Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?

[Вълчо-34]

.........
Интересно е че същите тия стари хора са готови да се пожертват, за да живеем ние младите, те са готови да умрат, защото медиите до такава степен ги "облъчиха" и им втълпиха, че са ненужни, че те са готови да се "пожертват" заради нас и заради икономиката. Истината за съжаление е, че ние сме тези които трябва да ги спасим......................, ако искаме да запазим себе си........................

Всъщност този вирус ни извади на показ като що за хора сме и какво сме готови да пожертваме за да спасим старите и болните, тези държави които успеят да спасят своите стари и болни, след това ще бъдат много по-силни, от тези които са ги оставили да измрат.

Перфектно, Ман! Три плюса. Ако позволиш на мястото на точките - първо "физически" и после "емоционално". Предполагам, че това имаш предвид.

[Xman1]

Всъщност вирусът представлява прочистване на болни и стари. Страшно циничен е тоя Ковид. Не се съобразява с нашите нравствени устои.

Това не важи само за този вирус и само за тази болест. Нормално е старите хора да загиват повече, но от нас и нашия морал зависи дали ще ги спасим.

Разбира се спасяването на тези стари хора не е самоцел, а е много важно, иначе не сме общество и цивилизация и всичко се обезмисля. Абсолютно всичко става безмислено, технологии, цивилизация, всичко, можем директно да се връщаме в първобитния строй. Ако не го осъзнаваш това, значи не познаваш устоите на цивилизацията. Има една база върху която стъпва всичко и ако тази база бъде разрушена, всичко губи смисъл и настава пълен хаос.

Интересно е че същите тия стари хора са готови да се пожертват, за да живеем ние младите, те са готови да умрат, защото медиите до такава степен ги "облъчиха" и им втълпиха, че са ненужни, че те са готови да се "пожертват" заради нас и заради икономиката. Истината за съжаление е, че ние сме тези които трябва да ги спасим, ако искаме да запазим себе си.

Всъщност този вирус ни извади на показ като що за хора сме и какво сме готови да пожертваме за да спасим старите и болните, тези държави които успеят да спасят своите стари и болни, след това ще бъдат много по-силни, от тези които са ги оставили да измрат.

[Вълчо-34]

Това би означавало, че заразените са още повече, което от своя страна означава и още по-ниска смъртност.

Естествено, аз приемам тезата 2 от 11, казана още преди 3-4 седмици. Пусти дълъг инкубационен период, ма.....му.

[Вълчо-34]

Добре е да има такива като тях. Експериментът им заслужава уважение, защото ни предлага много важен поглед към развитието на заразата. Африка, например, вероятно ще е в шведските релси поради неспособност да се карантинират и шведският опит ще им е от голяма полза.

Преди няколко дни се бях замислил за това - жална им майка....

[perin]

Направени са 16К теста, но не е ясно колко човека са тествани. Може би Бота е близо до бройката, което ще рече че отиваме към 8-10 % с положителен резултат. Но те пък не са всички заразени.
В началото на алармата се изложиха цифри - от всички заразени 80% безсимптомно, 15% клинични с относително бързо оздравяване и 5% тежки, от които оздравели и починали вече е Божа (брой респиратори, наличие на подходящи лекарства, възможност да се платиш за тях и т.н.) работа.

Това би означавало, че заразените са още повече, което от своя страна означава и още по-ниска смъртност.

[Trakatrak]

Ми не знам, но ако нямаха места в болниците щеше да се разбере, вероятно послъгват с одобрението на останалия свят. Обаче знам че в Китай в момента произвеждат и продават стоки на цял свят на завишени цени, при положение че суровините за това производство потънаха добре, тоест при силно завишен профит марджин!
Безспорно цялостно са по-зле от преди тази простотия, но от 50 нюанса зле те са в най-светлите тонове

В началото са послъгвали, но как сега успяват пак да укриват, като цял свят тях гледа и десетки разузнавания ровичкат. Нещо става, но какво?

[Вълчо-34]

Еее, ти си тежко въоръжен рицар. Така е при гладиаторските игри. Пускат ги с различни видове оръжие да се провери кое е по-ефективно. Та ти трябва да докажеш, че бастоня бори успешно патерицата.

Моят, е по-къс от патерицата, ама е извит!

[bota156]

Продължавам нататък:
Ако човек е възрастен (над 60 години), то тогава вероятноста да умре през тези 3 месеца е 4 пъти по-голяма, или около 1.2%, и тази вероятност я има дори и без коронавируса. А ако сметнем вероятноста за цялата 2020 г., то тогава вероятноста на един възрастен човек да умре вече е цели 4.8-5.0%, и това без коронавируса.

И сега да направим сравнението:
1. Ако един възрастен човек успее да се опази да не се заразява, то тогава вероятноста му за смърт през тази година е 5%.
2. Ако обаче той бъде заразен по вина на малоумниците в обществото, то тогава вероятноста му за смърт през тази година нараства на 30-60% в зависимост от държавата, в която живее.

Та те това са верните цифри на вероятноста за смърт на възрастните хора и на хората със съпътстващи заболявания през 2020 г.

тези малоумници са ДЕЦАТА ИМ.
И как извади тия 30-60%. Нима възрастните в Италия са само 50-100к човека?
короната увеличава смъртността 5-10 пъти - годишната за 1 месец ?!?!?
Сус бре, чиба, чиба

[Trakatrak]

Храбрите шведи бяха дотук.

"Ще броим мъртвите с хиляди. Трябва да сме подготвени за това", каза Льовен в интервю за шведския всекидневник "Дагенс нихетер". Той подчерта, че пандемията от коронавируса ще продължи "месеци, не седмици", и призова "да не бъде свалян гардът".

Добре е да има такива като тях. Експериментът им заслужава уважение, защото ни предлага много важен поглед към развитието на заразата. Африка, например, вероятно ще е в шведските релси поради неспособност да се карантинират и шведският опит ще им е от голяма полза.

[perin]

COVID 19 не е от "гипроподобен" тип. Няма нищо общо с вируса на гирп. Не знам защо продължава тъпото сравнение и до кога ще продължава.

Influenza virus е съвсем друга група вируси от Coronavirus.

Има общо с т.нар "настинка", но за разлика от нея, причинява 1000 (или повече) пъти по-висока смъртност (от обикновената настинка, не от грип).

Лошото е че има хора които бъркат настинката с грип. Разбира се настинката може да е причинена и от други вируси, не само Коронавируси.... т.е. смъртността от тия другите Коронавируси 4 на брой е много много ниска. (вероятно защото са отдавна познати за имунната ни система), но виж със SARS и MERS не е така. Срещу SARS и MERS нямаме стаден имунитет.


Та въпроса не е че никога няма да имаме стаден имунитет, а колко жертви и за колко време ще дадем. Ако трябва да рискуваме 5% от населението за стаден имунитет, вместо да се затворим за няколко месеца, по-добре да се затворим за няколко месеца, през което време да изследваме вируса и да му търсим слабото място, вместо народа да се заразява и да умира.

Може да се нарече такъв и имат доста общо. За по-акуратно тогава го заменяме с "водещи до респираторни заболявания" и смъртността няма как да знаеш колко е голяма, защото за такова сравнение се изисква да минат няколко години. Засега в България не изглежда да е такава. Опасенията, че това е едновременно силно заразен и силно смъртоносен вирус трябваше да се потвърдят от седмиците, през които нямахме изолация. Те бяха достатъчно дълги, че вече да са се проявили заразени и да са напълнили болниците.

А жертвите ще бъдат идентични със или без ограничения, просто сега се надяваме да ги разпределим в по-бъдещи моменти, но и в двата случая според мен нямаше да са повече, отколкото през някоя от другите регулярни епидемии и пандемии

[Вълчо-34]

Перфектно тръгна 0,3% без короната.
А с короната колко е в Италия за март 2020.

Гигата си държи на цялото население, Матей на оздр+починали. Нито едното е нормално нито другото. На Матей поради липсата на данни - никога няма да знаем колко са заразилите се, за да узнаем колко са оздравелите. Ако ще си играем с положителни резултати - това е друго. За обикновения човек е от значение какъв е % на положителните резултати от тестваните и какъв е % на смъртност от заразените. Второто ???

[Trakatrak]

Продължавам нататък:
Ако човек е възрастен (над 60 години), то тогава вероятноста да умре през тези 3 месеца е 4 пъти по-голяма, или около 1.2%, и тази вероятност я има дори и без коронавируса. А ако сметнем вероятноста за цялата 2020 г., то тогава вероятноста на един възрастен човек да умре вече е цели 4.8-5.0%, и това без коронавируса.

И сега да направим сравнението:
1. Ако един възрастен човек успее да се опази да не се заразява, то тогава вероятноста му за смърт през тази година е 5%.
2. Ако обаче той бъде заразен по вина на малоумниците в обществото, то тогава вероятноста му за смърт през тази година нараства на 30-60% в зависимост от държавата, в която живее.

Та те това са верните цифри на вероятноста за смърт на възрастните хора и на хората със съпътстващи заболявания през 2020 г.

Ми, провери в Швеция дали е така. Според някои оценки вирусът сам по себе си не е толкова опасен. Зависи в каква доза го поемеш, което е в зависимост от културата на индивида и общността.

[Пирон]

Храбрите шведи бяха дотук.

"Ще броим мъртвите с хиляди. Трябва да сме подготвени за това", каза Льовен в интервю за шведския всекидневник "Дагенс нихетер". Той подчерта, че пандемията от коронавируса ще продължи "месеци, не седмици", и призова "да не бъде свалян гардът".

[Trakatrak]

Що ше ме обиждаш на патерица?!?! Имам бастун, от дедо ми, тежък, с железа по него и доста серьозен накрайник. Брат ми го е "опитвал", аз немам спомен. Но си прав - ще свърши работа!

Еее, ти си тежко въоръжен рицар. Така е при гладиаторските игри. Пускат ги с различни видове оръжие да се провери кое е по-ефективно. Та ти трябва да докажеш, че бастоня бори успешно патерицата.

[Mateev]

Абе хора, как ги правите тези смешни сметки? Не сте ли ходили на училище?

Ако приемем, че средната продължителност на живота е около 80 години, то това прави някъде около 30 000 дена. Следователно вероятноста човек да умре днес е 1 / 30 000 * 100 = 0.003333% (3 в период). А ако търсим вероятноста човек да умре този месец, то тя ще бъде 0.003333% * 30 = 0.1%.

И тъй като по всичко изглежда, че епидемията ще се проточи около 3 месеца, то тогава вероятноста човек да умре през тези 3 месеца е 0.3% без коронавируса. От тука насетне вече търсим проценти, по-големи от 0.3%, за да можем разликата да я обвиним, че е по причина коронавирус.

Цитирането на всякакви други проценти на смъртноста, по-ниски от 0.3% за 3 месеца, говори за тотално невежество.. Това е така, защото за първото тримесечие на 2020 г. по света ще умрат 0.3% от популацията, така че ако искате да смятате смъртност спрямо тази популация, започвайте наддаването от 0.3% нагоре.

Продължавам нататък:
Ако човек е възрастен (над 60 години), то тогава вероятноста да умре през тези 3 месеца е 4 пъти по-голяма, или около 1.2%, и тази вероятност я има дори и без коронавируса. А ако сметнем вероятноста за цялата 2020 г., то тогава вероятноста на един възрастен човек да умре вече е цели 4.8-5.0%, и това без коронавируса.

И сега да направим сравнението:
1. Ако един възрастен човек успее да се опази да не се заразява, то тогава вероятноста му за смърт през тази година е 5%.
2. Ако обаче той бъде заразен по вина на малоумниците в обществото, то тогава вероятноста му за смърт през тази година нараства на 30-60% в зависимост от държавата, в която живее.

Та те това са приблизително верните цифри на вероятноста за смърт на възрастните хора и на хората със съпътстващи заболявания през 2020 г. А ако ви интересуват същите вероятности за по-младите хора - ами разделете горните червени цифри на 4-5 за хора над 40 години и на 10 за хора под 40 години.