Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?

[bota156]

Aми то беше ясно - ако не е бобът трябва да е киселото мляко

Киселото зеле или по точно армеевата чорба след запой ни спасиха от короната.
По слабите пиячи - киселото млекце и шкембе чорбата

https://debati.bg/ne-rakiata-a-kisel...u5u2_-WSo9z63Q

[analog]

Я нв се карайте. Вижре, какво ми попадна. Без претенции за цялост и изчерпателност. И все пак.

Aми то беше ясно - ако не е бобът трябва да е киселото мляко

[national power]

Стига с тези твои измислици. Никой с нищо не те лъже. Ако нещо не го разбираш или си невеж, по добре попитай, вместо да измисляш някакви сценарии, и после сам да си вярваш на тях. Параноята ти идва само и единствено от невежеството, което имаш по отношение на математиката и различните математически методи.

Сега само остава да обявиш че лекарите са глупаци, а за всичко това е виновен ББ. Хайде поспри се малко.

Абе аланмоолу стига с тоя Бойко бе запри се вече...Не че те форума и не може да разбере че искаш да му врътнеш една ръченица

[national power]

С невежеството не може да се спори. Това е най-мекия начин, по който мога да ти кажа какво си мисля за тебе. Замирише ли на математика, и започваш да се излагаш като кифладжия. За статистиката също, другарю "статистик".

Точно така ами ти тогава защо раздаваш компетентни мненеия за Чернобил?Какви знания имаш по Ядрени реактори топлотехника?Още чакам да ни разясниш какво е това разкалащане на прежата и разпадане нещо на коча мъдете ли

[mathematician]

Това с пул тестовете е още от ден първи. Някои работодатели обявиха (а и го правиха) периодичен ПСР тест на служителите си веднъж седмично или веднъж на 10 дена. Като комбинираха 10 човека в един тест.

[Pyramid]

Я нв се карайте. Вижре, какво ми попадна. Без претенции за цялост и изчерпателност. И все пак.

[bota156]

С невежеството не може да се спори. Това е най-мекия начин, по който мога да ти кажа какво си мисля за тебе. Замирише ли на математика, и започваш да се излагаш като кифладжия. За статистиката също, другарю "статистик".

Айде де, алгоритъма си е проз та дрънка. Няма как да ги докараш под 300 ей така на база усещане.
По моя прост алгоритъм ще ти трябват към 700 теста
1- с 10, 2 с 9, 4 с 8, 8 с 7,. 16 с 6 теста и т.н.

[Mateev]

Я си напиши програмка да видиш колко ще излезе.
Че пак си в системна грешка

С невежеството не може да се спори. Това е най-мекия начин, по който мога да ти кажа какво си мисля за тебе. Замирише ли на математика, и започваш да се излагаш като кифладжия. За статистиката също, другарю "статистик".

[Mateev]

E, то иначе нямаше как да стане този ръст на тестовете, просто няма достатъчно лаборатории и специалисти. Т.е. лъжат ни и с тестовете - не че е нещо ново явно и не че е практика само при нас, доколкото разбирам правилно. Дреме ми, аз съм почивка и си дремя на спа-то

Стига с тези твои измислици. Никой с нищо не те лъже. Ако нещо не го разбираш или си невеж, по добре попитай, вместо да измисляш някакви сценарии, и после сам да си вярваш на тях. Параноята ти идва само и единствено от невежеството, което имаш по отношение на математиката и различните математически методи.

Сега само остава да обявиш че лекарите са глупаци, а за всичко това е виновен ББ. Хайде поспри се малко.

[bota156]

При повече от един положителен пак се прилага дихотомично търсене, обаче и по двете дървета след всяко едно делене на две. Като цяло общата бройка на тестовете ще нарастне до 150 + известно количество за тези, които са отхвърлили цели групи с отрицателни. Може би общата бройка на тестовете ще стане 180-190, но в никакъв случай няма да е 1024.

Я си напиши програмка да видиш колко ще излезе.
Че пак си в системна грешка

[Mateev]

Я кажи като има 150 положителни от 1024 колко теста трябват за да се установи кои точно са с пестициди

При повече от един положителен пак се прилага дихотомично търсене, обаче и по двете дървета след всяко едно делене на две. Като цяло общата бройка на тестовете ще нарастне до 150 + известно количество за тези, които са отхвърлили цели групи с отрицателни. Може би общата бройка на тестовете ще стане 180-190, но в никакъв случай няма да е 1024.

[bota156]

Ясно си личи голямото ти невежество по въпроса с така наречения ПУЛ Тест. Дотолкова си невеж, че дори го обявяваш като някакъв опит за измама. Истината обаче е съвсем друга.

ПУЛ теста не е измислен заради коронавируса. Той представлява математичен метод за бързо търсене, който се широко се използва във всички сфери на науката, бизнеса, програмирането и какво ли не още. Нарича се ДИХОТОМИЧНО ТЪРСЕНЕ или търсене по степените на две.

Нека да си представим, че имаме например мед, взет от 1024 пчелари (2 на 10-та степен). Ако направим 1024 изследвания за пестициди, които са по 500 лева едното, ще платим половин милион за тир с мед, който струва много по-малко. Затова се процедира по следния начин:

1. Правят се само 2 сборни проби с по 512 единични, смесени в тях
2. В зависимост от резултата, едната група от 512 се обявява, че няма пестициди, а за другата се прилага следващата точка.
3. 512-те проби се разделят на 2 по 256 и отново се правят изследвания. При тях отново се откриват кои 256 не са заразени, а останалите в следващата точка.
3. 256-те проби се разделят на две по 128 и се процедира по същия начин.

Когато се изчерпи цялата процедура, установяваме, че само с 10 изследвания сме открили заразения мед от цели 1024 бурканчета. Същата процедура за дихотомично търсене се прилага и в програмирането, когато от хиляди или милиони елементи търсим точно определен от тях. И ако елементите са 1000, намираме верния само с 10 проверки, при 1 милион - с 20 проверки, а при 1 милиард - само с 30 проверки.

Та при положение че пробите с коронавирус също са скъпи, аз не знам какъв е проблемът да използваме една или друга форма на дихотомичното търсене, след като това търсене ГАРАНТИРА постигането на същия резултат с много по-малко изследвания.

Трябва да знаете, че вашите компютри работят бързо именно защото във всички масиви с данни се прилага индексация, в която ВИНАГИ се използва ДИХОТОМИЧНО ТЪРСЕНЕ. Та това е едва ли не ФУНДАМЕНТ на цялата наука за обработката на огромни бази с данни.

Тука няма никаква измама - има само безкрайно невежество на тези, които критикуват метода, и нищо повече..

Я кажи като има 150 положителни от 1024 колко теста трябват за да се установи кои точно са с пестициди

[Грую Груев]

Няма драма. Още преди месец и повече, казаха че смесват проби, и ако са положителни тестват индивидуално. Говореше се тук за 4:1 до 10:1 на запад. Проблема е, че вероятността да е фалшиво-положителен се увеличава с нарастването на броя цикли, които са необходими (защото имаш по-малко материал - напр. ако само един от 4-мата е болен).

E, то иначе нямаше как да стане този ръст на тестовете, просто няма достатъчно лаборатории и специалисти. Т.е. лъжат ни и с тестовете - не че е нещо ново явно и не че е практика само при нас, доколкото разбирам правилно. Дреме ми, аз съм почивка и си дремя на спа-то

[perin]

https://www.youtube.com/watch?v=oLNBw7XCM4Q
When Dr. Fauci said people should not be wearing masks

[Тъпо парче]

Ето и потвърждение за карашъка, за който предполагах , Статията е на офнюз

Няма драма. Още преди месец и повече, казаха че смесват проби, и ако са положителни тестват индивидуално. Говореше се тук за 4:1 до 10:1 на запад. Проблема е, че вероятността да е фалшиво-положителен се увеличава с нарастването на броя цикли, които са необходими (защото имаш по-малко материал - напр. ако само един от 4-мата е болен).