Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?

[national power]

пеше, съвременната наука приеме ли "бог" всички учени ще станат владици.
кой ще чете и ще си блъска главата с нови открития.
ще лежат по канцелариите с кръстове на вратите и ще опяват в хор; 'ако е рекъл бог ще идем на луната". "ако е рекъл бог болните ще се справят с болестта и сами. няма да се месим в божията воля, я".

Венко понеже си приятел имай търпение да изслушаш лекцията на Елеазар Хараш...Ще разбереш колко безсмислена и невежа е днешната наука.Ако нещата които ще чуеш ти се сторят смешни това е сигурен белег че те очакват големи трудности в бъдеще.Ти бъркаш Църквата владиците и поповете с Бога.
https://www.youtube.com/watch?v=uFnLC8uMM2I

[ravnovesie]

Психологията е наука, която се използва по-скоро да продадеш нещо или да накараш някой да направи нещо, отколкото да решава проблеми на хората. В по-ново време социалното инженерство дава широко поле за изява на тази наука.

Колкото по-бедна страната, толкова по-ниски хонорари, толкова по-малко добри психолози се занимават с лични проблеми на хората. И с това се занимава понякога религията. Точно моята теза.

[Kildirim_Bei]

Всички хора, независимо дали са учени или тотално неграмотни се сблъскват с едни и същи екзистенциални въпроси. Смърт, самота, съмнения, страх, смисъл на съществуването им. Религията им дава опора и отговори за тези въпроси. Същото нещо прави и психотерапията. Плюсът на религията е че човек няма нужда активно да си признава че има проблем, религията м,, натрапва и проблема и решението. Което е ок за хора с по-слаба психика, които не искат да си признаят дори и пред себе си, че се сблъскват с нещо, което е извън възможностите им да решат. Минусът на религията е че решението е едно за всички, така да се каже масово производство, конфекция на успокоение на съзнанието. Психологията дава кастъмизирани решения. За това ако човек може да си позволи уникално за него решение ходи на психолог, ако не може чете Библията, Корана или Махабхарата. .

Психологията е наука, която се използва по-скоро да продадеш нещо или да накараш някой да направи нещо, отколкото да решава проблеми на хората. В по-ново време социалното инженерство дава широко поле за изява на тази наука.

[ravnovesie]

national power е прав. Много учени от епохата на Просвещението до наши дни, особено такива, направили епохални открития, се отнасят с уважение към религията, или по-скоро към някакъв висш разум (наричан в религиите Бог, Аллах, Кришна и т.н.). Мога да спомена Нютон, Лайбниц и много други, включително Опенхаймер и Айнщайн. Последните двама са си посипали главите с пепел след Хирошима и Нагасаки, и са станали първи борци за ограничаване, дори забрана на ядрените оръжия. Опенхаймер след първия експериментален ядрен взрив в пустинята Невада, се сетил за израз от Бхагавад Гита (свещена книга на индуизма) - Now I become Death, the destroyer of worlds.
От хората не можеш да очакваш нещо кой знае какво, включая т.нар. от теб професионалисти. В общия случай, хората са "страхливи, алчни и неблагодарни същества" (по Николо Макиавели, който е тънък познавач на човешката душа и дела, стъпвайки на историческите факти).

Всички хора, независимо дали са учени или тотално неграмотни се сблъскват с едни и същи екзистенциални въпроси. Смърт, самота, съмнения, страх, смисъл на съществуването им. Религията им дава опора и отговори за тези въпроси. Същото нещо прави и психотерапията. Плюсът на религията е че човек няма нужда активно да си признава че има проблем, религията м,, натрапва и проблема и решението. Което е ок за хора с по-слаба психика, които не искат да си признаят дори и пред себе си, че се сблъскват с нещо, което е извън възможностите им да решат. Минусът на религията е че решението е едно за всички, така да се каже масово производство, конфекция на успокоение на съзнанието. Психологията дава кастъмизирани решения. За това ако човек може да си позволи уникално за него решение ходи на психолог, ако не може чете Библията, Корана или Махабхарата. .

[Kildirim_Bei]

Религиите изпълняват основно ролята на примитивна психоанализа. Съвсем нормално е със забогатяването на населението хората да търсят психологична помощ от професионалисти, а не от аматьори

national power има право. Много учени от епохата на Просвещението до наши дни, особено такива, направили епохални открития, се отнасят с уважение към религията, или по-скоро към някакъв висш разум (наричан в религиите Бог, Аллах, Кришна и т.н.). Мога да спомена Нютон, Лайбниц и много други, включително Опенхаймер и Айнщайн. Последните двама са си посипали главите с пепел след Хирошима и Нагасаки, и са станали първи борци за ограничаване, дори забрана на ядрените оръжия. Опенхаймер, след първия експериментален ядрен взрив в пустинята Невада, се сетил за израз от Бхагавад Гита (свещена книга на индуизма) - Сега аз се превърнах в Смъртта, разрушителят на световете.
От хората не можеш да очакваш нещо кой знае какво, включая т.нар. от теб професионалисти. В общия случай, хората са "страхливи, алчни и неблагодарни същества" (по Николо Макиавели, който е тънък познавач на човешката душа и дела, стъпвайки на историческите факти, а историите винаги се повтарят, само че по различен начин).

[ratten]

Съвременната наука докато не приеме Бог ще е все такава калпава и негодна.

пеше, съвременната наука приеме ли "бог" всички учени ще станат владици.
кой ще чете и ще си блъска главата с нови открития.
ще лежат по канцелариите с кръстове на вратите и ще опяват в хор; 'ако е рекъл бог ще идем на луната". "ако е рекъл бог болните ще се справят с болестта и сами. няма да се месим в божията воля, я".

[national power]

Taка е. Страните приели алаха като държавна религия цепят мрака с наука. Нобелист до нобелиста.

Не е нужно да показваш че си неук.Религия и Църква са едно Бог друго.Да приемеш Бога не означава да ходиш по църкви да палиш свещи и да изпълняваш попски простотии.Хората масово бъркат Бог и Църква.И по времето на Христос е имало Църква ама Христос не е бил поп владика или патриарх или папа или каквото се сетиш.Замисли се за Бог като разум като организатор и ръковидител на всичко.Или я караш на принципа щом не го виждам и чувам значи не съществува.Щом го няма в Гугъл не съществува.

[ravnovesie]

Религиите изпълняват основно ролята на примитивна психоанализа. Съвсем нормално е със забогатяването на населението хората да търсят психологична помощ от професионалисти, а не от аматьори

[bota156]

А кой повече просперира? Християнството изчезва ... Атеизма също. само джендърството е в просперитет

[analog]

Съвременната наука докато не приеме Бог ще е все такава калпава и негодна.

Taка е. Страните приели алаха като държавна религия цепят мрака с наука. Нобелист до нобелиста.

[ravnovesie]

Никой не приписва на вируса катастрофални последици, иначе нямаше да махат ограниченията, докато не изчезне.

Ограниченията се слагат поради простата причина че от този вирус се заразяват страшно много хора, а хората които го карат с нужда от болнично лечение са доста повече от капацитета на здравните системи. Това е цялата работа.

В България здравната система има по-висок капацитет от този в повечето държави в Европа, за това и тук ограниченията са доста по-ниски. В Ирландия например имат 1200 легла общо, съответо слагат ограниченията от рано. В България са доста повече легла, съответно още няма ограничения.

Не знам дали сте наясно че в момента в България хоспитализацията на 100 х души в много области е вече над пика в Италия и Испания от пролетта. До месец вече 1% от населението на България ще е в болници. Малко са държавите където може да си позволят толкова много болни. Просто ще станат бунтове.

[national power]

И дядо Коледа! И Феята на Зъбките!

А бъзикай се бъзикай се.Само че докато се бъзикаш ще си стоиш в невежеството.

[national power]

Не става въпрос, че не съществува такъв вирус, а че няма такъв вирус, на който бива приписвана такава характеристика, последствията от което действие са катастрофални. Така и не можаха да определят границата между починали с вируса и починали заради него. Защото това е широкото поле за манипулация. Оказа се, че още от 2012 г. вирусът има доказано присъствие. А, най-вероятно, и от много по-отдавна. Това много напомня на логическия конструкт, че човек едва сега открива, че е смъртен. Естествено, сега всички работят по този вирус и откриват какво ли не. И децата, и старците вече знаят за него колкото един нобелов лауреат. А и науката още е куц кон и не може да приеме, че човекът е фрактал - каквото е в малкото, такова е и в голямото, иначе познатият ни свят, познатата Вселена ще излезе от устойчивост, няма да може да се самоподдържа. Няма отделно черен дроб, няма отделно бъбреци, няма отделно сърце и т.н. Всичко започва от колоидно дисперсната субстанция - там, където се заражда материята. Тя не изниква като доставка в супера, но така работят човешките възприятия. Така работи и съвременната наука. Така работи, в частност, и съвременната медицина. Източната медицина е запазила спомена за някаква холистична представа за човешкото здраве, спомен от някакви незапомнени от съвременния човек научни достижения. Но, отиди на доктор, защото те боли черният дроб. Веднага ще ти забранят ракията. А причината е, че си си спрял парното. Цяла зима си пил антифриз, за да не замръзнеш.

Съвременната наука докато не приеме Бог ще е все такава калпава и негодна.

[pinoccio]

Когато твърди някой че няма нещо, трябва да покаже какво има. Вирус има, щом за него е измислица.....не, не...немам думи. .
Нищо не пречи да си велик в областта си, но от вируси, рецептори, каскади и имунен отговор да нямаш и понятие. И е така при повечето лекари. Не работиш ли нещо оставаш на нивото когато си го учил в забавачницата на трети курс по Медицина.
Не е срамно, просто не бива всеки да изказва мнение и то професионално. Има си хора и медицински журналинкоито никога, ама никога не биха пубкикували непроверени неща. Четете там, някои са безплатни и в нета и не изискват платен абонамент за достъп.

Не става въпрос, че не съществува такъв вирус, а че няма такъв вирус, на който бива приписвана такава характеристика, последствията от което действие са катастрофални. Така и не можаха да определят границата между починали с вируса и починали заради него. Защото това е широкото поле за манипулация. Оказа се, че още от 2012 г. вирусът има доказано присъствие. А, най-вероятно, и от много по-отдавна. Това много напомня на логическия конструкт, че човек едва сега открива, че е смъртен. Естествено, сега всички работят по този вирус и откриват какво ли не. И децата, и старците вече знаят за него колкото един нобелов лауреат. А и науката още е куц кон и не може да приеме, че човекът е фрактал - каквото е в малкото, такова е и в голямото, иначе познатият ни свят, познатата Вселена ще излезе от устойчивост, няма да може да се самоподдържа. Няма отделно черен дроб, няма отделно бъбреци, няма отделно сърце и т.н. Всичко започва от колоидно дисперсната субстанция - там, където се заражда материята. Тя не изниква като доставка в супера, но така работят човешките възприятия. Така работи и съвременната наука. Така работи, в частност, и съвременната медицина. Източната медицина е запазила спомена за някаква холистична представа за човешкото здраве, спомен от някакви незапомнени от съвременния човек научни достижения. Но, отиди на доктор, защото те боли черният дроб. Веднага ще ти забранят ракията. А причината е, че си си спрял парното. Цяла зима си пил антифриз, за да не замръзнеш.

[analog]

Явно и животинките ще го отнесат


https://www.wur.nl/en/Research-Resul...mink-farms.htm