Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?

[satz]

....Та колко вече ПО ЗАРАЗЕН стана, не мога да го сметна?

Това е очевидно.

По груба сметка ми излиза че ако при град Русе в понеделник в седем часа сутринта през границата влезе човек, заразен с още-попо заразния кови, до 12.30 във вторник вече трябва страшниу омрикон да е стигнал до Синеморец, Дуранкулак и Гоце Делчев?...

Не. Не излиза (дори по груба сметка) има една досадност на която и казват случайност - неизбежна е при тия сметки. Не се вижда да сте се съобразили с нея

[cyclop]

Почти 30 пъти по-заразен новият вариант на Омикрон

Прочети още на: https://www.dnes.bg/koronavirus/2022...zarazen.536398

Вече съм втрещен от глупостите! Опитвам се да си спомня градацията?? Първият омикрон не беше ли десет пъти, или двадесет пъти по-заразен от Делтаизмишльотинския вариант?? А онзи беше десет пъти по-заразен от оригиналния КОВИД вирус? Който беше много ама много по-заразен от обикновен грип, затова като носехме маски грипа "изчезна" обаче не можахме да спрем ковида, шото много по-заразен? Та колко вече ПО ЗАРАЗЕН стана, не мога да го сметна? По груба сметка ми излиза че ако при град Русе в понеделник в седем часа сутринта през границата влезе човек, заразен с още-попо заразния кови, до 12.30 във вторник вече трябва страшниу омрикон да е стигнал до Синеморец, Дуранкулак и Гоце Делчев?

Моля ви, пишете ако помните кой колко по-по заразен беше от предишния, мисля че в момента новия Омрикон вече е около 7400 пъти по-заразен от грипа

[barbaron]

	Дата	Заболели (ср.7 д) / 1 М	Умрели (ср.7д) / 1 М	Умрели / Заболели	Умрели / 1 М
България	30/11/2021	2 273	119		4 120
ваксинирани	30/12/2021	1 534	65	2,86%	4 486
29,00%	10/01/2022	4 495	70	4,56%	4 594
	20/01/2022	7 572	86	1,91%	4 722
	30/01/2022	8 970	72	0,95%	4 830
	10/02/2022	6 516	93	1,04%	4 986
	20/02/2022	4 491	93	1,43%	5 106
	28/02/2021	2 738	58	1,29%	5 183
	15/03/2022	1 654	35	1,28%	5 272
	25/03/2022	1 400	23	1,39%	5 311
Франция	30/11/2021	3 178	7		1 818
ваксинирани	30/12/2021	11 244	19	0,60%	1 884
78,00%	10/01/2022	19 821	23	0,20%	1 915
	20/01/2022	34 207	24	0,12%	1 952
	30/01/2022	36 116	30	0,09%	1 994
	10/02/2022	18 700	36	0,10%	2 049
	20/02/2022	8 823	27	0,14%	2 085
	28/02/2022	6 087	21	0,24%	2 112
	15/03/2021	7 039	13	0,21%	2 141
	25/03/2021	12 547	11	0,16%	2 161

[barbaron]

Починали в България:
Дата	Починали	Неваксинирани
20/01/2022	86	94,2%
30/01/2022	39	92,1%
05/02/2022	176	90,3%
10/02/2022	76	85,5%
15/02/2022	95	88,4%
16/02/2022	93	89,3%
17/02/2022	105	89,5%
18/02/2022	89	97,8%
21/02/2022	143	90,9%
22/02/2022	60	85,5%
26/02/2022	76	92,1%
28/02/2022	99	86,9%
01/03/2022	56	92,9%
04/03/2022	74	91,9%
07/03/2022	91	89,0%
15/03/2022	64	82,8%
25/03/2022	29	82,8%
https://coronavirus.bg/bg/

[barbaron]

[허 세-jose]

Както и предполагах
https://www.konkurent.bg/news/159047...shte-ot-2003-g

Неслучайно в най-засегнатите региони от SARS-1 епидемията протича по-слабо.Южен Китай,Хонконг,Виетнам,Тайван,а в Сингапур боледуваха основно чужди работници.В Канада нещата протичат много по-леко отколкото в САЩ и Латинска Америка и това не може да се обясни само с взетите мерки.
В тези региони и даржави които през 2002-2003г. са били най-засегнати от SARS-1 определен процент от хората са изградили имунитет,който е завинаги и това не позволява този тип вирус да се разпространява.
И докато в Азия и Канада говорим за придобит имунитет от предишната епидемия,то нещата в Европа стоят по савсем различен начин,а още по-различно стоят нещата в САЩ.

Да погледнем Европа.
Има очевидна разлика как протича епидемията в двете части на континента,източната и западната.Итова пак не е сварзано изцяло с мерките които се взимат.Вярно,че в западна европа отначало подцениха ситуацията,но после барзо компенсираха и мерките които ваведоха бяха много по-строги и се спазваха много по-стриктно отколкото в ИЕ.Вапреки това там удара беше жесток.
Обратно на това в ИЕ нещата минаха леко.Дори в една и саща даржава Германия в която на цялата и теретория се взимаха еднакви мерки,90% от заразените и болните бяха в бившата Западна Германия и само 10% в Източна.
Сащото е и ако погледнем в другия край на ЦИЕ.
В Прибалтика,Беларус,Молдова,Украйна епидемията не протича чак толкова силно,затова пак в Русия ги смля.А няма кой знае каква разлика в предприетите защитни мерки.
Ситуацията в бившия СССР отхварля и теорията за туберколозната ваксина.
И тай като не мога да открия някаква научна зависимост с всичко това,аз допускам метафизична вразка.

А,и дали е случайно,че този вирус удря най-много вазрастните хора.Досега не е имало подобен вирус.Обикновенно този тип вируси досега са засягали най-вече децата и младите хора.А сега основно много взрастни хора и то не кои да е вазрастни хора а изоставените по старческите домове.И то така,че дори персонала се ужасява и бяга.Като някоя чума.

Да се върна на поста си от 19.06.2020г.
Само че няма да пиша за произхода и въздействието на коронавируса,а за географските територии на разпространението му.Също така трябва да уточня,че ще става въпрос за разпространението на вируса през първата и втората вълна,преди да започне масовата ваксинация по света.Друго важно нещо което трябва уточня е че в случая приемам намесата на метафизично явление,а териториите на които е въздействал най-много вируса се явяват нещо като маркер,който показва кои ще са най-засегнатите региони и държави при един евентуален бъдещ световен конфликт.
Друго което трябва да уточня е че идеята за този бъдещ световен конфликт не ми е хрумнала докато съм следял как се разпространява коронавируса а е от много години преди това.Просто ми направи впечатление,че най-засегнатите от вируса територии през първата и втората вълна учудващо съвпаднаха с териториите на които според мен би се развил нов световен конфликт.
Не казвам че тази моя теория непременно ще се окаже вярна,но реших да я споделя.

Бившия СССР.
В Централно-азиатските републики вируса много слабо се прояви.Така че там не очаквам нищо съществено да се случи.Като казвам нещо съществено да се случи имам предвид единствено броя на жертвите свързани с това нещо.
В Казказ също.
Беларус,Молдова и Прибалтика също бяха слабо засегнати.
Най-засегнати бяха Русия и Украйна.Като ситуацията в Русия беше в пъти по-лоша от тази в Украйна.
При това положение ако моята теория се окаже вярна би трябвало конфликта в Украйна да е временен и не особенно кръвопролитен.За сметка на това пък Русия я чака кървава гражданска война с огромен брой жертви.От порядъка на милиони.

[Кисимов]

Не е - нали е видно: корейци и киргизи се назландисват, африканците се уфлянкват, латиносите си танцуват и не забелязват вируси, кенгурата си подскачат свободни, елените в Канада също, и само някаква гинеколожка Урсула възпитава евромакароните, а Кирчо, Кокорчо и Кoрнелия слушат в захлас.

[kilimandjaro]

Абе, съвсем добронамерено да попитам тази тема не е ли за триене отдавна?

Отдавна Е

[minerals]

Абе, съвсем добронамерено да попитам тази тема не е ли за триене отдавна?

[Кисимов]

В КНДР изобщо липсват ваксинирани с Курвид. https://nova.bg/news/view/2021/09/09...-снимки/
Жените да пеят революционни песни, да се включват в отглеждането на зайци за производството на месо
Болниците са зле оборудвани, а за ваксини изобщо не става дума
В Киргизия ваксинирани са между 11 и 12% като целите са да достигнат 25%

[Кисимов]

Тоталната власт беше връчена на медицинската мафия в момент когато бежанците напираха по гръцката граница и Ердоган поиска по 10 млрд/година та за европейците се оказаха единствено спасение щом военните се провалиха тотално в близкия изток. Унгарците посочиха че бежанците пренасят зарази и така възелът се напасна.

[mikomikov]

Начи кво по Коледа ще има масов мор в целия Западен Свят ли?

А тези дето са ги дупчили експериментално преди повече от година, за да тестват ваксините сега трябва да са умрели - така излиза начи като смятам.

По твоята "логика", ония, които не са се ваксинирали от началото на "пандемията" (две години) - вече не съществуват, ли?

И това е, в сравнение с "ваксинираните" от няма и една година?

Опитай отново да ни внушиш "изпитаната" ти от няколко месеца "логика", че до сега не ти се получава...

[chan_tura_naga]

В Киргизия изследват за всякакви видове респираторни вируси: "еженедельно регистрируется более 12 тысяч заболевших ОРВИ - лабораторные исследования анализов, отобранных от больных с ОРВИ. В 29 процентах выявлен метопневмовирус, в 20 процентах — парагрипп третьего типа, в 18 процентах — боковирус, в 14 процентах — респираторно-синцитиальный вирус, 12 процентах — риновирус и в 7 процентах случаев — сезонный коронавирус»" https://24.kg/obschestvo/214132_chem...kyirgyizstana/

Благодаря!

Най-накрая за две години да видя сравнително пълно изследване на вирусите, причиняващи грипоподобни симптоми в сегашната "пандемия"! Най-накрая някой да каже, че простият обикновен грип продължава да си действа.
(Разбира се, такова изследване големите развити страни не могат да направят – нямат сили и възможности. Могат да правят само ковид-ПИсиАР. А сили и възможности за по-пълно изследване има само малка Киргизия )

Да напомня, че симптомите на сезонния грип и на ковид Вироза™ напълно съвпадат.

Но първо – твоята препратка води към друга статия. Правилната е тази:
https://24.kg/obschestvo/213104_rost...h_zabolevshih/

От нея (10 ноември т.г.):
Епидемичния сезон на грипа се определя от субтип на «H3N2» на грипа «А», който е намерен при 42% от случаите.

Останалите 58% са изредените в твоя текст.

Не ми е ясно 7-те процента "сезонен коронавирус" (от 58-те общо става 4.06%) – това Ковида ли е?

[neon7]

Ново проучване, публикувано от водещ британски биомедицински учен, доказва, че измамата с Covid-19 е престъпление срещу човечеството /2

„Въпреки че нашето проучване не отговаря на постулатите на Кох, нашите анализи предоставят доказателства за участието на 2019-nCoV в огнището на Ухан. Na Zhu et al

Това твърдение се основава на снимки на извънклетъчни везикули с неизвестен състав и произход, които авторите са нарекли „2019-nCoV“.

Националният институт за контрол и превенция на вирусни заболявания, с който 13 от 18-те съавтори на Na Zhu et al са били свързани, бяха наградени със 71 700 щатски долара през 2020 г. от Фондация Бил и Мелинда Гейтс за това измамно изследване.

Caly et al. твърди, че клетките Vero (клетки на бъбречни маймуни) „показват везикули, свързани с цитоплазмената мембрана, съдържащи частици на коронавирус“, но не са в състояние да видят типичните „вириони“ с шиповия протеин. Те добавиха повече усвояващ протеин трипсин към клетъчните култури, които усвоиха външния протеинов слой на 100 nm сферичен „вирион“, за да произведат „характерните короновидни ръбове на шипове протеини“, като по този начин „незабавно подобриха морфологията на вириона“. С други думи, когато везикулите (вероятно екзозоми) не изглеждаха като очакванията им за коронавирус, те изкуствено го конструират с изключително голяма доза от ензима трипсин.

Тези предполагаеми вириони не са пречистени, така че техният биохимичен състав не може да бъде потвърден. „Геномът“ всъщност е съставен след генериране на „приблизително 30 000 000 четения“ от микса на тъканна култура. Както при всички други документи от това естество, не беше предоставено обяснение как е известно, че тези частици причиняват заболяване или дали същите тези частици съществуват вътре в хората. Научно казано, те могат да се нарекат само извънклетъчни везикули с неизвестно значение, произведени от стресирани анормални клетки на бъбречни маймуни in vitro. Въпреки измамите, проникващи в вирусологията, вирусолозите все още се придържат към своите ненаучни вярвания. Това е сциентизъм, а не наука.


Сциентизмът е некритичното прилагане на технически методи, което се превръща в секуларизирана система от вярвания, разчитаща за своя авторитет на собствените си презумпции и перформативност. Предположенията, хипотезите и абстракциите се считат за убедителни и реални.

За разлика от това, научният метод включва следното:

1) Обективно наблюдение: Измерване и данни.

2) Доказателство.

3) Експеримент и/или наблюдение като еталон за проверка на хипотези.

4) Индукция: разсъждения за установяване на общи правила или заключения, извлечени от факти или примери.

5) Повторение.

6) Критичен анализ.

7) Проверка и тестване: критично излагане на контрол, партньорска проверка и оценка.

Вирусолозите твърдят, че са изяснили целия геном на вируси като „SARS-CoV-2“ и качват това в банки данни. Те твърдят, че имат „изолат“ на вируса, но това е обявено, след като са конструирали генома от смесената си напитка, съдържаща генетични фрагменти с неизвестен произход, използвайки компютърни алгоритми.

Вирусолозите не работят с пълен геном, защото не работят с пълен вирус. Те работят с произволни битове биологичен материал и след това твърдят, че той представлява доказателство за вирус. Когато техните експерименти се изследват внимателно, няма материално доказателство за вирус.

Никой вирус, наречен SARS-CoV-2, никога не е бил правилно изолиран и пречистен като цялостна уникална структура. Това, което се случва, е секвенирането на груби проби, които съдържат множество смесени генетични фрагменти с неизвестен произход. Секвенирането на пушка е метод, използван за секвениране на произволни ДНК вериги, който е наречен по аналогия с групирането на полуслучайни изстрели на пушка. Няма никакви доказателства, че полученият силико „геном“ действително съществува в природата или има нещо общо с „вирус“. Изобретението на „вируса“ е представено като откритие, неговият фалшив статут е осигурен чрез акта на неговото именуване в съществуване.

PCR (полимеразна верижна реакция) може да амплифицира само избрани нуклеотидни последователности, но не може да определи тяхното произход или значение. Измамата с вирусологичен PCR разчита на приписването на значението на амплифицираните последователности:

1) Позоваване на въображаемия in silico геном, но не и на доказано физическо образувание, наречено SARS-CoV-2.

2) Позоваване на „заболяване“, което с абсурдни кръгови разсъждения е дефинирано от самия PCR резултат.

Измамниците неискрено наричат PCR тест за „златен стандарт“, но в действителност, в най-добрия случай това е просто сурогатен тест за цял вирион, а в по-лошия, това е фалшиво положителен тест, генериращ артефакт.

Когато PCR се извършва лошо и/или при висок брой цикли (както е често), целевата последователност може дори да не присъства в пробата и „положителният“ резултат е просто артефакт от PCR процеса. PCR не може да диагностицира инфекциозния статус на човек по никакъв доказан начин и никога не е открита последователна връзка между болестно състояние и резултатите от PCR.

Неправилното прилагане на напълно неточен PCR означава, че COVID-19 е научно безсмислена конструкция, която не е нищо повече от самореферентна илюзия.

Кристиан Дростен и др . публикувани неревизирани от партньори PCR анализни последователности, предназначени да открият предполагаемия вирус „без да има наличен вирусен материал“ през януари 2020 г.

Документът на Drosten беше публикуван в Eurosurveillance на 23 януари, което беше само два дни след изпращането на ръкописа. Дростен, който е изправен пред обвинения за притежание на фалшива докторска титла, не е декларирал, че е член на редакционния съвет на Eurosurveillance.

Шантал Реускен, съавтор, също не успя да декларира, че е в редакционния съвет на Eurosurveillance. Олферт Ланд, друг от съавторите на Дростен, който е главен изпълнителен директор на TIB, производителят на доходоносен PCR комплект, базиран на публикуваните последователности на анализа, не декларира конфликта си на интереси до 29 юли 2020 г.

Масовото PCR тестване с помощта на протокола Drosten бързо доведе не до вирусна пандемия, а до PCR пандемия. Университетът

болница Charité Berlin, където са базирани много от авторите на Drosten PCR, впоследствие получиха безвъзмездна помощ за 2020 г. „covid“ на обща стойност 249 550,70 щатски долара.

PCR е проектиран да открие генетични последователности

на „вирус“, за който не е доказано, че съществува в природата, но вместо това открива последователности с неизвестен произход и генерира голям брой фалшиво положителни резултати.

В резултат на PCR тестването, медицинска тирания беше наложена на по-голямата част от света, базирана на сциентизъм, откъснат от реалния свят и толкова абсурден, че откриването на няколко генетични фрагмента от нещо в един човек може да се използва като извинение за заключване на цялата страна.

Напълно безполезният PCR тест генерира астрономически номера на случаите, които след това формират основата на компютърните модели на епидемия „COVID-19“. Моделирането на епидемия е известно с неточните си прогнози и произведе цифри за „COVID-19“, които са абсурдни и всички се основават на безполезни числа.

Блокировката, пренебрегваща Нийл Фъргюсън от Imperial College London (ICL) има дълга история на производство на плашещи гибел диво неточни спекулативни глупости с компютърното си моделиране.

През 2001 г. екипът на ICL направи моделирането на болестта шап, което доведе до унищожаване на шест милиона овце, прасета и говеда, което струва на Обединеното кралство приблизително £10 милиарда. Работата на ICL по това е описана като „сериозно погрешна“ от истински експерти.

През 2002 г. Фъргюсън прогнозира, че до 50 000 души ще умрат от болестта на луда крава, която според него може да нарасне до 150 000, ако овцете бъдат замесени. В Обединеното кралство общият брой на смъртните случаи е 177.

През 2005 г. Фъргюсън твърди, че до 200 милиона души могат да бъдат убити от птичи грип. Общият брой на смъртните случаи е 282 в света.

През 2009 г. Фъргюсън и екипът на ICL твърдят, че свинският грип ще убие 65 000 души в Обединеното кралство. В действителност свинският грип уби 457 души във Великобритания.

Фъргюсън беше водещият автор на доклад на ICL, публикуван без партньорска проверка на 16 март 2021 г., предвиждащ, че 550 000 души в Обединеното кралство и 2,2 милиона души в САЩ ще умрат от COVID-19 в рамките на приблизително три месеца.

Когато програмирането на докладите на Фъргюсън в крайна сметка беше пуснато за обществен контрол, то беше осмивано от академични експерти. Той разчиташе на 13-годишно компютърно кодиране, предназначено за моделиране на грип, който беше „бъркотия с бъгове, която прилича повече на купа паста с ангелска коса, отколкото на фино настроена част от програмирането“ според един експерт. Учени от Университета в Единбург съобщиха, че той се провали на „основния научен тест за получаване на същите резултати при същия първоначален набор от параметри“.

ICL беше възнаграден с безвъзмездни средства на Фондация Гейтс за 2020 г. на обща стойност 91 494 791 щатски долара. От 2002 г. Фондацията на Бил и Мелинда Гейтс предоставя на ICL безвъзмездни средства на обща стойност 302 164 640 щатски долара, което е 16 000 000 щатски долара годишно за последните 19 години.

Неточните компютърни модели, базирани на фалшиви номера на случаите, доведоха до страх и объркване, водещи до разгорещени дебати за това защо „вирусът“ се държи толкова различно на различни места, дали има свръх смъртност или не и дали „ваксините“ са ефективни или не.

Агресивно предлаганото на пазара лекарство за този предполагаем смъртоносен вирус е шипове протеин, произведен от генетична последователност, която не се среща в природата, а в патент на САЩ от 2007 г. „Ваксините“, базирани на тази последователност, са убили много хиляди хора по целия свят и ранени още милиони.
.............

https://dailyexpose.uk/2021/12/03/ne...id-is-a-fraud/

[neon7]

Ново проучване, публикувано от водещ британски биомедицински учен, доказва, че измамата с Covid-19 е престъпление срещу човечеството

През последните двадесет месеца бяхме подложени на правила и ограничения, които промениха неблагоприятно живота на мнозина в обществото. Тези мерки са внимателно конструирани от правителството, подпомогнато от съветите на Научната консултативна група за извънредни ситуации (SAGE). Техните съвети гарантират, че страхът и пропагандата са с оптимален ефект, за да ужасят обществото да се съобразява с техните безсмислени, непропорционални и по-важното вредни правила.

Рационалното, критическо мислене е неодобрено и доказателствата, противопоставящи се на правителствения разказ, са цензурирани в съвременното „изгаряне на книгите“ с авторите, отхвърлени като привърженици на конспиративните теории. Тези експерти в различни области, включително здравеопазване, медицина, политика и социални науки, трябва да имат платформа, за да предоставят така необходимите доказателства на хората за това, което всъщност се случва в света под маската на „пандемия“.

Ние от Expose сме в щастлива позиция да предоставим тази платформа и можем да споделим възгледите, които няма да чуем в масовите медии. Днес имаме голям късмет, че получихме разрешение от водещ британски биомедицински учен с 30-годишен опит в своята област, да споделим неговата подробна статия, която е анализ на вирусологията, отговорна за всяка стъпка от дневния ред на „пандемията“.

---

ИЗМАМА и престъпления срещу човечеството, активирани от ненаучния самореферентен сциентизъм на вирусологията, от учен по биомедицина

Вуду-сциентизмът на вирусологията не е истинска наука


Предполагаемият нов коронавирус, наречен SARS-CoV-2, не е доказано съществуването му в природата и не е установено като причина за „COVID-19“, пандемичното заболяване, измислено от Световната здравна организация (СЗО). По същия начин няма варианти на „вируса“, които също съществуват само хипотетично в компютрите и в онлайн генните банки.

Тази измама с COVID-19 позволи широкото използване на изключително експериментални и опасни инжекции, които съдържат компютърно генерирана mRNA последователност на шиповия протеин, която инструктира тялото да се отрови. Тези инжекции също съдържат недекларирани небиологични вещества за неизвестни цели и убиват много хиляди хора по целия свят и сериозно вредят на много други.

Вирусологичните измами позволяват тези престъпления срещу човечеството, тъй като SARS-CoV-2 никога не е бил физически изолиран или е доказано, че е причинителят на COVID-19.

Геномът на „вирус“, който не е бил изолиран и пречистен, беше публикуван в началото на януари 2020 г., наречен SARS-CoV-2 от Международния комитет по таксономия на вирусите на 11 февруари, същия ден, когато генералният директор на СЗО, Тедрос Аданом Гебрейесус обяви предполагаемата си резултатна болест (COVID-19) със симптоми, които са неразличими от други респираторни заболявания.

По-голямата част от обществеността и медицинската професия не знаят, че съвременната вирусология използва антинаучни методи, за да твърди съществуването на вируса SARS-CoV-2, както и на други вируси. Повечето хора биха били изненадани да научат, че „вирусът“ никога не е бил открит вътре в човека или е доказано, че е причина за някакво заболяване.

Измамата с COVID-19 изисква отсъствието на този вирус, така че няма материална препратка, спрямо която компютърно генерираният геном може да бъде кръстосано проверен.

Двойната измама на вирусологията е както следва:

1) Замяната на речника и научното значение на съществителното изолат с противоположното значение. Изолат (реална дефиниция): химия, бактериология. да се получи (вещество или микроорганизъм) в некомбинирано или чисто състояние.

2) Замяната на проксито за индуциране на цитопатични ефекти (CPEs) чрез инокулиране на анормални клетъчни линии in vitro за установения заместител на заразяване на незаболен гостоприемник in vivo, за да се определи причинно-следствената връзка между предложения патоген и заболяването.

Дори използването на „нормални“ здрави клетъчни линии не би установило причинно-следствена връзка от постулатите на Кох или други научни постулати, използвани за установяване на причинно-следствената връзка, тъй като те са само in vitro наблюдения, включващи предполагаеми вируси.

Производството на CPEs е централно за измамните твърдения на съвременната вирусология за изолация и патогенност: проба (напр. назален тампон) се взема от човек и се добавя към някои клетки в епруветка, ако клетките умрат, невярно се декларира, че вирусът е „изолиран“.

По дефиниция вирусът е инфекциозна частица, която може да причини заболяване в жив гостоприемник. Нито едно от тези определящи свойства не е демонстрирано в нито един от вирусологичните експерименти, описващи предполагаема изолация и патогенеза.

Вирусолозите прекараха няколко десетилетия в опити за това безуспешно, но вместо да признаят проблем с цялата вирусна теория, те просто промениха значението на думата изолиран през 50-те години на миналия век. Вирусолозите всъщност не изолират вируси, те просто лъжливо твърдят, че го правят.

Процесът, който вирусолозите използват, за да претендират за „изолация“, може да се обобщи по следния начин:

От смесената биологична „супа“, взета от белите дробове или носните тампони на пациента, съдържащи всякакви материали, включително човешки клетки, безброй коменсални микроби и потенциални замърсители (бактерии, гъби), платформите за сглобяване de novo търсят кратки генетични фрагменти. След намиране на милиони уникални фрагменти в супата, софтуерните програми след това събират едно дълго парче („геном“) въз основа на параметри, зададени в програмата. Има известно изрязване и поставяне на поредици и ако парчетата „липсват“, могат да се добавят други готови шаблони, за да запълнят празнините. Създадените от човека алгоритми, вероятностни модели и произволни селекции не могат да определят физическото му съществуване в природата, тъй като всеки „геном“ на коронавирус, използван като шаблон при производството му, също ще бъде хипотетичен.

Тази методология не осигурява потвърдена връзка с материалния или физическия свят, което прави най-новия член на рода Coronavirus просто още един продукт на самореферентните процеси на вирусологията. Ето как вирусолозите продължават да изобретяват вируси, за да останат в бизнеса, предоставяйки на фармацевтичните компании оправданието за производството на доходоносни ваксини.

Антинауката на вирусологията и изкривяването на думата „изолация“ е заблуждаваща, нечестна и силно подвеждаща. Това не е стабилна основа за здравето и благополучието на отделни хора или цели популации.

Fan Wu et al. бяха първите изобретатели на генома на SARS-CoV-2 и използваха проба от белодробна течност на пациента за анализ на платформата за сглобяване на секвениране de novo, за да търсят кратки генетични фрагменти или „прочитания“. Важно е да се разбере, че секвенираните проби не са физически изолирани вируси, а груби проби, съдържащи милиони генетични фрагменти от самия пациент и многобройните различни микроби (бактерии, гъбички), които съставляват микробиома, както и потенциални замърсители на околната среда.

Не е ясно как Fan Wu et al. знаеха кой „геном“ да изберат, когато всички опции са хипотетични компютърни конструкции, но избраха най-дългата (30 474 нуклеотида), тъй като той имаше нуклеотидна идентичност от 89,1% с in silico (компютърно генерирания) геном на коронавирус на прилеп (SL -CoVZC45), който беше изобретен през 2018 г. Впоследствие беше намален до 29 875 нуклеотида в следващата версия на GenBank, може би, за да изглежда повече като 29 802 нуклеотида на генома на модела на прилеп. Крайният модел беше преначертан с напълно различна терминална последователност, включваща 23 последователни аденинови бази, като по този начин изглеждаше по-скоро като модел на прилеп, който включваше 26 последователни аденинови бази на опашката си.

Въз основа на това, че РНК с неизвестен произход е част от културата, в която са загинали много клетки (може би поради индуциран глад и стрес с цитотоксични вещества), Fan Wu et al твърдят, че са изолирали успешно вируса 2019-nCoV BetaCov.

Тази измама беше възнаградена с безвъзмездни средства през 2020 г. на обща стойност 900 000 щатски долара от Фондация Бил и Мелинда Гейтс, предоставени на двете институции, с които 14 от 19-те съавтори на измамната книга са били свързани.

Peng Zhou и др. след това направиха своя принос към измамата, като публикуваха документ, който не отговаря на нито един от постулатите, за да идентифицира вирус или да го потвърди като причинител на някакво заболяване. Предполагаемият вирус не е бил физически изолиран и пречистен за биохимична характеристика и така остава изцяло теоретичен.

Китайската академия на науките, с която са свързани 24 от 27-те съавтори, беше наградена с безвъзмездна помощ за 2020 г., свързана с COVID-19, на обща стойност 359 820 щатски долара от фондацията на Бил и Мелинда Гейтс.

Na Zhu et al. също претендира за изолиране на вируса, но е ясно, че авторите нямат предвид „изолация“ в речника, научно постулиран смисъл, а заместеното от вирусологията антонимично значение и заместването на болни с незаболели клетки гостоприемници, за да се установи причинно-следствена връзка между предполагаемия вирус и симптомите на пациента.

За разлика от Fan Wu et al. и Peng Zhou et al., Na Zhu et al. направиха изображения на това, което те наричаха „частици 2019-nCoV“, но без никаква проверка на техния биохимичен състав от пречистен образец. Не е възможно да се установи от техните изображения, че частиците са вируси, причиняващи инфекциозни заболявания, или че съдържат предполагаемия геном на SARS-CoV-2.
.................
https://dailyexpose.uk/2021/12/03/ne...id-is-a-fraud/