Първоначално изпратено от nkavrakov1982
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Вълчо-34 Разгледай мнениеНещата миришат на затягане. Да видим колко.
Не е същото за БХ обаче, имаше сърцебиене преди години, няма го в математиката и покера, Сретан го чака да се пенсионира,
БарселонаГейт и тя се мъти (Февруари, моделката се е омъжила за един 53 год от схемата, да заметат следите).
Слави и Цвък ще отраднат сериозни гласове от Герб, Тръмпчо, ако спечели - няма нов мандат за БХ, за Герб - незнам
Няма да е все така, както казала златната рибка.
Коментар
-
Първоначално изпратено от mvr0306 Разгледай мнениеАко отбележим че у нас има леко повишение в бройкте последните дни, как е в Европа? Някой има ли идея - Испания, Франция
Израел - при него личи слаба втора вълна
Сингапур - изкарва много по-силна втора вълна, която сега бавно затихва
Полша - никакво намаление или увеличение за посл 60 дена (400 на ден),
Азербанджан - май кара втора вълна, по-силна от втората,
Армения и Македония - също
Last edited by hazard; 08.06.2020, 02:14.
Коментар
-
10 дена инкубация + 10 дена да се влоши че да стигне до болница + още седмица да се види дали ще живее или не не. За 10 дена да зарази още 2 ма или трима, които за следващите десет дена да заразят още двама или трима или с други думи трябва около месец за да се забележи ръст на болните и още около месец за да се получи експлозия от болни. Хората не спазват мерки от средата на май или с други думи още не са стигнали даже масово до момента с болниците. Сега просто се трупат заразени които даже може да не го знаят. А може да има и чудо. Защото същата БЦЖ ваксина която е в България е и в Русия, та на нея малко невероятно изглежда да работи само в нашите ширини. Ама чудесата са .... ами чудеса. По вероятно мерките на държавата са били навременни, хората са се пазили и сме имали късмет да почнем от рано с това и да не се стигне до експлозия първия път. Но винаги можем да опитаме втори, че и трети път.
- 1 like
Коментар
-
Само да вметна - преди три седмици бях за един ден на разходка до пещерта Божиите очи, където имаше може би повече от хиляда обикновени хора-любители туристи. Не се спазваше дистанция - вътре, вън, по пътеки, пейки, в скалния манастир, който е 10 кв.м - никъде. Преброих трима-четирима хора с маски. Убеден съм, че сходна картинка е била на стотици други локации в цялата страна. Така е и в София - парковете, Витошка и т.н. - от поне месец.
Въпросът ми към специалистите по ковид е колко още време трябва да мине, преди да видим препълнените болници, които задължително трябва да се случат, ако твърденията и притесненията за него са реалистични? Не знам дали излизате от стаята си, но навън вече от много време много хора масово погазват всички правила и препоръки. Колко още многохилядни протести по световните мегаполиси трябва да се случат и колко време да продължават, за да се усети някакъв ефект и, ако все пак, например, към края на юни не се случи нищо особено с него, бихте ли, поне за минута, допуснали възможността този вирус всъщност да не е нещо особено опасно, сравнено с много други заболявания? И/или да е, може би, екранно преувеличен, преекспониран, манипулиран и политически употребен?
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от mvr0306 Разгледай мнениеАко отбележим че у нас има леко повишение в бройкте последните дни, как е в Европа? Някой има ли идея - Испания, Франция и сие?
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Набързо открих Индия, Чили, Пакистан и Мексико. И при четирите държави все още няма връх на първата вълна както при новозаразените, така и при смъртните случаи. Продължава експоненциалното развитие на епидемията с ежедневни нови рекорди на смъртните случаи.Last edited by Mateev; 07.06.2020, 22:25.
Коментар
-
В България не е правена нито едно представително тестване. Да тестваш 1000 полицаи не е представителна извадка нито за разпространението нито за смъртността. В Банско също не са тествали на случаен принцип, тестваха хора в активна възраст. Самите тестове за антитела са сбъркани. При 90% прецизност, 90% специфичностт и 5% разпространение на вируса те дават малко над 50% точност. Реално колко надежден е теста за антитела зависи от това колко хора имат антитела. Като дават както грешно позитивни, така и грешно негативни резултати. https://www.businessinsider.com/equa...ificity-2020-5. Чисто теоретично е възможно 5% с анттитела в Банско да са всъщност 0.5%.
Коментар
-
Първоначално изпратено от R1a1 Разгледай мнениеОтносно смъртността от страшната пандемия.
Ако стъпим на най-масовото изследване у нас, това в Банско, то показа, че 6-7% от населението на града се е срещало с вируса на ковид. Ще бъда ларж и ще закръглям сметката в полза на апокалиптиците.
Първоначално изпратено от R1a1 Разгледай мнение
Сметката е проста.
5% от населението в България е имало среща с вируса, макар и Банско да е по-тежък случай в сравнение с цялата страна поради това, че е туристически град.
Това горното е предположение (а не научен или статистически факт) и най-вероятно няма нищо общо с реалността.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от R1a1 Разгледай мнение
Добре, а колко на ден умират от усложнения при така наречения обикновен грип?
- 1 like
Коментар
-
Относно смъртността от страшната пандемия.
Ако стъпим на най-масовото изследване у нас, това в Банско, то показа, че 6-7% от населението на града се е срещало с вируса на ковид. Ще бъда ларж и ще закръглям сметката в полза на апокалиптиците.
Сметката е проста.
5% от населението в България е имало среща с вируса, макар и Банско да е по-тежък случай в сравнение с цялата страна поради това, че е туристически град. За 7 милионна България това прави 350 000 срещали се с ковид вируса. По времето на изследването умрелите С ковид вирус не бяха 200, но ще ги пишем толкова, да се радват апокалиптиците.
Такааа, 200 делено на 350 000 прави... прави... 0.00057 или това е закръглено 0.06%, казано с думи е 6 стотни от процента от заразилите се с ковида. Горе-долу колкото дават и за грипа.
По тази сметка смъртността у нас за тази дата излиза 6 стотни от процента.
Ако имам грешка в сметката, поправете ме, моля.
При подобно, но по-обхватно изследване в Германия, на 1 милион и 300 хиляди човека, смъртността там е излязла 0.00027, или 0.03%, три стотни от процента.
И за това нещо се готви ваксина, която със сигурност ще убие повече хора от този мижав процент?
Ваксина, която ще бъде претупана и зле изследвана, за което трябват 20-30 години?
Горното е груб преразказ на думи на доц. Мангъров.Last edited by R1a1; 07.06.2020, 21:47.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Е това е доста интересно и дава насоки как и защо да се пазим и какво да правим и да не правим.
Което донякъде и обяснява защо ние минахме без масово заразяване.
Повечето заразявания с коронавирус са причинени от „свръхразпространители”, които предават инфекцията на голям брой други хора, разкри ново проучване, проведено от група епидемиолози в Хонконг.
„Приблизително 20% от носителите на SARS-CoV-2 (новия коронавирус) са отговорни за 80% от всички случаи на заразяване в Хонконг”, посочват учените.
Те също така са открили, че разпространението на заразата се случва основно на в закрити помещения.
Освен това, изследователите установили, че 70% от заразените не са предали вируса на други хора.
„Свръхзаразяванията” се случват по-често, отколкото очаквахме, по-често от това, което би могло да се обясни със случайност. Честотата на „свръхзаразяване” е над това, което можехме да предположим”, коментира Бен Каулинг, един от съавторите на проучването. „Сега знаем кои мерки могат да бъдат най-полезни –ако предотвратим „свръхзаразяването” ще опазим най-много хора”.
Изследователите са проучили няколко клъстера със заразени в Хонконг и въпреки че е имало различни причини за разпространението на коронавируса, повечето хора са били заразени на социални събития, на които един от участниците е разпространил инфекцията.
„Повечето (51,9% или 539 от 1 038) заразени със SARS-CoV-2 в Хонконг са свързани с поне една от 135 известни групи”, отбелязват изследователите. „Останалите 38,9% са внесени случаи, при които не може да бъде идентифицирано по-нататъшно локално предаване”.
Тепърва предстои проверка на резултатите от изследването и те не могат да се считат за окончателни.
- 1 like
Коментар
Коментар