Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?

[ravnovesie]

Не се опитвай зад усмихнати емотикони да криеш злото на сороските НПО-та.

Кои са сороските НПО та и защо се крият зад емотикони.

[vikhunter]

Няма значение какво ти се иска на теб хората искат да са живи и здрави, а няма как да постигнат това, ако продължават да живеят както преди пандемията. Поне още няколко месеца ще живеем по нов начин. Нищо чудно и след това доста неща да са вече променени завинаги.

Не се опитвай зад усмихнати емотикони да криеш злото на сороските НПО-та.

[распутин]

Интересно как и срещу общ враг - Ковида, българите се конфронтират.
Единия разнасял заразата повече от другия, третия бил тъп, защото не разбирал азбучни медицински или статистически методики.
Всеки път като пътувам за родината се сещам за тъпия шоп дето начупил всичките дини на бостана и се подготвям психически.

[ravnovesie]

Кротките и любезни либерастчета започват да си показват рогцата. Искат цялата власт за да започнат да налагат някакъв си "нов начин на живот" без да питат за това никого.

Няма значение какво ти се иска на теб хората искат да са живи и здрави, а няма как да постигнат това, ако продължават да живеят както преди пандемията. Поне още няколко месеца ще живеем по нов начин. Нищо чудно и след това доста неща да са вече променени завинаги.

[vikhunter]

Ковидиотите ще се хванат за всяка сламка само че да си осигурят вяра че живота им ще продължи по същия начин както досега.

В нормална ситуация вярата им в безумни теории пречи само на тях. Но в конкретния случаи пречи и на обществото като цяло. Така че е нормално да се наказват за неспзване на правилата, които обществото смята за правилно.

Това не дава право и на държавата да налага безумни и неефективни мерки, но ако нещо е достатъчно научно доказано че е ефективно, е нормално да се налага - ако трябва със санкции, ако трябва и със сила.

Кротките и любезни либерастчета започват да си показват рогцата. Искат цялата власт за да започнат да налагат някакъв си "нов начин на живот" без да питат за това никого.

[ravnovesie]

Ne следя темата, но ПСР тестовете показват наличието на чужда ДНК- тоест ако по някакъв начин примерно поставя моя днк в твоето гърло независимо че сме здрави и двамата пср теста ще го отчете и ти ще си болен

Нямам идея за какво говориш, но PCR тествоте показват наличие на вирусно рнк на ковид-19 в гърлото. Ако някой ти постави това в гърлото, то ти вече ще си заразен. И PCR теста ще е точен.

[v_tin]

Има един начин за засичане с всичките си плюсове и минуси. И това е PCR тест. Наложил се е като по-достоверен от всичко останало, значи е нормално да се работи с него.

Разбирам че е привлекателно да се приеме че само тези които са болни със симптоми е нормално да се гледа като на болни. Но реално проблема не е кой е болен и кой не е, а кой може да заразява други хора и кой не. С това разграничение PCR теста се справя с пъти по-добре от това да се разчита на симптоми.

В общи линии с наличните досега технологии няма по-добро решение от PCR теста. И всеки който предлага да не се използва, реално предлага да се върнем в някакво средновековие където с магии и термометър да се определя реалността.

Ne следя темата, но ПСР тестовете показват наличието на чужда ДНК- тоест ако по някакъв начин примерно поставя моя днк в твоето гърло независимо че сме здрави и двамата пср теста ще го отчете и ти ще си болен

[v_tin]

https://leakreality.com/video/11535/quarantine

[ravnovesie]

Ковидиотите ще се хванат за всяка сламка само че да си осигурят вяра че живота им ще продължи по същия начин както досега.

В нормална ситуация вярата им в безумни теории пречи само на тях. Но в конкретния случаи пречи и на обществото като цяло. Така че е нормално да се наказват за неспзване на правилата, които обществото смята за правилно.

Това не дава право и на държавата да налага безумни и неефективни мерки, но ако нещо е достатъчно научно доказано че е ефективно, е нормално да се налага - ако трябва със санкции, ако трябва и със сила.

[ravnovesie]

Има един начин за засичане с всичките си плюсове и минуси. И това е PCR тест. Наложил се е като по-достоверен от всичко останало, значи е нормално да се работи с него.

Разбирам че е привлекателно да се приеме че само тези които са болни със симптоми е нормално да се гледа като на болни. Но реално проблема не е кой е болен и кой не е, а кой може да заразява други хора и кой не. С това разграничение PCR теста се справя с пъти по-добре от това да се разчита на симптоми.

В общи линии с наличните досега технологии няма по-добро решение от PCR теста. И всеки който предлага да не се използва, реално предлага да се върнем в някакво средновековие където с магии и термометър да се определя реалността.

[lefti]

Има един огромен вирус и това е вирусът на съмнението. Съществува една доста озадачаваща хипотеза относно PCR-тестовете, а именно, че те са за изследване, а не за клинични диагнози. Те предоставят невероятни възможности за уголемяване и наблюдение на ДНК вериги и фрагменти, но не и за поставяне на диагнози. Това ги превръща в подвеждащ фактор и пораждат приказките за 70-те % безсимптомни. Всъщност, при тези хора няма нищо, а ги представят като най-голямата опасност. Възможно е вирусът да е нещо друго, но не и това, което да бъде улавяно с тези тестове. Този факт засилва конспиративната логика, че е налице пуснат вирус, който овършава някаква част от населението, но не не може да го ликвидира, защото общата смъртност като цяло се запазва, макар да се появяват отделни огнища. Но страховете, които могат да бъдат впрегнати за най-различни цели, са колосални.

Не разбирам много какво искаш да кажеш, освен че донякъде обобщаваш материала, който съм пейстнал.

Не е хипотеза, че ПСР-те не могат да поставят клинична диагноза, направо си е доказан факт, който е потвърден дори и от откривателя им, спечелил Нобел за това. В момента се получава точно обратното - тестовете се смятат за твърде достоверен източник на потвърждение за наличие на ковид в организма! И то при положение, че са ясни, както и високият им процент неточност, така и че целите, за които са създадени - са други!

Затова много медици говорят, че лице, което е позитивно не е болно, докато не развие симптоми. Дори повече - може въобще да няма ковид вирус в организма, въпреки наличието на позитивен тест!

Със съжаление забелязвам, че е пълно с хора, за които всичко извън официално наложените представи се приема за конспирация и се отрича!

[hazard]

Белгия е интересен случай, за цели 8 месеца, положителните са 287к, 7.8% (22.5к) са излекувани, 3.7% (10.5к) са умрели, а останалите - 254к (88.5%) все още са активни.
За сравнение в БГ са активни 47%, а в Беларус - 9%, Италия -40%, Германия -24%
Много бавно се лекуват във Белгия.

[Mateev]

Има един огромен вирус и това е вирусът на съмнението. Съществува една доста озадачаваща хипотеза относно PCR-тестовете, а именно, че те са за изследване, а не за клинични диагнози. Те предоставят невероятни възможности за уголемяване и наблюдение на ДНК вериги и фрагменти, но не и за поставяне на диагнози. Това ги превръща в подвеждащ фактор и пораждат приказките за 70-те % безсимптомни. Всъщност, при тези хора няма нищо, а ги представят като най-голямата опасност. Възможно е вирусът да е нещо друго, но не и това, което да бъде улавяно с тези тестове. Този факт засилва конспиративната логика, че е налице пуснат вирус, който овършава някаква част от населението, но не не може да го ликвидира, защото общата смъртност като цяло се запазва, макар да се появяват отделни огнища. Но страховете, които могат да бъдат впрегнати за най-различни цели, са колосални.

Нали знаеш, че там, където свършва науката и започва невежеството, там започват и конслирациите. Измислят ги невежите, разпространяват ги невежите и сляпо им вярват невежите. Ти се съмняваш, и това вече е добре, защото активно търсиш истината и не вярваш сляпо на простотии и измислици.

Да, PCR тестовете ловят гени на коронавируса, но това не означава, че:
1. Имаме цели и здрави вируси. PCR теста би хванал и убити или дефектни вируси, негодни да заразяват.
2. Че дадения човек е болен и вирусите в него активно се размножават
3. Че дадения човек може да заразява други хора
4. PCR теста е качествен, а не количествен. Тоест не се знае къде е границата на бройката вируси, над която теста се оказва положителен, и под която вируси има, но теста не ги хваща.

Всичките тези недостатъци на PCR тестовете са известни на учените, но за съжаление в момента нямаме друго по-бързо и по-ефективно средство. За истинско доказателство трябва да се направи биопсия на тъкани от белите дробове и с електронен микроскоп да се открият заразени с вируса клетки. Това обаче е бавно, скъпо и от там - неприложимо.

Затова засега PCR теста е най-масово използваното средство за бърза диагностика, но учените и докторите са наясно, че тя не е 100% сигурна и надеждна. Друго обаче нямаме и искаме или не ще продължаваме тестовете с PCR.

Ковидидиотите намират в тези противоречия доказателства, че вирус няма, или пък че той е безопасен. Това тяхното е сбъркан начин на мислене, породен от невежеството и от липсата на елементарна логика в техните разсъждения. Когато в главата няма истински знания, празното място се запълва с измислици, и тези измислици формират мирогледа, а от него и конспиративните теории.

[безимeн]

Има един огромен вирус и това е вирусът на съмнението. Съществува една доста озадачаваща хипотеза относно PCR-тестовете, а именно, че те са за изследване, а не за клинични диагнози. Те предоставят невероятни възможности за уголемяване и наблюдение на ДНК вериги и фрагменти, но не и за поставяне на диагнози. Това ги превръща в подвеждащ фактор и пораждат приказките за 70-те % безсимптомни. Всъщност, при тези хора няма нищо, а ги представят като най-голямата опасност. Възможно е вирусът да е нещо друго, но не и това, което да бъде улавяно с тези тестове. Този факт засилва конспиративната логика, че е налице пуснат вирус, който овършава някаква част от населението, но не не може да го ликвидира, защото общата смъртност като цяло се запазва, макар да се появяват отделни огнища. Но страховете, които могат да бъдат впрегнати за най-различни цели, са колосални.

Звучи доста логично.

Съмненията ми са в това, че - ако е "налице пуснат вирус, който обхваща отделни огнища" - едва ли има гаранции, че съвременната наука за "създаване" на подобен вирус - би ограничила предварително - действието на вируса до точно "определени" огнища (примери през последните години - бол)...

С други думи, по-вероятно е да се получи ефектът със създаването на съвременен Франкенщайн, ако и това да е било в началото с благородни подбуди...

Изследвания в непознати периметри, могат да инспирират - не възстановяване на мъртвата материя (както в романа на Мери Шели), а по-скоро да бъдат пагубни за човешкия живот на планетата...

[retro_69]

Има един огромен вирус и това е вирусът на съмнението. Съществува една доста озадачаваща хипотеза относно PCR-тестовете, а именно, че те са за изследване, а не за клинични диагнози. Те предоставят невероятни възможности за уголемяване и наблюдение на ДНК вериги и фрагменти, но не и за поставяне на диагнози. Това ги превръща в подвеждащ фактор и пораждат приказките за 70-те % безсимптомни. Всъщност, при тези хора няма нищо, а ги представят като най-голямата опасност. Възможно е вирусът да е нещо друго, но не и това, което да бъде улавяно с тези тестове. Този факт засилва конспиративната логика, че е налице пуснат вирус, който овършава някаква част от населението, но не не може да го ликвидира, защото общата смъртност като цяло се запазва, макар да се появяват отделни огнища. Но страховете, които могат да бъдат впрегнати за най-различни цели, са колосални.

От последното ти изречение не става ясно - страховете ли са колосални, или целите...Ако пък имаш предвид,че едни колосални страхове,ще доведат до постигането на едни колосални цели,би ли обяснил по-подробно естеството на тия цели,че нищо не ми стана много ясно...?!