Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?

[neon7]

Ново проучване, публикувано от водещ британски биомедицински учен, доказва, че измамата с Covid-19 е престъпление срещу човечеството

През последните двадесет месеца бяхме подложени на правила и ограничения, които промениха неблагоприятно живота на мнозина в обществото. Тези мерки са внимателно конструирани от правителството, подпомогнато от съветите на Научната консултативна група за извънредни ситуации (SAGE). Техните съвети гарантират, че страхът и пропагандата са с оптимален ефект, за да ужасят обществото да се съобразява с техните безсмислени, непропорционални и по-важното вредни правила.

Рационалното, критическо мислене е неодобрено и доказателствата, противопоставящи се на правителствения разказ, са цензурирани в съвременното „изгаряне на книгите“ с авторите, отхвърлени като привърженици на конспиративните теории. Тези експерти в различни области, включително здравеопазване, медицина, политика и социални науки, трябва да имат платформа, за да предоставят така необходимите доказателства на хората за това, което всъщност се случва в света под маската на „пандемия“.

Ние от Expose сме в щастлива позиция да предоставим тази платформа и можем да споделим възгледите, които няма да чуем в масовите медии. Днес имаме голям късмет, че получихме разрешение от водещ британски биомедицински учен с 30-годишен опит в своята област, да споделим неговата подробна статия, която е анализ на вирусологията, отговорна за всяка стъпка от дневния ред на „пандемията“.

---

ИЗМАМА и престъпления срещу човечеството, активирани от ненаучния самореферентен сциентизъм на вирусологията, от учен по биомедицина

Вуду-сциентизмът на вирусологията не е истинска наука


Предполагаемият нов коронавирус, наречен SARS-CoV-2, не е доказано съществуването му в природата и не е установено като причина за „COVID-19“, пандемичното заболяване, измислено от Световната здравна организация (СЗО). По същия начин няма варианти на „вируса“, които също съществуват само хипотетично в компютрите и в онлайн генните банки.

Тази измама с COVID-19 позволи широкото използване на изключително експериментални и опасни инжекции, които съдържат компютърно генерирана mRNA последователност на шиповия протеин, която инструктира тялото да се отрови. Тези инжекции също съдържат недекларирани небиологични вещества за неизвестни цели и убиват много хиляди хора по целия свят и сериозно вредят на много други.

Вирусологичните измами позволяват тези престъпления срещу човечеството, тъй като SARS-CoV-2 никога не е бил физически изолиран или е доказано, че е причинителят на COVID-19.

Геномът на „вирус“, който не е бил изолиран и пречистен, беше публикуван в началото на януари 2020 г., наречен SARS-CoV-2 от Международния комитет по таксономия на вирусите на 11 февруари, същия ден, когато генералният директор на СЗО, Тедрос Аданом Гебрейесус обяви предполагаемата си резултатна болест (COVID-19) със симптоми, които са неразличими от други респираторни заболявания.

По-голямата част от обществеността и медицинската професия не знаят, че съвременната вирусология използва антинаучни методи, за да твърди съществуването на вируса SARS-CoV-2, както и на други вируси. Повечето хора биха били изненадани да научат, че „вирусът“ никога не е бил открит вътре в човека или е доказано, че е причина за някакво заболяване.

Измамата с COVID-19 изисква отсъствието на този вирус, така че няма материална препратка, спрямо която компютърно генерираният геном може да бъде кръстосано проверен.

Двойната измама на вирусологията е както следва:

1) Замяната на речника и научното значение на съществителното изолат с противоположното значение. Изолат (реална дефиниция): химия, бактериология. да се получи (вещество или микроорганизъм) в некомбинирано или чисто състояние.

2) Замяната на проксито за индуциране на цитопатични ефекти (CPEs) чрез инокулиране на анормални клетъчни линии in vitro за установения заместител на заразяване на незаболен гостоприемник in vivo, за да се определи причинно-следствената връзка между предложения патоген и заболяването.

Дори използването на „нормални“ здрави клетъчни линии не би установило причинно-следствена връзка от постулатите на Кох или други научни постулати, използвани за установяване на причинно-следствената връзка, тъй като те са само in vitro наблюдения, включващи предполагаеми вируси.

Производството на CPEs е централно за измамните твърдения на съвременната вирусология за изолация и патогенност: проба (напр. назален тампон) се взема от човек и се добавя към някои клетки в епруветка, ако клетките умрат, невярно се декларира, че вирусът е „изолиран“.

По дефиниция вирусът е инфекциозна частица, която може да причини заболяване в жив гостоприемник. Нито едно от тези определящи свойства не е демонстрирано в нито един от вирусологичните експерименти, описващи предполагаема изолация и патогенеза.

Вирусолозите прекараха няколко десетилетия в опити за това безуспешно, но вместо да признаят проблем с цялата вирусна теория, те просто промениха значението на думата изолиран през 50-те години на миналия век. Вирусолозите всъщност не изолират вируси, те просто лъжливо твърдят, че го правят.

Процесът, който вирусолозите използват, за да претендират за „изолация“, може да се обобщи по следния начин:

От смесената биологична „супа“, взета от белите дробове или носните тампони на пациента, съдържащи всякакви материали, включително човешки клетки, безброй коменсални микроби и потенциални замърсители (бактерии, гъби), платформите за сглобяване de novo търсят кратки генетични фрагменти. След намиране на милиони уникални фрагменти в супата, софтуерните програми след това събират едно дълго парче („геном“) въз основа на параметри, зададени в програмата. Има известно изрязване и поставяне на поредици и ако парчетата „липсват“, могат да се добавят други готови шаблони, за да запълнят празнините. Създадените от човека алгоритми, вероятностни модели и произволни селекции не могат да определят физическото му съществуване в природата, тъй като всеки „геном“ на коронавирус, използван като шаблон при производството му, също ще бъде хипотетичен.

Тази методология не осигурява потвърдена връзка с материалния или физическия свят, което прави най-новия член на рода Coronavirus просто още един продукт на самореферентните процеси на вирусологията. Ето как вирусолозите продължават да изобретяват вируси, за да останат в бизнеса, предоставяйки на фармацевтичните компании оправданието за производството на доходоносни ваксини.

Антинауката на вирусологията и изкривяването на думата „изолация“ е заблуждаваща, нечестна и силно подвеждаща. Това не е стабилна основа за здравето и благополучието на отделни хора или цели популации.

Fan Wu et al. бяха първите изобретатели на генома на SARS-CoV-2 и използваха проба от белодробна течност на пациента за анализ на платформата за сглобяване на секвениране de novo, за да търсят кратки генетични фрагменти или „прочитания“. Важно е да се разбере, че секвенираните проби не са физически изолирани вируси, а груби проби, съдържащи милиони генетични фрагменти от самия пациент и многобройните различни микроби (бактерии, гъбички), които съставляват микробиома, както и потенциални замърсители на околната среда.

Не е ясно как Fan Wu et al. знаеха кой „геном“ да изберат, когато всички опции са хипотетични компютърни конструкции, но избраха най-дългата (30 474 нуклеотида), тъй като той имаше нуклеотидна идентичност от 89,1% с in silico (компютърно генерирания) геном на коронавирус на прилеп (SL -CoVZC45), който беше изобретен през 2018 г. Впоследствие беше намален до 29 875 нуклеотида в следващата версия на GenBank, може би, за да изглежда повече като 29 802 нуклеотида на генома на модела на прилеп. Крайният модел беше преначертан с напълно различна терминална последователност, включваща 23 последователни аденинови бази, като по този начин изглеждаше по-скоро като модел на прилеп, който включваше 26 последователни аденинови бази на опашката си.

Въз основа на това, че РНК с неизвестен произход е част от културата, в която са загинали много клетки (може би поради индуциран глад и стрес с цитотоксични вещества), Fan Wu et al твърдят, че са изолирали успешно вируса 2019-nCoV BetaCov.

Тази измама беше възнаградена с безвъзмездни средства през 2020 г. на обща стойност 900 000 щатски долара от Фондация Бил и Мелинда Гейтс, предоставени на двете институции, с които 14 от 19-те съавтори на измамната книга са били свързани.

Peng Zhou и др. след това направиха своя принос към измамата, като публикуваха документ, който не отговаря на нито един от постулатите, за да идентифицира вирус или да го потвърди като причинител на някакво заболяване. Предполагаемият вирус не е бил физически изолиран и пречистен за биохимична характеристика и така остава изцяло теоретичен.

Китайската академия на науките, с която са свързани 24 от 27-те съавтори, беше наградена с безвъзмездна помощ за 2020 г., свързана с COVID-19, на обща стойност 359 820 щатски долара от фондацията на Бил и Мелинда Гейтс.

Na Zhu et al. също претендира за изолиране на вируса, но е ясно, че авторите нямат предвид „изолация“ в речника, научно постулиран смисъл, а заместеното от вирусологията антонимично значение и заместването на болни с незаболели клетки гостоприемници, за да се установи причинно-следствена връзка между предполагаемия вирус и симптомите на пациента.

За разлика от Fan Wu et al. и Peng Zhou et al., Na Zhu et al. направиха изображения на това, което те наричаха „частици 2019-nCoV“, но без никаква проверка на техния биохимичен състав от пречистен образец. Не е възможно да се установи от техните изображения, че частиците са вируси, причиняващи инфекциозни заболявания, или че съдържат предполагаемия геном на SARS-CoV-2.
.................
https://dailyexpose.uk/2021/12/03/ne...id-is-a-fraud/

[neon7]

Д-р Волфганг Водарг: СЗО е институция на корупцията


"Волфганг Водарг обсъжда широкия въпрос за корупцията в СЗО, как трябва да разбираме "пандемията" или липсата на такава и как трябва да спрем тази дяволска тенденция към фалшива медицинска антиутопия, която ще завладее всички аспекти на живота ни. Той е един от най-честните и замислени хора, които сме срещали, има невероятна автобиография и е изживял богат живот, изпълнен с опит, което го квалифицира по уникален начин да разбере дълбочината и обхвата на тази сложна ситуация, в която се намираме."

Фундаментална корупция в Световната здравна организация (СЗО) допринесе за създаването на "тестова пандемия".
Д-р Волфганг Водарг, бивш ръководител на отдела по здравеопазване в Съвета на Европа, обяснява, че пандемията се е свързвала с широко разпространени тежки заболявания и смърт, но чрез промяна на определението, премахване на критериите за тежест и висока смъртност, СЗО вече може да направи пандемия, когато си поиска.
Covid-19 беше "тестова" пандемия, а не вирусна пандемия, защото PCR тестовете могат да дадат положителен резултат, когато откриват фрагменти от коронавируси, които съществуват от 20 години, фрагмент от вирус, който е твърде малък, за да ви разболее, или фрагмент от Covid-19, който е бил там преди седмици.
Кампанията за масово поставяне на инжекции Covid-19 е изпълнена с конфликти на интереси на фундаментално ниво и тези конфликти излагат на риск живота на хората, като поставят производството на ваксини пред превенцията на заболяванията.
Както отбеляза Wodarg, ако искате да печелите пари от производството на ваксини, се нуждаете от нови пазари, на които да ги използвате, и от нови болести, за да можете да продадете ваксината си.
Анализ на д-р Джоузеф Меркола, 24 ноември 2021 г.

https://dailyexpose.uk/wp-content/up...on-mercola.pdf

Д-р Волфганг Водарг, лекар по вътрешни болести и бивш ръководител на здравния отдел в Съвета на Европа, разговаря с Planet Lockdown за фундаменталната корупция в Световната здравна организация и как тя е допринесла за създаването на "тестова пандемия".1

Семената бяха посяти преди повече от десетилетие по време на пандемията от H1N1 (свински грип) през 2009 г. През 2010 г. Уодарг обвини фармацевтичните компании, че са повлияли на обявяването на пандемията от СЗО, наричайки свинския грип "фалшива пандемия", която е била предизвикана от Биг Фарма, която е спечелила от здравната тревога.2

Според Водарг пандемията от свински грип е "един от най-големите медицински скандали на века".3 Както отбелязва Planet Lockdown, Водарг, тогава член на германския парламент, "знаеше, че нещо не е наред, когато 800 случая в Мексико бяха обявени за пандемия":4

"Той се задълбочи в проблема и откри гнездо на стършели от лъжи и корупция вътре в СЗО. Той потули законопроект, наречен "Фалшива пандемия", и направи много, за да разсее тази фалшива уплаха по онова време, за ужас на корумпираните функционери на тези институции".

С промяна на определението СЗО може да създаде пандемия по всяко време

Преди началото на пандемията H1N1 бяха сключени тайни споразумения между Германия, Великобритания, Италия и Франция с фармацевтичната индустрия, според които те ще закупят ваксини срещу грип H1N1 - но само ако СЗО обяви пандемия от 6-то ниво.

Шест седмици преди обявяването на пандемията никой в СЗО не се притесняваше от вируса, но въпреки това медиите преувеличаваха опасностите.5 След това, в месеца, предшестващ пандемията от H1N1 през 2009 г., СЗО промени официалното определение за пандемия, като премахна критериите за тежест и висока смъртност и остави определението за пандемия като "световна епидемия от дадено заболяване "6 .

Тази промяна в определението позволи на СЗО да обяви свинския грип за пандемия, след като само 144 души бяха починали от инфекцията в световен мащаб.7 Докато страхът от свинския грип в крайна сметка беше разсеян, това не беше така с Covid-19, въпреки че реалните признаци на пандемия липсват. Както обяснява Водарг, преди пандемията се е свързвала с широко разпространени тежки заболявания и смърт, но това вече не е така8.

"Имаше обяснение за това какво е пандемия и тя винаги е протичала с много, много хора, които умират от инфекции. Много тежки заболявания, препълнени болници. Беше такава катастрофа... и всеки на улицата щеше да забележи, че има пандемия, защото съседите щяха да се разболеят, хората на работа щяха да се разболеят. В автобуса щяхте да видите кашлящи хора.

"При една пандемия ... това е нещо, което всеки от нас би преживял. Това беше пандемия. И СЗО я промени."

Премахвайки критериите за тежест и висока смъртност, СЗО можеше да направи пандемия, когато си поиска. "Пандемията е просто картина, разпространявана от медиите, която ни кара да се страхуваме. Но това, което хората преживяват, не е това, което разбирахме, когато използвахме думата епидемия или пандемия", каза той.9 Сега думата пандемия е свързана със страх, а не с болести. "Това е марка за страх."


Covid-19 е "тестова" пандемия

Ако не е имало истинска пандемия, според старото определение на думата, тогава как медиите и правителството получават всички тези високи стойности на случаите на Covid-19? Това се дължи на PCR теста.

"Той беше приет от СЗО и те казаха, че когато тестът е положителен, имаме случай на Covid-19. И така те започнаха да броят случаите", казва Водарг. "Това, което те преброиха, беше дейността по тестването. И колкото повече тестваха, толкова повече случаи откриваха. "10

Положителните тестове с обратна транскрипционна полимеразно-верижна реакция (RT-PCR) не са предназначени да се използват като диагностичен инструмент, тъй като не могат да правят разлика между неактивни (неинфекциозни) вируси и "живи" или репродуктивни такива.11

Неактивните и репродуктивните вируси не са взаимозаменяеми по отношение на инфекциозността. Ако имате нерепродуктивен вирус в тялото си, няма да се разболеете от него и не можете да го разпространявате на други хора. Освен това в много, ако не и в повечето лаборатории, събраната РНК се усилва твърде много пъти, което води до "положителни" тестове при здрави хора.

Колкото по-висок е прагът на цикъла (ПЦ) - т.е. броят на циклите на усилване, използвани за откриване на РНК частици - толкова по-голям е шансът за фалшиво положителен резултат. Макар че всеки КТ над 35 се счита за научно неоправдан12,13 , Американската администрация по храните и лекарствата и Центровете за контрол и превенция на заболяванията в САЩ препоръчват PCR тестовете да се провеждат при КТ от 40.14

Тестът, известен като "хартията на Корман-Дростен", и тестовете, препоръчвани от Световната здравна организация, са настроени на 45 цикъла.15,16,17 Когато лабораториите използват тези прекомерни прагове на циклите, в крайна сметка се получава силно завишен брой положителни тестове, така че това, с което всъщност се сблъскваме, е "казедемия "18,19 - епидемия от фалшиво положителни резултати.

Wodarg казва, че Covid-19 "е била "тестова" пандемия. Тя не беше пандемия на вируси "20 , защото PCR тестовете могат да дадат положителен резултат, когато откриват коронавируси, които съществуват от 20 години. обясни той.

"Вирусите на ТОРС са много дълги РНК вируси. В тази генетична информация има 30 000 букви. PCR тестът взема само много малка част от тях или две части от тях. Така че, две думи от цяла книга... преди да започнете теста, вече можете да прецените колко често този тест ще бъде положителен. Ако вземете последователност, която се съдържа в много разновидности на вируси, ще имате много положителни тестове".

PCR тестът тества само определени последователности на РНК. Той дава положителен резултат, когато открие само малък фрагмент; не му е необходим целият вирус. Ако вирусът е бил там преди седмици или имате наличен допир до вируса, но нямате инфекция, той все пак може да даде положителен резултат и да добави още един "случай" на Covid-19, въпреки че всъщност не сте болни.
...............................
https://dailyexpose.uk/2021/11/25/dr...of-corruption/

[pipbel]

[Кисимов]

В Киргизия изследват за всякакви видове респираторни вируси: "еженедельно регистрируется более 12 тысяч заболевших ОРВИ - лабораторные исследования анализов, отобранных от больных с ОРВИ. В 29 процентах выявлен метопневмовирус, в 20 процентах — парагрипп третьего типа, в 18 процентах — боковирус, в 14 процентах — респираторно-синцитиальный вирус, 12 процентах — риновирус и в 7 процентах случаев — сезонный коронавирус»" https://24.kg/obschestvo/214132_chem...kyirgyizstana/

[Кисимов]

Допустими ли са ограничения на правата:
https://rastashki.com/blog

[BONI]

[QUOTE=Хараламп;n3828263]Прерастна той, прерастна, прорастна в пандемия по акълите.

Но не, тази малфункция на акълите е нормалното – доказано вече и с времето. То ест не е болест, защото така е било винаги.
Преди две години, за да съм честен пред себе си, допусках, че процентът хора сред двукраките е по-голям от 2-3. Сега имам доказано от живота, от практиката, че не е така и че съм мислел двукраките за по-хора. Сигурно за свое успокоение съм го мислел/допускал, че живея, все пак, сред достатъчно много хора и да не се мисля за изключителен, което ми е неудобно и тъжно.

---Слушах сега две жени в детеродна възраст: детската градина на детето на едната била затворена поради едно дете с положителен тест. "Нормално, нормално" кзва едната. "Нормално", съгласява се другата.---



Много яко, велик си! Очевидно човечеството е недостойно за твоята изключителност, време е да го напуснеш. Лек ти път.

[Хараламп]

Прерастна той, прерастна, прорастна в пандемия по акълите.

Но не, тази малфункция на акълите е нормалното – доказано вече и с времето. То ест не е болест, защото така е било винаги.
Преди две години, за да съм честен пред себе си, допусках, че процентът хора сред двукраките е по-голям от 2-3. Сега имам доказано от живота, от практиката, че не е така и че съм мислел двукраките за по-хора. Сигурно за свое успокоение съм го мислел/допускал, че живея, все пак, сред достатъчно много хора и да не се мисля за изключителен, което ми е неудобно и тъжно.

---Слушах сега две жени в детеродна възраст: детската градина на детето на едната била затворена поради едно дете с положителен тест. "Нормално, нормално" кзва едната. "Нормално", съгласява се другата.---

[bota156]

Я вижте кой разпространява вируса ....
При положение, че приятелят ми е дал днес 3 положителни проби, как е бил допуснат вчера да си хване самолета за Гърция, че и там е сменил 2 вътрешни? Какъв е смисълът от зелените сертификати тогава??? Защото аз не откривам медицинска, а и всякаква друга логика…“, гласи поста на Мариела Нордел

[analog]

С печал и ирония научавам за първия случай на ковид в Тонга. Внос от Нова Звландия

Пропуснал съм да добавя линк


https://www.theguardian.com/world/20...-case-recorded

[Kiro]

ИЛИЯН ВАСИЛЕВ

ГЕРБ залага на страха от пандемията и издига в култ репликата "ще се мре яко" като антитеза на сегашния екип в Министерството на здравето. Нарекоха Радев българоубиец. Истината е, че реалните факти на ръста в заболеваемост голяма част от които се предопределят от сезона /сега изместен напред/ се надграждат с паника и страх, които да произведат вота на подкрепа избирайки фалш сигурността на ГЕРБ и ДПС, пред по-човешкия подход на сегашното служебно правителство.
Знаете ли, че голяма част от хоспитализираните /по данни от една софийска топ болница до една трета/ са приети не толкова заради вируси и тест, а заради паник атаки?
Възприемането на "ще се мре яко" е научна, още по-малко медицинска прогноза на лекар ?!? граничи с безумие, защото издава презрение към пациента и пряко води именно до паник атаки и негативен фон за реакцията му спрямо пандемията.
Ако питате мен това е и престъпление по НПК.
Колективният страх и паника по никакъв начин не решават, а задълбочават проблема.
Щабът на Борисов беше една огромна бутафория, пиар, който да му позволи да се скрие зад професорски титли и медицински кариери.
Медиите подгряват тази стратегическа линия на ГЕРБ като усилват паниката.

[Kiro]

Освен недостигът на шофьори на камиони, в страната вече се усеща остър дефицит и на медицински кадри






economic.bg
Германската здравна система е пред „издъхване“
Освен с недостига на специалисти и шофьори на камиони, кризата с кадрите в Германия се усеща много остро и в здравеопазването. Системата е под заплаха от колапс, пре...

[analog]

С печал и ирония научавам за първия случай на ковид в Тонга. Внос от Нова Звландия

[марин]

Кой секс - с жената, с любовницата, случайния или груповия

Ако питаш за вербалния риск - всеки от изброените.
Ако, обаче, питаш за оправдания риск - неочакваният.

[mathematician]

Има две сериозни причини за заразяване с Ковида, на които сякаш никой не обръща внимание:
лошите хигиенни навици и сексът.

Кой секс - с жената, с любовницата, случайния или груповия

[марин]

Има две сериозни причини за заразяване с Ковида, на които сякаш никой не обръща внимание:
лошите хигиенни навици и сексът.