Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[П.Ф.Изеров]

А на глупак Леля...се обяснява или веднъж или никога.

Сигурен съм, че Макс просто е изпуснал запетаята пред обръщението "Леля", то ест не казва, че Леля е глупак.

[Lelq]

Ако допускаш че е възможно и ми е крайно необходимо и разумно....да обясня на куп случайни хора проектите по които работя...във един форум...с 10 изречения ...така че ти да ме оцениш като не ми цитирраш някой от великите.....значи...не знам кой е ...умния.

А на глупак Леля...се обяснява или веднъж или никога.

Глупаците имат склонноста да взимат бързи решения....на база на нулева информация...без грам положена мисъл.... И затова си остават глупаци....ако ме разбираш.....

Разбрах те. Учудващо
Вероятно си прав
Да се извивиня, щом си се почувствал обиден. Съжалявам. Наистина! Просто ако слезеш малко на земята , може и да си представиш, че въобще не съм те оценявала. Нямам такъв навик . И че най - вероятно и ти участва в проект . Разликата беше, че не е обявен Наистина съжалявам и въобще не съм имала за цел да се заяждам, обиждам и т.н. и пак се извинявам .
пп . Айнщайн имах предвид

[П.Ф.Изеров]

По правилата на диалектиката - да, предстои скок. Но те не твърдят, мисля си, че трябва да е в посока на усложняване; може и да е срутване.

Например, доброволно или принудително подчиняване на човечеството на създадения от него изкуствен интелект.
Модерна тема

[Pyramid]

Много голям смисъл има подобен проект. За много неща. Светът върви натам, че хората ще работят все по-малко. Все повече свободно време. Многото свободно време води да почват да мислят за глупости. Все повече народ ще има нужда от психологична помощ. Аз поне в тази насока мислех. Хем полезно за хората, хем много пари може да докара. Кой за каквото се бори Задачата обаче хич не ми изглежда лесна на мен.

1.Зависи, кое сам наричаш „работа”,а кое -те ( „хоратс”).
2.Същото, важи и за глупостите. Не знам ,прави ли ти впечатление, как се захласват по чашга и жълто ... абе, доста от т.нар.„хора”? Същите, често, и да пишат и четат ...ми, не могат. Било „ненужни глупости”. Ли.но съм виждал подобни екземпляри.
3.Полезно...ако го „приемат по схема”.
4.Парите са някъде м/у т.2 ѝ т.3.
5.Подреди пъзела, и нещата би трябвало, да се улеснят.

[П.Ф.Изеров]

Дали, обаче, не предстои нов скок в сложността на човешките взаимоотношения?

По правилата на диалектиката - да, предстои скок. Но те не твърдят, мисля си, че трябва да е в посока на усложняване; може и да е срутване.

[Alonso]

Смисъла е да направиш собствен проект....за събиране на хора....

Много голям смисъл има подобен проект. За много неща. Светът върви натам, че хората ще работят все по-малко. Все повече свободно време. Многото свободно време води да почват да мислят за глупости. Все повече народ ще има нужда от психологична помощ. Аз поне в тази насока мислех. Хем полезно за хората, хем много пари може да докара. Кой за каквото се бори Задачата обаче хич не ми изглежда лесна на мен.

[Pyramid]

Споко, хората и животът стават все по-элементарни, та и задачата с теста на Макс - по-възможно изпълнима.

Дали, обаче, не предстои нов скок в сложността на човешките взаимоотношения?

[П.Ф.Изеров]

Споко, хората и животът стават все по-элементарни, та и задачата с теста на Макс - по-възможно изпълнима.

[Alonso]

виждаш ли?

значи има въпроси.....които не са кво обичаш? Които показват някакви не преки резултати

Нямах предвид въпроси какво обичаш. По скоро постъпки или хора, които са ти харесали и биха те вдъхновили. Това е съвсем различно от левски цска или епъл-самсунг. Например пускаш им филм и питаш кой герой ти хареса и защо. Такива неща. Това би издало доста за характера и приоритетите им според мен.

[Alonso]

...Тяърде самонадеяно. И кой ще му забрани да разсъждава, ако /сам?/ си е „разместил пирамидата на Маслов”/ Ти? Или Ванкката? И за кого се имате, аз да ви питам? Надскочили сте си сенките? Бравус.

Не е въпроса да му забраняваш да разсъждава а да му обясниш как да разсъждава за да е сигурен в подредбата си. Имаше и такава серия в онзи сериал. Програма за намиране на идеалният партньор. Но не с въпроси и отговори. Вкарваха ги в едни филми за да избегнат вероятността от грешки

[П.Ф.Изеров]

Междудругото...преди малко за първи път зададох на жена ми въпроса с милиона......нали си я приемам за даденост...и хич не я занимавам с моите проекти...тя си има свои...да се забавлява)) ...та бях измумен че отговори точно така както бих отговорил аз. Пък аз я подценявах...))

Прочее, още не си го направил тук, а май обеща?
Забълникваш ни с нови въпроси, а по първия си трайкаш?

[Анонимен120535]

Не мога да си представя, че моята жена няма да отговори като мен по който и да е въпрос. Аз също редовно и задавам твоите въпроси от форума и отговаря като мен. То иначе нямаше да съм женен за нея или отдавана да сме се развели

виждаш ли?

значи има въпроси.....които не са кво обичаш? Които показват някакви не преки резултати

[Анонимен120535]

Е то нали това би било целта на проекта на Ив. Добро коопериране. Примерно сайтовете за запознаства биха се възползвали от такъв алгоритъм. Или пък събиране на хора за определени проекти или други такива. Иначе какъв бил смисъла от подобен проект?

Смисъла е да направиш собствен проект....за събиране на хора....

[Анонимен120535]

Преди време мислех да създавам програма за психотерапия, та тогава много въртях и суках тези неща. Нещо като логическа схема. Въпрос и в зависимост от отговора на въпроса следващ въпрос и така докато се реши конкретен проблем. Психолозите не говорят а задават въпроси, като по този начин помагат на пациентите си сами да си намират проблемите.
Нещо подобно според мен трябва да е и ако искаш да разбереш дали двама души си пасват. Започва се от неща съдържащи най-много факти и информация. Например любими писатели и режисьори, след което съответно филми и книги и накрая да се задълбава в конкретни въпроси свързани с това какъв тип е човека. Например ако двама човека се интересуват от спорт, то би следвало да си паснат независимо, че единят гледа футбол а другият баскетбол. Големият проблем е как да накараш хората да не лъжат ако имат интерес да лъжат и още по лошо как да не лъжат несъзнателно, което често хората правят според мен. Да кажем ако ме питаш по време на световното, вероятно ще ти отговоря, че се интересувам от футбол, въпреки че това го правя за месец на всеки 4 години и то не винаги. Понякога пропускам.

Не Алонсо.

Такива тривиални тестове...кво харесваш....кво не харесваш...що го харесваш...са напълно безрезултатни...на всичкото отгоре...не дават никаква информация...щото ако си помислиш че искам да събирам еднакви хора...значи си в грешка. Въобще идеята не можеш да я схванеш и си прав....щото аз не съм казал абсолютно нищо по същество в тази връзка. Моята работа е много много по различна.....

Аз днес просто заддох въпрос....с идеята някой да помисли и да каже...абе ...аз смятам така....евентуално след това мое би шях да дам много повече информация в ква насока точно мисля....която със сигурност не е тривиална.

[Alonso]

Именно. С един тест не можеш да разбереш дали си пасваш с някого или не. Да речем, един може да ти бъде партньор на плафон, но за прецизна трефа ще търсиш някой друг.
Всъщност, дали си в синхрон с някого не зависи толкова от различията, колкото от умението да проявяваш разбиране.

Това е интересна теза. Аз пък смятам, че ако си пасва начина на мислене ще се разбираш еднакво добре и на плафона и на синята трефа. Стига да разбираш правилата разбира се. В бриджа си имам система. 2-3 правила са и от там нататък трудно падам, стига да си паснем с парта. Пробвал съм и срещу професионални бриджьори. Да си паснем, значи и двамата да чатнем че системата работи.