Да, и поради това предложихме универсален подход - "Няма успех, без (цел)".
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от EnderТова е етическия подход към проблема. Но той е точно толкова едностранен, колкото и всеки друг, който можем да дефинираме
"Няма успех без пари."
"Няма успех без власт."
"Няма успех без признание."
"Няма успех без престиж."
"Няма успех без любов."
и т.н.
Казваш "успех" без "това" или "онова", но...празното място е за самия .."успех", който както уточни, се налага, да приемем, че вероятно е индивидуален за съответен личностен тип, "частица" и т.н.
Предполагам, че липсват и други "без" за които може твърдението "успех" "без" "тези други" .. да е актуалноLast edited by precakanoto; 03.11.2018, 22:10.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Ender Разгледай мнениеТова е етическия подход към проблема. Но той е точно толкова едностранен, колкото и всеки друг, който можем да дефинираме
"Няма успех без пари."
"Няма успех без власт."
"Няма успех без признание."
"Няма успех без престиж."
"Няма успех без любов."
и т.н.
Пари без етика = затвор
Власт без етика = сатрап, диктатура, мракобесие
Признание без етика = плагиатство
Престиж без етика = сензация, измама
Любов без етика = изневяра, фалш, егоизъм
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от precakanoto Разгледай мнение"За мен няма успех без етика". - това трябва да е нещо като основно правило.
Има голямо значение, дали "текущият" "бизнесмен", "властимащ" и др.. е порядъчен човек, или елементарен подлец, измамник, т.н.
"Няма успех без пари."
"Няма успех без власт."
"Няма успех без признание."
"Няма успех без престиж."
"Няма успех без любов."
и т.н.
Коментар
-
Първоначално изпратено от precakanoto Разгледай мнениеБлагодаря ти за това мнение. Сякаш ми върна вярата в човешкия самозабравил се род
"За мен няма успех без етика". - това трябва да е нещо като основно правило.
Има голямо значение, дали "текущият" "бизнесмен", "властимащ" и др.. е порядъчен човек, или елементарен подлец, измамник, т.н.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение
Ако приемем, че материята, материалният свят, в който живеем е образно казано един от най-долните и плътните светове, мисията на Христос е била в повдигането на вибрациите на цялото човечество на едно по-горно ниво. Ако прочетеш новия завет, той съществено се различава от стария завет. Принципът око за око и зъб за зъб се замества от приципите на алтруизма и грижата за ближния. Или, казано на съвременен език, той въвежда етиката сред хората.
Интересното е, че точно в този сайт, пряко свързан с парите, добре се усещат старозаветни и новозаветни “типажи”. Веднага ще ми кажеш, че това за етиката са празни приказки и аз веднага ще ти отговоря, че именно етиката във всяка една област на човешкия живот различава човекът от звяра.
Въпросът не е в това, че Христос след като е умрял е въкръснал. Въпросът е в пътя и страданията, които той изнася на гърба си в името на личния пример, който дава на цялото безпросветно човечество, точно, за да ги научи на някаква базова етика. Няма нищо по-силно от личния пример.
В по-съвременен план това е личният пример на хора като Мартин Лутър Кинг, Ганди, Че Гевара и маса други фигури.
За мен няма успех без етика. Живеем в уникална епоха, в която заблудени повярвали си “зверове” са се самозабравили гонейки фалшив успех без етика, без грижа за околните, без грижа за планетата. Пред очите ни те ще се сринат и ние ще сме присъствени свидетели на осъзнаването им, че това е фалшив успех.
Успехът е просперитет съчетан с грижа за ближния, с грижа за групата и с грижа за планетата. Другото не е успех, а чист заблуден първичен егоизъм.
"За мен няма успех без етика". - това трябва да е нещо като основно правило.
Има голямо значение, дали "текущият" "бизнесмен", "властимащ" и др.. е порядъчен човек, или елементарен подлец, измамник, т.н.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Alonso Разгледай мнение
Не помня твоето определение. Не ми се рови. Припомни ми моля. Това е парадокс. който наскоро открих. Хората разбират различни неща под еднакви думи и от там се получават непоправими деформации във всяка комуникация. Казваш нещо а отсреща разбират съвсем друго. С думата успех е бял кахър. С всяка по-важна дума е така. Например думите любов, съпричастност, грижа, патриотизъм и т.н За "щастие" пък да не говорим. В момента съм на средата на един семинар по щастие. Не съм учуден колко различни неща разбират хората под тази дума. В какви филми са се вкарали не е истина
(според мен, разбира, се, както уточни Ендер)
Коментар
-
Първоначално изпратено от Alonso Разгледай мнениеЕдин поп ми каза, да съм уважавал Исус защото се бил жертвал за мен. И аз питах как така се е жертвал, при положение, че после е възкръстнал. И дори и да приема, че това е жертва, не разбирам каква пряка файда имам аз лично. или пък който и да е от смъртта на някакъв си човек? Попа каза, че било грешно да се търси логика. Абе с две думи не се разбрахме с него
Та не знам какво имаш предвид под земен или битов успех. Не разбирам защо въобще слагаш определения или разграничаваш различни видове успех? Искал ли е нещо Исус или не е искал? Направил ли е каквото е искал? Ако го е искал и го е направил значи за мен е успял Пак да потретя, че за мен няма значение кой какво иска. Въпроса е как да постигне това което иска, независимо какво иска? Това е за мен темата. Кой какво иска и защо това иска е предмет на друга тема
Интересното е, че точно в този сайт, пряко свързан с парите, добре се усещат старозаветни и новозаветни “типажи”. Веднага ще ми кажеш, че това за етиката са празни приказки и аз веднага ще ти отговоря, че именно етиката във всяка една област на човешкия живот различава човекът от звяра.
Въпросът не е в това, че Христос след като е умрял е въкръснал. Въпросът е в пътя и страданията, които той изнася на гърба си в името на личния пример, който дава на цялото безпросветно човечество, точно, за да ги научи на някаква базова етика. Няма нищо по-силно от личния пример.
В по-съвременен план това е личният пример на хора като Мартин Лутър Кинг, Ганди, Че Гевара и маса други фигури.
За мен няма успех без етика. Живеем в уникална епоха, в която заблудени повярвали си “зверове” са се самозабравили гонейки фалшив успех без етика, без грижа за околните, без грижа за планетата. Пред очите ни те ще се сринат и ние ще сме присъствени свидетели на осъзнаването им, че това е фалшив успех.
Успехът е просперитет съчетан с грижа за ближния, с грижа за групата и с грижа за планетата. Другото не е успех, а чист заблуден първичен егоизъм.Last edited by Selena; 03.11.2018, 21:26.
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Ender Разгледай мнениеНяма да я дъвча пак тази дъвка. Не съществуват междинни типове, а недиференцирани състояния на "частицата".
Коментар
-
Първоначално изпратено от precakanoto Разгледай мнениеДа си призная, че нямаше да е честно да пиша, ако не дам и някаква "моя" дефиниция, - така че още много назад в темата го дадох, Също не беше разбрано. Така че, можем да заключим, че темата е нон-сенс (всеки си тълкува някъв успех, но аз определено съм анти-"буквалистичния" подход ) Не само не ме учудва, че може да има различни тълкувания, донякъде ме и радва, че има много тълкуванияАкъл ми дай, пари сам ще си спечеля.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Ender Разгледай мнениеМожеш да ни напомниш твоята дефиниция (Само за да ти обясним, защо е погрешна).
Коментар
-
Първоначално изпратено от precakanoto Разгледай мнениеТова предпложение за междинни подтипове направо обира точките. Не бива да се изключва и този вариант. (Има такива междинни състояния в кавантовия свят, а ние сме изградени от някакви частици все пак)
Коментар
-
Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение
Съгласявам, се, но имаше “осцилиране” от три пъти два пъти се падна предприемач и веднъж администратор, по твоята нова класация, т.е., може би има междинни подтипове, между тези 16 типа.
Това предпложение за междинни подтипове направо обира точките. Не бива да се изключва и този вариант. (Има такива междинни състояния в кавантовия свят, а ние сме изградени от някакви частици все пак)
Коментар
-
Първоначално изпратено от Ender Разгледай мнениеС Алонсо твърдим, че това е степента на съответствие на поставената цел с постигнатия резултат. Но нашето разбиране, може да тип-но и да не съответства на твоето.
Коментар
Коментар