Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Lelq]

А, не. МИслих, преди да го кажа. Сега съм дал простор на Критиката, в твое лице, Лелку.

Аз не критикувам! Дискутирам и се забавлявам! Мислех , че и вие така.

Реших да погледна от друг ъгъл. Ама вие бяхте толко погълнати от "критиката " ми, вместо от различната гледна точка , че не успяхте, да видите в думите ми освен другият поглед и подсказката как да ме оборите Аз като, мой опонент бих забелязала веднага и бих се възползвала. Загубих интерес към инструментите и действията или бездействията на Бог . Чакам Алонсо да ми каже, как да увелича "стинките "си (мойта цел) , споделяйки свойта.
Готина вечер на вас !

[Selena]

Ако създам и възпитам дете, то творение ли е или инструмент, ако продължи да създава и възпитава в същите ценности, предадени му от мен?

И двете.

[Selena]

Божии „Сонди”- естествоизпитатели? ЯКО!

Май досега това е доста точно определение. Обаче се отклонихме от основната тема .

[Ender]

Говорех, че едно творение няма как да е инструмент . Защото то е създадено, а не създава . А дори в последствие да създава и на въпросното творение не му е нужен инструмент.

Ако създам и възпитам дете, то творение ли е или инструмент, ако продължи да създава и възпитава в същите ценности, предадени му от мен?

[Pyramid]

Аха! За книга, човек и т.н. - творение е нужно Автор и Послание. Не инструменти . Тоест ние сме по скоро послания, отколкото инструменти И това, ако приемем, че има Бог

Да речем така, на няколко пъти, на собствен гръб, аз -атеист, прочее- се убеждавам, че има, все пак, Бог.
Религии и църкви са друго, доста в страни.

[Pyramid]

Аха. Добре, обаче, аз си мислех нещо съвсем друго, когато определих хората като божии “инструменти”. Може би чрез нас той осъществява собствени висши цели. Може би инструменти не е точното определение, а както си пише в дебелата книга “творение” е по-точният термин.

Божии „Сонди”- естествоизпитатели? ЯКО!

[Lelq]

Колегата се увлече. За книга, трябва Автор и Послание. Молив, писалка, компютър...безполезни са без първите две.

Аха! За книга, човек и т.н. - творение е нужно Автор и Послание. Не инструменти . Тоест ние сме по скоро послания, отколкото инструменти И това, ако приемем, че има Бог

[Selena]

Анджък, де! Помисли върху това, което каза

Аха. Добре, обаче, аз си мислех нещо съвсем друго, когато определих хората като божии “инструменти”. Може би чрез нас той/тя/то осъществява собствени висши цели. Може би инструменти не е точното определение, а както си пише в дебелата книга “творение” е по-точният термин.

[Pyramid]

А, не. МИслих, преди да го кажа. Сега съм дал простор на Критиката, в твое лице, Лелку.

[Pyramid]

А ако заменим книгата с човекоподобен робот?

Колегата се увлече. За книга, трябва Автор и Послание. Молив, писалка, компютър...безполезни са без първите две.

[Lelq]

Грешиш. Никога инструментът не създава. Той е средство, в помощ на Ума на Суздателя.

Анджък, де! Помисли върху това, което каза

[Selena]

Ми аз познавам един полубог и мога да питам, какво го прави успешен

Обаче, тук въобще не говорех за успеха божии и какво му е нужно . Говорех, че едно творение няма как да е инструмент . Защото то е създадено, а не създава . А дори в последствие да създава и на въпросното творение не му е нужен инструмент. Да кажем, щото явно трудно ме разбирате, за да създадеш книга, ти трябва инструмент - молив. После , книгата се чете или не и от своя страна създава емоции, мисли, събира прах и т.н., ама на нея не са и нужни инструменти .

А ако заменим книгата с човекоподобен робот?

[Pyramid]

Ми аз познавам един полубог и мога да питам, какво го прави успешен

Обаче, тук въобще не говорех за успеха божии и какво му е нужно . Говорех, че едно творение няма как да е инструмент . Защото то е създадено, а не създава . А дори в последствие да създава и на въпросното творение не му е нужен инструмент. Да кажем, щото явно трудно ме разбирате, за да създадеш книга, ти трябва инструмент - молив. После , книгата се чете или не и от своя страна създава емоции, мисли, събира прах и т.н., ама на нея не са и нужни инструменти .

Грешиш. Никога инструментът не създава. Той е средство, в помощ на Ума на Създателя.

[Lelq]

Чакайте ся, че съвсем ме объркахте! Какво му е нужно на един Бог, за да е успешен - резултат, цел или инструмент?

Ми аз познавам един полубог и мога да питам, какво го прави успешен

Обаче, тук въобще не говорех за успеха божии и какво му е нужно . Говорех, че едно творение няма как да е инструмент . Защото то е създадено, а не създава . А дори в последствие да създава и на въпросното творение не му е нужен инструмент. Да кажем, щото явно трудно ме разбирате, за да създадеш книга, ти трябва инструмент - молив. После , книгата се чете или не и от своя страна създава емоции, мисли, събира прах и т.н., ама на нея не са и нужни инструменти .

[Pyramid]

Ако, както твърдят много езотерици логиката е един от най-добрите инструменти спуснати отгоре, приложи я теоретично към този случай.

...със своите -изходни условия, ще имам отговор, приложим към сравними субекти.Но...
Да речем така, ако Бог е всичко, което сме ние, +++ , сигурно, разбира, какво е несигурност (има сетива и т.н за Предизвикателството). Т.е.,
1.Явно, и Той/Тя/То, не е точно Всесишен и Всемогъщ,
2.АКО успее и преодолее Сеоето , би трябвало, да се радва...АКО реагира по сходен начин.
До тук с предположенията, че не знаем, от Неговата/Нейната Радост, следва.