Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Асо Пика]

Първо, точно пък, от мисловен експеримент, мпга да докарам всичко. Все рая, дали е имало, или нямало ГВ.
Второ, упорядочаването, не е чуждо на Вселената. Глобално (а Там, какъв смях)такова нещо може и да не е изключено. Вземи предвид времевите интервали, за които става дума, и ще осъзнаеш нищожността на нашия допир с Нея. Добавяш щипка нулева информация относно сингуларността, и после -пак, ако ти се пее за Всеобщата Ентропия. (Лошо няма, ама мерак имам да го видя, как изглежда това пеене за Вселенски Закони при познаване на макс. трилионна част само,.като изобщо видима).
Трето, Бог: Ами, със стар приятел, преди повече от четвърт век, вече доказвахме (на база N - мерно пространство, където N>4), че Бог съществува. Или поне, че гарантирано, нямаме осезанието, да (не) го регистрираме, и пак да Го има. Така... Е, по координата „Порядък/ентропия), Той/Тя/То може да има ѝ отрицателни стойности, сиреч, да допуска ѝ самоподреждане на разсипиите (допускам, чрез разни „дупки”[черни, бели,.червееви и др, които предстои да видим, своеобразни тунели между състояния с огромна донотрицателна ентропия]) Значи, базарано ед а Му бръмчим, пък , да вярваме, че - ама точно с нас - му се занимава, е форма на Вселенски егоцентризъм и комплексаещина, да не кажа, на друго.
И т.н., и т.п., много дълга темата.
Ето защо -тук ни преляха от темата с електричките - спорни са много постулати освен този, че достатъчно подреден мозък, може да извади изводите, дето ги соча. Друг въпрос, че.трябва да е.гледал ѝ под няколкото мои ъгли: Ползвам си свободата от различията при индивидите, прилагам я, дава своите резултати. Ще почакам да бъде издаден определен документ ПО ОПРЕДЕЛЕН НАЧИН и ще ви „светна”. Да не.насилваме нещата.

Дълбоко в човешкото подсъзнание се крие завладяваща потребност от логичен свят, който има смисъл, ред и последователност. Хората искат ред, един или друг, но ред. Истинския свят обаче е винаги една стъпка пред логиката, а последователността не е задължителна черта на Вселената. Във Вселената няма нито един постоянен и неизменящ се природен закон. Тази Вселена показва само променливи взаимоотношения, приемани като “Закони” от нас, хората, чието съзнание има кратък и временен живот. Ако живеехме милиони години, нямаше да сметнем някои константи като константи. Формулирането обаче на “всеобщи” закони е артефакт, въпрос на език. Физичните закони са създания, артефакти.

Физичните закони са съвсем външни и странни за естествения ред на нещата и стават смислени само когато ние, хората, се занимаваме с тях. Смисълът им е в нашето усложнено, специфично за западната култура, представяне на света като “правене”. Те не разкриват тайната на света и не дават “Истината”. Въпросите нямат край. Няма “последни” или “първи” истини. Нито един закон не е “абсолютно обоснован”.

Всеки физичен закон е временен.
Няма Вселенски закони.
Няма природни закони.
Погрешно е да говорим за закони на природата. Има научни закони, които са израз на природен ред. И тези закони са артефакт - продукт на човешкия разум.

Да повторя отново, че всичко създадено от човека е артефакт - парите, жилищата, дрехите, колите, машините, компютрите дори и теориите и моделите в науката. Всеки артефакт носи човешки смисъл – замисъл, предназначение, значение – въобще идея, вложена от “твореца” тоест от нас.

Предлагам да не започваме темата за Бог, защото ще пишем до Деня на Страшния съд и до никъде няма да стигнем, най- много да се скараме и сбием

[Pyramid]

Вашият не изглежда, да е достатъчно подреден

Висшият порядък се вижда и проследява доста по-сложно и, от ежедневна гледна точка, прилича на хаос.

[megamind]

достатъчно подреден мозък

Вашият не изглежда, да е достатъчно подреден

[Имхотеп]

За да има мисловен експеримент трябва да има с какво...

[Pyramid]

Продължаваме …. За ей това в червеното в поста ти ….. яко нагази лука Пирамида

Няма как дори на ниво мисловен експеримент да знаеш какво се е случило 1 секунда преди Големия взрив образно казано.

От логическа гледна точка е трудно да се приеме, че от този взрив се е родила Вселената и благодарение на него тя има структура, порядък, уникална сложност и СМИСЪЛ. Защото всяка експлозия и взрив оставя след себе си разрушения, хаос и безпорядък. Да се твърди подобна нелепост е все едно …. сега ще ти обясня като какво с прост пример. Отиваш и вземаш от твоята библиотека книгата „Под игото“ на Вазов, знам че я имаш….. Взе ли я ? Ок, та значи Големия взрив да е силата и енергията сътворила Вселената е все едно да кажеш, че например книгата „Под игото“ е възникнала вследствие на случаен взрив в печатницата, довел до случайно и спонтанното натрупване на стотици хиляди букви в думи със смислено съдържание, думите образували изречения, а те отново случайно се групирали в абзаци, те пък в страници, а последните са се окомплектовали от само себе си в книгата.….

Големия взрив се визира чрез причиненото от него разширение, което пък се вижда по червеното отместване (ефекта на Хъбъл). Това е твърде опосредована визия и елементарно обяснение и нищо не пречи на червеното отместване и отдалечаването да не се дължат на Големия взрив. Черните дупки са теоретични същности с емпирични проявления вън от тях. Те са принципно ненаблюдаеми пряко, защото в тях времето, пространството и веществото колапсират. Но тях ги има .... според повечето астрофизици

Спекулативни описания на отвъдното има колкото искаш, но те са безкрайно слаби. На кое да се вярва : На описанието ада и рая или на описанието на черните дупки и Големия взрив ? Черните дупки и Големия взрив изглеждат по- убедителни, защото както казват учените, за тях има данни. Но това не ги прави описуеми. Не можем да опишем какво е да те всмуче черна дупка, защото няма да ни има след това всмукване. Ние не можем да се поставим на “мястото” и в “момента” на Големия взрив, защото тепърва се създават пространството, местата и времето.

В контекста и в тоя ред на мисли други аналогични примери. Когато се описва например репликацията на ДНК това не значи, че някой е наблюдавал или някога ще наблюдава този процес. Това е сценарии най-вероятен и най-добре съгласуващ се със стереохимични изчисления и познания върху наследствеността. ДНК може да се очертае с помощта на метода на дифракция на рентгенови лъчи, като ред черно-бели петна на рентгенограмата. ДНК не може пряко да се изобрази в рентгенограми. Рентгенограмата доколкото говори за форма, не е артефакт. Тя е артефакт, доколкото е генерирана от машина.

В същия смисъл показанието на стрелката на измерителния уред не е артефакт, въпреки че самата стрелка и циферблатът са артефакти. Черно-белите петна на рентгенограмата не дават очертанията на атомите, но дават пространственото разположение на големите фрагменти на спиралата. Инфрачервените лъчи очертават нощния свят в уредите за нощно виждане. Черните дупки се очертават от излъчванията си. Сънищата се разказват. Черните дупки, колапсът на звездите и възникването на Вселената са описуеми с само уговорката, че тяхното наблюдение е непряко и те се описват с помощта на теории и свързването им с непряко измерване.

Докато хората правят наука от опитните данни, формата на опитната наука няма да се промени. Науката има граници, защото има форма. Всяка форма, създадена от човека, има принципни граници. Науката е форма създадена от човека. Тя не прави човека безсмъртен, нито му дава живот. Науката е търсене и резултат на търсене с определена форма: Аксиоми, постулати, логическо следване, теории, закони, теореми, факти, протоколи от наблюдения, категориални зависимости (вероятност, необходимост).

Науката не може да произведе свят, живот, човек. Тя е артефакт

Първо, точно пък, от мисловен експеримент, мпга да докарам всичко. Все рая, дали е имало, или нямало ГВ.
Второ, упорядочаването, не е чуждо на Вселената. Глобално (а Там, какъв смях)такова нещо може и да не е изключено. Вземи предвид времевите интервали, за които става дума, и ще осъзнаеш нищожността на нашия допир с Нея. Добавяш щипка нулева информация относно сингуларността, и после -пак, ако ти се пее за Всеобщата Ентропия. (Лошо няма, ама мерак имам да го видя, как изглежда това пеене за Вселенски Закони при познаване на макс. трилионна част само,.като изобщо видима).
Трето, Бог: Ами, със стар приятел, преди повече от четвърт век, вече доказвахме (на база N - мерно пространство, където N>4), че Бог съществува. Или поне, че гарантирано, нямаме осезанието, да (не) го регистрираме, и пак да Го има. Така... Е, по координата „Порядък/ентропия), Той/Тя/То може да има ѝ отрицателни стойности, сиреч, да допуска ѝ самоподреждане на разсипиите (допускам, чрез разни „дупки”[черни, бели,.червееви и др, които предстои да видим, своеобразни тунели между състояния с огромна донотрицателна ентропия]) Значи, базарано ед а Му бръмчим, пък , да вярваме, че - ама точно с нас - му се занимава, е форма на Вселенски егоцентризъм и комплексаещина, да не кажа, на друго.
И т.н., и т.п., много дълга темата.
Ето защо -тук ни преляха от темата с електричките - спорни са много постулати освен този, че достатъчно подреден мозък, може да извади изводите, дето ги соча. Друг въпрос, че.трябва да е.гледал ѝ под няколкото мои ъгли: Ползвам си свободата от различията при индивидите, прилагам я, дава своите резултати. Ще почакам да бъде издаден определен документ ПО ОПРЕДЕЛЕН НАЧИН и ще ви „светна”. Да не.насилваме нещата.

[Имхотеп]

[Pyramid]

По-късно ще ти отговоря по същество, Асо Пика, т.к.има едни процеси тунайт, следя ги, нека се уталожат.

[Асо Пика]

Току-що, ме открехна, какво е станало ПРЕДИ Големия Взрив: Възможно най-слабовероятното нещо (Тонименно затуй, толкова рядко се случва): ВСИЧКО , (НЯКАКСИ), се е самоподредило, и -пак, давай, да трупаме ентропия.
...-Ама моля ви се!

Значи, как ще повлияят електромобилите на пазара:
- Светът, вече съъъвсем осъзнато, ще се потопи в Многоклетъчност. Към момента, (той) осъзнато, интегрира микросхеми и, доста неосъзнато, опитва (без успех) с роми но, на ТОВА, му се види Краят и ще осъзнае, какво е.имал предвид Господ, творейки пт цианобактерия, до двуногите.
И ще се възползва. Така мисля.

Продължаваме …. За ей това в червеното в поста ти ….. яко нагази лука Пирамида

Няма как дори на ниво мисловен експеримент да знаеш какво се е случило 1 секунда преди Големия взрив образно казано.

От логическа гледна точка е трудно да се приеме, че от този взрив се е родила Вселената и благодарение на него тя има структура, порядък, уникална сложност и СМИСЪЛ. Защото всяка експлозия и взрив оставя след себе си разрушения, хаос и безпорядък. Да се твърди подобна нелепост е все едно …. сега ще ти обясня като какво с прост пример. Отиваш и вземаш от твоята библиотека книгата „Под игото“ на Вазов, знам че я имаш….. Взе ли я ? Ок, та значи Големия взрив да е силата и енергията сътворила Вселената е все едно да кажеш, че например книгата „Под игото“ е възникнала вследствие на случаен взрив в печатницата, довел до случайно и спонтанното натрупване на стотици хиляди букви в думи със смислено съдържание, думите образували изречения, а те отново случайно се групирали в абзаци, те пък в страници, а последните са се окомплектовали от само себе си в книгата.….

Големия взрив се визира чрез причиненото от него разширение, което пък се вижда по червеното отместване (ефекта на Хъбъл). Това е твърде опосредована визия и елементарно обяснение и нищо не пречи на червеното отместване и отдалечаването да не се дължат на Големия взрив. Черните дупки са теоретични същности с емпирични проявления вън от тях. Те са принципно ненаблюдаеми пряко, защото в тях времето, пространството и веществото колапсират. Но тях ги има .... според повечето астрофизици

Спекулативни описания на отвъдното има колкото искаш, но те са безкрайно слаби. На кое да се вярва : На описанието ада и рая или на описанието на черните дупки и Големия взрив ? Черните дупки и Големия взрив изглеждат по- убедителни, защото както казват учените, за тях има данни. Но това не ги прави описуеми. Не можем да опишем какво е да те всмуче черна дупка, защото няма да ни има след това всмукване. Ние не можем да се поставим на “мястото” и в “момента” на Големия взрив, защото тепърва се създават пространството, местата и времето.

В контекста и в тоя ред на мисли други аналогични примери. Когато се описва например репликацията на ДНК това не значи, че някой е наблюдавал или някога ще наблюдава този процес. Това е сценарии най-вероятен и най-добре съгласуващ се със стереохимични изчисления и познания върху наследствеността. ДНК може да се очертае с помощта на метода на дифракция на рентгенови лъчи, като ред черно-бели петна на рентгенограмата. ДНК не може пряко да се изобрази в рентгенограми. Рентгенограмата доколкото говори за форма, не е артефакт. Тя е артефакт, доколкото е генерирана от машина.

В същия смисъл показанието на стрелката на измерителния уред не е артефакт, въпреки че самата стрелка и циферблатът са артефакти. Черно-белите петна на рентгенограмата не дават очертанията на атомите, но дават пространственото разположение на големите фрагменти на спиралата. Инфрачервените лъчи очертават нощния свят в уредите за нощно виждане. Черните дупки се очертават от излъчванията си. Сънищата се разказват. Черните дупки, колапсът на звездите и възникването на Вселената са описуеми с само уговорката, че тяхното наблюдение е непряко и те се описват с помощта на теории и свързването им с непряко измерване.

Докато хората правят наука от опитните данни, формата на опитната наука няма да се промени. Науката има граници, защото има форма. Всяка форма, създадена от човека, има принципни граници. Науката е форма създадена от човека. Тя не прави човека безсмъртен, нито му дава живот. Науката е търсене и резултат на търсене с определена форма: Аксиоми, постулати, логическо следване, теории, закони, теореми, факти, протоколи от наблюдения, категориални зависимости (вероятност, необходимост).

Науката не може да произведе свят, живот, човек. Тя е артефакт

[Pyramid]

За какъв успех ще пишете, има ли такъв?

Абе, завръщат ни туканка...Иначе, разбира се, има Успех. Просто, при някои, е напудрен, а при други - не.

[Pyramid]

Малееееее....... абе пич къде се заби сега ?? Големия взрив !?!?
Сега нагази вече лука
Но ако продължим разговора в тази насока вече няма да има нищо общо с електрическите автомобили и просто ще спамим. Затова ти предлагам да се преместим в темата за Успеха и там да пишем.

Само че, Големият Взрив и Успехът не са свързани освен хронологично, докато електричките, за някои... Справка - Мъсконтий. Удивителното е, как последният, го постига но, това е резултат, повече, от изродената хамериКОНска иКИНемика.

[shokova terapia]

Малееееее....... абе пич къде се заби сега ?? Големия взрив !?!?
Сега нагази вече лука
Но ако продължим разговора в тази насока вече няма да има нищо общо с електрическите автомобили и просто ще спамим. Затова ти предлагам да се преместим в темата за Успеха и там да пишем.

За какъв успех ще пишете, има ли такъв?

[Асо Пика]

Току-що, ме открехна, какво е станало ПРЕДИ Големия Взрив: Възможно най-слабовероятното нещо (Тонименно затуй, толкова рядко се случва): ВСИЧКО , (НЯКАКСИ), се е самоподредило, и -пак, давай, да трупаме ентропия.
...-Ама моля ви се!

Значи, как ще повлияят електромобилите на пазара:
- Светът, вече съъъвсем осъзнато, ще се потопи в Многоклетъчност. Към момента, (той) осъзнато, интегрира микросхеми и, доста неосъзнато, опитва (без успех) с роми но, на ТОВА, му се види Краят и ще осъзнае, какво е.имал предвид Господ, творейки пт цианобактерия, до двуногите.
И ще се възползва. Така мисля.

Малееееее....... абе пич къде се заби сега ?? Големия взрив !?!?
Сега нагази вече лука
Но ако продължим разговора в тази насока вече няма да има нищо общо с електрическите автомобили и просто ще спамим. Затова ти предлагам да се преместим в темата за Успеха и там да пишем.

[Mike Florida]

Забележи Майк кои ваксини къде се одобряват за използване.Това са новите регионални сфери на влияние в пост ковид света.Руски американски английски и китайски.За златото хабер ще чакаме след ваксинирването на 70-75% от поголовието.Сега няма да има абер да не го стреснат преди МеРоПрИяТиЕтО.

Аз не смятам, че хората ще умират от ваксините програмирано и, че ще настане шок! Възможно е да стерилизират обаче! Самите ваксини в генерален план няма да работят за предпазване от вируса. Това е менте работа!

Самите ваксини са за контрол! Това е предаване на биологичния суверинитет на човек!

[Hermes73]

Нали знаете кога ще скочи златото?

Като пуснат ваксина със златни нано роботчета.... Короната ще я отнасят като куцо пиле домат...

Сега са пуснали някакви менташки ваксини, с фушливи нано роботи, кой знае от какво "жЕлезо" са ги направили!

Забележи Майк кои ваксини къде се одобряват за използване.Това са новите регионални сфери на влияние в пост ковид света.Руски американски английски и китайски.За златото хабер ще чакаме след ваксинирването на 70-75% от поголовието.Сега няма да има абер да не го стреснат преди МеРоПрИяТиЕтО.

[Mike Florida]

Нали знаете кога ще скочи златото?

Като пуснат ваксина със златни нано роботчета.... Короната ще я отнасят като куцо пиле домат...

Сега са пуснали някакви менташки ваксини, с фушливи нано роботи, кой знае от какво "жЕлезо" са ги направили!