Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Pyramid]

Това, което описваш, не е щастие, а нарцисизъм
Предложените от теб практики, не могат да доведат до влюбване, макар да не бих отказал някои от тях. Страстта не е любов.

Обаче, любовта е страст ++

[Selena]

...Въпросът е в това, да се научим да НЕ се дърпаме, когато То ни се усмихне. И, ето, Тук и отговорът за старите моми/ергени.

А то там има много отговори . Не ми се задълбава. Най-общо казано е по-лесно да се живее с по-малко ангажименти .

[Ender]

Щастието е въпрос на възприятие. Дори сам да си си дал, ако приемаш с благодарност...

Това, което описваш, не е щастие, а нарцисизъм

Пак опираме до различността. За различните хора и това ще е различно. Описаното от теб състояние може да се дължи на какво ли не - като почнеш от страстта на колекционера придобил най-после лелеяната марка, преминеш през скалното катерене и стигнеш до чисто тантрически практики.

Предложените от теб практики, не могат да доведат до влюбване, макар да не бих отказал някои от тях. Страстта не е любов.

[Pyramid]

...Въпросът е в това, да се научим да НЕ се дърпаме, когато То ни се усмихне. И, ето, Тук и отговорът за старите моми/ергени.

[Pyramid]

Пак опираме до различността. За различните хора и това ще е различно. Описаното от теб състояние може да се дължи на какво ли не - като почнеш от страстта на колекционера придобил най-после лелеяната марка, преминеш през скалното катерене и стигнеш до чисто тантрически практики.

Щастието е въпрос на възприятие. Дори сам да си си дал, ако приемаш с благодарност...

[Selena]

Не съм я чел и така като гледам, няма и да я прочета. Самото твърдение, че човек трябва да се намира на каквато и да е позиция, за да се чувства щастлив за мен е нелепо. Това е и основният проблем на западното общество. Това че свързват щастието и успеха с физически измерваеми показатели Не схващам какво точно имаш предвид под "суперпозиция" ? Ама каквото и да значи това, всяка една позиция в обществото или в материалният свят може да доведе до пълно щастие или пълно нещастие. Да кажем че вземем произволен човек и го поставим на поста на ББ. Едни ще бъдат супер доволни и щастливи а други супер нещастни. Някои ще се заемат да оправят държавата, защото ще вярват че знаят и могат, други ще са доволни да се налапат по бързата процедура, но според мен основната част от хората няма да са ОК, заради голямата отговорност и големият страх от провала, независимо дали искат да крадат или да променят държавата към по-добро. И всичко това, защото хората са различни. Мен ме вълнува въпросът защо хората са различни. Казах си моите теории, сега очаквам да чуя вашите

По-скоро проблемът не е в това, че са различни, а как на всичките да им угодиш . А знаеш, че угодия няма. И вчера с Ендер май стигнахме до извода, че ти трябват целеви групи, с които да се работи. Групи от що годе еднакви по възгледи индивиди, гонещи сходни цели. А иначе защо сме различни. Според мен заради контраста. Господ е решил, че без контраст няма еволюция.

[Selena]

Благодаря, че зададохте този въпрос! Под "влюбване" разбирам нещо яко дето да те качи на черешата. Да те напомпа с допамин, серотонин, норадреналин, ендорфини и прочие благинки. Ама обекта не е задължително да е унифициран (както вече споменахме по-долу), нито пък да е реален. А предвид дефиницията, може дори да не е обект, а идея. Та помисли за семинар от типа "Как да се влюбваме правилно?", че на днешните хора, определено им липсва това умение.

П.С. А щастието е процес, който се формира от два компонента /също като борсовата търговия/ - получаване и даване. Като втория, може да бъде само продукт на същността ни, но в никакъв случай нещо материално.

Пак опираме до различността. За различните хора и това ще е различно. Описаното от теб състояние може да се дължи на какво ли не - като почнеш от страстта на колекционера придобил най-после лелеяната марка, преминеш през скалното катерене и стигнеш до чисто тантрически практики.

[Pyramid]

Благодаря, че зададохте този въпрос! Под "влюбване" разбирам нещо яко дето да те качи на черешата. Да те напомпа с допамин, серотонин, норадреналин, ендорфини и прочие благинки. Ама обекта не е задължително да е унифициран (както вече споменахме по-долу), нито пък да е реален. А предвид дефиницията, може дори да не е обект, а идея. Та помисли за семинар от типа "Как да се влюбваме правилно?", че на днешните хора, определено им липсва това умение.

Колега, идеята ти е чудесна. Какво ли не бих дал, някои неща, да ми се случат отново!

[Pyramid]

Аз не мога да разбера какво имаш против мен? Мисля, че прекаляваш с обидите и подигравките. Не че се впечатлявам от тях. Няма смисъл да накъсваш темите с цитат на всеки мой пост и двусмислен коментар под него. Като не те кефя, просто ме слагай в игнора или не чети, какво пиша. Ако не разбираш нещо - попитай, ако не си съгласен - оспори с аргументирано мнение.

Напразно реагираш така. Изобщо не е до теб. Гледах протеста, за него се сетих. Съжалявам, ако съм разбран по този начин. Просто, нещата са много преплетени и кореспондират по повече канали, отколкото сме предполагали. А, че се еманципирах, вярвам, за добро е. Отново: И за миг, не съм искал да те засегна. Не си „Импотех” и с теб, въпреки будистките ти възгледи - а,може би, благодарение на тях? - диалогът е смислен и приятен.
Накратко,
-Мир.

[Ender]

За мен хапчетата не са пътя, въпреки, че не бих отказал ако почерпиш Въобще за хапчетата си трябва отделна тема, според мен. Какво имаш предвид под "влюбване" ?

Благодаря, че зададохте този въпрос! Под "влюбване" разбирам нещо яко дето да те качи на черешата. Да те напомпа с допамин, серотонин, норадреналин, ендорфини и прочие благинки. Ама обекта не е задължително да е унифициран (както вече споменахме по-долу), нито пък да е реален. А предвид дефиницията, може дори да не е обект, а идея. Та помисли за семинар от типа "Как да се влюбваме правилно?", че на днешните хора, определено им липсва това умение.

П.С. А щастието е процес, който се формира от два компонента /също като борсовата търговия/ - получаване и даване. Като втория, може да бъде само продукт на същността ни, но в никакъв случай нещо материално.

[Alonso]

Господ се забавлява, а чедата му с кеф подават нови порции смях. Идилия.

Аз не мога да разбера какво имаш против мен? Мисля, че прекаляваш с обидите и подигравките. Не че се впечатлявам от тях. Няма смисъл да накъсваш темите с цитат на всеки мой пост и двусмислен коментар под него. Като не те кефя, просто ме слагай в игнора или не чети, какво пиша. Ако не разбираш нещо - попитай, ако не си съгласен - оспори с аргументирано мнение.

[Pyramid]

Не съм я чел и така като гледам, няма и да я прочета. Самото твърдение, че човек трябва да се намира на каквато и да е позиция, за да се чувства щастлив за мен е нелепо. Това е и основният проблем на западното общество. Това че свързват щастието и успеха с физически измерваеми показатели Не схващам какво точно имаш предвид под "суперпозиция" ? Ама каквото и да значи това, всяка една позиция в обществото или в материалният свят може да доведе до пълно щастие или пълно нещастие. Да кажем че вземем произволен човек и го поставим на поста на ББ. Едни ще бъдат супер доволни и щастливи а други супер нещастни. Някои ще се заемат да оправят държавата, защото ще вярват че знаят и могат, други ще са доволни да се налапат по бързата процедура, но според мен основната част от хората няма да са ОК, заради голямата отговорност и големият страх от провала, независимо дали искат да крадат или да променят държавата към по-добро. И всичко това, защото хората са различни. Мен ме вълнува въпросът защо хората са различни. Казах си моите теории, сега очаквам да чуя вашите

Господ се забавлява, а чедата му с кеф подават нови порции смях. Идилия.

[Alonso]

Значи, може да се предизвика медикаментозно. Пием си розовите хапчета и всичко е наред.
Ама доколкото разбрах, Алонсо търси методика, чрез която да си нагребе достатъчно енергия от околната среда, за да може да предизвика тези процеси по естествен път. В този смисъл, не се сещям за по-яка дрога от влюбването.

За мен хапчетата не са пътя, въпреки, че не бих отказал ако почерпиш Въобще за хапчетата си трябва отделна тема, според мен. Какво имаш предвид под "влюбване" ?

[Alonso]

Има една книга, която чета сега "Ключът на Соломон", и там пише за наука, Вселена, прераждане, въобще разбива някои представи за живота. Та моето тълкувание е, че според нея, ако сме на суперпозиция, ще сме щастливи. Някой чел ли я е?

Не съм я чел и така като гледам, няма и да я прочета. Самото твърдение, че човек трябва да се намира на каквато и да е позиция, за да се чувства щастлив за мен е нелепо. Това е и основният проблем на западното общество. Това че свързват щастието и успеха с физически измерваеми показатели Не схващам какво точно имаш предвид под "суперпозиция" ? Ама каквото и да значи това, всяка една позиция в обществото или в материалният свят може да доведе до пълно щастие или пълно нещастие. Да кажем че вземем произволен човек и го поставим на поста на ББ. Едни ще бъдат супер доволни и щастливи а други супер нещастни. Някои ще се заемат да оправят държавата, защото ще вярват че знаят и могат, други ще са доволни да се налапат по бързата процедура, но според мен основната част от хората няма да са ОК, заради голямата отговорност и големият страх от провала, независимо дали искат да крадат или да променят държавата към по-добро. И всичко това, защото хората са различни. Мен ме вълнува въпросът защо хората са различни. Казах си моите теории, сега очаквам да чуя вашите

[Pyramid]

Да, но само на определена група хора, според мен. От всяко дърво свирка не става. Давам прост пример: защо има стари моми и стари ергени? Това в личен план. Или защо от някои хора се получават прекрасни мениджъри, а от други идеални изпълнители? И друго - успехът за едни може да е пълен провал за други. Как да го измерим?

Ами как...има една категория, измерват го по това, колко е тумбак пълен. С какво, откъде, и на каква цена - ИЗОБЩО, не им е важно.