Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[power grid]

Интересни лафове ръсите, кеф ми е да ви чета среднощните коментари, макар че ми пречат на работата

Сега, тук у нас, в България всички сме малко или много нерелигиозни в калсическия смисъл на думата и малко или много еретици. Да си го кажем директно - богомили, то не случайно се е възродило (а не зародило, първите идеи идват от Анадола с Павликяните) у нас и се е разпръснало по света като българската ерес. Какво е бог е догма, защото иначе всеки почва да си прави собствени интерпретации, а това вреди на общото, тъй като се пръкват лъжепророци - сащ са типичен пример, там църкви на Сульо и Пульо има под път и над път, като основната цел на създатели им е да се обградят с жени за кърска евън и разплод. Те затова е нужно канализиране на тази вяра посредством религията. Има 7 (ако не ме лъже паметта) Вселенски събора, на които се отговаря какво и шо е Бог и как слеедва да го тачим. За тази религия са водени стотици войни... Това от историческа гледна точка - вие много философствата и все се мъчите да откриете по-топла вода от вече създадената Няма лощо де, но топлата вода е създадена вече и някои просто я ползват. Лично мнение

За религията и вярата - толкова, то като се замисля, нас и вярата ни е една такава вятърничава - уж я има, но се молим само като има изпитание. Абе да не отплесвам, то и свещите трябва да са безплатни, защото вярата не е свързана с това да дадеш 50 стинки за свещи, защото някой иситински вярващ може и толкова да няма, а друг да даде 20 кинта и заради него. Но пак се отплеснах

За социализма - наистина трябва да се отърсим от клишетата за него - имаше само един основен проблем, който последователите му просължават да игнорират - все мислят за всички, а това е тотално погрешно. Точно този 1%, дето все ни го навират като неравенство, е измислил 99% от благата, които ползваме, а количество със сигурност не значи качество!!! Затова и строят се сгромоляса - станаха прекалено много тарикати, които искаха да си клатят краката, а да вземат от общата каца. Кашитализмът върви към подобен крах точно защото възприе много от идеите за "човешки старини, човещко заплащане, безплатно здравеопазване" и пточие глупости, които фо напълниха с паразити, които и там ще счупят клона. И накрая ще дойдат или жълтите, или черните - да се надяваме, че ще са жълтите, защото другите просто ще минат като скакалци и ще опоскат всичко. дано не съм жив да го видя!

Груйчи ми нали ако не е тоя социализъм тва адвокатите ше пасете овците бе човек.каква файда има обществото от вас?Какво произвеждаде освен простотия и един вагон лайна след вас.Калпави закони словоблудства разни...

[Грую Груев]

Интересни лафове ръсите, кеф ми е да ви чета среднощните коментари, макар че ми пречат на работата

Сега, тук у нас, в България всички сме малко или много нерелигиозни в калсическия смисъл на думата и малко или много еретици. Да си го кажем директно - богомили, то не случайно се е възродило (а не зародило, първите идеи идват от Анадола с Павликяните) у нас и се е разпръснало по света като българската ерес. Какво е бог е догма, защото иначе всеки почва да си прави собствени интерпретации, а това вреди на общото, тъй като се пръкват лъжепророци - сащ са типичен пример, там църкви на Сульо и Пульо има под път и над път, като основната цел на създатели им е да се обградят с жени за кърска евън и разплод. Те затова е нужно канализиране на тази вяра посредством религията. Има 7 (ако не ме лъже паметта) Вселенски събора, на които се отговаря какво и шо е Бог и как слеедва да го тачим. За тази религия са водени стотици войни... Това от историческа гледна точка - вие много философствата и все се мъчите да откриете по-топла вода от вече създадената Няма лощо де, но топлата вода е създадена вече и някои просто я ползват. Лично мнение

За религията и вярата - толкова, то като се замисля, нас и вярата ни е една такава вятърничава - уж я има, но се молим само като има изпитание. Абе да не отплесвам, то и свещите трябва да са безплатни, защото вярата не е свързана с това да дадеш 50 стинки за свещи, защото някой иситински вярващ може и толкова да няма, а друг да даде 20 кинта и заради него. Но пак се отплеснах

За социализма - наистина трябва да се отърсим от клишетата за него - имаше само един основен проблем, който последователите му просължават да игнорират - все мислят за всички, а това е тотално погрешно. Точно този 1%, дето все ни го навират като неравенство, е измислил 99% от благата, които ползваме, а количество със сигурност не значи качество!!! Затова и строят се сгромоляса - станаха прекалено много тарикати, които искаха да си клатят краката, а да вземат от общата каца. Кашитализмът върви към подобен крах точно защото възприе много от идеите за "човешки старини, човещко заплащане, безплатно здравеопазване" и пточие глупости, които фо напълниха с паразити, които и там ще счупят клона. И накрая ще дойдат или жълтите, или черните - да се надяваме, че ще са жълтите, защото другите просто ще минат като скакалци и ще опоскат всичко. дано не съм жив да го видя!

[Money]

Знаеш ли какво си спомням също, всичко ставаше с връзки. Дори да си купиш списание Pif (френски комикси за деца) от РЕП-а трябваше да си свой човек.

Корупция до мозъка на костите. И никакъв пазар!


Проблемът не е че аз не си спомням, а че вие се правите на дръж ми шапката. “Активни борци против фашизма”, очаквали че пенсиите им от 1000лв ще ги взимат за винаги докато един инженер бачка за 200лв. Ето така беше.

Явно нищо не помниш от "соца" , щото не си живял в него а само са ти разправяли за "празните магазини и опашките за хляб и мляко."

"...при соца войната и (измисленият) външен враг беше приоритет." "Това за да се отвлича вниманието на масите." А сега в демократичния свят как е ?!

Многото клишета набити в главата ти , ти пречат да видиш истинския "соц" в днешна Германия , например ...

[Money]

Чакал съм два часа за хляб добруджа (мисля беше 30ст.) и две пресни млека. По времето на бай Тошо. А за банани хората ставаха в 5 часа сутринта да се наредят на опашка.

Достатъчно си спомням.

Явно нищо не помниш от "соца" , щото не си живял в него а само са ти разправяли за "празните магазини и опашките за хляб и мляко."

"...при соца войната и (измисленият) външен враг беше приоритет." "Това за да се отвлича вниманието на масите." А сега в демократичния свят как е ?!

Многото клишета набити в главата ти , ти пречат да видиш истинския "соц" в днешна Германия , например ...

[majnata]

Запада все пак осъзанва какво се случва, понеже цивилизационно все пак е по-напреднал...

Не думай ...

[majnata]

За соца пазарът не е бил приоритет. Под пазара разбирам нуждите на потебителите. Соца дори няма как да знае какви са тези нужди, защото самият пазар и конкуренцията генерират тази информация, т.е. дали да се произвеждат повече мерцедеси или Фолксвагени и с какви точно характеристики.

При соца си спомням празните магазини и опашките за хляб и мляко.

Разбира се, че при соца войната и (измисленият) външен враг беше приоритет. Това за да се отвлича вниманието на масите.

За детските площадки, защо мислиш, че в Германия, Франция, Белгия или Великобритания няма детски площадки? И то много по-хубави от тези при соца. Много ми е странно и откъде идва това.

Явно нищо не помниш от "соца" , щото не си живял в него а само са ти разправяли за "празните магазини и опашките за хляб и мляко."

"...при соца войната и (измисленият) външен враг беше приоритет." "Това за да се отвлича вниманието на масите." А сега в демократичния свят как е ?!

Многото клишета набити в главата ти , ти пречат да видиш истинския "соц" в днешна Германия , например ...

[Money]

Мисля, че знаеш, че тезите ти са логически неиздържани и затова наблягаш на wishful thinking. Фантазиите са хубаво нещо, но не това се има предвид под нестандартно мислене. Всеки може да фантазира или да твърди каквото си иска, но това не го прави гениално мислене out of the box.

При теб обаче няма мисъл....има цитат и пример - като гугъл си..че и гугъл вече имат изкуствен интелект. Значи не е много велико да откриеш че небето е синьо като погледнеш нагоре. По велико ще е да кажеш защо е синьо...и въпреки че всеки ден е синьо...може ли и кога да не е синьо?

Моля те не ми отговаряй))

[Money]

За соца пазарът не е бил приоритет. Под пазара разбирам нуждите на потебителите. Соца дори няма как да знае какви са тези нужди, защото самият пазар и конкуренцията генерират тази информация, т.е. дали да се произвеждат повече мерцедеси или Фолксвагени и с какви точно характеристики.

При соца си спомням празните магазини и опашките за хляб и мляко.

Разбира се, че при соца войната и (измисленият) външен враг беше приоритет. Това за да се отвлича вниманието на масите.

За детските площадки, защо мислиш, че в Германия, Франция, Белгия или Великобритания няма детски площадки? И то много по-хубави от тези при соца. Много ми е странно и откъде идва това.

Уау! Ма верно ли това?
Германците, които са чисто пазарно ориентирани капиталисти правеха/правят Мерцедес и други подобни върхове на сладоледа...
Възхищаваме им се с право.
Но!
За соца пазара не е бил никога основен приоритет!
Пръв приоритет винаги е бил защитата. И днес виждаме, че са били много прави. Това винаги е подяждало икономическия му приоритет.
Още повече, че не е разполагал и с печатница за парички, с която нещата стават къде, къде по-лесно.
Втори приоритет е бил развитието на обществото и човека. Общодостъпно безплатно образование, здравеопазване, детски градини, спортни площадки и други такива простички не много технологични тогава неща.
....

[Money]

Растежът на БНП на глава от населението идва от техническия прогрес, който повишава продуктивността. Увеличаването на населението увеличава БНП като цяло, но не и на глава от населението.

Икономическият растеж е една в случая поредната западна простотия.За да има растеж трябва или да се увеличава населението или заплатите или и двете.Но това изисква ресурси а Земята не е нещо безкрайно.Човек трвбва да се научи да живее в хармония с Природата и да потребява само това което му е необходимо за да живее.Или това което Природата може да възобнови иначе унищожава.Ресурса не е безкраен.Западната алчност и простотия ще затрият живота на Земята ако някой не ги спре.Западът е най гнусната алчна и проста част от населението на Земята

[Vatman]

Икономическият растеж е една в случая поредната западна простотия.За да има растеж трябва или да се увеличава населението или заплатите или и двете.Но това изисква ресурси а Земята не е нещо безкрайно.Човек трвбва да се научи да живее в хармония с Природата и да потребява само това което му е необходимо за да живее.Или това което Природата може да възобнови иначе унищожава.Ресурса не е безкраен.Западната алчност и простотия ще затрият живота на Земята ако някой не ги спре.Западът е най гнусната алчна и проста част от населението на Земята

Абсолютно съм съгласен, че тезата за постоянния растеж е извращение и се учудвам колко много уж интелигентни хора са зомбирани на тази тема, но фактите говорят, че Изтока - Китай, раща и др. много повече съсипват екосистемите... не случайно там са най-замърсените и съсипани зони в света... по скоро гнусната комбинация от алчност и грандомания на Изтока ще опропастят света... Запада все пак осъзанва какво се случва, понеже цивилизационно все пак е по-напреднал...

[Trakatrak]

Икономическият растеж е една в случая поредната западна простотия.За да има растеж трябва или да се увеличава населението или заплатите или и двете.Но това изисква ресурси а Земята не е нещо безкрайно.Човек трвбва да се научи да живее в хармония с Природата и да потребява само това което му е необходимо за да живее.Или това което Природата може да възобнови иначе унищожава.Ресурса не е безкраен.Западната алчност и простотия ще затрият живота на Земята ако някой не ги спре.Западът е най гнусната алчна и проста част от населението на Земята

Тая теза еколозите я развиват, но не се знае какво ще се случи без прираст, при природно-обществена стагнация, да го наречем. Най-вероятно ще се избием. За разнообразие. Защото нуждата от разнообразяване е неотменно присъща, а вероятно разнообразяването не подлежи на контрол, ами ние подтичваме след него. Затова проблемът за растежа е особено болезнен, защото чрез растежа се йерархиризираме, експлоатираме дори подтискаме помежду ни.

[power grid]

Икономическият растеж е една в случая поредната западна простотия.За да има растеж трябва или да се увеличава населението или заплатите или и двете.Но това изисква ресурси а Земята не е нещо безкрайно.Човек трвбва да се научи да живее в хармония с Природата и да потребява само това което му е необходимо за да живее.Или това което Природата може да възобнови иначе унищожава.Ресурса не е безкраен.Западната алчност и простотия ще затрият живота на Земята ако някой не ги спре.Западът е най гнусната алчна и проста част от населението на Земята

[supertrader]

Iv_max - Държавния монопол понякога не само че е смислен, но е неизбежен и необходим за доброто на дадена нация. Първо онзи социализъм не бе социализъм а безкраен държавен монопол който развивал социализъм. Разликата е огромна и който не го е разбрал, не е искал да го разбере. Но икономическия растеж няма нищо общо с това, той зависи от съвсем други фактори и те не са сложни и не е необходимо да се пише чак толкова много за тях. Елементарни са нещата. Затова първо трябва да сме наясно със себе си - какво точно искаме ? Ако искаме икономиката да расте трябва да се подкастрят ръцете на берачите, те берат ли тя ще продължава да запада или всички ще се изнесат на Запад.

[Анонимен120535]

Бях чел в някаква книга. Забравих коя беше книгата, че то напоследък чета по две на ден Та там пишеше че единственото което отличава човека от другите животни е че човека може да мисли за бъдещето. Даже имаше цитирани нещастни случаи при които на хора им е изрязана предната част на мозъка. Остават си напълно пълноценни хора но когато ги питат за бъдещето там няма нищо. Та не помня всички доказателства но изглеждаше достатъчно достоверна. да не говорим че много голям процент от населението не мисли за бъдещето. Та тогава като четох тези теории излизаше, че ключа към успеха е мисленето за бъдещето. Мисленето за бъдещето изглежда доста голям стимул човек да си размърда задника

Въпроса каква е разликата между човека и животното хич не е лесен. Напротив. Изключително е труден. Защото границата е много малка и тънка. И при човека и при животното има едни и същ принцип на функциониране. И при човека и при животното има чуства....емоции...разум...борба за оцеляване, инстинкт за самосъхранение...дори душа....има . Има дори планиране...и мисли за бъдещето има. Някой животни крият хранта си да имат за после....мечките планират зимния си сън и т.н...в природата разнообразието е толкова голямо че примери за всяка човешка дейност могат да се намерят у някой животни. Много животни планират бъдещето....много животни проявяват много висша форма на разум изобретателност...адаптивност....поставят си цели...изпълняват ги...проявяват хитрост...непредсказумост...

Като говоря така....и се замисляш ....не ти ли се струва че разлика няма? Вегетариянците...основната им теза е това....че разлика няма. Т.е ако ядеш....животно..все едно ядеш човек.

Хората сме свикнали с това че ние сме най яките...и не се замисляме че разликата между нас и животните са много тънки....

дали да не оставя все пак да помислим...каква е разликата преди да кажа какво мисля аз?))


да добавя редактирайки....кво ще кажеш за щъркелите....относно бъдещето? Как летят и се връщат в едно гнездо след като го праавят за употреба много години?...Кво ще кажеш за рибите...например сьомгата която си хвърля хайвера в сладки води? или акулите...които всякеи сезон ловуват на различни места...примерите за бъдещето и животните са толкова стряскащи че ...на първо четене направи си викаш уау...ама те са като нас....

[77]

И аз ще кажа същото - мисли.
Соц държави е имало не една и две. А във всяка от тях е имало хиляди предприятия и почти никое не е било на гребена на технологичната вълна.

Уау! Ма верно ли това?
Германците, които са чисто пазарно ориентирани капиталисти правеха/правят Мерцедес и други подобни върхове на сладоледа...
Възхищаваме им се с право.
Но!
За соца пазара не е бил никога основен приоритет!
Пръв приоритет винаги е бил защитата. И днес виждаме, че са били много прави. Това винаги е подяждало икономическия му приоритет.
Още повече, че не е разполагал и с печатница за парички, с която нещата стават къде, къде по-лесно.
Втори приоритет е бил развитието на обществото и човека. Общодостъпно безплатно образование, здравеопазване, детски градини, спортни площадки и други такива простички не много технологични тогава неща.
....
Като говориш за гребена на технологиите.
Ще ги погледнем през призмата на първия приоритет на соца -защитата. Развитието на военните технологии.
Тия дни видяхме войната между 40-50 годишни руски ПВО технологии и "страшните" почти два пъти по съвременни Томахавки на чичо Сам.
В тази връзка, знаеш ли колко ПЪТИ по-сложен и по-технологичен е един ПВО комплекс от една каляска наречена Мерцедес?
Видя се и върховния американски ПВО конкурент "Пършинг" в сравнение с руските аналози си е като на прост трабант.
Като цяло колективния запад няма ПВО или ако има то е смешно в сравнение с конкуренцията, дето уж не е много технологична.
Още. Защо ли американците и до ден днешен купуват СТАРИ руски двигатели за космическите си програми?
....
Върховите технологии първо влизат във военната област и космоса, който също е военна област!!!
Там е доста спорно кой е по-способен, нали?
Даже според мен не е спорно, ама за болшинството тук съм на ясно , че сте на друго "компетентно" мнение.