Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[Грую Груев]

Дума да няма! България става все по-хубаво място за живеене.....с всеки следващ напускащ я българин/ка. ...Което, трябва да ти говори съвсем други неща от тия дето си си наумил в момента.

За една немалка част от напусналите Родината си хора не изпитвам грам съжаление, освен че са я напуснали твърде късно. Либерастите, трансджендърите и политкоректните са точно тази част (тук не визирам никого конкретно, да няма обидени). Лично мнение, а дърво без корен не вирее, колкото и опитите в тази насока да продължават, но пък припознавачи има по цял свят, а българите сме сред най-големите нихилисти и съответно най-бързо претопяващите се в чужда култура без значение каква точно е културата и дали е напреднала, или назаднала спрямо нас. Останете здрави!

[4ervenasgan]

Дума да няма! България става все по-хубаво място за живеене.....с всеки следващ напускащ я българин/ка. ...Което, трябва да ти говори съвсем други неща от тия дето си си наумил в момента.

[Money]

Да, България стана световен притегателен център за бизнес и култура, както и образец за всички останали държави по света във всяко отношение.

[Грую Груев]

Но също така, света го градим всеки ден и с всяка своя постъпка.

И понякога действията на един човек могат да имат голямо значение. Примерно на Роза Паркс, афроамериканка, която на 1 декември 1955г. отказва да стане от място в автобуса предназнабено за бели.

А за "кинтите" - не е хубаво, когато са самоцел.

бате, какво е афроамериканка, това е обидно, трябва да вагиноафроамериканка - иначе я принизяваш на едно женско ниво, освен че си прикрит расист, ти си е сексист - уууу, да те овъргалят в катран и да се залееш с перушина. Баси, хубаво е, че някои хора сте емигрирали от тук, България става едно по-добро място без вас - искрен съм!

[Money]

Но също така, света го градим всеки ден и с всяка своя постъпка.

И понякога действията на един човек могат да имат голямо значение. Примерно на Роза Паркс, афроамериканка, която на 1 декември 1955г. отказва да стане от място в автобуса предназначено за бели.

А за "кинтите" - не е хубаво, когато са самоцел.

В този ред на мисли...аз и децата ми живеем, в свят в който живеем и не можем да изберем кога в кой свят да живеем. В този свят основното е да правим кинти кой как може.

[Анонимен120535]

Гледай фирма "Боен клуб" (Fight Club). Това изречение е от там.

Гледал съм го...ама от там не го помня...явно не съм бил узрял да го запомня

[Kiro]

За мен развитието на цивилизации е поне преди поне 100-150000години..Интересно е възникването им по целият свят и всички континенти..Тук не визирам древните митични цивилизаци и много древните пластове на историята в Индия и Китай..Пак казвам , че не трябва да се смесват сегашните народи със древните цивилизации..Пример цивилизацията от Варненският некропол и днешните народи на Балканите..Много преди Египет е имало цивилизации..
Самюъл Хънтингтън са много добри, но тепърва ще излизат факти за още по древни цивилизации..

https://www.10te.bg/obshtestvo/10-dr...li-tehnologii/

[tnm]

Груйче, абе брат как да няма цивилизация, когато там са първите хора..Ти като се пишеш такъв историк знаеш ли за първите златни мини в Южна Африка, или да добиваш злато е нищо и не е цивилизация- кога са датирани..Хората, които са в Шумер и Вавилон са дошли комай от Африка , а .. Или ти определяш за Цивилизация само това, което е след Египет..Другите ти глупости и определения засега подминавам с насмешка , защото имам доста добро мнение за теб, но дано да се запази..Много ми се виждаш агресивен, а това не е признак на Цивилизация..
Да не би да твърдиш, че няма древни каменни градове в Африка..Много елементарно сравняваш сегашните народи в Африка с древните..Да не вземеш да го направиш това и за Америка и Египет ..

Може ли да дадеш пример- определение за белезите на Цивилизация..

Ето някои определения за Цивилизация-

• Според най-кратката, буквална дефиниция, цивилизация е сложно, комплексно общество. Технически антрополозите различават цивилизации, при които много от хората живеят в градове и добиват храната си чрез земеделие, за разлика от групови и племенни общества, в които хората живеят в малки селища или номадски групи и се препитават чрез събирачество, лов, или дребно градинарство. Използвана в този смисъл, думата цивилизация е особен термин, който може да бъде отнесен само към някои определени човешки общества.

• В по-широк смисъл думата цивилизация често може да бъде отнесена към дадено общество, без значение дали то е сложно, комплексно и градоустроено, или просто и племенно. В този смисъл терминът не е толкова особен като предния – употребена в този смисъл, думата цивилизация е почти синоним на култура.

На мен Тойнби ми е малко тежък и тромав, ако и да списва добри неща за България, като я разглежда като част от Източно-православната цивилизация.
Самюъл Хънтингтън ми е далеч по-лесно смилаем. Та, в неговата книжка за сблъсъка на цивилизациите той цитира част от писмото на атиняните до спартанците, в което едните убеждават другите, че няма да ги хързулнат на персите.
"Защото съществуват много, и то сериозни съображения, които не ни позволяват да постъпим така, дори и да бихме искали. Първото и основното са скулптурите и светилищата на боговете, опожарени и разрушени: за това трябва да отмъстим с цялата си мощ, а не да се споразумяваме с причинилия тези деяния. Второ, гръцката раса е от една кръв и с един и същ език, храмовете и жертвоприношенията ни са общи, обичаите ни са сходни. Ето защо не би било добре атиняните да изменят на всичко това.“ На първо място е религията, след това кръв, език и обичаи.
Може би още по-точно е, че цивилизацията е една пъстра съвкупност от сходни култури, с обща религия и обичаи /езиците може да са различни/ , въз основа на които са се установили определени политически и правови отношения. И всичко това може да бъде проследено във времето, т.е. периодът не трябва да е малък.

[Money]

Гледай фирма "Боен клуб" (Fight Club). Това изречение е от там.

Знаете ли кво каза?.....Каза..."Когато човек наистина няма какво да губи - се чуства истински СВОБОДЕН"

[Грую Груев]

Груйче, спора беше имало ли е древни цивилизации в Африка..Ами имало е..Нито историческите изследвания нито археологията са спряли да се развиват с Тойнби..Има много нови доказателства и намерени градове и факти..Ти ми говориш за политика и сега какво е в Африка..Пак ти обръщам внимания , че сегашните народи в Африка , Америка и нямат нищо общо с древните цивилизации по тези земи..Между другото това се отнася и за Арабите и Етиопия- едни от първите християни..

Kire, ама и ти спориш за спора - същият дървен философ като мен си Да, имало е цивилизации в Африка, ако зададеш така въпроса, какво е било нивото им обаче, е съвсем друг въпрос, но пък там количествените натрупвания и т.н. Факт е обаче, че в последните 2000 години, когато светът се развива бурно, в Африка има един голям буй и толкова, а че е имало някакви племенни образувания - имало е, но не и на достаъъчно ниво, за да бъдат определени за държави (колкото и да ми мрънкат с малийската "империя" - хахаха), пък камо ли за цивилизационни центрове - те за т'ва иде реч.

Иначе сегашните и предишните е дълга тема и колко е общото между всички - то и ние сме западнали жестоко, но сме тук и имаме какво да покажем, ама да видим една Гана или Кения какво ще покаже? Абе тегава тема е историята, а безпристрастният и прочит е още по-тежък, защото пречупваме всичко през собствената си призма, но какво да се прави.

П.С. А за коптските християни и легендата за Презвитер Йоан е много интересно да се чете - все пак е стимулирал отчасти Великите географски открития. Странно как все европейци и китайци са ги правили, ама нищои де, те и сегашните афроафриканци ги правят с лодки към Европа, едни 500 години по-късно. Мат'риал

[Kiro]

Груйче, спора беше имало ли е древни цивилизации в Африка..Ами имало е..Нито историческите изследвания нито археологията са спряли да се развиват с Тойнби..Има много нови доказателства и намерени градове и факти..Ти ми говориш за политика и сега какво е в Африка..Пак ти обръщам внимания , че сегашните народи в Африка , Америка и нямат нищо общо с древните цивилизации по тези земи..Между другото това се отнася и за Арабите и Етиопия- едни от първите християни..

[Колчо Слепеца]

Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

Може! На теория чрез плановата икономика социализма може да създаде всякаква индустрия. Голяма част от растежа може да дойде и от национални мега инфраструктурни проекти. Всичко зависи от хората които управляват. Ако са некадърници и без визия - нищо няма да стане.

Обаче няма гаранция че този растеж ще направи хората по щастливи и доволни от живота. По вероятно е да стане обратното и плановата икономика да завърши със революция. Хората не могат да се придържат към една система, да спазват правила и да преследват общи цели за дълго време. Те искат "свобода". И затова личния интерес в крайна сметка винаги надделява над общия и системата започва да се пропуква.
Затова хората днес предпочитат капитализма защото им дава усещането за повече лична свобода.

Иначе моето мнение e че и капитализма и социализма се провалиха! Просто се доказа че и двете системи не могат съществуват по отделно. (Във чист вид)
Затова днес всички икономики се стремят към някакъв балансиран микс. Но дори и това не работи в дългосрочен план. Защото живеем на земята, ресурсите са ограничени а нашите технологии са все още прекалено примитивни. Няма как със такива примитивни разбирания да се научим да живеем във баланс със природата.

Затова единственото което работи в дългосрочен план е периодичната депопулация на земята. Рестартиране на системата и започване отначало.
Това ще се случи скоро. Може би дори и в нашия живот.

Вероятно Homo sapiens ще бъде заменен от нов вид човек който ще има далеч по висока интелигентност и това ще му позволи да създаде нов вид система на управление която ще бъде по устойчива и във синхрон със природата.

+1

[Грую Груев]

Груйче, абе брат как да няма цивилизация, когато там са първите хора..Ти като се пишеш такъв историк знаеш ли за първите златни мини в Южна Африка, или да добиваш злато е нищо и не е цивилизация- кога са датирани..Хората, които са в Шумер и Вавилон са дошли комай от Африка , а .. Или ти определяш за Цивилизация само това, което е след Египет..Другите ти глупости и определения засега подминавам с насмешка , защото имам доста добро мнение за теб, но дано да се запази..Много ми се виждаш агресивен, а това не е признак на Цивилизация..
Да не би да твърдиш, че няма древни каменни градове в Африка..Много елементарно сравняваш сегашните народи в Африка с древните..Да не вземеш да го направиш това и за Америка и Египет същото..

Може ли да дадеш пример- определение за белезите на Цивилизация..

Кире, глей ся, по приннцип съм с високо ниво на търпимост, но някои неща ме вадят извън нерви и едно от тях е за афроафриканците (нали така съм политически коректен в изказа). Затова и за там съм рязък. За цивилизациите - има си трудове на Тойнби, колегата ти го е цитирал по-долу. Другото е история и историческо развитие - вярно, че историята е ковра и всеки я клати, но все пак има разни документирани неща из нея, които могат да се прочетат. Та за милите афроафриканчета няма нищо, ама хептен нищо - едни малийци има, дето случайно намерили злато, та се разходили до Мека на хаджилък, пръскайки парата, че да докажат колко са напред, и до там. Нищо друго.

Откъде сме тръгнали е спорно, но общоприето е, че е от Африка. Дали е точно така, не ми се спори, приемаме, че е така и какво от това? Минали са милиони години оттогава - някои са се развили, други - не. Да напомням ли, че именно афроафриканците са продавали пенисоафроафриканци и вагиноафроафриканци (нали така е политчески коректно да се казва и за тях) на белите расисти, щото всеобщото виждане е как едва ли не белите расисти тичали с едни мрежи и ловели бедните афроафриканци, разделяйки децата от майките им - каква трогателна картинка и също толкова невярна.

А да напомня ли за държавата Либерия - създадена от мръсните бели расисти от ФАЩ, които, в прилив на моментна съвест (всички знаем, че белите расисти, особено от ФАЩ нямат никаква съвест, но това е било моментен проблясък) - та след като едните бели расисти (ама по-малко расисти де), се клали с другите бели расисти (баш расистите) за кефа и правата на милите афроафриканци, които вече се наричали афроамериканци, взели, че им купили едно голямо парче в Африка и им рекли на афроамериканците - идете си дома, афроамериканци, живейте свободно без гнет и господари и бъдете отново щастливи и горди афроафриканци). Обаче мъдрите афроамериканци усетли как белите расисти искат да ги изпързалят и да ги изгонят от изконната им земя, а именно САЩ, та да си ги върнат на село и мъдро им рекли, в стил Рачков - само веднъж да дойда в САЩ, само туй ми е зора, не ща на село аз, искам да съм роб в САЩ, а не свободен афроафриканец, щото като свободен там имам по-малко сигурност, отколкото като роб тук...

Та те така - блек рауър брадър, белите на сапун, гадни расисти са те, ще ни връщат в африка, ние си искаме нашата изконна САЩ и ЕС, гиди расисти долни, ще плащате до гроб социални помощи и ще ни давате жените си, щото сте наследници на Хитлер и нямате право на глас. Афроафриканците рулзззз - щеше да е смешно, ако не е тъжно!

[4ervenasgan]

За личния живот е така, но да генерализираш е не по-малко глупаво и примитивно... нали интернет и компютъра, който ползваш е американски, що ги ползваш като са боклук... Ъ?

Той не генерализира.
Говори само за фейсбук....щото са "пиндосляци". За вконтактЪ нищо не е казал.

[Kiro]

Груйче, абе брат как да няма цивилизация, когато там са първите хора..Ти като се пишеш такъв историк знаеш ли за първите златни мини в Южна Африка, или да добиваш злато е нищо и не е цивилизация- кога са датирани..Хората, които са в Шумер и Вавилон са дошли комай от Африка , а .. Или ти определяш за Цивилизация само това, което е след Египет..Другите ти глупости и определения засега подминавам с насмешка , защото имам доста добро мнение за теб, но дано да се запази..Много ми се виждаш агресивен, а това не е признак на Цивилизация..
Да не би да твърдиш, че няма древни каменни градове в Африка..Много елементарно сравняваш сегашните народи в Африка с древните..Да не вземеш да го направиш това и за Америка и Египет ..

Може ли да дадеш пример- определение за белезите на Цивилизация..

Ето някои определения за Цивилизация-

• Според най-кратката, буквална дефиниция, цивилизация е сложно, комплексно общество. Технически антрополозите различават цивилизации, при които много от хората живеят в градове и добиват храната си чрез земеделие, за разлика от групови и племенни общества, в които хората живеят в малки селища или номадски групи и се препитават чрез събирачество, лов, или дребно градинарство. Използвана в този смисъл, думата цивилизация е особен термин, който може да бъде отнесен само към някои определени човешки общества.

• В по-широк смисъл думата цивилизация често може да бъде отнесена към дадено общество, без значение дали то е сложно, комплексно и градоустроено, или просто и племенно. В този смисъл терминът не е толкова особен като предния – употребена в този смисъл, думата цивилизация е почти синоним на култура.