Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[alphaomega]

Единственият който определя правилата е Бог другото са смешници

На последна инстанция със сигурност е така.

Но на по ниските нива на пирамидата има много хора които също имат ранг на полу-богове. (Или поне така си мислят и им се иска)

Във православното християнство хората не случайно са наречени "раби" (роби) на Господ. Тоест при всички случаи ние не сме свободни. Друг е въпроса колко от нас го осъзнават.

Другия интересен въпрос е ако се даде възможност на хората да унищожат тази планета със едно натискане на бутон колкото процента от хората ще се възползват от тази възможност? Особенно знаейки че абсолютно нищо няма да оцелее. Според мен процента е доста голям.
Спокойно можем да приемем че това е армията която със удоволствие бил унищожила своя създател и цялото му творение.

Рано или късно творението се обръща срещу създателя си. И при нас е така. Роботите и изкуствения интелект един ден може да ни унищожат и да заемат мястото ни като господари на планетата. А и като се замислим логично, работите са делеч по подходящи за пътуване във космоса и на други планети. Може би бъдещето им принадлежи. Ами ако това е плана на Бог? Може би ние сме създадени за да създадем изкуствения интелект и роботите. Може би ние сме просто един инструмент във фабриката на господ. И като си свършим работата ще бъдем унищожени.

[Имхотеп]

Растежа е вреден и във дългосрочен план със сигурност води до катастрофа на всички нива.

А капитализма, социализма......те са като всяка друга система - различни версии на робовладелския строй.

Просто някой версии на системата са далеч по ефективни от други.

Най неефективна се оказва чистата робовладелска система при която робите нямат никакви права и са принудени чрез физическа сила да работят за господаря. Заради своята неефективност тази система вече е отхвърлена навсякъде по света и не се прилага.

Най ефективна към момента се оказва капиталистическата робовладеска система. Тя си служи със изключително напреднали методи които са 100% базирани на конрол на съзнанието на робите. Използват се всякакви методи за дистанционна манипулация.

Техническата дефиниция на капитализма е free range livestock management system.

Още преди векове господарите са забелязали че колкото повече свобода се даде на робите толкова повече се увеличава тяхната продуктивност и същевременно намалява вероятността те да се вдигнат на бунт.

Накрая се стига до гениалната идея за създаването на система при която робите дори не знаят че са роби и че са собственост на някой господар. Тоест дадена им е много голяма свобода в рамките на господарството. (Фермата)

А сега във 21 век вече тази система навлиза във финалната фаза при която робите могат ако желаят дори свободно да сменят господаря си и да отида да служат на друг господар във друга ферма. Някой наричат тази система глобализъм.

Интересно мнение, но любопитно ми е след като растежа е вреден, дали пък спада не е лекарството за просперитет?

[national power]

Ако един човек е затворен във пространство 20 квадратни метра и няма право да излиза от него без разрешение той веднага ще осъзнае че е затворник или роб на някой. Тоест живота му е под чужд контрол.

Но ако един човек е затворен във пространство 510 100 000 квадратни километра и правилата се определят от много високо (невидими господари), дали този човек ще си даде сметка че е затворник и роб?? Вероятността е много малка. Той си мисли че е свободен.

Единственият който определя правилата е Бог другото са смешници

[alphaomega]

Ако един човек е затворен във пространство 20 квадратни метра и няма право да излиза от него без разрешение той веднага ще осъзнае че е затворник или роб на някой. Тоест живота му е под чужд контрол.

Но ако един човек е затворен във пространство 510 100 000 квадратни километра и правилата се определят от много високо (невидими господари), дали този човек ще си даде сметка че е затворник и роб?? Вероятността е много малка. Той си мисли че е свободен.

[alphaomega]

Растежа е вреден и във дългосрочен план със сигурност води до катастрофа на всички нива.

А капитализма, социализма......те са като всяка друга система - различни версии на робовладелския строй.

Просто някой версии на системата са далеч по ефективни от други.

Най неефективна се оказва чистата робовладелска система при която робите нямат никакви права и са принудени чрез физическа сила да работят за господаря. Заради своята неефективност тази система вече е отхвърлена навсякъде по света и не се прилага.

Най ефективна към момента се оказва капиталистическата робовладеска система. Тя си служи със изключително напреднали методи които са 100% базирани на конрол на съзнанието на робите. Използват се всякакви методи за дистанционна манипулация.

Техническата дефиниция на капитализма е free range livestock management system.

Още преди векове господарите са забелязали че колкото повече свобода се даде на робите толкова повече се увеличава тяхната продуктивност и същевременно намалява вероятността те да се вдигнат на бунт.

Накрая се стига до гениалната идея за създаването на система при която робите дори не знаят че са роби и че са собственост на някой господар. Тоест дадена им е много голяма свобода в рамките на господарството. (Фермата)

А сега във 21 век вече тази система навлиза във финалната фаза при която робите могат ако желаят дори свободно да сменят господаря си и да отида да служат на друг господар във друга ферма. Някой наричат тази система глобализъм.

[Selena]

Селена, една от твоита тези е,че за да се възпира по някакъв начин елита,то "долустоящите" трябва да са с високо ниво, развити...Преди няколкостотин години,привилегията да са овластени и образовани са имали малцина....Масата е била тотално необразована....

Eто ти обаче едно много интересно "изключение":

Защо евреите са умни
Неграмотността e изкоренена при тях още в I век.

Много интересна е частта с католическия целибат, обясняваща, защо ние и евреите не сме така отчайващо затъпели.

[majnata]

Друго ще запееш, когато активността на някоя личност започне да ти бърка в джоба, обзалагам се. И за либерастията мярка трябва и, щом личността спре да се усеща и контролира сама, някой или нещо /съд, закон или др.обществено явление, следва да се намеси. Ако ще, либерастът да врещи, сякаш го колят.

[tnm]

,,Бацила на индивидуализма е така здраво проникнал в тялото на обществото НИ, че имунната му система не може да се справи със заразата.,,

Понеже Спомена Дарвин. Имай предвид че не сме мравки или пчелички, където всички работят за общото благо. По точно сме стадни бозайници. Където модела е смесен. Индивидуализъм плюс стаден инстинкт.

Може би, по-правилно е да се каже, че като физическа потребност наподобяваме стадните животни, а като интелектуална - копираме поведението на хищниците

[Pyramid]

Бих искал да напомня, че обществения растеж трабва да стъпи на индивидуалния.
Растежа на обществото (каквото и да означава това) би трябвало да означава единствено общи правила валидни за всички, но не и ограничаване на активността на индивида.
Общото магаре е винаги гладно...

Друго ще запееш, когато активността на някоя личност започне да ти бърка в джоба, обзалагам се. И за либерастията мярка трябва и, щом личността спре да се усеща и контролира сама, някой или нещо /съд, закон или др.обществено явление, следва да се намеси. Ако ще, либерастът да врещи, сякаш го колят.

[Pyramid]

77 - икономическия ръст не зависи от групирането на обществото, напротив групираните - колективни общества са по уязвими за внушено лъжливо доволство от икономическата ситуация. Икономическия ръст зависи само то това колко се отнема за да се преразпределя, големи данъци и икономиката пада. Това е така защото се унищожават много дейности неносещи големи печалби, като ги полеят с 50% данъци и тях ги няма. По време на държавния монопол у нас икономиката също не вървеше гладко и когато експериментираха с по високи данъци не им излизаха сметките и на държавните тогава предприятия.

Еднопланово разбирате растежа някои. Там е проблемът.

[supertrader]

77 - икономическия ръст не зависи от групирането на обществото, напротив групираните - колективни общества са по уязвими за внушено лъжливо доволство от икономическата ситуация. Икономическия ръст зависи само то това колко се отнема за да се преразпределя, големи данъци и икономиката пада. Това е така защото се унищожават много дейности неносещи големи печалби, като ги полеят с 50% данъци и тях ги няма. По време на държавния монопол у нас икономиката също не вървеше гладко и когато експериментираха с по високи данъци не им излизаха сметките и на държавните тогава предприятия.

[Money]

77, колективизмът също е индивидуализъм, но само на един човек или малка група, които определят накъде да вървят другите. А те може да не искат и да са мнозинство.

Затова плурализмът е по-мотивиращ за повече хора.

С което не казвам, че няма доза истина, в това което казваш. Но хората винаги могат да се включат в някаква група или тим, където да усещат съпричастност и да полагат общи усилия към дадена цел. Това също мотивира и кара хората да се чувстват по-щастливи.

Джавахарларл Неру доста е помъдрял от интересната за изследване борба на индийците с британците за да каже:
"Най-големия враг на народа-това е интелигенцията, отгледана от колонизаторите"!!!!!
Полуобразованата ни МЛАДА ИНТЕЛИГЕНЦИЯ е така индокринирана, че дори не го съзнава.
Виновни обаче сме ние, дъртите, които го допуснахме.
И сега се мъъъъчим да ви светваме тук таме по някоя лампичка, ама работата е изтървана.
Бацила на индивидуализма е така здраво проникнал в тялото на обществото НИ, че имунната му система не може да се справи със заразата.
Идеала за РАСТЕЖ вече е на индивидуално ниво, а не на обществено.
.....
Извинявам се за тона/намека.

[Money]

Бил е близък приятел на шефа на Банк ъф Ингланд.

Темата остава силна, винаги може да се научи нещо от колегите което незнаеш.
Ялмар Шахт за определен период е бил Масон. Интересно дали в в гена му има някаква скрита еврейска жилка.

http://a-specto.bg/hjalmar-schacht/

[Todor Sabev]

Джавахарларл Неру доста е помъдрял от интересната за изследване борба на индийците с британците за да каже:
"Най-големия враг на народа-това е интелигенцията, отгледана от колонизаторите"!!!!!
Полуобразованата ни МЛАДА ИНТЕЛИГЕНЦИЯ е така индокринирана, че дори не го съзнава.
Виновни обаче сме ние, дъртите, които го допуснахме.
И сега се мъъъъчим да ви светваме тук таме по някоя лампичка, ама работата е изтървана.
Бацила на индивидуализма е така здраво проникнал в тялото на обществото НИ, че имунната му система не може да се справи със заразата.
Идеала за РАСТЕЖ вече е на индивидуално ниво, а не на обществено.
.....
Извинявам се за тона/намека.

,,Бацила на индивидуализма е така здраво проникнал в тялото на обществото НИ, че имунната му система не може да се справи със заразата.,,

Понеже Спомена Дарвин. Имай предвид че не сме мравки или пчелички, където всички работят за общото благо. По точно сме стадни бозайници. Където модела е смесен. Индивидуализъм плюс стаден инстинкт.

[Selena]

Джавахарларл Неру доста е помъдрял от интересната за изследване борба на индийците с британците за да каже:
"Най-големия враг на народа-това е интелигенцията, отгледана от колонизаторите"!!!!!
Полуобразованата ни МЛАДА ИНТЕЛИГЕНЦИЯ е така индокринирана, че дори не го съзнава.
Виновни обаче сме ние, дъртите, които го допуснахме.
И сега се мъъъъчим да ви светваме тук таме по някоя лампичка, ама работата е изтървана.
Бацила на индивидуализма е така здраво проникнал в тялото на обществото НИ, че имунната му система не може да се справи със заразата.
Идеала за РАСТЕЖ вече е на индивидуално ниво, а не на обществено.
Извинявам се за тона/намека.

Ох голямо мъчене пада. Много бързо абдикират хора като Начев например и не остава никой зад окопите. Не са виновни младите.