Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[Pyramid]

Е, това ли е върхът на сладоледа - колата и талавизора?
Знаеш ли, че хич не е трудно да живееш и без тях?

А с какво ще оцениш сигурността и, общо взето, безгрижието на индивида и семейството, които имаше тогава и които няма сега?

Не питай за ТОВА. Той не може да го стори.

[R1a1]

За да подчертаеш "благоденствието" през 1989г. защо не сравниш колко домакинства в България:
1)
- притежаваха автомобил през 1889г. и през 1989г.
2)
- притежаваха телевизор през 1889г. и през 1989г.

Е, това ли е върхът на сладоледа - колата и талавизора?
Знаеш ли, че хич не е трудно да се живее и без тях?

А с какво ще оцениш сигурността и, общо взето, безгрижието на индивида и семейството, които имаше тогава и които няма сега?

[Pyramid]

за да подчертаеш мизерията, в която живееха милиони българи, дай статистика за броя на айфоните на глава от населението преди 89-та и сега.

Да видим, дали може да даде данни за прибраните по кризи пари от сметките на хората.

[Pyramid]

За да подчертаеш "благоденствието" през 1989г. защо не сравниш колко домакинства в България:
1)
- притежаваха автомобил през 1889г. и през 1989г.
2)
- притежаваха телевизор през 1889г. и през 1989г.

Щото са недостатъчни като критерии.

[Inform]

за да подчертаеш мизерията, в която живееха милиони българи, дай статистика за броя на айфоните на глава от населението преди 89-та и сега.

За да подчертаеш "благоденствието" през 1989г. защо не сравниш колко домакинства в България:
1)
- притежаваха автомобил през 1889г. и през 1989г.
2)
- притежаваха телевизор през 1889г. и през 1989г.

[kubrat]

И капиталистическата и социалистическата са един дол дренки само дет имат различни имена едно и съшо е.И двете бълват боклуци и простотия.

"Та казвам аз,

понеже няма

олио

и хлябът е

от мъката по-чер,

един е лозунга:

Терора долу!

Съюз със СССР!"

[Svetlin]

САМО ИЗПЛАТЕНИТЕ ПЕНСИИ БЯХА НАД 34 МИЛИАРДА лв. от началото на 1970г. до края на 1989г.


Въпреки това в края на 1989г. в спестовните влогове на ВСИЧКИ ДОМАКИНСТВА В БЪЛГАРИЯ (тоест не само на пенсионерите) имаше ПО-МАЛКО ОТ 16.3 МИЛИАРДА лв.


Тези данни са поредното доказателство за МИЗЕРИЯТА, в която живееха МИЛИОНИ БЪЛГАРИ когато десетилетия наред на власт беше ИЗВРАЩЕНИЕТО НАРЕЧЕНО БКП и поради тази причина имаха МИЗЕРНИ СПЕСТЯВАНИЯ...





http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...04361&page=113
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...03176&page=118
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...03618&page=109
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...04058&page=121
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...04298&page=104

за да подчертаеш мизерията, в която живееха милиони българи, дай статистика за броя на айфоните на глава от населението преди 89-та и сега.

[national power]

Ти разбира се аргументи нямаш. Празни вопли и лозунги само.

В крайна сметка каквото и да бръщолевиш, причините за фалита на соца са неефективност и натрупване на първоначалната грешка, която е заложена още в самото му понятие.

НАПРИМЕР, можеш ли да поставиш пазарната икономика (капитализъм) до социалистическата такава, и ДЕТАЙЛНО да посочиш приликите и разликите? Ако можеш да го направиш, обективно никога повече няма да имаш причина да кажеш че соца е по-добър.
То не че няма крещящи факти от близките трийсетина години.

И капиталистическата и социалистическата са един дол дренки само дет имат различни имена едно и съшо е.И двете бълват боклуци и простотия.

[Inform]

С това какво точно искаш да кажеш? Освен средните величини има и едно нещо, което се нарича Статистическо разсейване. Ползвай го, когато "анализираш" капитализма. Тоно заради него тази система си заминава лека полека.

САМО ИЗПЛАТЕНИТЕ ПЕНСИИ БЯХА НАД 34 МИЛИАРДА лв. от началото на 1970г. до края на 1989г.


Въпреки това в края на 1989г. в спестовните влогове на ВСИЧКИ ДОМАКИНСТВА В БЪЛГАРИЯ (тоест не само на пенсионерите) имаше ПО-МАЛКО ОТ 16.3 МИЛИАРДА лв.


Тези данни са поредното доказателство за МИЗЕРИЯТА, в която живееха МИЛИОНИ БЪЛГАРИ когато десетилетия наред на власт беше ИЗВРАЩЕНИЕТО НАРЕЧЕНО БКП и поради тази причина имаха МИЗЕРНИ СПЕСТЯВАНИЯ...





http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...04361&page=113
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...03176&page=118
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...03618&page=109
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...04058&page=121
http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister...04298&page=104

[Имхотеп]

Това ли е чудесното обяснение за ресурсите, за което става въпрос? Нищо не се разбира.Смешно...
Някой да е чул за директори на предприятия, които са ходили на Магурата и покрай ЦУМ да купуват долари.

При Народната република имаме едностепенна банкова система, която използва три контура на паричното обръщение, които реално са независими един от друг...

-обръщение на налични средства, обезпечаващо изплащането и разходването на заплати, доходите от дребно предприемачество

-безналично обръщение, обезпечаващо стопанската дейност на държавните предприятия и кооперации

-монопол на външната търговия и контрол на движениета на капиталовите потоци. валутно обръщение, в т.ч. преводни рубли

Ти разбира се аргументи нямаш. Празни вопли и лозунги само.

В крайна сметка каквото и да бръщолевиш, причините за фалита на соца са неефективност и натрупване на първоначалната грешка, която е заложена още в самото му понятие.

НАПРИМЕР, можеш ли да поставиш пазарната икономика (капитализъм) до социалистическата такава, и ДЕТАЙЛНО да посочиш приликите и разликите? Ако можеш да го направиш, обективно никога повече няма да имаш причина да кажеш че соца е по-добър.
То не че няма крещящи факти от близките трийсетина години.

[Макс]

За ресурсите Имхотеп е дал чудесен пример.

Но наистина е въпрос на интелект и поемане на отговорност за себе си, за да може човек да осъзнае разликата между социализма и капитализма.

Понеже те гледам, че ги ръсиш като физкултурника от с. Шума, можеш ли да си развиеш мисълта за разликата мужду соца и капа?

Аз на теб ще ти дам пример за социализма и капитализма.... При капитализма принадената стойност се разпределя от собственика/ците на капитала. При социализма принадената стойност се разпределя от собствениците на количеството и качеството на вложения труд

Примера ми е с капиталист, който има за бизнес фризьорски салон с един фризьор.... Как да се разпредели принадената стойност: 1 дали е правилно капиталиста да плати заплата на фризъора; 2. дали е правилно фризъора да плати стойността на вложения капитал на капиталиста;

[Макс]

Нямам идея за какво говориш, но по онова време за да произведеш продукция за един взет на заем долар, е трябвало да похарчиш два лева. При курс 0.89 лева за долар, то себестойността на произведената продукция е била два пъти по-висока. Т.е. ресурсът необходим за производство на продукция за един долар, е бил повече от два долара.

Същото нещо, казано по различен начин.

Това ли е чудесното обяснение за ресурсите, за което става въпрос? Нищо не се разбира.Смешно...
Някой да е чул за директори на предприятия, които са ходили на Магурата и покрай ЦУМ да купуват долари.

При Народната република имаме едностепенна банкова система, която използва три контура на паричното обръщение, които реално са независими един от друг...

-обръщение на налични средства, обезпечаващо изплащането и разходването на заплати, доходите от дребно предприемачество

-безналично обръщение, обезпечаващо стопанската дейност на държавните предприятия и кооперации

-монопол на външната търговия и контрол на движениета на капиталовите потоци. валутно обръщение, в т.ч. преводни рубли

[supertrader]

BojidarKT - къде го видя пък този капитализъм ? В момента социализма е повсеместен като само формите му са различни - авторитарен, демократичен и националистически с разни там разновидности. Отговора на въпроса дали социализма може да съдава икономически растеж е че вече напоследък нещо не му се отдава там където е най напреднал нещо е зациклил.

[Имхотеп]

За ресурсите Имхотеп е дал чудесен пример.

Но наистина е въпрос на интелект и поемане на отговорност за себе си, за да може човек да осъзнае разликата между социализма и капитализма.

Нали?

Седи шопа, гледа жирафа и казва: е те такова животно нема.

[Имхотеп]

Това конкретното нещо не ни засяга. Падането на рублата обаче е заради петрола, а неговата цена падна заради очакванията за ръста на световната икономика. Това вече ни засяга.

Нищо не може да се скрие от вас.

Ха-ха-ха-хаааа!