Поколението на 30+ годишните - между миналото и бъдещето на модерния свят

[val/she]

Затова те уважавам.....
Защото един проблем за "демокрацията", го решаваш с две думи....

чичо - гилотина....

Аз и гилотина?! Против смъртното наказание съм била винаги. Единствено, в режим на война, може (евентуално) да преосмисля позицията си.
Разминават ти се и гилотината, и разстрелите покрай стена.

п.п.Остави ги тези прийоми за вменяване на негативни качества.

[4i40]

Кев,
Обективно погледнато пак си написал вярни и смислени неща, по един странно етичен начин...
Сбъркал си субекта...

[kev]

Добро утро tnm
Добро утро Extra Range

Така си е.

Добра вечер, Мечо! Добра за теб, но не и за мен, като за последното веднага ще се обоснова

За пореден път в последните дни съм свидетел на някои от страничните ефекти на субективизма, при все че съм му такъв голям фен. И вече започвам да си мисля, че самото разбиране на субективизма си е чисто субективно и не подлежащо на унифициране и моделиране, качество Какво конкрено имам предвид, най-вече относно предния ти пост:

1.В момента на поста - 21:38 часа, чисто субективно и от гледна точка на всички българи сме в част от времето наречено "вечер",а не "утро"!

2.Поздравявайки конкретно двама човека (в случая посредством техните никове), ти открито заявяваш че би търсил конструктивна и приятна комункация ако не единствено, то предимно с тях, и то във тема от форум в която активно участие като писатели но най-вече като читатели взимат поне няколко десетки хора, освен въпросните двама!

3.Самият ти пост, който цитирам е отговор на пост на трети човек, когото ти многократно си показвал че безкрайно уважаваш и подкрепяш, но към когото както е видно от всички, не отправяш лични поздрави, което чисто логически погледнато абсолютно противоречи на възгледите и гледната точка, които претендираш че имаш!

И последно, но не и най-маловажно:

Бъди здрав, и винаги във форма, Мечо!!!

[Наивник]

Да, чичо, и аз смятам, че и най- сложните явления могат да бъдат обяснени с няколко изречения.

Съгласен дори в едно изречение! Например: "Химикалът е за теб" на ингилизки

[4i40]

Да, чичо, и аз смятам, че и най- сложните явления могат да бъдат обяснени с няколко изречения.

Затова те уважавам.....
Защото един проблем за "демокрацията", го решаваш с две думи....

чичо - гилотина....

[val/she]

Словото, писмено и говоримо, трябва да е разбираемо.....
Не можеш ли с три субективни изречения, да опишеш обективен процес или явление, означава , че си филолог - методист.....

Да, чичо, и аз смятам, че и най- сложните явления могат да бъдат обяснени с няколко изречения.

[4i40]

Словото, писмено и говоримо, трябва да е разбираемо.....
Не можеш ли с три субективни изречения, да опишеш обективен процес или явление, означава , че си филолог - методист.....

[val/she]

Чей са да те питам за езика...

Той е ценен с това, че можем, устно или писмено, да споделяме субективни неща обективно. Съгласна ли си?

Ако си съгласна с горното твърдение, то непременно трябва да има правила в езиковото общуване, които да вкарат субективното твърдение в така наречено "обективно", за да можем да стъпим на некаква обща основа.
Да можем - не само аз и ти, аз и Мечо - и тъй нататък - а всеки, който може да говори, макар и без да разкаже.

А? Дали е така?

Това е идеята на всички правила, не само езикови. Като тези правила, по презумпция, трябва да приемем за относителни. Просто са код, шифър. Относителността на граматиката лесно може да бъде забелязана ако я съпоставим с такава, но в чужд език, дори и от нашата езикова група. Впрочем, ако не беше така, нямаше да има езикови реформи.
Има дебати за "У" и "О" глаголите.

п.п.Анархист грамър- наци.

[vmаnkov]

Грамър- нацитата сте догматици- като онези- с триезичната такава. Езикът е жив, еволюира и правилата НЕ трябва да го ограничават, а да се нагаждат към динамиката му.

Чей са да те питам за езика...

Той е ценен с това, че можем, устно или писмено, да споделяме субективни неща обективно. Съгласна ли си?

Ако си съгласна с горното твърдение, то непременно трябва да има правила в езиковото общуване, които да вкарат субективното твърдение в така наречено "обективно", за да можем да стъпим на некаква обща основа.
Да можем - не само аз и ти, аз и Мечо - и тъй нататък - а всеки, който може да говори, макар и без да разкаже.

А? Дали е така?

[val/she]

Да, дебни ме

Това ще ме накара да се осъзнавам.

Но даже и да не се осъзнавам - с болката от живота ще ти кажа, че отдавна, от малък, следя тези езикови (за Вал - лингвистични) гимнастики.

Да, и за себе си искам хората да говореха, а не да правят езикови гимнастики с цел да излъжат себе си, а и - другите.
Поради това съм граммар-наци, например.

Грамър- нацитата сте догматици- като онези- с триезичната такава. Езикът е жив, еволюира и правилата НЕ трябва да го ограничават, а да се нагаждат към динамиката му.

[Факушкa]

Ще черпиш ...

О да!

Ама ти зèми дай числа, от борси не разбираш, но сега ако уцелиш, няма и да ти трябва

[val/she]

В Америка ги обявяват спечелилите.

[mechobikov]

видях.
Голяма си гад. Миг преди да се поправя си го лепнал.

И що се нервиш, след като Мечо е казал, че свободата е грешка ???

[vmаnkov]

Ще ме накараш да те дебна.
И без това, ти бягат пУ некУй път наречията.

Да, дебни ме

Това ще ме накара да се осъзнавам.

Но даже и да не се осъзнавам - с болката от живота ще ти кажа, че отдавна, от малък, следя тези езикови (за Вал - лингвистични) гимнастики.

Да, и за себе си искам хората да говореха, а не да правят езикови гимнастики с цел да излъжат себе си, а и - другите.
Поради това съм граммар-наци, например.

[Факушкa]

Имаше ли поне 1 улучено число при предното форумно попълване, Факи?

Не помня, но скоро спечелих $28


Благодаря за числата, ще ги пусна всичките. Ако някой уцели, здраво ще намаже.