Поколението на 30+ годишните - между миналото и бъдещето...(архив до 13.08.2013 г.)

[mechobikov]

Гьоте, бре!

Фауст нали

[iivanoff]

В момента с интерес наблюдавам метаморфозата, която ще претърпи Мечката и как трябва да се отрече от най-свидните си и съкровени мечти - за да може да пристъпи още една крачка напред.

Демек да отрече аксиомиТЕ ( смигам ).

Когато направи това /дори и не публично а тихичко и несподелено сам за себе си/, аз ще го оставя и няма да му покажа нищо повече от новото поле на мислене където го довеждам! Нека се разлага сам в безпомощност какво да прави "там", след като загуби толкова време за самото довеждане! И повярвай, няма да са нужни само салфетки и кърпички, ще трябват и тапи за уши!



П.С. Освен ако работодателите му, не му зададат нов алгоритъм/шаблон...

- но, доуточнявам ДО на допусканията! Все пак системата е доста широко понятие

[tnm]

Добро утро, ТНМ-чева!

И защо мислиш, че в наука.бг ще прочетеш нещо по-умно оттук? Защото името е високопарно ли?

П.П. "По-лесно е да се разбие атомът, отколкото един предразсъдък!" - чичко Айнщайн

В момента с интерес наблюдавам метаморфозата, която ще претърпи Мечката и как трябва да се отрече от най-свидните си и съкровени мечти - за да може да пристъпи още една крачка напред.

Демек да отрече аксиомиТЕ ( смигам ).

Русото е добър даскал и никога не се проваля - повярвай ми! Ся, чакаме предразсъдъкът в Мечето да падне и да се отрече от себе си ( частично ).

Взел съм си салфетки и кърпички да си бърша очите от умиление: "О, миг поспри! Ти си тъй прекрасен!" ( Вилям Шекспир )

Ъъ .. смигам!

Гьоте, бре!

Ами защото не ми се четат чак толкова умни неща, Русото
Не искам да си затормозявам умната главица

[marandi]

Според мен не си права, Тнм!

Просто темата премина в едно качествено ново ниво на развитието си, и за разбирането на същността на коментарите вече не е достатъчно само да ги прочетеш. Необходим е един по различен поглед върху съдържанието, развиване на способността да се чете между редовете, и най-вече креативността и интуицията да се надзърне отвъд обикновените думи, за да се улови есенцията на нещата и подсъзнателното намерение на авторите, което всъщност е тяхното истинско Аз. С други думи - четенето и осъзнаването на самият текст от най-обикновено занимание изискващо единствено познаването на езика и синтаксиса, тук се превръща в една доста по-сложна и ангажираща всичките ни сетива и мозъчна активност - дейност, дори няма да е пресилено ако кажа, че се превръща в живо изкуство

Иначе, хубав ден и на теб!

П.П. С искрено извинение си редактирах поста в началото. Аз винаги започвам по този начин, но този път явно съм пропуснал, и ти благодаря за напомнянето!

Днес ме надмина в медиаторството!!

И да го бях мислил цял ден - нямаше да успея да го напиша толкова качествено кат' тИбя.

А, Русото преподава и медиаторство ( демек обучава ). Още 2-ма кат' тИбя и Русото си бие камшика и влиза в манастир да си почине, че много се раздадох и имам нужда от почивка.

Бъди Чиърс!

[marandi]

Кев, за себе си аз винаги съм права!
С други думи, ако искам да превърна четенето в ангажиращо всичките ми сетива и мозъчна активност занятие ще отида във форум Наука.бг

Добро утро, ТНМ-чева!

И защо мислиш, че в наука.бг ще прочетеш нещо по-умно оттук? Защото името е високопарно ли?

П.П. "По-лесно е да се разбие атомът, отколкото един предразсъдък!" - чичко Айнщайн

В момента с интерес наблюдавам метаморфозата, която ще претърпи Мечката и как трябва да се отрече от най-свидните си и съкровени мечти - за да може да пристъпи още една крачка напред.

Демек да отрече аксиомиТЕ ( смигам ).

Русото е добър даскал и никога не се проваля - повярвай ми! Ся, чакаме предразсъдъкът в Мечето да падне и да се отрече от себе си ( частично ).

Взел съм си салфетки и кърпички да си бърша очите от умиление: "О, миг поспри! Ти си тъй прекрасен!" ( Вилям Шекспир )

Ъъ .. смигам!

[зарата]

Добро утро, Мечо!
Добро утро, тайфата!

Забелязвам, че вече и тази тема не става за четене.
Хубав ден на младежите и девойките!

Ама, как така!

Моля, да не ми гоните фаворитката от темата! Кой е виновен, според теб, ТНМ? Кажи ми ника му - и веднага ще му спретна едно дело в Страсбург..., може и дубъл - в Турну Мъгурели - за по-сигурно!

Вече съм си регистрирал ника като юридическо лице - никой да не ме закача! /който не вярва - да ходи на "Багряна" - или наоколо - да си направи справката/. Ще ви следя изкъсо: /как беше/ - да не ми храцате "юридическото лице"...

[mechobikov]

Кев, за себе си аз винаги съм права!
С други думи, ако искам да превърна четенето в ангажиращо всичките ми сетива и мозъчна активност занятие ще отида във форум Наука.бг

Сакън !!!

[tnm]

Не си права, Тнм!

Просто темата премина в едно качествено ново ниво на развитието си, и за разбирането на същността на коментарите вече не е достатъчно само да ги прочетеш. Необходим е един по различен поглед върху съдържанието, развиване на способността да се чете между редовете, и най-вече креативността и интуицията да се надзърне отвъд обикновените думи, за да се улови есенцията на нещата и подсъзнателното намерение на авторите, което всъщност е тяхното истинско Аз. С други думи - четенето и осъзнаването на самият текст от най-обикновено занимание изискващо единствено познаването на езика и синтаксиса, тук се превръща в една доста по-сложна и ангажираща всичките ни сетива и мозъчна активност - дейност, дори няма да е пресилено ако кажа, че се превръща в живо изкуство

Иначе, хубав ден и на теб!

Кев, за себе си аз винаги съм права!
С други думи, ако искам да превърна четенето в ангажиращо всичките ми сетива и мозъчна активност занятие ще отида във форум Наука.бг

[kev]

Добро утро, Мечо!
Добро утро, тайфата!

Забелязвам, че вече и тази тема не става за четене.
Хубав ден на младежите и девойките!

Според мен не си права, Тнм!

Просто темата премина в едно качествено ново ниво на развитието си, и за разбирането на същността на коментарите вече не е достатъчно само да ги прочетеш. Необходим е един по различен поглед върху съдържанието, развиване на способността да се чете между редовете, и най-вече креативността и интуицията да се надзърне отвъд обикновените думи, за да се улови есенцията на нещата и подсъзнателното намерение на авторите, което всъщност е тяхното истинско Аз. С други думи - четенето и осъзнаването на самият текст от най-обикновено занимание изискващо единствено познаването на езика и синтаксиса, тук се превръща в една доста по-сложна и ангажираща всичките ни сетива и мозъчна активност - дейност, дори няма да е пресилено ако кажа, че се превръща в живо изкуство

Иначе, хубав ден и на теб!

П.П. С искрено извинение си редактирах поста в началото. Аз винаги започвам по този начин, но този път явно съм пропуснал, и ти благодаря за напомнянето!

[mechobikov]

Добро утро, Мечо!
Добро утро, тайфата!

Забелязвам, че вече и тази тема не става за четене.
Хубав ден на младежите и девойките!

http://www.youtube.com/watch?v=abfQQ1hzN9M

[tnm]

Добро утро, Мечо!
Добро утро, тайфата!

Забелязвам, че вече и тази тема не става за четене.
Хубав ден на младежите и девойките!

[iivanoff]

mechobikov

"Така например не е коректно да се твърди, че аксиомите на теорията на полетата са „твърдения, смятани за истинни без доказателство“. Те са по-скоро множество от ограничения - за всяка система, оставаща в рамките на тези ограничения, са в сила широкият кръг допълнителни твърдения, които формират теорията. В съвременното разбиране множество от аксиоми е всеки набор от формални твърдения, от който по определени правила произтичат други формални твърдения и който е консистентен (без противоречия между отделните аксиоми) и нетавтологичен (никоя аксиома не е следствие на останалите аксиоми)."

Така. Сега да разбереш защо те "обиждам". Виж хубаво горния цитат. Иванофф е повдигнал първото изречение, с цел да се чете само то. От написаното по надолу ясно се разбира, че (според автора на статията) за всички други теории, с изключение на теория на полетата, аксиомите се считат за твърдения, които са истинни без доказателство. Що се отнася до теория на полетата, авторът не отрича, че те могат пак да се нарекат твърдения считани за истинни без доказателство, но според него (автора на статията) е по пълно, те да бъдат считани като ограничения, като за всяка система, оставаща в рамките на тези ограничения, са в сила широкият кръг допълнителни твърдения, които формират теорията.

Да, наистина има реален шанс за по-малко от 10 годинки да проумееш това дето мога да обясня за 2 часа!... До тук вече няколко месеца си загуби, за да започнеш да си "режеш рамката сам"... само не съм изградил логическите допускания /стеснявам ДО на аргумента до приемлива за изследването му величина/ ЗАЩО не искаш да разбереш по-бързо и защо съпротивлението да схванеш е толкова голямо! Аз за толкова дълъг период на време , бих научил човек първо да говори и после наново на математика... а ти вече можеш да говориш!

Значи казваш , първо да стесним МАТЕМАТИКАТА до "това", което ТИ разбираш под математика! Ама чакай сега - ние твоя субективизъм ли изследваме, чрез определено ниво на математиката, ограничено до нивото което ти си чел, или изследваме математиката фундаментално?

Щото аз през цялото време бягам от първото и натискам на второто...

Ама свинята си знае калта и т'ва е!

[4i40]

Ти вярваш ли, че бате Маранди си удвоява капитала на форекс за една седмица ???

Кръщавам те Мечо-Неверни....
Аз му вярвам , че прави по 100 лицеви опори, 1000 коремни преси и бяга за загрявка 43 км.....след 1 бутилка водка и 2 кутии с цигари.....

[BatSvetlio]

Ти вярваш ли, че бате Маранди си удвоява капитала на форекс за една седмица ???

Е как! Даже два пъти на седмица го удвоява (баси, колко ли стана това )
Тий че е форучния шут убаво, ама ногу спами бре...

[marandi]

"Така например не е коректно да се твърди, че аксиомите на теорията на полетата са „твърдения, смятани за истинни без доказателство“. Те са по-скоро множество от ограничения - за всяка система, оставаща в рамките на тези ограничения, са в сила широкият кръг допълнителни твърдения, които формират теорията. В съвременното разбиране множество от аксиоми е всеки набор от формални твърдения, от който по определени правила произтичат други формални твърдения и който е консистентен (без противоречия между отделните аксиоми) и нетавтологичен (никоя аксиома не е следствие на останалите аксиоми)."

Така. Сега да разбереш защо те "обиждам". Виж хубаво горния цитат. Иванофф е повдигнал първото изречение, с цел да се чете само то. От написаното по надолу ясно се разбира, че (според автора на статията) за всички други теории, с изключение на теория на полетата, аксиомите се считат за твърдения, които са истинни без доказателство. Що се отнася до теория на полетата, авторът не отрича, че те могат пак да се нарекат твърдения считани за истинни без доказателство, но според него (автора на статията) е по пълно, те да бъдат считани като ограничения, като за всяка система, оставаща в рамките на тези ограничения, са в сила широкият кръг допълнителни твърдения, които формират теорията.

Нали казваш, че Равновесие бил по умен от тебе. Питай го, кой е прав. Не си мисля разбира се, че имаш нужда да питаш когото и да било. Много е ясно, че знаеш.

Защо ме въргаляте в калта заедно с тях. Какво толкова ще му стане на Маранди ако чуе истината за себе си. Ти търгуваш форекс. Вярваш ли, че човек може всяка седмица да удвоява капитала си. И ако вярваш, нямаш ли калкулатор или компютър с който можеш да изчислиш на колко е равно 2 на 52ра степен. Не ти ли е ясно, че това са парите, които той би имал в края на годината, ако в началото почне да търгува само с 2 (два) долара. Космо каза да си вярваме. Бе да си вярваме, ама с мярка. Този човек няма мярка.

Мечка,

глей си фрезата, а не в чуждите паници

Иначе - поздравления - все повече започна да вдяваш, че аксиомиТЕ са вид рамка/ограничение и то никак не коренспондира с лафчетата за хапсолютната свУбуда.

П.П. Бях те питал и по-рано, ама ти си кат' албанските реотани и бавно стопляш - та, пак да питам: Как проводядваш едновременно 2 взаимоизключващите се теории?

Анархия и хапсолютна свобада, ама подчинена на аксиомиТЕ?

Пак няма да можеш да ми отговориш - ама поне спомена кой как се вижда отстрани. Та, ти се виждаш така "от страни". Некви шарлатански шльоковици, дет' едното изключва другото и обратно

Кат' си поичистиш шльокавицата в тиквата - може някой ден да поговорим нормално кат' големи хора. Засега си кат' хлапето дет' метнало с прашката и счупило джама, а после търчи да се крие зад полата на баба си.

Такъв привкус ми оставяш в устата докат' си къркъм кротко.

Ха, наздраве!