Поколението на 30+ годишните - между миналото и бъдещето на ... (архив до 27.04.2013)

[Kosmonavta]

Добро утро!
Навън се чуди мрачно ли да е или хубаво. Събота е, а аз пак съм на крак от 6 часа. Телевизор не ми се пуска - само ме ядосват. Хммм, скука. Синковецът ще стане към обяд, жената също.... Зарко хубаво прай, хваща си чукалата и на планината. Гледам от прозореца, много е красива. Като се замисля обаче сигурно е -10 градуса. Нещо съм болен, вече втори ден ме държи. Остарявам. Ще взема да се запозная с ДжиПи-то си. Ще вземам болнични. Така де, що мангизи съм нахакал в тази здравна каса, не съм ползвал и един ден цял живот. Тук се чука на дърво

Вземи си разбира се.. Ама то при теб няма смисъл.. Болничните са за наемните работници.

Да бе вярно какво стана със Зарко? Къде се изгуби това момче. Преди пишеше много интересни постове и пускаше уникални снимки?

[НАИВHИК]

Добро утро!
Навън се чуди мрачно ли да е или хубаво. Събота е, а аз пак съм на крак от 6 часа. Телевизор не ми се пуска - само ме ядосват. Хммм, скука. Синковецът ще стане към обяд, жената също.... Зарко хубаво прай, хваща си чукалата и на планината. Гледам от прозореца, много е красива. Като се замисля обаче сигурно е -10 градуса. Нещо съм болен, вече втори ден ме държи. Остарявам. Ще взема да се запозная с ДжиПи-то си. Ще вземам болнични. Така де, що мангизи съм нахакал в тази здравна каса, не съм ползвал и един ден цял живот. Тук се чука на дърво

[Kosmonavta]

Да много стар- БАЗИРА СЕ СЕ НА УБЕЖДЕНИЕТО, ЧЕ ЗАЕДНО С ВРЕДНИТЕ СЕ ИЗВЪРЛЯТ И МНОГО ПОЛЕЗНИ ВЕЩЕСТВА Сега се отрича от медицината, но то и хомеопатията се отрича

Бате Кирчо аз вчера след тоя литър Плумари тая сутрин като видех какво изпиках.. И как мирише... Това ако го изпие някой ще умре със сигурност... То реже ламарина...

[Kosmonavta]

Ха, сега ми светна защо днес КПД-то ми толкова ниско .
Майни... На клиентска територия съм тези дни и ще ми се върне...
Сега обаче навивам трима по-млади колеги, с които сме командировани да ходим да се разцепим тази вечер, че утре като се залежа може да загубя ентусиазъм.

Братле младите колеги не требе да се убеждават,, Казваш - "След 5 минуит във фоайето да сте облечени и готови за кръчма..." Иначе няма да влазат у час никога... Новото поколение са едни кариеристи и не могат да пият... Викат голямо пиене на две пина колади...

[Kosmonavta]

Не знам, докато го няма Зарко, любителите на дълги постове какво ще четат. Аз ще се пробвам заради тях. Няма да е същото, както и когато се пробвах да напиша история като го нямаше Космо. Но хубавото е че сме незаменими. Сега, Кев ще каже, че заменими и незаменими е едно и също, но пък Асен ми каза да не го слушам Кев. Има неща, които се повтарят от предишните ми постове, щото тръгнах да го пускам на части, но се губи нещо. Не знам какво. Почвам:


Ся аз това за „лопатите не са лопати” го разбрах, след много прочетени книги и тежки размисли. Учителите се стремят да помагат на учениците, да се научат да подхождат към събитията с чисто съзнание.
Например. Като видят лопата да не почват разсъжденията си така:
„Ха, лопата. Я да видим ся моем ли примерно да я ползваме да изкопаем, да изринем или да реголваме нещо.”
Което е пример за несвободно мислене и подхождане към истината с нечисто съзнание.

А напротив, като видят лопата да започват разсъжденията си така:
„Ха, това мое и да е лопата, прилича. Ама мое и да не е. Я да проверя. Да бе лопата е. Начи моа да я ползвам да изкопая, да изрина или да реголвам нещо. Пък може и да я ползвам за нещо друго, ко ми е кеф или ко се наложи (за оружие например). Пък може и да не я ползвам, не съм длъжен.”
Което е пример за свободно мислене и подхождане към истината с чисто съзнание.

С други думи казано. Първото и най важно нещо, което трябва да се прави когато има сблъсък с дадена истина е да се провери, дали това наистина е истинска истина или е опашата лъжа. Чак след това може да се търсят следствия от истината и да се доказват теореми.
Търсенето на следствия от една истина, преди още тя да бъде проверена и приета, води до привързване към тази истина и неадекватна склонност към приемането и. С други думи казано – нечисто съзнание.

Оттук и верността на твърдението на древните софисти, че спор за истината не може да се води с рационални аргументи. Тъй като рационалните аргументи по определение са следствия от някаква истина, и като такива ни привързват неадекватно към нея.

От нашия фолклор най добрия пример за нечисто съзнание е неродения Петко:
1. Нечисто съзнание – Ха, тя жената, ся като роди син и ……………………..
2. Получисто съзнание – Ма само ся да не ми изтърси некое женско нейната …….....
3. Почти чисто съзнание – Дано даде господ сичко да мине леко и да се роди живо и здраво……………
4. Чисто съзнание – ………………………………………………………………………………………………………….

Е ся ми дойде на ума определение за „чисто съзнание” – съзнание, необвързано с никаква истина и незанимаващо се с търсене на следствия от някаква истина или доказване на теореми.

Ся, не винаги има необходимост от чисто съзнание. Съзнанието ни е дадено за да си го държим мръсно през по голямата част от времето. Много е важно обаче да умеем да го очистваме точно в моментите когато сме поставени пред избор. Избора, това е свобода, а свободата не мое да се ползва рационално. Тя или се ползва свободно и с чисто съзнание, или не е свобода. Не се бой от бога и не почитай царя (когато си пред избор), защото е казал поета:
„Бой се от бога, почитай царя!”
Свещена глупост, векове цели,
Разум и съвест с нея се борят.
Борци са в мъки, в неволи мрели,
Но кажи що са могли да сторят.

Да сторят, да сторят, какво могат да сторят, освен да фанат гората или, ако по я разбират естетиката, да фанат морето.
Какво казва Скарлет О‘Хара ??? „Утре ще мисля”. И тъй като утрешния ден никога не настъпва (винаги е днес), тя така си ходи, постоянно с чисто съзнание. Разбира я свободата. За това е и интересна героиня.
Сещам се още за маслото в тигана и още нехванатата риба. Това също е пример за нечисто съзнание. Мъжът отива за риба и жената слага маслото в тигана, без да си помисли, дали това отиване за риба е истина или опашата лъжа. Мисленето за следствието от отиването за риба (евентуалното хващане на риба ) и замърсява съзнанието и я привързва към отиването за риба, и тя не се сеща, да се усъмни дали това е наистина отиване за риба, или мърсуване с куцата Гинка с последващо купуване на риба за алиби.
Мъжът от своя страна, ако наистина отива за риба и му се случи да не хване и ако е с чисто съзнание, ще се сети за чувствата на жена си и ще купи риба от халите, хем да не я разочарова, хем да не я кара да ревнува от Гинчето. Всъщност сбърках. Това е нечисто съзнание. Чистото съзнание би го накарало да върти равностойно в ума си следните две истини – дали жена му топли маслото в тигана, или мърсува с топал Коста от горния етаж.
Кое е истината в една текстова задача по математика ??? Текста е истината, а решението и отговора са следствия от истината. Колкото повече задълбаваме в решението и се доближаваме до отговора, толкова повече съзнанието ни се омърсява и губим способността на чистото съзнание да се съмняваме в текста. То за това му се вика и условие (на задачата), защото е условие, което е наложено и което има за цел да ограничи свободата и да предизвика рационално мислене. Точно обратното на коаните в дзен будизма, които имат за цел да разчупят рамките, да отстранят всякакви наложени условия и да помогнат за достигане до чисто съзнание.
„- Ама как така учителю, не може и двамата да са прави. Единия иска да го убием, а другия да го оставим жив !!! – учудил се ученика.
- И ти си прав – отговорил учителя.”
Ето, това е помощ да се разчупят оковите и да се достигне до чисто съзнание.
1. Този, който иска да убият охлюва е прав, приел е че всеки защитава своето.
2. Този, който иска да оставят охлюва жив е прав, приел е че жестокостта е лошо нещо.
3. Този който твърди, че не може горните двама да са едновременно прави е прав, приел е че охлюва не може да е хем умрял хем жив.
4. Учителя е прав, приел е че всеки има свободата да приеме своята истина.
5. Охлюва е прав, приел е че гладът се уталожва със зеле.
И още една свещена глупост (да помогна на поета), която е измислена за заблуда на хората:
„Лош закон, но закон.”
Някой замислял ли се е колко свинско е значението на тази свинска мисъл. Който не се е замислял, да му я разтълкувам.
1. Закона е едно такова нещо, дето се измисля от едни, за да ограничава свободата на други, за да могат първите да живеят на техен гръб.
2. Ще каже някой – ама нали закона, ако е еднакъв за всички, ограничава свободата и на първите и всичко е справедливо. Справедливо, справедливо, ама не е справедливо, щото за въпросните първи закона е врата в полето.
3. А наглата свинска мисъл буквално означава, че закона е толкова добро нещо, че дори когато е лош – пак е добър.
„Партийо любима, ти си права, дори когато грешиш.” За периода на комунизъма тази мисъл беше абсолютно вярна, макар и да противоречи сама на себе си. Ами, противоречи сама на себе си, ама е вярна. За истините е характерно това, че когато са верни са верни, дори и когато противоречат сами на себе си. Е ся, имаше там едно „с нас Москва е в мир и в бой”, което я правеше не съвсем вярна, защото грешките пред Москва са си били ГРЕШКИ.

Какво означава верността на това, че си прав дори когато грешиш. Нищо друго освен абсолютна свобода и чисто съзнание. Достигнал си до такава степен на осъзнатост, че си осъзнал, че никой авторитет няма власт над тебе освен авторитета на капризите на собственото ти чисто съзнание. И това е справедливо. Така е редно. Щото нали уж „егалите, либерте и ко беше още…”. Ами като е равенство, да е равенство. Никой няма значи право да е по равен от мен.
Да дадем пример за неща които целят подпомагане за достигане на чисто съзнание и пълна свобода.
1. Добро и зло са едно и също
2. Тоягата не е тояга.
3. Истината и лъжата са едно и също.
4. Ако тоягата не е тояга, тогава кое е тояга.
5. Не ме е имало и ще ме няма. Сега съм под асмата и ям грозде. Колко сладко грозде.
6. Ако истината и лъжата са едно и също, тогава по какво се различават.
7. Истината е въпрос на вкус.
8. Иван е прав, но и ти си прав, че Иван не е прав.
Какво се цели. Да се помогне на слушателя сам да разбере, че сам трябва да приема собствените истини с чисто съзнание, като за целта се отрича чрез парадокси рационалното мислене като инструмент за търсене на истината, тъй като води до подчиняването на собствената мисъл на чужди истини или до неадекватно привързване към собствени или чужди истини. Отрича се също и подражанието, тъй като приетите истини трябва да са собствени. Подражанието, макар и освободено от рационално мислене, е също робство, а не свобода.

Какво означава разсичането на Гордиевия възел. Означава, че едно нещо, което е вързано, може да се разсече, да се запали, да не се бара, и ред други неща. Не е необходимо непременно да се развърже. Но може и да се развърже. Няма лошо. Зависи какво ще подскажат неволята, интуицията и опита. Може да подскажат да се ДОЗАВЪРЖЕ. Каквото подскажат, това е. Пък може и нищо да не означава. На бай Санди му писнало да гледа тъпаците как се мъчат да го отвържат и го клъцнал със сабята.

Та такива ми ти работи. Май съм прав, ама може и да греша. То не че има голяма разлика де. Щото и да греша, пак съм прав.

Мечо, каквото и да напуишеш ти е интересно.. Просто ти си колоритна и интересна личност, със интересна професия и нестандартен поглед към жиовта.. Аз съм ти от фен клуба твърдо.. И те обичам и ми липсваше много по един приятелски и чист начин...

ПС, Съни имаш и моите съболезнования... Смъртта е най лошото и в същото врем естествено нещо в цикъла на живота... За съжаление по някога улисани да се ядосваме, защо колежката ни пуска климатика или защо съседа ни си пуска кучето без каишка, забравяме колко сме преходни и колко за малко сме на тоя сввят... За това трябва да решаваме проблемите бързо и без емоции... Днес мога и аз да ида на гробищшата.. Още веднъж съжалявам.

[Kosmonavta]

Аз отсега знам кво ще ни разкажеш идната седмица.........и като се съблече не е чак толкова смотана ,а ....супер тясна и т.н. Успех!!!

Абе тя хич не ме привлича (много е неугледна, с една вързана коса, само мълчи...) ама ми е много интересна... По скоро не мога да си отговоря какво е накарало една грозновата жена да си тури такъв огромен силикон (това си е инвестиция), да си направи такава огромна татуировка (това си е мъка) и всичко това да го скрие под еднио панталони от типа Карлсон дет живееше на покрива и един пуловер от типа "млад новобранец, стои зимата на пост, и си е турил пуловерчето дето баба му е оплеа под въшкарника"... Странна работа... И гледа една като уплашена???? А заплатат и е 300 лв..... Но клюкарите казаха че карала чисто нов Хюндай И30.. Това си е кола за 30 бона... Била и софиянка (това е много рядко явление в днешно време, да попаднеш на софиянец по частните фирми на ниски заплати) и живеела на 5те кюшета... Един от охраната ми вика да я пуснем за раследване.. Ама какво да му разследвам на момичето... Па и тя ми завежда склада с кламерите и джобчетата и я ползвам за секретарка... А сега се сетих - не може да готви въобще - ония ден я накарах една шопска салата да направи и донесе една наедро нарязана като за прасе.. Жена да не може една салата да направи??? Проститутките дето идват у нас правят по хубави салати...

[mechobikov]

Не знам, докато го няма Зарко, любителите на дълги постове какво ще четат. Аз ще се пробвам заради тях. Няма да е същото, както и когато се пробвах да напиша история като го нямаше Космо. Но хубавото е че сме незаменими. Сега, Кев ще каже, че заменими и незаменими е едно и също, но пък Асен ми каза да не го слушам Кев. Има неща, които се повтарят от предишните ми постове, щото тръгнах да го пускам на части, но се губи нещо. Не знам какво. Почвам:


Ся аз това за „лопатите не са лопати” го разбрах, след много прочетени книги и тежки размисли. Учителите се стремят да помагат на учениците, да се научат да подхождат към събитията с чисто съзнание.
Например. Като видят лопата да не почват разсъжденията си така:
„Ха, лопата. Я да видим ся моем ли примерно да я ползваме да изкопаем, да изринем или да реголваме нещо.”
Което е пример за несвободно мислене и подхождане към истината с нечисто съзнание.

А напротив, като видят лопата да започват разсъжденията си така:
„Ха, това мое и да е лопата, прилича. Ама мое и да не е. Я да проверя. Да бе лопата е. Начи моа да я ползвам да изкопая, да изрина или да реголвам нещо. Пък може и да я ползвам за нещо друго, ко ми е кеф или ко се наложи (за оружие например). Пък може и да не я ползвам, не съм длъжен.”
Което е пример за свободно мислене и подхождане към истината с чисто съзнание.

С други думи казано. Първото и най важно нещо, което трябва да се прави когато има сблъсък с дадена истина е да се провери, дали това наистина е истинска истина или е опашата лъжа. Чак след това може да се търсят следствия от истината и да се доказват теореми.
Търсенето на следствия от една истина, преди още тя да бъде проверена и приета, води до привързване към тази истина и неадекватна склонност към приемането и. С други думи казано – нечисто съзнание.

Оттук и верността на твърдението на древните софисти, че спор за истината не може да се води с рационални аргументи. Тъй като рационалните аргументи по определение са следствия от някаква истина, и като такива ни привързват неадекватно към нея.

От нашия фолклор най добрия пример за нечисто съзнание е неродения Петко:
1. Нечисто съзнание – Ха, тя жената, ся като роди син и ……………………..
2. Получисто съзнание – Ма само ся да не ми изтърси некое женско нейната …….....
3. Почти чисто съзнание – Дано даде господ сичко да мине леко и да се роди живо и здраво……………
4. Чисто съзнание – ………………………………………………………………………………………………………….

Е ся ми дойде на ума определение за „чисто съзнание” – съзнание, необвързано с никаква истина и незанимаващо се с търсене на следствия от някаква истина или доказване на теореми.

Ся, не винаги има необходимост от чисто съзнание. Съзнанието ни е дадено за да си го държим мръсно през по голямата част от времето. Много е важно обаче да умеем да го очистваме точно в моментите когато сме поставени пред избор. Избора, това е свобода, а свободата не мое да се ползва рационално. Тя или се ползва свободно и с чисто съзнание, или не е свобода. Не се бой от бога и не почитай царя (когато си пред избор), защото е казал поета:
„Бой се от бога, почитай царя!”
Свещена глупост, векове цели,
Разум и съвест с нея се борят.
Борци са в мъки, в неволи мрели,
Но кажи що са могли да сторят.

Да сторят, да сторят, какво могат да сторят, освен да фанат гората или, ако по я разбират естетиката, да фанат морето.
Какво казва Скарлет О‘Хара ??? „Утре ще мисля”. И тъй като утрешния ден никога не настъпва (винаги е днес), тя така си ходи, постоянно с чисто съзнание. Разбира я свободата. За това е и интересна героиня.
Сещам се още за маслото в тигана и още нехванатата риба. Това също е пример за нечисто съзнание. Мъжът отива за риба и жената слага маслото в тигана, без да си помисли, дали това отиване за риба е истина или опашата лъжа. Мисленето за следствието от отиването за риба (евентуалното хващане на риба ) и замърсява съзнанието и я привързва към отиването за риба, и тя не се сеща, да се усъмни дали това е наистина отиване за риба, или мърсуване с куцата Гинка с последващо купуване на риба за алиби.
Мъжът от своя страна, ако наистина отива за риба и му се случи да не хване и ако е с чисто съзнание, ще се сети за чувствата на жена си и ще купи риба от халите, хем да не я разочарова, хем да не я кара да ревнува от Гинчето. Всъщност сбърках. Това е нечисто съзнание. Чистото съзнание би го накарало да върти равностойно в ума си следните две истини – дали жена му топли маслото в тигана, или мърсува с топал Коста от горния етаж.
Кое е истината в една текстова задача по математика ??? Текста е истината, а решението и отговора са следствия от истината. Колкото повече задълбаваме в решението и се доближаваме до отговора, толкова повече съзнанието ни се омърсява и губим способността на чистото съзнание да се съмняваме в текста. То за това му се вика и условие (на задачата), защото е условие, което е наложено и което има за цел да ограничи свободата и да предизвика рационално мислене. Точно обратното на коаните в дзен будизма, които имат за цел да разчупят рамките, да отстранят всякакви наложени условия и да помогнат за достигане до чисто съзнание.
„- Ама как така учителю, не може и двамата да са прави. Единия иска да го убием, а другия да го оставим жив !!! – учудил се ученика.
- И ти си прав – отговорил учителя.”
Ето, това е помощ да се разчупят оковите и да се достигне до чисто съзнание.
1. Този, който иска да убият охлюва е прав, приел е че всеки защитава своето.
2. Този, който иска да оставят охлюва жив е прав, приел е че жестокостта е лошо нещо.
3. Този който твърди, че не може горните двама да са едновременно прави е прав, приел е че охлюва не може да е хем умрял хем жив.
4. Учителя е прав, приел е че всеки има свободата да приеме своята истина.
5. Охлюва е прав, приел е че гладът се уталожва със зеле.
И още една свещена глупост (да помогна на поета), която е измислена за заблуда на хората:
„Лош закон, но закон.”
Някой замислял ли се е колко свинско е значението на тази свинска мисъл. Който не се е замислял, да му я разтълкувам.
1. Закона е едно такова нещо, дето се измисля от едни, за да ограничава свободата на други, за да могат първите да живеят на техен гръб.
2. Ще каже някой – ама нали закона, ако е еднакъв за всички, ограничава свободата и на първите и всичко е справедливо. Справедливо, справедливо, ама не е справедливо, щото за въпросните първи закона е врата в полето.
3. А наглата свинска мисъл буквално означава, че закона е толкова добро нещо, че дори когато е лош – пак е добър.
„Партийо любима, ти си права, дори когато грешиш.” За периода на комунизъма тази мисъл беше абсолютно вярна, макар и да противоречи сама на себе си. Ами, противоречи сама на себе си, ама е вярна. За истините е характерно това, че когато са верни са верни, дори и когато противоречат сами на себе си. Е ся, имаше там едно „с нас Москва е в мир и в бой”, което я правеше не съвсем вярна, защото грешките пред Москва са си били ГРЕШКИ.

Какво означава верността на това, че си прав дори когато грешиш. Нищо друго освен абсолютна свобода и чисто съзнание. Достигнал си до такава степен на осъзнатост, че си осъзнал, че никой авторитет няма власт над тебе освен авторитета на капризите на собственото ти чисто съзнание. И това е справедливо. Така е редно. Щото нали уж „егалите, либерте и ко беше още…”. Ами като е равенство, да е равенство. Никой няма значи право да е по равен от мен.
Да дадем пример за неща които целят подпомагане за достигане на чисто съзнание и пълна свобода.
1. Добро и зло са едно и също
2. Тоягата не е тояга.
3. Истината и лъжата са едно и също.
4. Ако тоягата не е тояга, тогава кое е тояга.
5. Не ме е имало и ще ме няма. Сега съм под асмата и ям грозде. Колко сладко грозде.
6. Ако истината и лъжата са едно и също, тогава по какво се различават.
7. Истината е въпрос на вкус.
8. Иван е прав, но и ти си прав, че Иван не е прав.
Какво се цели. Да се помогне на слушателя сам да разбере, че сам трябва да приема собствените истини с чисто съзнание, като за целта се отрича чрез парадокси рационалното мислене като инструмент за търсене на истината, тъй като води до подчиняването на собствената мисъл на чужди истини или до неадекватно привързване към собствени или чужди истини. Отрича се също и подражанието, тъй като приетите истини трябва да са собствени. Подражанието, макар и освободено от рационално мислене, е също робство, а не свобода.

Какво означава разсичането на Гордиевия възел. Означава, че едно нещо, което е вързано, може да се разсече, да се запали, да не се бара, и ред други неща. Не е необходимо непременно да се развърже. Но може и да се развърже. Няма лошо. Зависи какво ще подскажат неволята, интуицията и опита. Може да подскажат да се ДОЗАВЪРЖЕ. Каквото подскажат, това е. Пък може и нищо да не означава. На бай Санди му писнало да гледа тъпаците как се мъчат да го отвържат и го клъцнал със сабята.

Та такива ми ти работи. Май съм прав, ама може и да греша. То не че има голяма разлика де. Щото и да греша, пак съм прав.

[mechobikov]

днес пак бях в морето, получи ми се дъждовен работен ден и всяко зло за добро
но днес съм и много тъжна, снощи късно научих, че си е заминал мой много скъп приятел
в последните години, няколко мъже, в разцвета на силите си, си заминаха
не знам защо го пиша...
вероятно искам да обърна внимание за излишната злоба, интрига и въобще за лошите думи
много сме преходни, твърде крехки и за малко сме на таз земя
повече любов, това ни липсва ...и разбиране

Съболезнования за приятелите !!!


През ноември у нашето море - никога !!! Любовта е хубаво нещо, НО.

Ако търсиш щастието, то не се търси, просто бъди щастлива !!!

Щастието е бурята и хубавото време. Радостта и мъката. Късмета и каръщината. Живота е щастие. Ако вместо зиг направиш заг и се удариш, пак е щастие, защото е урок от съдбата.

Това го четох наскоро, но има и мои мисли, щото съм го преиначил за да ми изглежда по естетическо.

Когато мислите са чисто мои се вият малко като при Мирча Кришан и краставицата. Ето пример:

Щастието е като самочувствието. То не се търси. То се взема. В клуба на "скромните" не се влиза с покана. Биеш един ШУТ на вратата да падне барабар с касалъка, и сме те приели с овации. Кои сме ние, че да ти откажем след като си проявила желание, което е единственото необходимо и достатъчно условие.

[mechobikov]

Добро утро, тайфата!

Интересен спор се е развихрил във форума. Дамите и джентълмените се развивали теории и са ги подкрепяли с примери - всеки от висотата на своята камбанария.
За мен това противопоставяне е губене на време.
Всеки има право да следва мечтите си и да направи всичко възможно да ги постигне. Дали ще направи това на всяка цена, без да се съобразява с болката, която може да причини е друг въпрос.

Асен би казал, че не разбираш защо я разбираш философията, ама я разбираш (философията). Кев би казал, че края на поста може луеко да се пипне щото дали е друг въпрос или не е друг въпрос е едно и също. Но те са дървени философи. Не ги слушай.

Аз бих казал:

Бравос, ашколсун !!!

[playmen]

Аз днес вече съм на половин литър Плумари и до вечерат може и урина да пропия... Па каква мацка странна съм назначил.. Една смотана, с очила, с едни дебели пуловери и панталони ходи и в същото време едни огромни силиконови гърди и татуировка дето и се вижда над пуловера отзад на врата... Нема такова същество...

Аз отсега знам кво ще ни разкажеш идната седмица.........и като се съблече не е чак толкова смотана ,а ....супер тясна и т.н. Успех!!!

[mechobikov]

Разбира се всеки си има своя истина. Ха, той Манков ще излезе прав, че истината е въпрос на вкус. Никой не казва де се покри този човек. И той не се появява да заяви присъствие.

[mechobikov]

Добро утро tnm
Добро утро красавици и юнаци

Философски погледнато, си има такива неща дето се пият, и такива дето се пи*аят. Урината се пи*ае. То за това и се вика още и ... по народному.

[Kiro]

[relatively new]

това безПорно е добро

[grajdanin]