Поколението на 30+ годишните - между миналото и бъдещето... (архив до 20.09.2012 г.)

[Kosmonavta]

Ами, то и на мен една мацка ми се накара, щот' по-рано му готвех по много - примерно 1 тенджера 5 литра с боб/леща, яхния или там нещо си.

Ама, то старчокът хапне 2 пъти, макс. 3 пъти и почва да е цупи, щот' то едно и също.

И ся гледам да му правя макс. 4 порции от всяко, щот' 'ноу разглезен и свикнал кат' седне на маса да яде, следващия път да не повтаря същото.

И затова намалих количествата рязко - за 3-4 порции му правя нещата. Той по дефолт кат' седне омахва 2 порции винаги и да му остане за още веднъж евентуално.

П.П. Иначе си прав - от нерви как някой да яде, аз съм същият и къпя на "течни" храни и т'ва е - хихи

Бирата ти е течния хляб и успокоителното, водката ти е за размазване ( да се заспива ), вискито ти е ъпър питие, демек за купон.

1-2 кафета, айрян, нектари, фрешове и готово, може и да не се яде - хохохо

Ти си много добър син. Сигурен съм че баща ти го оценява. Говорили сме го. Ти ще си прецениш, кога е готов човека да се върне в живота и да стане по самостоятелен, че и ти не си от желязо и много ще ти дойде.....

И аз пак съм почнал много да пия. И пия и хапчета за нерви и си ходя вечно в едно полубудно състояние.... Хич не ми се яде. Свалил съм около 20 килограма. Вярно изглеждам прекрасно, ама вече сенките за ми все едно съм със слънчеви очила. Много ме налегна живота

Ходих да си видя джипа.. Уникален е.. Съвсем леко ударен... За една седмица го ремонтирам и се пускам с него на някой и друг риболов или екскурзия.. Че на аудиту му ебах майката по разни кърове.

[mechobikov]

Шшш ...

ай спирайте се, че ще сънувам релативисти, абсолютисти и софисти цяла седмица - хихи

Спорът ви е абсолютно безсмислен, ама Асенката не ми се "върза" да го тествам. Демек, ако релативизмът отхвърля морал, етика и прочие и определя за ключови други фактори през култирна и езикова призма, то възниква логичния въпрос:

1. Как тогава Асенката си позволява да дава оценка на други, щом "догмата" му на релативизма сама го отхвърля това?
2. Ако е абсолютист ( т.е. наопаки на релативизма ), защо още нямаме световно господство и световен Ред, а навсякъде се среща съпротива?

Т.е. едните раздават акъли, дет' самата им теория ги изключва, а другите "налагали" правила, ама на тия дет' уж им ги налагали - те си ги местели в другия крачол, но на "хартия" било така.

П.П. Махни го тоя Сократ, казах ти т'ва е дойчовски продукт, за да си подчертаят тяхната философска школа след 18-ти век, която да подчертаят.

Демек Сократ е една художествена измислица, която може и да се съществувала, ама са му придали качества кат' за цяло село. Все едно да пуснем философска наука на база Бай Ганьо? <- той реален или събирателен образ е бил наш Ганьо?

П.П.П. Демек, никой не го е виждал/чувал Сократ, ама дойчовците и философска школа "надградиха" над него

Чиста търговия, създаване на продукт с висока добавена стойност и чесане на ЕГО за дойчовците. Демек колко сме "велики", а релативизма казва, че през различните епохи в човечеството - понятия като култура, морал и етика се променят постоянно, респективно критериите за добро и зло се променят също.

Демек пълен нон-сенс се получава, а па вие си ги "мерите" на база "мъртвец" Х, дет' бил казал някога си нещо? А, дали го е казал въобще ...( или друг му го е пуснал в "устата" )?

Чиърс!

1. Няма спор. Има омаловажаване на познанието и поставяне на морала над него.
2. С други думи, вкарва се морал над познанието, дори когато се говори само за познанието като такова.
3. Ти разбираш ли, че това е ИЗВРАТЕНО !!!

За Сократ си прав, ама и Асен е прав и аз съм прав. Ако питаш как може така виж вица за учителя по кунгфу и тримата му ученика !!! Ама това за Сократ е без значение. Виж и осмисли първите три точки.

Няма значение дали Асен е релативист или не. По важното е, че мисли вярно. Той не е длъжен да ни казва как е достигнал до МЪДРОСТТА. Но той все пак го прави. Какво лошо има. Ако мислиш, че някъде греши, спори по същество, но не се заяждай. Ако не ти харесват такива постове, защото мислиш, че знаеш повече, прескачай ги.

Това е сериозна тема (за познанието), защото обратното е невежеството, което когато е масово както сега позволява големи и ненужни ИЗВРАЩЕНИЯ !!!

[luboil]

Благодаря, че ме подсети.

Според релативизма знанието също е относително понятие, което няма тежест през различните епохи.

Т.е. дали дадено нещо ще се окаже знание или незнание, зависи от тоя, който го решава

Демек, едно и също нещо може преди 100 години да е незнание, а след 100 години да се окаже "знание" и обратно.

Не е ли забавно?

Понякога е забавно, понякога е противно бай Маранди,

особено когато от БТВ прозвучи онзи поучителен глас колко сме глупави, трябва само да слушаме и да пляскаме с ръце.

[mechobikov]

Ами аз отговорих, кое не разбра, интересуват ме всякакви системи, ама всякакви. Много любопитен индивид съм да знаеш. А това,че ме нарече ученичка и то добра, ме ласкае, като се има впредвид, че това с трите сита ми е първия и единствен урок от Сократ. Интересувам се от много мъдреци, полезно е.

Сега защо продължаваш с гаврата. Искаш да кажеш, че не разбра, че въпроса ми е сериозен ли ??? А за това, че не си разбрала въпроса, не на мене тия. Ти си тук защото търгуваш и много добре знаеш какво означава (ако съществува такава) система, която средно на сделка губи много повече пари отколкото са таксите и комисионните.

Може и да не съм прав като те ругая и ти просто да се закачаш, както твърдиш. Тогава не е лошо да знаеш, че шегата е гадна. Тя не дискредитира мен или Асен. Тя дискредитира говоренето за истинското знание. И то по един от най гадните възможно начини, като поставя морала над него !!!

[marandi]

Говоренето за познанието не е празно дърдорене, а мъдрост !!!
.....

Благодаря, че ме подсети.

Според релативизма знанието също е относително понятие, което няма тежест през различните епохи.

Т.е. дали дадено нещо ще се окаже знание или незнание, зависи от тоя, който го решава

Демек, едно и също нещо може преди 100 години да е незнание, а след 100 години да се окаже "знание" и обратно.

Не е ли забавно?

[marandi]

Много добре разбра какво те попитах и защо. Ти явно си добра ученичка на Сократ. Хем даваш менторски мнения, че софизма е празно дърдорене, хем задаваш въпроси, чийто отговор е свързан неочаквано вместо с логика с етика, хем като ти се зададе въпрос, се правиш, че не си го разбрала.

Шшш ...

ай спирайте се, че ще сънувам релативисти, абсолютисти и софисти цяла седмица - хихи

Спорът ви е абсолютно безсмислен, ама Асенката не ми се "върза" да го тествам. Демек, ако релативизмът отхвърля морал, етика и прочие и определя за ключови други фактори през култирна и езикова призма, то възниква логичния въпрос:

1. Как тогава Асенката си позволява да дава оценка на други, щом "догмата" му на релативизма сама го отхвърля това?
2. Ако е абсолютист ( т.е. наопаки на релативизма ), защо още нямаме световно господство и световен Ред, а навсякъде се среща съпротива?

Т.е. едните раздават акъли, дет' самата им теория ги изключва, а другите "налагали" правила, ама на тия дет' уж им ги налагали - те си ги местели в другия крачол, но на "хартия" било така.

П.П. Махни го тоя Сократ, казах ти т'ва е дойчовски продукт, за да си подчертаят тяхната философска школа след 18-ти век, която да подчертаят.

Демек Сократ е една художествена измислица, която може и да се съществувала, ама са му придали качества кат' за цяло село. Все едно да пуснем философска наука на база Бай Ганьо? <- той реален или събирателен образ е бил наш Ганьо?

П.П.П. Демек, никой не го е виждал/чувал Сократ, ама дойчовците и философска школа "надградиха" над него

Чиста търговия, създаване на продукт с висока добавена стойност и чесане на ЕГО за дойчовците. Демек колко сме "велики", а релативизма казва, че през различните епохи в човечеството - понятия като култура, морал и етика се променят постоянно, респективно критериите за добро и зло се променят също.

Демек пълен нон-сенс се получава, а па вие си ги "мерите" на база "мъртвец" Х, дет' бил казал някога си нещо? А, дали го е казал въобще ...( или друг му го е пуснал в "устата" )?

Чиърс!

[mia11]

Много добре разбра какво те попитах и защо. Ти явно си добра ученичка на Сократ. Хем даваш менторски мнения, че софизма е празно дърдорене, хем задаваш въпроси, чийто отговор е свързан неочаквано вместо с логика с етика, хем като ти се зададе въпрос, се правиш, че не си го разбрала.

Ами аз отговорих, кое не разбра, интересуват ме всякакви системи, ама всякакви. Много любопитен индивид съм да знаеш. А това,че ме нарече ученичка и то добра, ме ласкае, като се има впредвид, че това с трите сита ми е първия и единствен урок от Сократ. Интересувам се от много мъдреци, полезно е.

[mechobikov]

Това етичните норми много пречат шъ знайте.

Бесен съм !!!

[mechobikov]

Говоренето за познанието не е празно дърдорене, а мъдрост !!!

Говоренето за изкуството да се приемат неща за верни без доказателство трябва да е първото нещо което децата чуват още от първи клас !!! Логиката (доказването на верни неща от верни) трябва да е следващото нещо което да чуят !!!

Иначе от училищата и ВУЗовете излизат хора, които дори когато мислят формално вярно (много малко достигат дори и до тази ниска висота), са ОФЦЕ. ОФЧИ ОФЦЕ !!!

[val/she]

Това етичните норми много пречат шъ знайте.

[mechobikov]

Ако кажа, че не се интересувам, ще излъжа, и то във времена, когато не една а много системи и слухове се пускат всекидневно точно за губене на много пари, които системи са облечени в лъскавите дрешки на печеливши системи. Всеки си преценя какво да прави и на какво да вярва, и най-вече да чете между редовете.

Много добре разбра какво те попитах и защо. Ти явно си добра ученичка на Сократ. Хем даваш менторски мнения, че софизма е празно дърдорене, хем задаваш въпроси, чийто отговор е свързан неочаквано вместо с логика с етика, хем като ти се зададе въпрос, се правиш, че не си го разбрала.

[MILOM]

Така е чиче.. Е ония ден си викнах една проститутка - 18 годишна... Уникален секс прави.. Личи си че и липсва опит и че мускулатурата и не е напълно изградена, но компенсира с много желание и енергия, което на нашите набори им е основното липсващо умение в интимните отношения... Ама през цялото време нещо не можах да се отпусна.. Налазиха ме едни мисли, една съвест. По едно време я спрях, дадох и едно пепси за из път и я изпратих.. Попсле се изкъпах и си викнах една много яка кака с 20 години опит в платената любов в няколко държави членки на ЕС, да ме довърши.. Така бях по добре...

живота трябва да се живее така,че да те е срам да го разказваш,но да ти е кеф да си го спомняш

[mia11]

При търговия на пазарите, ако допуснем, че съществува техническа система за губене на много пари, без да се отчитат разликите купува /продава и комисионните, ти Миа сигурна ли си че за теб ще бъде безполезно да узнаеш коя е тази система ???

Ако кажа, че не се интересувам, ще излъжа, и то във времена, когато не една а много системи и слухове се пускат всекидневно точно за губене на много пари, които системи са облечени в лъскавите дрешки на печеливши системи. Всеки си преценя какво да прави и на какво да вярва, и най-вече да чете между редовете.

[mechobikov]

Точно така, и аз мисля, че това е правилния отговор. И аз го пуснах това, щото ми хареса, а въпроса беше породен от заразата на много софистика тука и за разнообразие.

Не можах да ви разбера двамата с чичо. Обяснете каква е уловката. Хващате се за моралното ли ???

А иначе ако си говорим за логика. Имам и още малко аргументи в моя полза

1. Както казах информацията е несигурна по условие
2. Несигурната информация МОЖЕ да бъде полезна.
3. Ползата за човека получил несигурна информация е, че той има насока кое да провери дали е вярно, за разлика от случая в който не получава никаква информация.
4. Освен това, със сигурност невярната информация също може да бъде полезна.
5. Има неща при които ако със сигурност е невярно нещо, тогава задължително е вярно обратното.
6. Следователно, със сигурност невярната информация също може да бъде полезна, тя даже е по полезна от несигурната информация.

При търговия на пазарите, ако допуснем, че съществува техническа система за губене на много пари, без да се отчитат разликите купува /продава и комисионните, ти Миа сигурна ли си че за теб ще бъде безполезно да узнаеш коя е тази система ???

[marandi]

Аз па друго правя - ида гладен в магазина и купя ядене за една рота.. На другия ден ме налегнат ангажименти и тръгна за някъде.. Върна се след два три дни, изморен.. Вече не ми се ядат тия неща и направо опаковани отиват в кофата.

Ами, то и на мен една мацка ми се накара, щот' по-рано му готвех по много - примерно 1 тенджера 5 литра с боб/леща, яхния или там нещо си.

Ама, то старчокът хапне 2 пъти, макс. 3 пъти и почва да е цупи, щот' то едно и също.

И ся гледам да му правя макс. 4 порции от всяко, щот' 'ноу разглезен и свикнал кат' седне на маса да яде, следващия път да не повтаря същото.

И затова намалих количествата рязко - за 3-4 порции му правя нещата. Той по дефолт кат' седне омахва 2 порции винаги и да му остане за още веднъж евентуално.

П.П. Иначе си прав - от нерви как някой да яде, аз съм същият и къпя на "течни" храни и т'ва е - хихи

Бирата ти е течния хляб и успокоителното, водката ти е за размазване ( да се заспива ), вискито ти е ъпър питие, демек за купон.

1-2 кафета, айрян, нектари, фрешове и готово, може и да не се яде - хохохо