Поколението на 30+ годишните - между миналото и бъдещето... (архив до 20.09.2012 г.)

[marandi]

Моите най-искрени уважения към тоя пост!

Цитата го написах така както съм го срещал, и както си забелязал без грам коментар към него. Просто беше в отговор на един пост на Мечо, като при това не съм споменавал дали съм изцяло съгласен или не съвсем
Но ти го разви в правилната посока, и си мисля че си изразил и изказал нещо много важно и ценно!
Още веднъж, респект и поздрави!

Дай му кисс, де ...

Който те вдъхновява, трябва да го гушкаш

П.П. Шегувам се, ай чиърс, ама не е добре работата - ракойката свърши, къркам от разни запаси, ся нЕкво олд скотс ли ко е там шотландско, ама то и запасите свършват и с тая криза как ще се попълват, че не мо'а се сетя - хихи

Ама, засега има, ай за именничките


Santana - Maria Maria- Превод <-- ох, че сладка песньовка

http://vbox7.com/play:ad43e0bff7&al=2&vid=11632460

[kev]

Е-е-е, пак съм недоволен от твоите необмислени цитати.
Нищо, че го има в Уикицитатника.
То в Интернет всеки може да пише, но не всеки иска да мисли.

Горният цитат е в пряка противоположност, според мен, на учението за дао, на пътя дао. Я си спомни?..

В духа на дао би било "приелият себе си е всемогъщ".


Ето цитат, вече пряк, към думите на стареца:
Във вселената има Четири Велики
и Човекът е едно от тях.
Човекът следва Земята.
Земята следва Небето.
Небето следва Пътя дао.
Дао - онова, което е.

В тази верига на следвания, заложена в духа и принципа на дао, се вижда, че "Човекът следва онова, което е".
Следва, приема, подчинява се, а не - бори се, побеждава.

Моите най-искрени уважения към тоя пост!

Цитата го написах така както съм го срещал, и както си забелязал без грам коментар към него. Просто беше в отговор на един пост на Мечо, като при това не съм споменавал дали съм изцяло съгласен или не съвсем
Но ти го разви в правилната посока, и си мисля че си изразил и изказал нещо много важно и ценно!
Още веднъж, респект и поздрави!

[marandi]

1. Е и ? Може ли с "рационални аргументи" (математика, логика, български език, английски език, език за програмиране) да се обори реален факт (или нещо което е прието за вярно) ???
2. Има ли смисъл с "рационални аргументи" да се атакуват приети за верни истини ???

Направо ти отговарям да не се мъчиш, защото съм сигурен, че и ти мислиш същото като мен.

Не може и няма смисъл и в това е същността на познанието - толкова е просто !!!

С рационални аргументи могат да се оборят само рационални аргументи. Когато рационалните аргументи се употребяват освен за осмисляне, също и за общуване - те трябва да са конвенционални. Най конвенционална от рационалните аргументи е математиката.

Приети за верни неща могат да се отхвърлят единствено и само с приемане на други неща за верни.

Мечка, ти да не си този, бря?

Габровец отрече Питагор и Нютон, създаде нова математика - Джурова

http://www.stovesti.info/news.php?city=1&id=1461

П.П. Демек нулата нула ли е или единица върху безкрайност?

[mechobikov]

И в анархията има организация, мисля, само че тя е самоорганизация. Без помощта на старши.
Така че, ибинтуално, и самоорганизирана престъпност може да има, която, обаче, ще се натъкне веднага на самоорганизирано режене на глави, без да се чака чичковците милиционер, прокурор и съдия се се заемат с нещата, а след това, ибинтуално, чичко президент да помилва.



Или, казано по друг начин, законът създава престъпника.

Тъй тъй, сега остава един дето се опитва да ни говори покровителствено да каже:
Абе, той и Манков знае да лети, ама не знае, че всъщност знае.
Ами не Асене, Манков знае да лети, и знае защо знае !!!

Ако искаш ние да не си мислим, че ти знаеш да летиш, ама не знаеш че всъщност знаеш - дай покажи си твоя начин на мислене на всеобщо оплюване и да ги сравним !!!

[vmаnkov]

"Който умее да побеждава другите е силен. Победилият себе си е могъщ!" - Лао Дзъ

Е-е-е, пак съм недоволен от твоите необмислени цитати.
Нищо, че го има в Уикицитатника.
То в Интернет всеки може да пише, но не всеки иска да мисли.

Горният цитат е в пряка противоположност, според мен, на учението за дао, на пътя дао. Я си спомни?..

В духа на дао би било "приелият себе си е всемогъщ".


Ето цитат, вече пряк, към думите на стареца:
Във вселената има Четири Велики
и Човекът е едно от тях.
Човекът следва Земята.
Земята следва Небето.
Небето следва Пътя дао.
Дао - онова, което е.

В тази верига на следвания, заложена в духа и принципа на дао, се вижда, че "Човекът следва онова, което е".
Следва, приема, подчинява се, а не - бори се, побеждава.

[MILOM]

Добро утро, Мечо!
Добро утро, тайфата!

Днес е Голяма Богородица. Честит имен ден на всички с името Мария и Марио /и производните им/.
Наздраве и на варненци!

наздраве и от варненеци
днес е тежък ден-следобед май ще се ходи на плаж
и може да откараме до полунощ за зарята,
че на футболистчето тя му е любимата част от празника

[mechobikov]

Тези проблеми с математиката ми напомниха за времето като изучавах математическа икономика, пълна перверзия според мен. Множеството на предпочитанията било изпъкнало, предпочитанията били транзитивни и тем подобни глупости.
Първата кифла която заведеш в мола и разбива цялата математическа икономика на пух и прах.

1. Е и ? Може ли с "рационални аргументи" (математика, логика, български език, английски език, език за програмиране) да се обори реален факт (или нещо което е прието за вярно) ???
2. Има ли смисъл с "рационални аргументи" да се атакуват приети за верни истини ???

Направо ти отговарям да не се мъчиш, защото съм сигурен, че и ти мислиш същото като мен.

Не може и няма смисъл и в това е същността на познанието - толкова е просто !!!

С рационални аргументи могат да се оборят само рационални аргументи. Когато рационалните аргументи се употребяват освен за осмисляне, също и за общуване - те трябва да са конвенционални. Най конвенционална от рационалните аргументи е математиката.

Приети за верни неща могат да се отхвърлят единствено и само с приемане на други неща за верни.

[vmаnkov]

Няма организирана престъпност, защото няма кой да я организира !!!

И в анархията има организация, мисля, само че тя е самоорганизация. Без помощта на старши.
Така че, ибинтуално, и самоорганизирана престъпност може да има, която, обаче, ще се натъкне веднага на самоорганизирано режене на глави, без да се чака чичковците милиционер, прокурор и съдия се се заемат с нещата, а след това, ибинтуално, чичко президент да помилва.

Няма въобще престъпност, защото няма какво да се престъпва !!!

Или, казано по друг начин, законът създава престъпника.

[kev]

Добро Утро и Честит Имен Ден, Мария!

Моите схващания са подобни.

Защо ли не съм учуден, че и моите също са близки.

Цифрите сами по себе си нямат никакво значение. Те винаги са израз на нещо към което имат отношение в конкретния случай - пореден номер в някаква редица, показания и стойности на различни величини, описание на количества и мн. мн. други.
Но е факт, че са играли основна роля за разбирането на света и процесите в много древни цивилизации - шумери, финикийци, маи, китайци и др. Самият факт че има десет символа, които имат едно и също писмено изразяване и са познати във всички краища на планетата без значение от религия, етнос, вяра, култура, език и социални особености, ги прави наистина ценен и незаменим инструмент, без който живота ни на този етап би бил немислим

П.П.Сори, че май леко изместихме въпроса, щото той си беше конкретно за 0 и безкрайност...

[marandi]

Добро Утро и Честит Имен Ден, Мария!

Моите схващания са подобни.

Мадам Шъ,

Равновестният въобще не ме е разбрал и това, което коментира няма нищо общо по поста ми. Казал съм, че моментна снимка на нещо винаги може да се направи и да има почти идеалната 0 на нея. Щтрак, Марийке на портрет!

Прави разлика кой за какво говори. Демек коментара му няма нищо общо, но ме цитира. Явно не ме е разбрал

П.П. Хубав имен ден на именниците и ндам - и днес ще се кърка. Няма как

[val/she]

Добро Утро и Честит Имен Ден, Мария!

Моите схващания са подобни.

не можеш да докажеш 0, също както не можеш да докажеш и 1. Цифрите ни служат да разбираме по-лесно света, заместваме реалността със символи, защото реалността сама по-себе си е прекалено сложна и може да бъде обхваната само в цялост. А ние не сме Бог. За това я разбиваме на части, но и те сами по-себе си са прекалено сложни. за това ги заместваме със символи, след това измисляме други символи които да обясняват измислените символи. И така нататък.

но всеки един символ колкото и да представя реалността, всъщност представя нашето усещане за тази реалност. Т.е. всеки символ произлиза само и единствено от човека. Пълен субективизъм, не възможен да бъде доказан обективно, просто защото това доказателство ще изисква познание на всичко, буквално на всичко.

[mechobikov]

Добро утро, Мечо!
Добро утро, тайфата!

Днес е Голяма Богородица. Честити имен ден на всички с името Мария и Марио /и производните им/.
Наздраве и на варненци!

Настъпват едни времена дето ти ще си в Албена и Балчик, пък аз ще бачкам (ако си намеря работа). Това не е хубаво.

[tnm]

Добро утро tnm
Добро утро красавици и юнаци

Добро утро, Мечо!
Добро утро, тайфата!

Днес е Голяма Богородица. Честит имен ден на всички с името Мария и Марио /и производните им/.
Наздраве и на варненци!

[mechobikov]

Добро утро tnm
Добро утро красавици и юнаци

[mechobikov]

Да живееш в мир с демоните си не е чак толкова лесно Пък единствените които нямат лични демони, са самите демони

Морал, с цел да се пречи на познанието

Ти си ВРАГЪТ . Знам, че винаги ще ме побеждаваш пред произволно избрани слушатели. Особено пред образовани слушатели. Особено пред слушатели със средно и висше образование. Защото такова ни е образованието. Личи си че го владееш познанието. Личи си и че опитваш да го скриеш. Ти говориш просветено до един определен момент, в който си казваш една истина, която претендираш, че си я приел за вярна. Ама аз си мисля, че не си я приел за вярна, щото иначе нямаше да си просветен, а ти си. Това в темата за голия цар, беше случайност, която като я нагазят хората с дипломите повече не би могла да се повтори. Просто в началото в тази тема не знам защо още отначало почнаха да пишат просветени. Но ще я окепазят сигурен съм (е почти, дай боже да не съм прав).