така е, но все пак черешката на тарикатлъка се държи от нашите - продадоха Гонзо на рен за 4,2 милки евро и след година си го върнаха за 300 хилки - почти 4 милки чиста печалба
-
Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience -
Титаните според мен пък са абсолютни тарикати:Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнение
1. Взеха на Диого пари, за да не играе за тях!!!
2. "Кешираха" Мишел Платини в Румъния, а дори не са го платили още на Черноморец!!!
ПП Все пак сме в икономически форум, трябва да ги признаем за факири!!!Коментар
-
е, много забихте с шибаните ингилизи, дето футболът им, поне тази година, и ако изключим до известна степен тотенхамите, е тотален шит. Да говорите за барса и реал разбирам, ама за умрели кучета като манчо и ливера, ами ще ме прощавате, ама то е като да спорим кой от Левски и цска е по-малко слаб, не по-добър, а по-малко слаб, схващате ли разликата.
И за разведряване на обстановката, малко родни реалии:
- какво е единственото положително от управлението на боклукчиите в цска - допинг пробитеNever argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experienceКоментар
-
Нали трябва да мотивира отбора си дедо!Първоначално изпратено от Колчо Слепеца Разгледай мнение
Истината е че след Барса и Реал разликата с "преследвачите" се отвори много голяма!
Даже твоите хора, които смятах за скрити фаворити издишат сериозно напоследък!
Ама не виждам как искаш да се класираш след като не можеш в 4 мача да биеш нито Бенфика, нито Базел! Това трябва да му е обица на дъртото ухо, за догодина!Коментар
-
"Щяхме ....., ако ........"Първоначално изпратено от Колчо Слепеца Разгледай мнение
Always the same,always the same.Life won't wait for you.Коментар
-
Ходя по въже.Не ръкопляскайте, това е моят път.С костюм на клоун съм, да ми се смеете, когато паднаКоментар
-
[=B.;1059215954]За ситуацията Рио – Суарес евентуално можеше да се свирне нарушение, но без картон.Суарес имаше възможност да настигне топката.
Ще си замълча, защото нежната душица на Никола пак ще се обиди.[/QUOTE]
съдията бе решил да не свири нищо срещу мангалите, а суарес си беше наумил да изкара червен картон на рио вместо да гони топката и да вкара гол...
преди година ви помолих тук да щадите нежната николчова душица и се радвам, че вече цяла година му влизате в положение на човека...Коментар
-
Нека да не започваме случая между Суарез и Евра. Много се изписа по въпроса из медиите в Англия. Клубът се извини, ние приехме извинението. Просто много драма започна да се събира около футбола и в даден момент, човек ще се запита, дали изобщо се е играл футбол.The weak are meat and the strong do eat.Коментар
-
И ти си прав, Суарес не трябваше да опитва да пада за нарушение, а той изигра ситуацията с тази цел. А за съдията няма как да имаме забележки, защото просто Ливърпул беше трагичен.Първоначално изпратено от B.Graham Разгледай мнение
Виж за случая Евра-Суарес много може да се каже, а той очевидно повлия на мача много.Коментар
-
Коле, правилата са тълкуваеми. В случаят нямаше как да даде червен картон, защото топката се избива чисто, но му се нарушава стабилността на Суарес. Има несигурен момент, дали той може да играе в последствие с топката, затова правилното решение за мен беше жълт картон и пряк свободен удар.Първоначално изпратено от Nikola Разгледай мнениеИ ти не си чел правилата явно. Ако има фал то той може да бъде само за червен картон, защото Рио е последния човек в защитата. В случая червения картон не се дава, защото нарушението е било грубо, а защото Рио е последния в защитата и се счита, че Суарез остава сам срещу вратаря и има голяма вероятност да вкара. Което, обаче е доста слабо вероятно, защото този циклофреник пропуска по 100 положения на мач.
Сам знаеш, че при нарушение на последния в защита, но на тъча или до ъгловото флагче, червен картон не се дава. Толкова за въпросното правилно. Футболът не е математика и затова правилата се тълкуват за всяка конкретна ситуация.Коментар
-
За ситуацията Рио – Суарес евентуално можеше да се свирне нарушение, но без картон.Суарес имаше възможност да настигне топката.Аз лично ако бях съдия не бих свирил фаул.Към рефера нямам никакви забележки.
Колкото до “жълт картон за симулация на Суарес” и че ако избиеш топката можеш да счупиш кръста на противника …….. Ще си замълча, защото нежната душица на Никола пак ще се обиди.Life won't wait for you.Коментар
-
И ти не си чел правилата явно. Ако има фал то той може да бъде само за червен картон, защото Рио е последния човек в защитата. В случая червения картон не се дава, защото нарушението е било грубо, а защото Рио е последния в защитата и се счита, че Суарез остава сам срещу вратаря и има голяма вероятност да вкара. Което, обаче е доста слабо вероятно, защото този циклофреник пропуска по 100 положения на мач.Първоначално изпратено от znae6t Разгледай мнение
The weak are meat and the strong do eat.Коментар
-
За ситуацията Рио-Суарес: Рио наистина избива топката, но доста леко и тя остава във възможностите на Суарес да я достигне преди вратаря, което обаче няма как да стане, защото Рио след избиването на топката му нарушава равновесието, като го шибва в другия крак. Така че за мен фал имаше, но не и за червен картон.Коментар
-
Принципно е добре че вече не мислиш по следния начинПървоначално изпратено от Nikola Разгледай мнениеА относно ситуацията със Суарес - Фердинант събаря Суарес на земята което според мен си е нарушение....Първоначално изпратено от Nikola Разгледай мнение
Точка по въпроса
Коментар
-
Чиста първа дузпа и несъществуваща втора.
При втората Уелбек потърси контакта. Точно, както преди 3-4 години Рууни изигра една ситуация по същия начин срещу Арсенал. Case closed.The weak are meat and the strong do eat.Коментар
Коментар