Спорт

[polki]

В резюме е това - БотевЪ не съществува реално в периода 1999-2010 (поправи ме, ако бъркам годините), защото онзи Ботев фалира и е при чси-то

виждам, че пак правиш елементарни юридически грешки и не знаеш какво пишеш

БОТЕВ не е при Частен Съдебен Изпълнител

адвокате, НАП Пловдив иска Пловдивския Окръжен Съд да обяви христоловото Акционерно Дружество във фалит

след като съда обявява фалит, в дружеството влиза синдик който трябва да открие всички активи, да ги продаде и да се разплати с всички които докажат, че имат да получават суми ............................ ако след цялата "одисея" останат някакви пари, то те се превеждат по сметката на АД-то

ЧСИ се ползва при други ситуации, адвокате ..................... например аз работя в АД-то на христола, но не си получавам заплатата няколко месеца и по сега съществуващото законодателство имам право да разтрогна договора си с това АД

след това отивам в съда и осъждам това АД ................... съда разпорежда да ми се изплатят неизплатените трудови възнаграждения (заплата, премия, бонуси и всичко останало по договора) ....................... ако АД-то не ми изплати доброволно присъдените от съда пари, то тогава се обръщам към ЧСИ който влиза в клуба и започва да разпродава активи които да покрият разходите както на самия ЧСИ, така и разходите на съда (ако има такива) и чак накрая се изплащат парите които АД-то дължи на мен

надявам се, че успяваш да откриеш тънката разлика в казуса който дискутираме, адвокат Груев

[polki]

Няма юридическа връзка между Ботев на Селския и новия Ботев.Освен ако междувременно новия Ботев не е купил стария Ботев и не са са сляли.Аз поне не знам да има такова нещо.Неслучайно всеки инвеститор - дали Василев дали Ганчев говори, че трябвало феновете да "припознаят" отбора.Ако това си е оригиналния клуб няма никаква нужда от "припознаване".

ами няма как БОТЕВ да купи нещо от АД-то на христола ....................... онова беше едно кухо АД в което единствения актив беше емблемата на клуба която христола я патентова за 10 години

след като ни изхвърлиха от професионалния футбол в това АД НАП-Пловдив го обяви във фалит и влезна синдик който не намери никакви активи в това АД освен въпросната емблема

вече 2 години НАП-Пловдив продава тази емблема на търг и никой не иска да я купи ...................... първо я обявиха за 2 млн (колкото бяха дълговете на христола) на търг, после сваляха цената на няколко пъти и сега вече се продава за около 350 000 мисля

следващата година тази емблема ще е свободна и всеки който иска ще може да си плати патента за нея в Патентното ведомство и да я ползва за 10 години

[polki]

Абе, мани.Нови поводи за срам

гадно е , разбирам те

но все пак те си ви създадоха и те ще ви крепят докато ги има...

[polki]

мисля, че ти го изложих достатъчно ясно - имало е някога едно дружество Ботев, регистрирано по ЗЛС, идва Христолов и го прави АД, но не заличава старото дружество, което си съществува, макар че не развива никаква дейност. Идва Ники Дудука, не му се дават пари на Христолов за Ад-то (затова сте с нова емблема и ново име), сеща се за онова, неразвиващото дейнсот дружество, и шрави ново АД, което заявява, че е приемник на старото дружество от преди 1999.

в общи линии това са фактите, но ти убягват тънките моменти които като адвокат трябва да ги знаеш ............................ нещата не стават само с ресърч в интернет

сега 1989 година БОТЕВ си връща името с което е основан клуба и от комунистическото име ТРАКИЯ става отново БОТЕВ както си го знаят всички пловдивчани и всички българи ...................... ние сме първия български клуб който си връща името от преди 9.септември.1944 година

едва след нас Левски-Спартак става Левски и ЦСКА"Септемврийско знаме" става ЦСКА

между другото оригиналния ЛЕВСКИ 1914 се регистрира от Петър Петров-Кучето, а византиеца Томас Лафчис създава дупликат който е в основата на днешния нелегитимен Левски на Борат Патков

тогава се основава Сдружение което наследява славната история на клуба ..................... съгласно действащото законодателство и от онзи период е въпросната емблема която толкова те вълнува и която упорито твърдиш, че е на христолов

до 1999 година се сменят няколко президенти на клуба с които си върви онази емблема от 1989 година

но през 1999 година БФС задължава всички клубове в А и Б групи да станат професионални клубове и христолов който е президент на клуба основава АД което продължава да ползва емблемата от 1989 година ......................... едва 2004 година христола я патентова въпросната емблема и става неин собственик за 10 години

между другото вие по-младите трябва да помните, че когато се създаваше професионалния ЦСКА през 1999 година клуба беше на Мултигруп, но Любо Пенев (заедно с 4ерепа) успяха да регистрират АД което наследи ЦСКА и изхвърлиха ЦСКА-то на Илия Павлов и той си подви опашката (заради СДС и Костов) като отиде в 4ерно море - Варна

през зимата на 2010 година феновете на БОТЕВ изгонват италианските футболисти доведени от христола, а БФС вади БОТЕВ от професионалния футбол защото христола няма пари да плати получените картони и глоби до този момент ................................ съответно клуба става аматьорски и Сдружението започва да събира отбор

пак ти надебелявам белким ти влезе нещо в комуноидната тиква:

БФС изважда БОТЕВ от професионалния футбол заради неплатени глоби и картони


Професионален отбор не може да играе в аматьорския футбол


затова Сдружението което не е преставало да съществува от 1989 година се събира и решава да закупи друг отбор който е в А окръжна група вместо за започва от ай-ниското ниво на аматьорския футбол

Сдружението купува Металик Сопот за 50 000 лв. и след това Пловдивския окръжен съд преустановява съществуването на сопотчани ............................ за емблема на клуба се взима първородната емблема на клуба която е създадена през 1914 година

следващата една година си играем при аматьорите и завършваме на първо място и влизаме в Б група където вече клуба трябва да е професионален ........................ съответно пак се прави ново АД в което 10% от акциите са на Сдружението, а останалите 90% са на Цв.Василев ................................. при евентуална раздяла на Сдружението и Василев -> емблемата и името БОТЕВ си остава за Сдружението, а всички останали активи и пасиви са за Цв.Василев

след това играем в Б група и след бараж се връщаме в А група

нещо неясно има ли?

В резюме е това - БотевЪ не съществува реално в периода 1999-2010 (поправи ме, ако бъркам годините), защото онзи Ботев фалира и е при чси-то. Новият ботевЪ е правоприемник на стария, но без гореспонетия период. Чисто и просто като къпан металик сопот излязъл от водата като БотевЪ

щом БОТЕВ не съществува защо се води статиската - победи, загуби, равни - през христоловия период във цялостната статиска на клуба?

нали преди 6 месеца беше писал как сте имали 23 победи срещу БОТЕВ и 1 равен и се радваше като малко дете тук във форума, а сега този христолов период не го смяташ и това не бил БОТЕВ .............................. да ти търся ли поста с който сега си противоречиш?

[B.Graham]

и властта е с вас

Абе, мани.Нови поводи за срам

[Грую Груев]

това ми бяха въпросите преди да разбера , че си във виена


до този момент не си отговорил на тях, а се измъкваш, че с мен не можело да води дискусия защото аз винаги съм бил прав

пак ти пиша, че след като си изложиш доказателствата и фактите по темата, аз ще ти кажа кое и как е по темата

мисля, че ти го изложих достатъчно ясно - имало е някога едно дружество Ботев, регистрирано по ЗЛС, идва Христолов и го прави АД, но не заличава старото дружество, което си съществува, макар че не развива никаква дейност. Идва Ники Дудука, не му се дават пари на Христолов за Ад-то (затова сте с нова емблема и ново име), сеща се за онова, неразвиващото дейнсот дружество, и шрави ново АД, което заявява, че е приемник на старото дружество от преди 1999. В резюме е това - БотевЪ не съществува реално в периода 1999-2010 (поправи ме, ако бъркам годините), защото онзи Ботев фалира и е при чси-то. Новият ботевЪ е правоприемник на стария, но без гореспонетия период. Чисто и просто като къпан металик сопот излязъл от водата като БотевЪ

[polki]

Сега наш'те тъпаци Гърнето и сие се опитват да достигнат до нови висини със сложни юридически врътки.

и властта е с вас

БСП зове БФС за спасение на ЦСКА

Комисията по въпросите на младежта, децата и спорта към народното събрание излезе със специалнo отворено писмо до ръководството на БФС по въпроса с футболния отбор ЦСКА. В нея е изразено притеснението на Комисията от случващото се с „един от най-титулуваните футболни клубове на България“. Според парламентаристите е крайно необходимо ръководството на БФС да направи всичко възможно за успокояване на обстановката и да бъдат потърсени подходящи мерки, чрез които футболен клуб ЦСКА, да запази своето подобаващо място във футболния елит на България. „Ние, членовете на спортната комисия в НС, сме от различни географски области на страната и симпатизираме на различни футболни отбори. Единомислието ни по този въпрос обаче ни прави силни в желанието ни да потърсим общ изход от кризата в клуба. Настоящото писмо е изявена готовност за съвместна работа, в името на българския футбол, чрез обсъждането на общи законодателни промени в Закона за спорта, имащи за цел недопускане на подобни сътресения, не само в българския футбол, но и в полето на целия български спорт“, се казва още в декларацията.

03.07.2013г.
Гр. София

[B.Graham]

какво фалшиво са направили БОТЕВ би ли ми разяснил?

Няма юридическа връзка между Ботев на Селския и новия Ботев.Освен ако междувременно новия Ботев не е купил стария Ботев и не са са сляли.Аз поне не знам да има такова нещо.Неслучайно всеки инвеститор - дали Василев дали Ганчев говори, че трябвало феновете да "припознаят" отбора.Ако това си е оригиналния клуб няма никаква нужда от "припознаване".
Сега наш'те тъпаци Гърнето и сие се опитват да достигнат до нови висини със сложни юридически врътки.

[polki]

грухчо, чакам да обясниш и това как се случи



толкова много разбираш от футбол и си толкова начетен адвокат, а все става на обратното на това което пишеш...

грухчо, ти да не си онова изрусено недоразумение Георги Градев което няма спечелено дело, но все се мъчи и пъчи да дава акъл на различни клубове и състезатели в борбата им срещу БФС, УЕФА, ФИФА и спортния съд в Лозана

[polki]

Аз лично не се радвам, защото "новото" ЦСКА ми се струва, че няма да е много-много старото ЦСКА.
Тая формула е по-фалшива и от това, което направиха от Ботев.

какво фалшиво са направили БОТЕВ би ли ми разяснил?

[polki]

това ми бяха въпросите преди да разбера , че си във виена



до този момент не си отговорил на тях, а се измъкваш, че с мен не можело да води дискусия защото аз винаги съм бил прав

пак ти пиша, че след като си изложиш доказателствата и фактите по темата, аз ще ти кажа кое и как е по темата

[polki]

понякога си забравям, че с теб много трудно се води каквата и да е сискусия различна от "аз съм прав, но защо, и аз не знам, а и няма нужда да го доказвам, това си е аксиома". Благодаря, че ми го напомни - спирам.

то дискусия се води с поне минимално грамотен по темата човек, а ти хал хабер си нямаш за какво пишеш, но си пишеш за да изпъкнеш като свински мъди в кал...

[Грую Груев]

понякога си забравям, че с теб много трудно се води каквата и да е сискусия различна от "аз съм прав, но защо, и аз не знам, а и няма нужда да го доказвам, това си е аксиома". Благодаря, че ми го напомни - спирам.

преди 2 месеца нали писа, че БОТЕВ нямали да ги допуснат да играят в ЕКТ защото дружеството било на 2 години, а според правилата на УЕФА, клуба трябвало да е поне на 3 години ............................... хайде сега това долу дето си го написал го изпрати на УЕФА-та и им обясни казуса защото ти си най-големия адвокат и най ги разбираш нещата



толкова да си далече от юридическата материя и толкова много глупости да сътвориш за пореден път --- не е истина просто...

мъчно ми за теб, а толкова много ти се иска да се покажеш, че си компетентен в поне една област от живота

[mussi]

А сега да видим кой разбира от футбол. Кой ще стане световен шампион на първенството за младежи до 20 год. в Турция?

Шампиони ще са Испания или Франция,като това май е дирижиран финал...
Ако се срещнат по-рано най-вероятно испанците ще продължат и ще мачкат до края.
Просто тези два отбора са с класи над другите.

http://www.gol.bg/footballspain/2013...8-nasam.152249

[polki]

П.С. Успех срещу Астана - дано ги биете още в първия мач.

преди 2 месеца нали писа, че БОТЕВ нямали да ги допуснат да играят в ЕКТ защото дружеството било на 2 години, а според правилата на УЕФА, клуба трябвало да е поне на 3 години ............................... хайде сега това долу дето си го написал го изпрати на УЕФА-та и им обясни казуса защото ти си най-големия адвокат и най ги разбираш нещата

ето ме, полкич - малко със закъснение. Та поразгледах ви казуса, без да влизам в някакви диви подробности, все пак не ми се плаща за това Вие сте изнамерили вратички в закона за лицата и семейството, ТЗ и ЗЮЛНЦ и спрямо нея (вратичката) сте се обявили за правоприемник на онзи БотевЪ от 1912 (по същият начин сега чорбата се мъчат да се идентифицират с АС-23, че даже също имат решение на съда в тяхна полза. Та всичко е юридически ок, до много голяма степен, имате си АД-то, стартирали сте от Б окръжна (по правило), но поради сливането ви с Металик (който изцяло извършва вливане в БотевЪ и престава да съществува - т.е. пак всичко е изрядно юридически), отивате директно във В група. Всичко е ток и жици - разходките до села и паланки във В и Б, изживяхте си катарзиса и вече сте в А група. Но, има две НО-та:
- нямате право на старото име на Ботев на Селския, съответно и на емблемата, затова сте си праснали нова
- трябва да обявите за хиатус (т.е. за липса на отбор Ботев, или поне на този отбор Ботев, а не на БотевЪ) годиите на христоловия Ботев (там от 99-та до 2010 - по памет), щото този Христоловия не е същия БотевЪ, дето го има сега, а съвсем друг отбор.
За вас лиспата на годините на Селския не е проблем - така и така нямате ниакви успехи, а и ще отпаднат няколко славни погрома от Локо-Велбъжд, но за чорбата, които се пробват да минат със същия номер, ще е голям проблем, щото отпадат трите титли след 1999 (евентуално може да се появи една от АС-то, но това ще е огромен смях), отпадат победите над Леверкузен, Шахтьор, Ливърпул и т.н. При Ботев нещата се получиха, защото сте периферен отбор и освен на местните врогове от Локо, на друг не му се рови в нещата, а и феновете са доста юридически негармотни, за тях е достатъчно да чуят по една сладка приказка от Праховеца, Батков или Ники Дудука и й вярват като на светото писание, но Цска е съвсем друга бира.

толкова да си далече от юридическата материя и толкова много глупости да сътвориш за пореден път --- не е истина просто...

мъчно ми за теб, а толкова много ти се иска да се покажеш, че си компетентен в поне една област от живота