Защитата на върха е по-трудна от изкачването му.Успех Веско!

[Peter(Petar)]

Отново убедителна победа на българския национален отбор с 3,5 : 0,5, която го изстрелва в челото на временното класиране непосредствено след отборите на Азърбайджан (който отново блесна с перфектна отборна тактика) и Русия

И отново победи на двамата ни лидери Топалов и Чепаринов, а в ролята на трети палач този път бе Кирил Георгиев, който за сетен път защити реномето си на един от най-добрите познавачи в света на т.нар. “драконовски структури” в Сицилианска защита. Крайното 3,5 : 0,5 фиксира Чаталбашев с ремито си срещу Янкович.

За съжаление това беше последната партия на Веско на това първенство. Безспорно отсъствието му поставя отбора в трудна ситуация. Чепаринов, един типичен “забивач” на 2 дъска, ще трябва трябва да влезе в нова, коренно различна роля – ролята на лидер на отбора. “Компанията” на 1 дъска е съвсем друга, точките се “правят” по-трудно. Не казвам, че няма да се справи (напротив лично аз очаквам следващата година да влезе в клуба на играчите с “2700”), но самото му преместване от 2 да 1 дъска автоматично се свързва с "пропуснати ползи" итн.
Положението при Кирчо не е точно такова. Дали ще е на 2 или 3 дъска за него няма значение, стига да е в добра форма. От тази гледна точка днешната му победа е изключително ценна - дано да го видим в типичния му борбен стил до края.
А за Делчев(в общи линии най-активния български професионален шахматист през последните години) и Чаталбашев тази година могат да се кажат само добри думи.

При жените : и днешният ден бе неуспешен за нашите шахматистки. На Антоанета бе дадена почивка, но заменилата я Чилингирова безропотно загуби срещу Fakhiridou и така се стигна до крайното 1,5 : 2,5.

[ради]

чепаринов стои наистина много добре.
чувам, топалов ще е само до четвърти кръг, след това заминава за турнира в испания.
ще ми е интересно да гледам иван на първа дъска.
стискам им палци, както и на веско във витория.

[Peter(Petar)]

Petar , имаш ли някакъв коментар на загубата на мъжският състав от азерите ?

Просто съперниците ни изпълниха 1 към 1 тактическата си задача, а тя в такива отборни надпревари неизменно една и съща : “неутрализиране” на силните играчи (или поне на тия, които се намират в добра форма) и съсредоточаване на удара върху играча, който се намира във временна миникриза. А в нашия отбор Кирил Георгиев безспорно се намира в такава – това сочат и резултатите му през последната година, Ело-то му падна с около 40 точки, а на последния турнир Gorenje едва се добра до 50%.
Така и стана : Мамедяров, Раджабов и Гусейнов ремизираха съответно срещу Топалов, Чепаринов (намиращ се в прекрасна форма) и Делчев, а Гашимов спечели почти без съпротива срещу Кирил Георгиев.

В заключение :
самата загуба с 1,5 : 2,5 от Азърбайджан не е някакъв вид катастрофа или нещо подобно (съперникът ни все пак има по-висок среден коефициент на играчите си)

След малко започва 4 кръг. България играе с Хърватска-чисто статистически отбор не от "нашата класа", но да не казваме голяма дума.

[psycoholic]

Петър, хайде да ни ъпдейтваш за развитието на турнира - и на мен ми е интересно, а от офиса не мога да проверявам резултатите!

[6u6umiga]

В момента тече Европейското Първенство по шахмат. В днешният 3 кръг националният ни отбор, предвождан от Веселин Топалов, спечели каегорична победа с 3,5: 0,5 срещу отбора на Черна Гора. Победи извоюваха Веско (на 1 дъска), Чепа (на 2 дъска) и Делката (на 4 дъска). На 3 дъска Кирчо разигра по мое мнение доста небрежно дебюта, загуби пешка и попадна в тежка позиция, но в последствие се мобилизира и успя да изравни играта, възползвайки се от някои неточности на съперника си. Така се стигна до подписване на реми, което по принцип е неизгодно за Кирчо с оглед разликата в коефициентите, но на отборни състезания подобно “лично сметкаджийство” има второстепенно значение.

Борбата се очертава да е изключително оспорвана, но по мнението на специалистите българският отбор в този си “Дрийм състав” ще изиграе решителна роля в разпределението на медалите (поне по среден коефициент сме 5 място, разбира се след Русия, Украйна, Азърбайджан и Армения).

Състезанието може да се следи на http://www.greekchess.com/euro2007/index.html
Има и възможност да се гледат на живо партиите.

При жените голямо разочарование днес – тежка загуба от отбора на Русия. Елица Раева се съгласи в малко по-перспективна за нея позиция на реми. Решаващо за загубата ни се оказа неуверената игра в дебюта на Ети и Войска съответно срещу Костенюк и Т.Козинцева. А на 3 дъска Мария Велчева дълго време диктуваше събитията на дъската, но за съжаление загуби ориентация в силния си цайтнот и също загуби.

Petar , имаш ли някакъв коментар на загубата на мъжският състав от азерите ?

[ради]

кирчо наистина е доста колеблив.
а че момичетата загубиха от русия - не е драма. наясно си кой е лидерът при дамите.

[Peter(Petar)]

В момента тече Европейското Първенство по шахмат. В днешният 3 кръг националният ни отбор, предвождан от Веселин Топалов, спечели каегорична победа с 3,5: 0,5 срещу отбора на Черна Гора. Победи извоюваха Веско (на 1 дъска), Чепа (на 2 дъска) и Делката (на 4 дъска). На 3 дъска Кирчо разигра по мое мнение доста небрежно дебюта, загуби пешка и попадна в тежка позиция, но в последствие се мобилизира и успя да изравни играта, възползвайки се от някои неточности на съперника си. Така се стигна до подписване на реми, което по принцип е неизгодно за Кирчо с оглед разликата в коефициентите, но на отборни състезания подобно “лично сметкаджийство” има второстепенно значение.

Борбата се очертава да е изключително оспорвана, но по мнението на специалистите българският отбор в този си “Дрийм състав” ще изиграе решителна роля в разпределението на медалите (поне по среден коефициент сме 5 място, разбира се след Русия, Украйна, Азърбайджан и Армения).

Състезанието може да се следи на http://www.greekchess.com/euro2007/index.html
Има и възможност да се гледат на живо партиите.

При жените голямо разочарование днес – тежка загуба от отбора на Русия. Елица Раева се съгласи в малко по-перспективна за нея позиция на реми. Решаващо за загубата ни се оказа неуверената игра в дебюта на Ети и Войска съответно срещу Костенюк и Т.Козинцева. А на 3 дъска Мария Велчева дълго време диктуваше събитията на дъската, но за съжаление загуби ориентация в силния си цайтнот и също загуби.

[ради]

Между другото очаквах съотечествениците да "легнат" на Карамник и да го направят най-велик, но явно нещо е повлияло да не го направят.

:-) мнителни сме си, затуй
и аз не правя изключение :-(

[stefsto]

Между другото очаквах съотечествениците да "легнат" на Карамник и да го направят най-велик, но явно нещо е повлияло да не го направят.

[ради]

Респект към Ананд! То си е ясно, че той Е, но вече и формално Е.
Не че ще прочете този форум, де :-)
Много, много трудолюбив Иванчук тази година - също адмирации!
Веско да се стяга, че се е запътил към "посредствеността" отпреди 2005 ...

[Peter(Petar)]

(Излишно е да ви казвам, че www.investor.bg са първите, които научават долу-описаните неприятни новини във връзка с българския шахмат. В българската преса все още не съм ги видял. Няма какво да се чудя, като знам колко "подбирателна" е българската журналистика)

Вчера Комисията по етика към Международната Федерация по Шахмат ФИДЕ оповести някои решения. Решения, които за съжаление хвърлят най-“черното петно” в историята на българския шах. Както сами се досещате, главните действащи лица са Силвио Данаилов и най-силният български шахматист, бившият световен шампион Веселин Топалов.

По-паметливите участници в този форум няма как да не си спомнят, как Веселин Топалов и неговият личен менажер Силвио Данаилов на няколко пъти миналата година грубо нарушиха Шахматния ЕтиченКодекс на ФИДЕ, публикувайки в медиите резултатите на своите псевдоразследвания(в случая наречени като “Coincidence Statistics” или статистика по съвпаденията), опитвайки се да докажат, че настоящият Абсолютен Световен Шампион по Шахмат Владимир Крамник по време на мача си е служил със забранени средства, а именно получавал е компютърни подсказвания. Оттам тръгна т.нар."Тоалетна война"; карикатури с Крамник над тоалетни чинии итн.
Все неща, които не само са невместими с шахматната игра и етика, но и доведоха до "временно" уронване на престижа на шахмата, до принизяване на това изкуство на ниво "футболна запалянковщина".
Действително всеки щаб разполага с възможността да си прави подобни разследвания (както правилно отбелязва и самият Комитет по Етика) и дори те могат да послужат за основа на едно евентуално решение(било то осъдително или оправдателно), но всичко това трябва да стане по “каналания ред” , т.е. със сезиране на единствения компетен орган в случая, а именнно главният съдия и сответно съдийската комисия, а не директно да се праща всичко на пресата (сетете се само за изключителната арогантност на Силвио- “И най-лошата реклама е все пак реклама).
Малко по-късно Веселин Топалов в интервю пред испанския вестник „ABC“ още един път съвсем ясно изрази позицията си, а именно че потвърждава обвиненията си спрямо Крамник. Ето тогава лично на мен ми стана ясно, че Веско е не само пионка в ръцете на “Сивия кардинал”, а отстоява открито собствена позиция.

Подобна въпиюща некоректност няма как да не се забележи.И разбира се почти целия шахматен свят се разграничи от българската позиция. Симпатиите, които преди началото на мача бяха на страната на Топалов, директно преминаха в полза на Крамник. По време на самия мач, а и непосредствено след него, имах да обработвам доста обемиста кореспонденция във връзка с тия събития и на всеки един поотделно трябваше да се обяснява, че не всички български шахматисти защитават едно подобно поведение, занимание безспорно изключително неприятно. Вместо Веско да отиде и да го смачка в остроатакуващ стил(с 1.e4), ние правим “латино-балкански” изпълнения.

Както можеше да се очаква, резултатът е
1. за Веско Топалов – дисциплинарно наказание строго мъмрене (severe reprimand), а при повторно нарушение на Кодекса, може да се сигне до чувствителни парични глоби и съответно лишаване от право да участва в официални турнири под егидата на ФИДЕ.
2. за Силвио Данаилов – дисциплинарно наказание мъмрене (reprimand)

Ето линка към това «позорно за България решение»
http://www.fide.com/news/download/Judgement04-06.pdf
може да се види и тук http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4083


Копирам по-възловата част на това решение:

TOPALOV RESPONSIBILITY
From a factual point of view there are two charges against Mr. Veselin Topalov arise from the following: the press release published on 4th October 2006 and the interview given to the journalist Federico Marin Bellon on December 2006.
Mr. Veselin Topalov and Mr. Silvio Danailov have never cast any doubt on the fact that Mr. Silvio Danailov wrote the press release and Mr. Veselin Topalov gave the interview and the journalist correctly recorded his words.
In the telephone conference realised during the EC hearing in Athens, Mr. Veselin Topalov was fully cooperative and sincere in his declarations: he confirmed the interview to the journalist Federico Marin Bellon and he admitted to using the words reported by the journalist. Nevertheless, in relation to the phrases mentioned in the charges against him, he stated that “this is a personal opinion, which I expressed during a private ‘off the record’ conversation with the journalist, and I did not expect to be published in the interview”. Mr. Veselin Topalov believes in the opinions he expressed, mainly because the video recordings during the match showed an “illogical behaviour” by Kramnik and “people from my team whom I absolutely trust told me that it was very probable that Kramnik received external help”. About the complaints and the requested presented by Danailov during the match, Mr. Veselin Topalov specified that it was not a provocation to gain any unfair advantage over Mr. Kramnik, but an expression of genuine concern. About statistics, he mentioned he would like to “check if the moves of Kramnik coincide with the moves proposed by computer chess programs”: thus admitting that his team had worked on this issue, but without specifying whether or not he was informed of the 4th October press release.
Even Mr. Silvio Danailov cooperated with the EC. During the telephone conference he did not deny having written the 4th October 2006 press release, but he specified that he “never accused Mr. Kramnik of cheating”. He was asked if he had not expressed this opinion on other occasions, for instance in relationship to the book “The Toilet War”, written by Zhivko Ginchev; he answered “no”, adding that he had no responsibility for any allegation of cheating against Kramnik in this book and that any responsibility for any such allegation against Kramnik lay with the author.
All this considered, the facts are sufficiently clear.
Mr. Veselin Topalov violated the FIDE Code of Ethics.
First complaint (Press release – 4th October 2006)
Mr. Veselin Topalov had the right to lodge a complaint to the Appeals Committee and even to report any suspicion on his opponent’s behaviour to the Appeals Committee for it to make a ruling.
“Coincidence Statistics” could be a reason for a suspicion, even if nothing more. But to present these “Coincidence Statistics” in a press release was just an indirect accusation of cheating not addressed to the competent organ. This was an accusation without any evidence and, therefore, unjustified, and an accusation that was damaging, or potentially, to Mr. Vladimir Kramnik’s reputation. There was consequently a violation of art. 2.2.9 and 2.2.11 of the FIDE Code of Ethics.
There is no clear evidence that Mr. Veselin Topalov approved or knew exactly of the contents of this press release. It is even possible that Mr. Veselin Topalov believed that the document “Coincidence Statistics” had been addressed to the Appeal Committee. Nonetheless, as provided by rule 2.2.8 of the FIDE Code of Ethics, “players are responsible for the actions of acknowledged members of their delegations”.
In any case, Mr. Veselin Topalov’s responsibility for this press release is quite a minor one.
Second complaint (Interview – December 2006)
In the interview given to the journalist Federico Marin Bellon, Mr. Veselin Topalov answered the journalist questions as follows: “El Kremlin nunca reconocerб que envenenу al espнa ruso, lo que parece obvio, ni Kramnik que hizo trampas”, “(їCree que Kramnik siguiу haciendo trampas despuйs de destaparse el escбndalo?) Personalmente, creo que sн y que el nuevo mйtodo fue mejor. ... (їTambiйn en el desempate?) Ahн tenнan un sistema que no fallaba. En la cuarta partida, incluso cuando ya me tenнa ganado, Kramnik hizo una jugada que sуlo se le ocurre a una mбquina. Luego, tenнa derecho a un dнa de descanso, pero ni enfermo lo pidiу. Si te van a pasar las jugadas, mejor jugar cuanto antes. Pero lo hicieron mejor que la chapuza de los cables. … -Si esto sigue asн, con la tecnologнa de los rusos, Kramnik va a ser invencible en un match”.
These statements were clearly defamatory and damaged the honour of Mr. Vladimir Kramnik, harming his personal and professional reputation.
Mr. Veselin Topalov, in his defence, asked the EC to give him more time to present further evidence, probably to submit an “exceptio veritatis”, to prove his statements were true in substance. But, first of all the Defendant has had more than sufficient time for this and, after the information communicated to him on 23rd April 2007 by the EC, he did not present any document or evidence. Secondly, when he gave the interview in December 2006 he had no any new evidence at all. And in any case the substance of his communication was not even limited to the 2006 World Chess Championship in Elista, but went further, declaring that Mr. Vladimir Kramnik cheated during the match and will cheat in future matches. Thus, there is no justification for his behaviour.
Mr. Veselin Topalov conduct was likely to injure and discredit Mr. Vladimir Kramnik’s reputation, thus Mr. Veselin Topalov violated art. 2.11 of FIDE Code of Ethics.
Sanction
Mr. Veselin Topalov was the FIDE World Champion and his reputation, as a person and as a player, was and is very high.
The most important point is to state clearly that nobody can violate the FIDE Code of Ethics with impunity. The World Champion has no special immunity. Indeed, the opposite is arguably true, that is, that World Champions have more responsibilities than anybody else, from an ethics point of view. Sportsmanship is very important, particularly in connection with the World Championships.
Mr. Veselin Topalov cooperated with the EC and was very sincere in his declarations during the hearing: this point have to be appreciated in his favour.
A severe reprimand is a sanction adequate and appropriate in the circumstances.
In the case of any serious similar breach against the FIDE Code of Ethics committed by Mr. Veselin Topalov within the next twelve months, this judgment will be considered by the EC as a precedent and Mr. Veselin Topalov could be imposed with a suitable fine and could be excluded from participation in all FIDE tournaments for at least a one-year period.
DANAILOV RESPONSIBILITY
Mr. Silvio Danailov is alleged to have made defamatory remarks concerning the actions of Mr Vladimir Kramnik during the World Championship match held in Elista from the 21st September 2006 to the 13th October 2006.
In Common Law there is a general right of opinion of an individual and his right to express it. However this needs to be balanced by the factual contents of the statement(s) made and to whether the statement(s) could be considered harmful or defamatory to a third person or persons. The law of defamation may vary in different orders but in the this case the interpretation would be universal. In this instance, it is not up to Mr. Vladimir Kramnik to prove that he is innocent of any wrongdoing but rather it is Mr Silvio Danailov who has to prove that his statements are true.
During the public hearing Mr Silvio Danailov offered to meet the Chairman of the EC, Mr Roberto Rivello, later in the year and to provide evidence that Mr Vladimir Kramnik was guilty of the charge that he made. The EC were of the opinion that there had been ample opportunity to provide evidence to the World Championship organisers, FIDE and the EC and thus the case would proceed.
The press release, written by Mr Silvio Danailov, that appeared on the Chessbase website on 4/10/2007 [intended is 2006] was, by innuendo, considered to be defamatory.
In view of the above Mr. Silvio Danailov is reprimanded and warned as to his future conduct.
ON THESE GROUNDS
the EC rules that:
• in the part concerning an alleged damage to the reputation of FIDE, FIDE President and of the organisers of the World Championship in Elista, the complaints filed by Mr. Carsten Hensel, on behalf of Mr. Vladimir Kramnik, are not admissible nor receivable and the charges concerning the violation of art. 2.2.10 of the FIDE Code of Ethics have to be dismissed;
• in the parts concerning both the request to investigate on “all events from the WCC 2006 at Elista” and an accuse of the existence of a “strategy” by the “Team Topalov” to damage Mr. Vladimir Kramnik during the match, affecting Mr. Kramnik’s psychological state, in order to obtain an illegitimate advantage for Mr. Veselin Topalov, the complaint filed by Mr. Carsten Hensel, on behalf of Mr. Vladimir Kramnik, on 4th October 2006, is not admissible nor receivable and the charges concerning these facts and the violation of par. 2.2.5 of the FIDE Code of Ethics have to be dismissed;
• Mr. Veselin Topalov is coresponsible for the publication of a press release, on 4th October 2006, concerning “Coincidence Statistics of the moves of GM Kramnik with recommendations of the chess program Fritz 9”. Presenting these “Coincidence Statistics” in a press release was an indirect accusation of cheating not addressed to the competent organ, an unjustified accusation that damaged Mr. Vladimir Kramnik’s reputation. Therefore Mr. Veselin Topalov violated art. 2.2.9 and 2.2.11 of FIDE Code of Ethics.
• Giving an interview to the Spanish journalist Federico Marin Bellon, Mr. Veselin Topalov committed a conduct likely to injure or discredit the Mr. Vladimir Kramnik’s reputation, thus violating art. 2.2.11 of the FIDE Code of Ethics.
• Mr. Veselin Topalov is sanctioned with a severe reprimand.
• In the case of any serious similar breach against the FIDE Code of Ethics within the next 12 months, this judgment will be considered by the EC as a precedent and Mr. Veselin Topalov could be imposed with a suitable fine and could be excluded from participation in all FIDE tournaments for at least a one-year period.
• Mr. Silvio Danailov’s conduct violated art. 2.2.9 and 2.2.11 of FIDE Code of Ethics.
• Mr. Silvio Danailov is sanctioned with a reprimand.
Done in Athens, 29 July 2007.
The Chairman of the FIDE Ethics Commission
Roberto Rivello

Решението заслужава неограничена подкрепа.

[Peter(Petar)]

Днес е настина особен ден за феновете на спорта, та си рекох да драсна 2 реда.

1. На турнира в Леон Веско среща Ананд във финален мач от 4 партии (по 20 минути за партия + 10 сек на ход). Начало 16.30 (местно време)
Партиите могат да се гледат на живо на
http://www.advancedchessleon.com/inicio.htm

2. Формула 1 (Силвърстоун)

3. Лично за мен голямото спортно събитие днес е финала на Уимбълдън.Големият Федерер днес ще има възможност да изравни рекорда на Борг от 5 последователни турнирни победи на Уимбълдън. Открай време съм "болельщик" на Федерер, така че очаквам с особено нетърпение финалния мач.

4. Тур дьо Франс (след всичките тия допинг-скандали лично моят интерес спадна)

[Peter(Petar)]

Днес излезе новата ранглиста на ФИДЕ. Веско не успя да си възвърне загубеното(към дата 1 април 2007) лидерско място в нея и продължава да дели 2 позиция с Владимир Крамник.
http://www.fide.com/ratings/top.phtml?list=men

Преди малко стана ясно, че Крамник ще е едноличен победител на турнира в Дортмунд. Резултатът му е +3 при среден коефициент на съперниците 2727, т.е. повишава Елото си с цели 9 точки, с което дава заявка да бъде основен преследвач на Ананд в ранглистата.
http://www.sparkassen-chess-meeting.de/index.html
Турнирът обаче ще бъде взет под внимание едва към дата 1 октомври.

[Martingale]

Nasheto momche pak se uredi. Napravo na polufinal.

[Гари]

Той Веско сам каза, че не е очарован от играта си. А с +1 да спечелиш турнир си е наистина късмет.