Украйна

[VP]

Такива са фактите. Защо на теб не ти харесват фактите е съвсем различен въпрос.

Е дай ги тези факти де, да ги погледнем, да видим какво е броено, смятано и т.н.

Аз примерно виждам това:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...27s_statistics

[Forex Master]

Не го вярвам. Нито номинално, нито реално, особено пък с PPP рейтове. ...

Такива са фактите. Защо на теб не ти харесват фактите е съвсем различен въпрос.

[VP]

Коя Европа?! Германия и Франция или България и Румъния?! Щото... трябва да отбележим, че средният доход на човек от населението в момента в Русия е 2 пъти по-висок от средния доход на човек от населението на България или Румъния!

Не го вярвам. Нито номинално, нито реално, особено пък с PPP рейтове.

А я дай Западна Европа спрямо Русия доходите.

Европа има доста по-сериозен бюджет, въпросът е дали биха дали парите на данъкоплатците си за безсмислени каузи. Путин от друга страна би изхарчил голяма част от парите на крепостниците си просто, за да си покаже още веднъж зърната пред Европа. Това е разликата...

[luboil]

[QUOTE=Колчо Слепеца;1059595729]И как точно ще стане ?
По днепър ли ще мине границата според теб ?
[QUOTE]
Понеже 99% от списващите тук въобще нито са ходили в Украйна, нито са говорили с хора от там, а аз съм бил и в Мариупол, Одеса, Херсон, Николаев, Бердянс, Южний, Илическ, да си кажа и аз думата.
Хората във всички изброени градове се възприемат за руснаци и там не се говори мутирал език.
Украйна трябва да се раздели - за да се приключи с висчко. Цялата дандания продължава, заради няколко индивида, които се мислят за лидери на украинска нация - ама на тях хич не им пука за нацията, а за това какво лично ще загубят.
Как да се раздели местността Украйна:
Пропорционално на площта/населението Русия/Полша. Това е. Тази местност е била винаги полска или руска. Ама не и ЕС или Американска.

[luboil]

Изнесеното национално богатсво за 20-ина милиарда долара от Украйна в нощта на 7-ми Март ще служи за гаранция на 1-ия милиард долара кредит дадени от хамериканците на превратаджиите. Сметището в центъра на Киев още си стои, а ограбването на украинския народ вече започна. И то на едро!

Такова животно украински народ няма.
Да си чул да има американски народ, при полжение че ги има повече от 200г?

[marandi]

Това си е истината
половин ден се мъча да бясна на Марандитко че по каквото и да си мерим БВП , Русия са преди нас доста.

Конкретно твоя линк от Световната банка :

БВП на глава по паритет на покупателната способност на Русия 23 501 долара
БВП на глава по паритет на покупателната способност на България 16 044 долара

Но тои като магаре на мост - Не та Не

Магарето си ти, приятелю мой

Ако беше погледнал датата на публикацията, щеше да видиш, че пише 08.02.2012 г.

Демек, даже и данните за 2011 година не са били излезли тогава и съм работил с данните за 2010 година.

Тогава са били такива и не разбирам за какво я тикаш тази 2012 година?

Ай, със здраве!

[коки]

В отговор на действията на Русия в Крим,ЕК замразява "Южен поток"

Цитирам :,,Европейският комисар по енергийните въпроси Гюнтер Йотингер обяви в Дъблин, че ЕС ще замрази преговорите за нов газопровод между Русия и Европа. „Нашите разговори относно газопроводи като „Южен поток" ще бъдат забавени", каза комисарят пред германското издание Die Welt.> http://www.welt.de/wirtschaft/articl...it-Moskau.html

Той приветства решението на европейските ръководители да спрат преговорите за облекчаването на визовия режим за руски граждани. Йотингер изиска и по-нататъшни мерки: „Трябва да се преговаря за замразяването на банкови сметки на олигарси и управляващи".

Все пак комисарят казва пред изданието, че тотални икономически санкции биха навредили и на двете страни. „Би било напълно погрешно, създаваните с десетилетия икономически отношения да бъдат поставени под въпрос, което би коствало работни места както в Русия, така и в Европа", казва той.

Еврокомисарят е изразил загриженост за България, Унгария и балтийските страни, които са напълно зависими от руския газ. „Притесненията са за България, Унгария и балтийските страни, които в големи и много големи мащаби зависят от руския газ". „Но заради това след последната криза преди пет години се активизирахме", допълва още той.

Според него европейските страни са научили урока и се опитват със собствени усилия до прокарат нови газови връзки. „Днес газта не тече само в една посока, а може да върви и от Запад на Изток. Инфраструктурата затова е готова", каза той.

Същевременно вчера външният министър Кристиан Вигенин каза, че подобен сценарий е възможен.

"Очевидно в сегашната напрегната ситуация е добре вероятно да се сложи известна пауза в пряката работа по този проект поне за няколко дни или седмици, в които ситуацията ще се нормализира", каза външният министър. Той уточни, че според него няма заплаха за "Южен поток" в средно- и дългосрочен план, "но сега икономическите и енергийните рискове пред България са високи, те са свързани и с доставките на газ", обясни той.
http://money.bg/news/id_94928634/%D0...82%D0%BE%D0%BA

[Forex Master]

http://www.mediapool.bg/nikoi-nyama-...ews217699.html

стамба, кога ти свършва смяната за копи-пействане, че тогава да попрочета нещо в тази тема?

Нещо да кажеш по повод на пладнешкия грабеж на превратаджиите направен през 2 часа през нощта на 7-ми Март?

Загадка тайного вывоза нескольких тонн ценного груза в инкассаторских машинах под охраной СБУ из киевского аэропорта Борисполь в 2 часа утра 7 марта без таможенного досмотра разгадана. По информации компетентного источника из государственных хранилищ Украины на нескольких грузовиках в ту же ночь были вывезены ценности, общая сумма стоимость которых, по оценке Кучмы (2003 год), составляет около 27 млрд.долл. Это древние золотые изделия, картины, уникальные исторические артефакты. Еще в период Ющенко американскими спецслужбами уже предпринималась попытка вывоза этих ценностей, жемчужиной которых являются сокровища скифов. Нынешняя киевская власть добровольно передала их своим американским патронам в качестве залога по кредиту на финансирование уже совершенного госпереворота и готовящейся военной провокации против России. Вне зависимости от исхода последней американцы и их киевские марионетки застраховали возможный ущерб за счет народа Украины.
anna news

[Колчо Слепеца]

...

Добър ден, Стамболов...
Времето, когато се искаше признание, отмина ...
...
Спорна "работа"

[Стамболов]

Никой няма да признае Крим за руски

http://www.mediapool.bg/nikoi-nyama-...ews217699.html


Дойче веле

Хартата на ООН - а тя е основният документ, върху който се гради международното право, изрично забранява на държавите да водят нападателни войни. Русия обаче изразява убедеността си, че военната й намеса е оправдана. Путин се аргументира с това, че е необходимо да се защити живота на руските граждани в региона. Щефан Талмон, професор по международно право от университета в Бон, смята този аргумент за несъстоятелен.

"Международното право не допуска изпращането на въоръжени войски в чужда държава с цел да се защитават групи от тамошното население", казва той.

Териториалната цялост и политическата независимост на една страна, следователно, се ползват с приоритет пред защитата на населението. Даже и в случаи на най-тежки нарушения на международното право и наличие на индикации за геноцид, не е разрешено да се навлиза в чужда страна без разрешението на Съвета за сигурност на ООН. "След като дори интервенцията с хуманитарна цел не е призната от всички държави, то онова, което в момента се случва в Крим, не може по никакъв начин да бъде съвместимо с междунородното право", казва Талмон.

Изпращането на войски можеше да е оправдано от международноправна гледна точка, само ако украинското правителство беше помолило Русия за помощ: "Правителство в изгнание също би могло да отправи подобно искане или покана, за каквато предпочитат да говорят руснаците", добавя Талмон. Но и този вариант е законен само в един-единствен случай: ако новото правителство на Украйна беше дошло на власт с преврат.

Не е имало преврат

В действителност обаче, украинският парламент свали президента Янукович от власт. Независимо от това руският посланик в ООН Виталий Чуркин оправда военната интервенция с отправената от Янукович молба за "възстановяване на реда и правото". Все пак има и други мнения в средите на руското правителство, според които войските са били изпратени по собствена инициатива на Москва.

Експертът по международно право Талмон недоумява, как може руснаците от една страна да обявяват военната интервенция за оправдана, а от друга да твърдят, че няма никаква военна намеса. Редом с руските войници, които са разположени на полуостров Крим по силата на действащ до 2024 година договор, там действат и униформени войски без руски опознавателни знаци. Твърди се, че става дума за граждански отбранителни отряди на жители на Крим, които искали регионът да се присъедини към Русия.

Чии са тези войници?

Дори и тези войски да не са изпратени от Русия, това по никакъв начин не променя правната ситуация в момента, казва експертът. "И в този случай също има нарушение на международното право. Още повече, че твърде професионалните действия на тези "въоръжени граждани" само затвърждават впечатлението, че се касае именно а руски войници. Но даже и да е погрешно това впечатление, международното право забранява на държавите да снабдяват с оръжие и да подкрепят паравоенни формирования в чужда държава."

От гледна на точка на експерта по конституционно право Ото Лухтенханд, обявеният за средата на март референдум сред жителите на Крим също е противоконституционен. "В член 73 на украинската конституция ясно е казано, че решаването на въпроси, свързани с териоториалната цялост на Украйна могат да се решават единствено на общоукраински референдум."

"Студена война с други средства"

Това пък, според експерта по международно право Талмон, ще доведе дотам, че евентуалното обявяване на независимостта на Крим от Украйна, ще се окаже нищожно от конституционна гледна точка. "Едва ли ще има държава по света, която да признае Крим като част от Русия", казва той. Подобна ситуация е имало вече - във връзка с отделянето на северната част на остров Кипър вследствие на турската блокада от 1983 година. И до днес Кипърската турска република е призната единствено от Турция и от никого другиго.

Европейският политик Жан-Клон Юнкер във всеки случай изразява категорична оценка за действията на Русия: "Ние трябва да се погрижим за това на руската страна да стане напълно ясно, че не е възможно да се държи по този начин. Това е водене на студена война с други средства."

[4i40]

Абе нещо много зачестиха тия земетресения, че все на най-подходящото място - най-напред край Крим, сега пък до Калифорния

Powerful 6.9 magnitude earthquake strikes off Northern California

http://www.foxnews.com/us/2014/03/10...rn-california/

Майтап, майтап, ама да не се окаже че рашките и US са почнали да си тестват вече системите ...

Ако е така, то руското "оръжие" е хиляди пъти по ефективно....


пп Кримското беше под 4 (по спомен)....

[energetik]

Здрасти Тролчо,

Много къс материал си подбрал за начало бе.
Не ти ли подадоха нещо по-длъжко?
И няма ли да смениш малко репертоара, стига с тоя Дневник, виж там нещо - Offnews, Reduta ...
Айде спорна смяна
Чао

[4i40]

Шистовия газ никога не свършва, той е синтетичен газ и за да се генерира както се видя екологичните последствия са зловещи - най вече се замърсяват водите. Те биха отбой че находищата били ограничени и възможния добив бил по малък защото се уплашиха какво правят. Какво като е Шеврон, и те могат да бъдат разфасовани и то на борсата. В САЩ направиха поразии и сега се кротнаха малко.
Изхода е Европа да си генерира този газ който и трябва, може да стане а те находищата рано или късно ще свършат при всички положения. В Германия в момента се генерира 30% от газа който се потребява мисля, да го вдигнат този процент на 60 и да си намалят и потреблението.

[Стамболов]

ПОЗДРАВИ НА КОМУНИСТИТЕ РУСОФИЛИ

Путин като блъфьор

http://www.dnevnik.bg/analizi/2014/0..._kato_blufyor/

Дотук позволихме два блъфа.

Първият блъф беше войната. "Дайте ми Украйна, иначе от утре почвам война!"
Вторият още върви – студена война. "Дайте ми Украйна, иначе от утре почвам студена война!"

Никога не съм използвал сравнения на политиката с игра: уж с цел да сме бъдели по-ясни, говорим пошличко ту за "мачове", ту за "раздавания". Нали всички нормални хора знаят: това няма как да е игра, щом при лошо развитие следват човешки страдания и смърт? Но сега пиша за блъфове, защото при цялата си сериозност самата реалност стана "игрова". Сякаш Русия днес е приела да я води между народите не политик, а комарджия. Това е трудно за вярване и неадекватните ни реакции ще продължат, докато свикнем с мисълта.

Политиците срещу Путин първоначално се стъписаха. И те са нормални хора и не могат изведнъж да проумеят как така някой овластен може да си играе със съдби на цели народи като с чипове. Затова не се решиха да го отмерят със същата мярка: "Плащаме! Да свалим картите и да видим кой колко сила има." Заради тази нерешителност

блъфът "война" можеше и да мине, ако не го беше разкрил пазарът

В мига, когато някои се виждаха как влизат на танкове в Киев, рублата се срина и танковете както бяха тръгнали, така се върнаха.

Но безотговорността на ограничения човек може да бъде неограничена. Путин веднага с каменно лице обяви "Една студена война". И пак стъписване, но този път не само при политиците – при всички. Защото всички гледаме пазара. А този пазар, същият, който в Русия срина при първия блъф, в Европа сега вижда с големите очи на страха свиване на бизнеса, скок на безработицата, атентати на екстремисти и бунтове на гладни. И тогава и Европа, и Америка тръгват по линията: украинците може да са ни другарчета, но сиренето е с пари - няма да дадем пари на украинците, ще дадем украинците на Путин! Тъй звучи уж икономическото мислене, опростачено до бакалска аритметика: приходи толкоз, разходи толкоз, на загуба сме, цифрите го доказват. Щом ще губим – да губим Украйна, не пари! Пазарът е паническа среда, той никога не поставя слуховете под съмнение. Същата паника, която срина рублата и първия блъф, сега ни пречи дори да се запитаме – дали Путиновата студена война не е просто втори блъф? Като не се питаме,

на път сме да се съгласим и с голяма политическа загуба, стига бакалската ни загуба да е по-малка

И дори не помисляме за загуби, които не фигурират в тефтера – например бъдещата (не)сигурност в Източна Европа, да не говорим за по-ефирни материи като демократичната (не)солидарност.

Тук услужливо се включват и гласове в духа: тази политическа загуба и така не е толкова голяма, а може да стане и още по-малка. Да се спазарим с Путин за компромис, без илюзии и идеологии, грубо, зер реалността е такава! Вместо да делим Украйна между Изтока и Запада, докато накрая не се разкъса след страшна гражданска война, да признаем на Путин "легитимен интерес" в тази страна, да й внушим да самоограничи суверенитета си като Финландия от времето на Студената война 1946-1989, и всичко е ОК. Наистина, на фона на нерешителното лутане такова разсъждение просто поразява с трезвост, логика, а като го изкажат и такива авторитети като Збигнев Бжежински и Хенри Кисинджър, то стои дори мъдро.

За жалост, и това е псевдорешение. Логика има – но това е логиката на старата Студена война, приключила отдавна с победа на Запада. В нея имаше един общо-взето предвидим Запад, вътрешно убеден – поне след 1940-те - че никога няма да започне пръв ядрена война; и един общо-взето непредвидим Съветски блок, който можеше да започне винаги. Защото в СССР никога не се знаеше коя фракция в кой момент ще вземе връх: бойните ленинци, убедени, че до комунизъм се стига било чрез революция, било чрез война, в която единствено важна е победата; или кротките партократи, забравили идеята след като са си построили личния комунизъм. Тази непредвидимост доведе през 1962 до Кубинската криза. И след като светът оцеля, защото Кенеди имаше политическата кадърност да разкрие блъфа на Хрушчов, сепнатите руснаци заговориха за "мирно съвместно съществуване", а сепнатите американци поеха риска да им повярват. Изобщо, в следвоенна Европа цената на мира бяха ясно очертаните "зони на влияние", в които другата свръхсила не се месеше. Цената на тази ненамеса пък беше смазването на Унгарското въстание през 1956 и на Пражката пролет през 1968, "самоокупирането" на Полша при военния преврат от 1980... Но при алтернативата за трета световна война дори тази цена изглеждаше оправдана.

Днес не е така. Путин заплашва с поведение подобно на поведението на Съветския съюз – но нека не бъркаме сегашна Русия с нейната съветска сянка. Вместо военния паритет от Студената война днес има силно военно неравенство в полза на Щатите. И още – вместо борби между фанатици и бюрократи, днес в Кремъл виждаме чиновници. Чиновникът е реалист. Само дето на тия чиновници мисленето им е лишено от реалистично въображение, а моралът им е кагебистки.

Да прилагаме към такива хора в такава ситуация реализъм от времето на Студената война е неадекватно

Поведението ни ще стане абсурдно: за да избегнем студена война, държим се сякаш вече сме в студена война и се съобразяваме с нейните правила. Точно както беше казано при първия блъф: Путин иска да реагираме на една военна заплаха все едно самата война за Украйна вече се е случила и той я е спечелил.

Достатъчно е обаче да покажем на Путин, че обявената заплаха с нова Студена война е също блъф. Веднъж като разгадаеш блъфа, аргументи много, ще ги види всеки. Примерно, нали Съветският съюз претърпя поражение в историчаската Студена война най-вече защото не можа да издържи икономически на надпреварата във въоръжението? Нима Русия ще преустрои икономиката си отново на военни релси? За тази цел трябва сталинизъм. Но дори руснаците надали ще го понесат втори път, особено без вяра в комунистическото бъдеще. А и Путин, който очевидно се блазни от всевластието на Сталин, надали е готов да заеме неговите методи. Той не е кръволок. Не е и идеолог. Той е импровизатор. Успя да установи в Русия стабилен антидемократичен режим, от който мнозинството е доволно – без предварителен план, с проби и грешки, които в Русия му простиха. А сега търси, пак импровизирано, пътя на Русия към центъра на световната политика. Дотук – разбираемо. Но ситуацията в световната политика е много по-ясна и предвидима от ситуациятя в Русия, а народите не са свикнали да търпят като руския. Отнапред е ясно, че определени импровизации са очевидни грешки, и е предвидимо че за тях се плаща.

С Украйна Путин пробва – и сгреши. Следва да му предявим сметката както подобава

Защото – нека сме бакали, но и бакалите са различни. Ние засега се щураме като бакалин, когато е усетил, че клиентът му е в същност разбойник, но не знае що да стори, затова кара по инерция: затваря си очите и го третира като нормален клиент, дано и онзи се държи така. Обаче онзи като рече "Това нали ще ми го дадеш безплатно, от добри чувства?", нашият отвръща смутено "Да." Вместо да извади пистолета от чекмеджето с парите. Не за да почне да гърми, а за да застави другия да си плати - за нервите и пропуснатите ползи. И вместо да го "успокоява" с подаръци за сметка на чужда независимост. Защото блъфьорът няма да си тръгне и блъфовете ще продължат.

Докато минава.

[supertrader]

comet

Шистовия газ никога не свършва, той е синтетичен газ и за да се генерира както се видя екологичните последствия са зловещи - най вече се замърсяват водите. Те биха отбой че находищата били ограничени и възможния добив бил по малък защото се уплашиха какво правят. Какво като е Шеврон, и те могат да бъдат разфасовани и то на борсата. В САЩ направиха поразии и сега се кротнаха малко.
Изхода е Европа да си генерира този газ който и трябва, може да стане а те находищата рано или късно ще свършат при всички положения. В Германия в момента се генерира 30% от газа който се потребява мисля, да го вдигнат този процент на 60 и да си намалят и потреблението.