10 ноември 1989 г.

[Jay Gould]

Забележително е, че първите сведения за Варненска епархия съвпадат по време със смъртта на българския цар Георги ІІ Тертер през 1322 г. и отпадането на Тертеровата фамилия от владетелския трон в Търновп. Същевременно стана ясно, че око-ло 1346 г. потомци на Тертеровци вече управляват своето феодално владение около Карвуна като полунезависимо от Търново княжество............ следва да приемем, че Варна и областта е извън диоцеза на търновския патриарх още в края на управлението на всесилния в региона български цар Теодор Светослав. 1323 г и 1332 г., т. е. когато са първите документи, легитимиращи Варненска митрополия от 1325 г. и 1327 г. В документа от май 1325 г. съвсем определено Варна и Карвуна са представени със собствена митрополитска катедра извън диоцеза на българския патриарх и пряко подчинена на Константинополския вселенски патриарх...

Сега, кое обаче е интересното. В документите на Константинополския вселенски патриарх от тогава Варна не фигурира. Там са споменати с гръцките им имена всички градове които са под контрола на Византия и патриарха, но Варна не е спомената нито със старото си име Одесос, нито като Варна??? Варна поне официално не е била и в пределите на деспотството въпреки, че попът се водил тук..

[Jay Gould]

...

Или тук или някъде другаде четох, че по някое време към края на второто царство Варна не е била в него, а се предполага, че градът се управлява от майката на един от царете (не помня кой, но дали не е майката на Иван-Александър?) ни които и го дава като лично владение. Когато бабата е умряла не е много ясно кой командва, защото при обсадата на Варна от рицарите на Амадей VI Савойски в 1366 г. нито от деспотството нито от царството изпращат помощ на града. Реално и двамата владели са били в някакви отношения с графа и Византия и не е можело да се намесят. Освен обсадата ако се не лъжа не е имало сражения освен едно стълкновение на Галата при което местните успяват да пленят 6 ма рицари. Зеленият граф сваля обсадата като вижда, че няма да успее и се прибира в Несебър (базата си) който е завладял преди това. Кога точно Добротица успява да прилапа и Варна не помня, но е след това... По време на обсадата от Амедей градът не е бил негов.

За Добротица интересното е следното - Тоя няма спечелено нито едно сражение или поне не можах да намеря такова. При една от войничките които е водил е тръгнал с 500-1000 конници, не повече (цялата му армия според хронистите), но и тогава яде пердах. Въпреки това, успява да разшири деспотството си двойно, с дипломация и с бракове - сам е женене за византийска принцеса, държейки добри отношения както с Търновското царство, така с Византия и комшиите на север. Единствените с които истински воюва са Генуа, но там войната е морска макар генуезците да опитват с един-два десанта са бързо връщани в морето. Генуа се опитва да наложи морска блокада, а корабите на Добротица и Венеция се мъчат да им пречат, доста успешно, защото до смъртта на тоя велик дипломат, Генуа така и не пробива тук. Едва със сина му Иванко започва упадъка. Корабостроителницата на Добротица е била в устието на река Камчия, а много от градовете на юг от Варна, той взема като подарък от Византия за общо взето символичната си помощ в гражданските войни там, в които пак се проявява като изключително некадърен пълководец, но като много умел дипломат. След всеки пердах който е ял с армийката си е успявал да увеличи деспотството си. Явно обаче е имало кой да командва малкия му флот (може и венецианци да са били) защото генуезците реват, че корабите му ги пиратстват, а самите те така и не могат да наложат морска блокада нито на Варна, нито на Калиакра.

Деспотът поддържа широк спектър от контакти и амбициозни проекти – Търновско царство, Византия, Трапезундската империя, Венеция, Османска Турция, Генуа, Влашко, Златната орда, Видинско царство, Сърбия. Единствен той от балканските владетели си позволява да води дълга и упорита война с могъщата морска „империя” Генуа, която през този период категорично доминира над Византия и дори над Венеция. Добротица е рядко изключение и със собственото си монетосечене, което определено е илюстрация на икономически възможности. Впрочем, сравнение с всички полунезависими „нови” владетели на Балканите Добротица разполага с най-голяма територия (от линията Черна Вода– Констанца до Балкана и от Черно море до литията Тутракан-Шумен), стратегическо търговско пространство с излаз на Дунав и морето и икономически и стопански ресурс включващ 5 големи градове, няколко пристанища, около 25 крепости и десетки селища. Най-сетне, макар и трансформирана, политическата структура на добруджанското деспотство не остава безпотомствена, защото административно и териториално е наследена от Силистреския санджак. Забележителното е, че той не се изгражда в границите на на добруджанското княжество завоювано при Иванко (каквато е обикновено практиката на османските турци), а обхваща територията по времето на Добротица. Добротица така „изпълва” политическото пространство на българския Североизток презХIV в., че замъглява спомена не само на своите предшественици Балик, Тодор, Срацимир, но и на следовниците си, собствените му синове Иванко и Тертер. Мирчо I (1386-1416), който стартира своята активна политическа кариера когато Добротица е покойник или на смъртно ложе, никъде в документите не споменава името на своя съвременник Иванко. В грамотите си той винаги свързва добруджанското „деспотство” с Добротица - Terra Dobrodicii..

За човек който няма май нито едно успешно спечелено сражение, добре се е оправял

[Jay Gould]

Между 1391-1397 г. монголите на Тамерлан нанасят тежко поражение на върховния татарски хан Тохтамъш, което принуждава двама от неговите бего-ве Тимур-оглан и Актав да побегнат и прекосят р. Днепър. Тук, обаче, трябва давоюват със силния местен татарски бег Хармидай. Каква е съдбата на Тиму-роглан не е ясна, но според източниците Актав преминава Дунав при Исакча, установява се в Северна Добруджа и се поставя на услугите на султан Баязид. Според Несебърската хроника тъкмо татарите на Актав превземат Варна, коя-то преди това е столица на Иванко.

В година 6907 (=1399), индикт 7, на 2 февру-ари, в деня петък, Варна бе заробена от безбожните татари..

През 1401 г. с измама самият Баязид I организира залавянето и екзекутирането на татарските бегове и по-видни първенци е показателен. Затова все още не можем да бъдем съв-сем сигурни, че превземането на Варна става със санкция на султан Баязид..

Калиакра през 1402 г.вероятно е овладяна със сила от Генуа. Удостоверява го автентичен документот канцеларията на унгарския крал Сигизмунд Люксембурски с дата 8 септем-ври 1402 г. В него се описват своеволията на коменданта на калиaкренскатакрепост Бартоломео ди Грималди над двама унгарски търговци Йоан Емплеки Мейнхарт де Летушо. Последните, заедно със съпругите си и сътрудници, пътували с кораб от генуезката фактория Пера (до Константинопол) за Ун-гария по Черно море и Дунав. Грималди не само задържа унгарците, но им нанася тежки обиди, конфискува товара им от кораба и под надзора на един капитан – генуезец ги връща обратно от Калиакра в Пера. Този източник не остава съмнение, че генуезците се разпореждат в Калиакра през ранната есенна 1402 г., но се задава въпроса кога и при какви обстоятелства я овладяват. От 1403 г. Генуа използва Калиакра като опорна точка за упражняване на контрол по добруджанското Черноморие от н. Емине до Дунавската делта – възможност, която няма нито през ХIII, нито през целия ХIV в. Нещо повече, Калиакра ще да е била изходна точка на Генуезката флота за овладяване на други стратегически точки по черноморския западен бряг. Известно е, че на 6 юни 1404 г. генуезкият благородник Селагрузо ди Негро завладява крепостта Галата до Варна...... Между 1415-1417 г., Мехмед I овладява Добруджа до Дунавската делта....

майко мила, Джей, ама ти наистина ли? За татарите в добруджа (то и този термин е неверен) се говори още от края на 13 век, д ане говорим за ордата, дето императора от цариград й дал правото да се заселят там през 14-ти, та какво и що е спорно, ама да ми говориш глупостите на мамалигите (какъв румънски крал, какви 5 лева, дори и да приемем, че Мирчо стари е прави мамалигар, а не български наместник на Влашко, то той е воевода, а не крал) за падането на карвунското депсотство, хайде няма нужда - то пада (абсолютноцялото) като презряла круша още по времето на похода на али паша. А последните български земи, поне от това, дето е в момента в нашите предели, офицаилно се водят Несебър и Созопол, които са били византийски по това време и падат заедно с цариград през 1453 - не е лошо да се ограмотиш и да избягаш от местния шовинизъм - много вреди

... след победата при Никопол през 1386 г. Баязид овладява Несебър и Южното черноморие (Созо-пол, Анхиало, Мидия и др....http://www.scribd.com/doc/42646650/%...%B2%D0%BE-2009

За Несебър си прав, защото през 1403 Византия си възстановява част от владенията в Източна Тракия и специално суверинитета си над Несебър, като с малки прекъсвания го задържа до 1453 г.

Има само косвени сведения,че Добруджанското княжество отново се управлява автономен господар, чиетоиме не се посочва. На първо място тук трябва да се спомене документ от кан-целарията на великия литовска княз Витовт (1391-1400), в която изброява по-тенциалните си съюзници:
Тези са велики князе: немският, наречен по немски език мистрове, още господарят на Молдовската и Бесарабската земя, наречен по влашки език воевода, също така и господарят на онази отвъдна българска земя, наречен български деспот
64 Terminus post quem на това сведение се прие-
Обр. 59. Изображение на Мирчо I върху стенопис в манастира Козя от края на ХIV в. ю ю 1391 г., когато Витовт е коронован. Впечатляващо е, обаче, че в текста не сапосочени българския цар и влашкия воевода, което предполага, че документъте изготвен след лятото на 1395 г. Действително на 17 май 1395 г. (според други10 октомври 1394 г.) край Ровине Мирчо I води тежка битка с Баязид, след ко-ято поема васалитет. На 3 юни същата година султанът превзема Никопол. Там заповядва обезглавяването на цар Иван Шишман, с което юридически и фактически се слага край на Търновското царство. Остава да разберем кой е посоченият от княз Витовт
български деспот. ...през 1396 г.Калиакра, столицата на Добруджанското деспотство, все още не е в ръцете наосманските турци. Кой местен господар-християнин посреща Сигизмундв Калиакра, обаче, не е ясно. По презумция се приема, че е Иванко, което е най-вероятно, но не съвсем сигурно.

[йосиф]

Няма смисъл си показваш незнанието.................

Колкото до турците, Варна не е превземана от тях, а от татари Година след превземането на града, султанът заповядва да резнат главата на татарския хан. След като обаче татарите си тръгват или са прогонени (не е ясно още) градът не е турски, а генуезки, а после резиденция на румънския крал Мирча. Добруджа е последния паднал български бастион, а Варна става турска чак след 1411-1417 г. или малко след това. След битката при Ровине 1395 г. Баязид I макар уж да я печели няма сили да се задържи и влашкия крал, помаган по малко от унгарците и от останалите непокорени българи завзема Добруджа обратно, а Варна за известно време е неговата резиденция - дали той гони генуезците или се е разбрал с тях и местните не е ясно, но война или обсада не е имало. Мирча обаче не се титлува крал на Добруджа, а в документите е описан като деспот (нещо като херцог) на областта, тоест наследник на предишните български владетели там. В 1417 турските войски водени лично от султан Мехмед I, ликвидират всякакво влияние на Мирчо южно от Дунав и атакуват отвъддунавските земи. Мирча владее по него време и Силистра.

През 1389 г. Варна е завладяна от османските турци.

По времето на османското владичество Варна запазва своето стратегическо и търговско значение. През 18 — 19 век Варна на два пъти е освобождавана за кратко време от руските войски: през 1773 и 1828 г. През май 1854 г. в града се провежда съюзническа конференция на Османската империя, Великобритания и Франция, които заедно воюват срещу Русия по време на Кримската война (1854 — 1856).
На 12 март 1860 г. е отслужена църковна служба за пръв път на български език, десет години преди създаването на българската екзархия.
На 24 май 1862 г. във Варна за първи път са почетени Св. Св. Кирил и Методий.
По времето на тази война през Варна е прекарана телеграфна линия, а през 1866 г. е завършена първата в България жп линия (Русе — Варна), която спомага за съживяването на търговията. Създават се община, банка, болница, училище, църква и читалище, които спомагат за възраждането на българския дух.
Варна е освободена окончателно на 27 юли 1878 г., когато руските войски влизат в града по силата на Санстефанския предварителен мирен договор от 3 март 1878 г. и на Берлинския договор от 13 юли 1878 година.

[Jay Gould]

е то ако четеш на оная тлъста веселина парцалчето може да прочетеш ,че ти си рязан пищоф ... Несериозно да твърдиш подобни глупости.... Ако ти си си втълпил подобни неща ... ами спри да четеш подобни "източници"

Ще поживеем, ще видим

[йосиф]

Не съм в грешка, скоро до няколко месеца, в едно варненско издание ще излязат едни много любопитни факти и документи за това колко пари е крало от града софийското правителство, включително и от местните данъци и такси

е то ако четеш на оная тлъста веселина парцалчето може да прочетеш ,че ти си рязан пищоф ... Несериозно да твърдиш подобни глупости.... Ако ти си си втълпил подобни неща ... ами спри да четеш подобни "източници"

[Грую Груев]

уф, ама си и ти - че аз да отричам чистата статистика, че град София наброява при Освобождението около 11 000 жители, като от тях около 25% са турци, около 17% еврейци и останалото Бгстанци-шопи, мангустите не се казва колко са, а е всеизвестен фактът, че Левски е обесен от мангуста-мюсюлманин. в същото време село Батак дава между 3 000 и 5 000 жертви по време на Априлското въстание. Това са си факти и никой не ги отрича (поне аз), така че не ми вкаравай думи, които не съм изричал.

А местният патриотизъм винаги много ме е забавлявал - няма средно голям град в Бг, в който да нпма нещо, дето не "най-голямо", ако не ан балканите, то поне в Бг - то не са язовири, пък паметници, пък кръчми и т.н. Винаги съм се кефил на тази мания за по-по-най

Ами нека сме си село, само не мога да разбера що ревете като искаме да сме отделно от великия град в шпландия Много просто, защото без останала част от България ще си изпукате от глад като в 97 ма кога ръбахте жълтите павета и те подарък от някой друг И като ще си говорим за село вземи прочети Вазов за столицата и най-вече веселата част за нейното население (шопите), за които дори той казва, че не са българи не, че и него си чел. А иначе на мен родата ми е от габровския балкан, Плевен и разградско, че да не ме обвини някой, че съм само варненски националист Просто се смятам за българин и да съм само 3/4 такъв, а не за шопландец като повечето тук. Наглостта ви ще разцепи държавата, но толкова по-добре в края на краищата. Без вас ние останалите ще се оправим.

[onakilev]

Защо мислиш/твърдиш, че е луд или г*й? Като въвлечени в марковска верига (математически термин) комбинацията между двете думи е почти несрещана в реалността. Статистически просто. Или може би имаш необходимите доказателства

Oт Пловдив, Поп ... и да не е Г*й? (да ме прощават приятелите оттам, освен другия поп, който познавам оттам, той си не крие, че е г*й)
Който анатемосва Мадона в 21 век какъв е? За мен - луд, който утре може да анатемоса турци, гърци (може и арменци, че и от тях много има по Пловдив

[Jay Gould]

..

Ами нека сме си село, само не мога да разбера що ревете като искаме да сме отделно от великия град в шпландия Много просто, защото без останала част от България ще си изпукате от глад като в 97 ма кога ръбахте жълтите павета и те подарък от някой друг И като ще си говорим за село вземи прочети Вазов за столицата и най-вече веселата част за нейното население (шопите), за които дори той казва, че не са българи не, че и него си чел. А иначе на мен родата ми е от габровския балкан, Плевен и разградско, че да не ме обвини някой, че съм само варненски националист Просто се смятам за българин и да съм само 3/4 такъв, а не за шопландец като повечето тук. Наглостта ви ще разцепи държавата, но толкова по-добре в края на краищата. Без вас ние останалите ще се оправим.

[Грую Груев]

джей, наистина, недей - аз ти казвам, че плямпаш глупости, ти продължваш:
- Мирчо е българин
- битката при Ровине е катастрофа за отсам дунавска България - Иван Шишман е обезглавен точно след нея, според някои източници, защото не оказал помощ на султана като негов васал, а търновското царство е окончателно унищожено
- Варна е превзета през 1389
- Мирчо е всичко друго, но не и крал - едно време не са раздавали титулатури току-така
- няма варненски патриарх - то няма и варненски архиепископ, да не говорим за друго. Големият град в добруджа е Дръстър (Силистра),а Варна е дивно село, сравнена с него, не че и Варна не е стар и важен град, да не тръгнеш сега да подскачаш, просто казавм, че е маргинална сравнена с Дръстър, а преди това с Плиска/Преслав и т.н.

П.С. Картата, дето си плякнал е някъде откъм 1380, а ние си говорим за малко по-късни епохи

Ами аз ти казвам да вземеш да почетеш малко, пък после да приказваш кои татари точно са превземали Варна. За Несебър и Созопол може, не споря, ще видя може и да е така. Константинопол пада в 1453 г.


Ей ти малко и за Крал Мирча http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B0%D1%80%D0%B8 Битка при Ровине http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...B8%D0%BD%D0%B5 Това е всъщност възловото сражение, в което макар турците да побеждават са така омаломощени, че влашкият крал бързо завзема големи територии в България подпомогнат от унгарци и останалите българи. А Мирча да - той е син на Радул І (българин назначен от българския цар), баща на Влад II Дракул и дядо на Мирчo ІІ и Влад Цепеш.

[Jay Gould]

майко мила, Джей, ама ти наистина ли? За татарите в добруджа (то и този термин е неверен) се говори още от края на 13 век, д ане говорим за ордата, дето императора от цариград й дал правото да се заселят там през 14-ти, та какво и що е спорно, ама да ми говориш глупостите на мамалигите (какъв румънски крал, какви 5 лева, дори и да приемем, че Мирчо стари е прави мамалигар, а не български наместник на Влашко, то той е воевода, а не крал) за падането на карвунското депсотство, хайде няма нужда - то пада (абсолютноцялото) като презряла круша още по времето на похода на али паша. А последните български земи, поне от това, дето е в момента в нашите предели, офицаилно се водят Несебър и Созопол, които са били византийски по това време и падат заедно с цариград през 1453 - не е лошо да се ограмотиш и да избягаш от местния шовинизъм - много вреди

Ами аз ти казвам да вземеш да почетеш малко, пък после да приказваш кои татари точно са превземали Варна. За Несебър и Созопол може, не споря, ще видя може и да е така. Константинопол пада в 1453 г.



Ей ти малко и за Крал Мирча http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B0%D1%80%D0%B8 Битка при Ровине http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...B8%D0%BD%D0%B5 Това е всъщност възловото сражение, в което макар турците да побеждават са така омаломощени, че влашкият крал бързо завзема големи територии в България подпомогнат от унгарци и останалите българи. А Мирча да - той е син на Радул І (българин назначен от българския цар), баща на Влад II Дракул и дядо на Мирчo ІІ и Влад Цепеш.

[Грую Груев]

майко мила, Джей, ама ти наистина ли? За татарите в добруджа (то и този термин е неверен) се говори още от края на 13 век, д ане говорим за ордата, дето императора от цариград й дал правото да се заселят там през 14-ти, та какво и що е спорно, ама да ми говориш глупостите на мамалигите (какъв румънски крал, какви 5 лева, дори и да приемем, че Мирчо стари е прави мамалигар, а не български наместник на Влашко, то той е воевода, а не крал) за падането на карвунското депсотство, хайде няма нужда - то пада (абсолютноцялото) като презряла круша още по времето на похода на али паша. А последните български земи, поне от това, дето е в момента в нашите предели, офицаилно се водят Несебър и Созопол, които са били византийски по това време и падат заедно с цариград през 1453 - не е лошо да се ограмотиш и да избягаш от местния шовинизъм - много вреди

Няма смисъл си показваш незнанието, вземи прочети малко, ако умееш. Книгата е много добра, ще се радвам да си я намеря и на печатно издание като засяга не само политическата страна на историята, а и малко от икономическата, нещо което винаги е липсвало в българската история.

Георги Атанасов - ДОБРУДЖАНСКОТО ДЕСПОТСТВО http://www.scribd.com/doc/42646650/%...%B2%D0%BE-2009

Колкото до турците, Варна не е превземана от тях, а от татари Година след превземането на града, султанът заповядва да резнат главата на татарския хан. След като обаче татарите си тръгват или са прогонени (не е ясно още) градът не е турски, а генуезки, а после резиденция на румънския крал. Добруджа е последния паднал български бастион, а Варна става турска чак след 1400 г.

[GreatApe]

Не съм в грешка, скоро до няколко месеца, в едно варненско издание ще излязат едни много любопитни факти и документи за това колко пари е крало от града софийското правителство, включително и от местните данъци и такси

Е как точно софийското правителство краде от Варна? Къде отиват тия пари?

[mechka 429]

Четете Франсис Фукуяма господа!

Здравей фискалист! Радвам се да те засека. Къде (ако не е тайна) си насочил инвеститорски стремежи (кой вид активи, форекс залози, т.н.)

[Jay Gould]

ти си в грешка.... ти нали финансист беше ...баси как се излагаш...Отиват в София данък печалба и ДОД от който се връща част в общините.. Местни данъци и такси са си МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ....

Не съм в грешка, скоро до няколко месеца, в едно варненско издание ще излязат едни много любопитни факти и документи за това колко пари е крало от града софийското правителство, включително и от местните данъци и такси