Човекът, нападнат от кучетата в Малинова долина е г-н Ботьо Тачков

[supertrader]

rinaa

И кастирирани и какви ще там кучета не щем да гледаме по улиците и котки също.Тъй че запази си примера за гр. Варна като пример за теб и стига с това лапане на пари за глупости.

[supertrader]

Скоро ще им изкараме икономиките извън релси и ще се пръснат като пилци на пролет тези психопати.

[supertrader]

ЕС просто трябва да спре да дава пари за кучетата , аман вече от техните простотии , на нас като периферна държава само неприятности ни носят тия европейски политици - курви.

[марин]

Моля Ви, не пишете неверни неща.
Срокът по чл. 41, ал. 1 от ЗЗЖ отдавна е променен на 31.12.2015 г.
http://www.parliament.bg/bg/laws/ID/13697

§ 17 от ПЗР

[Бате Пешо]

Много крайни мнения без дори логическа обосновка.
И нажежаване на страстите, като че ли войнстващата част...ахаааа и е готова да излезе и да реши въпроса. Ама как и с какви последствия, друг да го мисли.

Странно, защо същите тия безкрайно смели и нападателни, принизяващи дискусията до елементарни кръчмарски обиди не са готови да излязат и да потърсят ОТГОВОРНОСТ ОТ ИСТИНСКИТЕ ВИНОВНИЦИ?!
Що не излязат с тоягите пред Общината и да заявят, че сами могат да решат проблема?
Що не написаха някой мейл, поне ...пак до общинските власти и да попитат защо не си вършат работата?
Що не поискат отчет на свършената работа през изминалата година за обявения бюджет по...кучешкия въпрос, вкл и сметките на Екоравновесие?

И няма никакво значение фили или фоби са хората.
Има значение, че в населени места НЕ трябва да има бездомни кучета, котки и други безстопанствени домашни любимци.

И сега трябва да се натисне Общината да си свърши работата, но не само с изпозалавянето на кучетата, но и с контрола, който й е възложен за регистрация и контрол над домашните кучета и котки...
В една Франция, например, за всеки желаещ котката му да не бъде кастрирана се плаща много висок данък.
Идеята е да се ограничава превантивно популацията, а не кампанийни щурмове.
Излизането на домашните любимци на улицата е нещо възможно, но трябва да се търси решение своевременно.

Ето пак, което написах снощи:
Като начало трябва да се започне с отговорността по Закона на Защита на Животните
Не знам дали сте го коментирали по-назад, но законите трябва да се спазват както от гражданите, така и от длъжностните лица.

Областната агенция по безопасност на храните в София веднага да влезе в задълженията си и да наложи глоба на кмета Фандъкова за неспазване на ЗЗЖ.
И обществеността да бъде информирана за наложената санкция.

Чл. 69. Когато след изтичането на срока по § 5 на територията на съответната община бъдат намерени безстопанствени кучета, на кмета се налага глоба в размер от 1000 до 2000 лв., а при повторно нарушение глобата е в двоен размер.

§ 5. В тригодишен срок от влизането в сила на закона общинските съвети и кметовете на общини осигуряват настаняването на безстопанствените животни в приютите по чл. 41, ал. 1

Срокът за изпълнението на задълженията на Кмета са изтекли през февруари 2011.
Т.е. тази година Агенцията следва да наложи санкция за повторно нарушение.

Не става въпрос, че сумата от 2-3 хил. лв може да е смешна на фона на безобразията, които се вършат, но следва да има дисциплиниращ ефект.

Кметът Фандъкова не е спазила Закона и трябва да поеме отговорността си!
И да потърси тя отговорността от тези, на които е поверила решенията и парите.

Надявам се, медиите да поискат незабавни действия от страна на агенцията за БХ.

Мненията са крайни защото условията в които живеем са такива.Да те питам аз сега нещо я вземи да ми кажеш общината и държавата кой въпрос са решили?Аз нямам нерви за да се занимавам с тумбаци и тюфлеци.Живота ме е научил да се оправям сам.Затова при мен няма нерешени въпроси.

[НАИВHИК]

Извън горното - един чисто технически въпрос... Ако са приели на места цифрата "13" да бъде пропускана по специфични съображения, то ПРЕДЛАГАМ и цифрата "69" да отпадне в документите....

Чл. 69. ....

... лично на мен - някак несерЬОзно ми се носи тая цифрИЧКА в публичното пространство..., а текстът след нея - съвсем го пропускам...

А набор 69 като мен кво ги прайм

[zarco]

Много крайни мнения без дори логическа обосновка.
И нажежаване на страстите, като че ли войнстващата част...ахаааа и е готова да излезе и да реши въпроса. Ама как и с какви последствия, друг да го мисли.

Странно, защо същите тия безкрайно смели и нападателни, принизяващи дискусията до елементарни кръчмарски обиди не са готови да излязат и да потърсят ОТГОВОРНОСТ ОТ ИСТИНСКИТЕ ВИНОВНИЦИ?!
Що не излязат с тоягите пред Общината и да заявят, че сами могат да решат проблема?
Що не написаха някой мейл, поне ...пак до общинските власти и да попитат защо не си вършат работата?
Що не поискат отчет на свършената работа през изминалата година за обявения бюджет по...кучешкия въпрос, вкл и сметките на Екоравновесие?

И няма никакво значение фили или фоби са хората.
Има значение, че в населени места НЕ трябва да има бездомни кучета, котки и други безстопанствени домашни любимци.

И сега трябва да се натисне Общината да си свърши работата, но не само с изпозалавянето на кучетата, но и с контрола, който й е възложен за регистрация и контрол над домашните кучета и котки...
В една Франция, например, за всеки желаещ котката му да не бъде кастрирана се плаща много висок данък.
Идеята е да се ограничава превантивно популацията, а не кампанийни щурмове.
Излизането на домашните любимци на улицата е нещо възможно, но трябва да се търси решение своевременно.

Ето пак, което написах снощи:
Като начало трябва да се започне с отговорността по Закона на Защита на Животните
Не знам дали сте го коментирали по-назад, но законите трябва да се спазват както от гражданите, така и от длъжностните лица.

Областната агенция по безопасност на храните в София веднага да влезе в задълженията си и да наложи глоба на кмета Фандъкова за неспазване на ЗЗЖ.
И обществеността да бъде информирана за наложената санкция.

Чл. 69. Когато след изтичането на срока по § 5 на територията на съответната община бъдат намерени безстопанствени кучета, на кмета се налага глоба в размер от 1000 до 2000 лв., а при повторно нарушение глобата е в двоен размер.

§ 5. В тригодишен срок от влизането в сила на закона общинските съвети и кметовете на общини осигуряват настаняването на безстопанствените животни в приютите по чл. 41, ал. 1

Срокът за изпълнението на задълженията на Кмета са изтекли през февруари 2011.
Т.е. тази година Агенцията следва да наложи санкция за повторно нарушение.

Не става въпрос, че сумата от 2-3 хил. лв може да е смешна на фона на безобразията, които се вършат, но следва да има дисциплиниращ ефект.

Кметът Фандъкова не е спазила Закона и трябва да поеме отговорността си!
И да потърси тя отговорността от тези, на които е поверила решенията и парите.

Надявам се, медиите да поискат незабавни действия от страна на агенцията за БХ.

Моето мнение: НИКОЙ-НИКОМУ няма да даде отчет, независимо от начинът, по който такъв ще бъде поискан..., защото "лапачката" винаги се е услаждала на управляващите, ОСОБЕНО, когато се е отнасяла за едни прекалено виртуални дейности, на които не може да бъде ПО НИКАКЪВ НАЧИН хваната "спатията"..., или - в краен случай - ще се окаже, че до тоя момент в София вече са изловени десетократно повече кучета от броя на постоянно и временно пребиваващите в милата ни столица... А "Екоравновесие" си е именно затова в "равновесие" - защото са се нагърбили, но и носят на раменете си ЦЯЛОТО природно богатство, т.е. - имат право да харчат безогледно - кВот там Господ дал (но пък и да го отчитат -ееее, ама не ви ли се иска прекалено много?)... Важно е да продъним нечее уши с някоя акцийка....


.................................................. .


Извън горното - един чисто технически въпрос... Ако са приели на места цифрата "13" да бъде пропускана по специфични съображения, то ПРЕДЛАГАМ и цифрата "69" да отпадне в документите....

Чл. 69. ....

... лично на мен - някак несерЬОзно ми се носи тая цифрИЧКА в публичното пространство..., а текстът след нея - съвсем го пропускам...


.................................................. ..


Вероятно и Администрация "ФандъковНА" - точно като мен разсъждава..., така че - НЕ ПРЕТЕНДИРАМ за авторство в тълкуване на ситуацията... .. но да си представим: сериозен шеф в администрацията, съвсем основателно се кара на новопостъпила колежка, примерно: "Колежке, не ви се случва за първи път! Кога най-после ще приложите ЧЛЕН 69 ??? Последно предупреждение ви правя!"... , а момичето - ни живо, ни умряло - как да тълкува думите-шефски? Справя се по най-бързият начин..., в тая криза...., а ние - "страничните" наблюдатели - все недоволни...., Мииии - в края на краищата - шефът да е доволен.... Много сложна ситуация....

Приятен ден на всички!

[msimov]

Странно, защо същите тия безкрайно смели и нападателни, принизяващи дискусията до елементарни кръчмарски обиди не са готови да излязат и да потърсят ОТГОВОРНОСТ ОТ ИСТИНСКИТЕ ВИНОВНИЦИ?!

Що не излязат с тоягите пред Общината и да заявят, че сами могат да решат проблема?

За да ги арестуват.

Що не написаха някой мейл, поне ...пак до общинските власти и да попитат защо не си вършат работата?

Полза никаква.

Що не поискат отчет на свършената работа през изминалата година за обявения бюджет по...кучешкия въпрос, вкл и сметките на Екоравновесие?

Загуба на време.

Съни тя, знаеш добре в каква държава живеем. Нека да не се самозалъгваме повече.

[съни(тя)]

Много крайни мнения без дори логическа обосновка.
И нажежаване на страстите, като че ли войнстващата част...ахаааа и е готова да излезе и да реши въпроса. Ама как и с какви последствия, друг да го мисли.

Странно, защо същите тия безкрайно смели и нападателни, принизяващи дискусията до елементарни кръчмарски обиди не са готови да излязат и да потърсят ОТГОВОРНОСТ ОТ ИСТИНСКИТЕ ВИНОВНИЦИ?!
Що не излязат с тоягите пред Общината и да заявят, че сами могат да решат проблема?
Що не написаха някой мейл, поне ...пак до общинските власти и да попитат защо не си вършат работата?
Що не поискат отчет на свършената работа през изминалата година за обявения бюджет по...кучешкия въпрос, вкл и сметките на Екоравновесие?

И няма никакво значение фили или фоби са хората.
Има значение, че в населени места НЕ трябва да има бездомни кучета, котки и други безстопанствени домашни любимци.

И сега трябва да се натисне Общината да си свърши работата, но не само с изпозалавянето на кучетата, но и с контрола, който й е възложен за регистрация и контрол над домашните кучета и котки...
В една Франция, например, за всеки желаещ котката му да не бъде кастрирана се плаща много висок данък.
Идеята е да се ограничава превантивно популацията, а не кампанийни щурмове.
Излизането на домашните любимци на улицата е нещо възможно, но трябва да се търси решение своевременно.

Ето пак, което написах снощи:
Като начало трябва да се започне с отговорността по Закона на Защита на Животните
Не знам дали сте го коментирали по-назад, но законите трябва да се спазват както от гражданите, така и от длъжностните лица.

Областната агенция по безопасност на храните в София веднага да влезе в задълженията си и да наложи глоба на кмета Фандъкова за неспазване на ЗЗЖ.
И обществеността да бъде информирана за наложената санкция.

Чл. 69. Когато след изтичането на срока по § 5 на територията на съответната община бъдат намерени безстопанствени кучета, на кмета се налага глоба в размер от 1000 до 2000 лв., а при повторно нарушение глобата е в двоен размер.

§ 5. В тригодишен срок от влизането в сила на закона общинските съвети и кметовете на общини осигуряват настаняването на безстопанствените животни в приютите по чл. 41, ал. 1

Срокът за изпълнението на задълженията на Кмета са изтекли през февруари 2011.
Т.е. тази година Агенцията следва да наложи санкция за повторно нарушение.

Не става въпрос, че сумата от 2-3 хил. лв може да е смешна на фона на безобразията, които се вършат, но следва да има дисциплиниращ ефект.

Кметът Фандъкова не е спазила Закона и трябва да поеме отговорността си!
И да потърси тя отговорността от тези, на които е поверила решенията и парите.

Надявам се, медиите да поискат незабавни действия от страна на агенцията за БХ.

[Тялото]

Ето докъде стигнахме в тази държава! Децата пречат на някоя застаряваща кифла, дето е била прекалено префърцунена за да създаде семейство и сега храни улични кучета. Явно децата са дразнител на разни социопати и нарцисисти които могат да се кръстят тялото"!

На 30 съм - мъж, не храня бездомни кучета (доскоро и нямаше в нашия квартал преди да се нанесат циганите с метрото).
За някои децата може да са най-хубавото нещо на света и да са живи и здрави и щастливи. Но има една нова мания, дето я гледах по щатско и се надявах тайно да не дойде и тук, но уви. Много хубаво я бяха кръстили там - child worshipers. Едни хора дето от сутрин до вечер НИ занимават с децата си и смятат че целия свят им е длъжен за тях. Мъкнат ги навсякъде, дори по места които се пуши и персонала ги моли да напуснат а те не щат. На няколко пъти бях свидетел едни такива професионални мами как чупят чистачки и огледала защото им пречат колите да бутат във формация по 3 една до друга. Никаква съобразителност, но от мен изискват да лягам по очи като ги видя.

[zarco]

Цитат: Първоначално изпратено от Бате Пешо
..............И си намери някой да те чука щото си изперкала тотално.И да е истински мъж а не някой дето храни бездомни кучета.Като ти навири краката та чак ушите ти да пукат.Да свалиш малко това напрежение.

Ти май много порно гледаш - нещо си напращял . Толкова образно се изразяваш , да не ти се е прищяла мъжка ласка за разнообразие .

Изказванията на двата лагера позволяват да добавяме черти в характерите на защитаващите определена кауза... Ринчето май скоро ще се присъедини мълчаливо към другата кауза, след прословутата си фраза: "Айде, ново 5!"... ... или поне ще се разграничи от определени мнения тук, които наистина са прекалено крайни и (меко казано) - смущаващи...
.................................................. ...................

Извън горното, не ще се меся във вашия диалог, но в мен се оформя една празнина, която - давам си сметка - се дължи на голяма въпросителна, породена от незнанието на нещо... Неясен е отговорът на въпроса (страничен въпрос по вечерно време!): ако една дама (говоря принципно и не визирам дами във форума!) - ревностно защитава кучешката популация, дали същата би предпочитала, или точно обратно - би ограничила определени позиции на телата, свързани с някои свои интимни преживявания и любовта към определени животни? Какво точно да мисля - сам не зная...(то аз и така не зная много неща за жените..., но, което пък зная - май си ми е абсЕлютно достатъчно...)

[msimov]

Държавата не иска да си върши работата щото ще спре лапането и от ЕС и от организации които даряват пари за бездомните кучета.

Отделно на това бездомните кучета не могат да се убиват щото по чл. 325б ал.(2) от НК се наказва с до 3 години затвор и от 1000 до 5000 лв глоба.

Писането на закони е и чисто отбиване на номера в България, щото това важи за както да убиеш плъх така и рибка да не говорим за домашните животни. Всичко попада под ударите на закона щото се водят гръбначни.

Ни така може да се реши въпроса. Ни иначе може да се реши въпроса.

Казват да не се хранят бездомните кучета. Ми хубаво да не се хранят пък да видим гладно озверяло от глад куче на какво е способно.

Изобщо не са прави тези които защитават бездомните кучета. Тези кучета изобщо не трябва да ги има.

[Fiscalist]

Тази тема следва да бъде заключена, тъй като се превръща в клоака сравнима само с тема "Политика" .

[Fiscalist]

Модераторите................вие обратни ли сте?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!
Няколко пъти този див селтак Пешо го предупреждавам да не обижда брутално и заплашва жените с бой, а вие ме триете и ми казвате че спамя?!!!!!!!!
Който обижда и заплашва жените може да си поговори с мен, да го науча на обноски!

Модераторе, модераторе...докъде я докарахме?

Ще искам среща с изпълнителния директор на цялата ви група.

И ти спамиш троле, и бате пешо е селтак. Всичките сте за 4-ти километър, а най-добре си взимайте и помиярите там да си ги гледате.

[Fiscalist]

Ама съм ви ядосан, защото се погаврихте с професора!!! То не бяха елински тролове, то не беше селяния, то не бе зоофилия. Позор...