Война Турция - Израел. Вероятността вече е над 50%.

[simo.smo]

Ето малко интересна допълнителна информация по темата:
http://www.youtube.com/watch?v=AXuTS...ayer_embedded#!

Аз все се чудех защо Турция толкова е запращала тия кораби с помощи за Газа, а то май пак става дума за нефт и газ. То май каквото и да става по света накрая пак до нефт-а опира

[Jay Gould]

Зависи от войната, Жей! За Русия конфликта и с Грузия носи само разходи. Но за САЩ войната в Ирак си е чиста далавера във вид на качествен, лек, евтин, иракски нефт! Вече ще стане 10 години как смучат нефт от там без да плащат! И не смятат изобщо да си тръгват. Тъй нареченото хамериканско посолство в Багдат е с територия по-голяма от Ватикана... За какво изобщо говорим! Това си чиста форма на хищническа имперска политика на заробване и изсмукване на природните богатства на колонизираната държава. И като ги чуя да ми дават съвети по демокрация и свободи ми се драйфа...

Цък Там е цялата работа - САЩ са най-ощетени в случая. Най добрите полета в Ирак са притежание на Китай (все пак той купува американските облигации ), после на френски, японски и британски компании. Разбира се има и такива на САЩ , но те въобще не държат лъвския пай.

...е тука си мн прав! Струва само че на кого...май на данъкоплатеца, ако не се лъжа...и къде отиват тея млрд, разбира се че не се губят, просто сменят притежателя си.А налЕ знаеш още от древен рим отношението на полит към народа: "...да го духат бедните."... че така де по време на война бедните стават още по-бедни, а богатите още по-богати...А военно промишления комплекс и съпътстващите го дейности трупат печалби...

И докато големите корпорации лапат поръчки за оръжия или смучат петрол, то сметката я плаща Америка като цяло - населението и цялата и икономика.
70 те години САЩ ги приключват с инфлация, така ще стане и сега. В началото на 80 те години има инфлация и няколко кризи с облигациите в развиващите се страни. Всичко ново е добре забравено старо

[msimov]

Коя е тая Турция и изобщо има ли я на картата.

Още една безполезна тема.

Навремето Гоогъла заливаше форума с щуротии. SPEKO се превърна в добър замесник на гоогъла сега и Мастера и той иска да не остане по-назад

[valk]

Турция е вратата която разделя исляма от Старият свят свещенна крава и стратегическа цел на Алианса. Американците наливат колосални суми в отбранителната система на Турция която служи като територия предпазваща старият свят от евентуално желание на радикалните мюсюлмани да създадат съвременен халифат простиращ се до Босна и обединяващ всички мюсюлмани извън Мала Азия. Светската власт от времето на Ататюрк гарантира това. От друга страна базите на територията на мюсюлманската държава са перфектни от стратегическа гледна точка и с прекрасната си локация могад да обслужват целите на Алианса не само в Близкият изток, но и спрямо Варшавският договор ако е необходимо /това до неговото разпадане де/
Турция има обаче една слабост и тя е кюрдите. Многочислено население искащо създаване на независима държава включваща голяма част от Турция и Ирак. Американците финансират и тях до известна степен като вид застраховка /има винаги икономически причини ама тях сега няма да ги разглеждаме/ при евентуална промяна на политическият курс на страната които би бил в ущърб на Западните интереси. Тоест ако турците решат да играят солово или против Сащ и к те години омпания ще се извади картата с кюрдите което е асо плашещо Анкара. До краят на
80 те години Турската армия е многочислена но въоражена главно с лекострелково оръжие липсват ракети достатъчен брой танкове самолети итн. Това се промени и в момента разполагат не само с многочислена армия а и с свръх модерно оборудване включващо от всичко по много. Ако някой е ходил в бившата военна зона на гьохче ада бившият имброз може да види за каква мощ става въпрос без да е нужно да влиза в многобройните казарми пръснати по територията на острова. Лично съм разговарял с един военен там който беше силно разтревожен от засилването на радикалният ислям и отслабването на светската власт която е гарантирана от армията той-беше песимист. Проблема не е в това дали ще влязат в Ирак или не знам къде си а в това че новият политически курс неформално е за създаването на нова османска империя чак до босна доктрината на Тюргут Йозал Бг то влиза в нея разбира се и ако Варшавският договор служеше като щит за нас то в момента с Нато не е точно така.България беше подготвена да издържи 24 часа на кавото и да е нападение от която и да е вражеска страна до идването на другарски подразделения /не съм комунист и признавам само законите на пазарната икономика/ Това е процес който е започнал и връщане назад няма но със сигурност следващите пет десет години ще се работи в тази насока. Всяко едно разместване на геостратегическите цели на Нато може да прекрои наново границите на Балканите Май стана дълго ама ме мързи да пиша вече

[joda]

Само ще дам пример - Войната в Грузия струва на Русия само за 7 дни - 12 милиарда евро! .

...е тука си мн прав! Струва само че на кого...май на данъкоплатеца, ако не се лъжа...и къде отиват тея млрд, разбира се че не се губят, просто сменят притежателя си.А налЕ знаеш още от древен рим отношението на полит към народа: "...да го духат бедните."... че така де по време на война бедните стават още по-бедни, а богатите още по-богати...А военно промишления комплекс и съпътстващите го дейности трупат печалби...

[badboy333]

Зависи от войната, Жей! За Русия конфликта и с Грузия носи само разходи. Но за САЩ войната в Ирак си е чиста далавера във вид на качествен, лек, евтин, иракски нефт! Вече ще стане 10 години как смучат нефт от там без да плащат! И не смятат изобщо да си тръгват. Тъй нареченото хамериканско посолство в Багдат е с територия по-голяма от Ватикана... За какво изобщо говорим! Това си чиста форма на хищническа имперска политика на заробване и изсмукване на природните богатства на колонизираната държава. И като ги чуя да ми дават съвети по демокрация и свободи ми се драйфа...

+1
Прибави Либия, Сирия, Египет, Тунис, Мароко, ........

[Сахаров]

Jay Gould,може ли да споделиш някакво инфо за Емил Захаров?

[badboy333]

Тоест - войната носи разходи, а не е е обратното.

Всяка икономическа криза води след себе си до война.
Нещата са доста комплицирани в Близкия изток и вероятността от там да започне нещо по сериозно въобще не трябва да се омаловажава.

Възникването на дадена икономическа криза пък е в следствие на алчността на банкерите да придобиват все повече активи дори и в резултат на спекулации.

Jay, ти правиш доста добри анализи та спирам с опитите да пиша по нататък но за горенаписаното съм прав.

[Forex Master]

Тоест - войната носи разходи, а не е е обратното.

Зависи от войната, Жей! За Русия конфликта и с Грузия носи само разходи. Но за САЩ войната в Ирак си е чиста далавера във вид на качествен, лек, евтин, иракски нефт! Вече ще стане 10 години как смучат нефт от там без да плащат! И не смятат изобщо да си тръгват. Тъй нареченото хамериканско посолство в Багдат е с територия по-голяма от Ватикана... За какво изобщо говорим! Това си чиста форма на хищническа имперска политика на заробване и изсмукване на природните богатства на колонизираната държава. И като ги чуя да ми дават съвети по демокрация и свободи ми се драйфа...

[Сахаров]

Пак не мога да разбера що ме трият:
Не можах да разбера защо изтриха част от поста ми, ето го:
...Всяка една голяма криза завършва с война. Защо ли някакси неволно сякаш има паралел правя между Ердоган и Хитлер...и при двамата се използва идеологическото оръжие, и при двамата икономиките правят завиден ръст, и двамата притежават абсолютната власт в страните си, нахлуване в Ирак би било сходно с нахлуването в Австрия...сетих се и за още прилики-и двамата мразят евреите и не на последно място и двамцата имат мустаци...

+и двамата ги тресе манията за величие...
за щастие шансовете за подобна война клонят към нула
по-скоро ще го свитнат Ердогана

[Грую Груев]

Пак не мога да разбера що ме трият:
Не можах да разбера защо изтриха част от поста ми, ето го:
...Всяка една голяма криза завършва с война. Защо ли някакси неволно сякаш има паралел правя между Ердоган и Хитлер...и при двамата се използва идеологическото оръжие, и при двамата икономиките правят завиден ръст, и двамата притежават абсолютната власт в страните си, нахлуване в Ирак би било сходно с нахлуването в Австрия...сетих се и за още прилики-и двамата мразят евреите и не на последно място и двамцата имат мустаци...
МАХНЕТЕ ГУМАТА ДА НЕ ВИ Я ЗАВРА НЕКЪДЕ

веднага се сещам за една никак не малка, оне от моята гледна точка, разлика:

Хотлер ни смята за арийци, отнася се с уважение към нас и ни връща нашата си Южна Добруджа от мамалигите
Ердоган ни смята, като повечето турци, за рая (не официално,де), когато е в Бъ;гария, говори на турски без преводач и ако някога има властта на Хитлер би откъснал поне Кърджалийско от Родината ни.

Така че, не, мерси за подобни сравнения. Иначе сравнението не е лошо

[Jay Gould]

...Всяка една голяма криза завършва с война. ..

Не знам защо сте решили така. В историята почти няма страна в криза да почне война, освен ако не е принудена то договор или обстоятелствата. Русия например при Руско Японската и Първата световна. И поради липса на пари се видя какво стана. Между другото защо мислите Германия капитулира тогава? Ами Австроунгария просто фалира! Фалит. Дори са нямали какво да ядат и са крали шлепове с жито по Дунава от немците. А когато и Германия свършва парите просто спират войната! Без да са я загубили. За това и после военните им са били бесни.
Това е най-глупавото нещо. За война са нужни пари, много пари. Германия е вече в разцвета си като почва войната - втората - икономиката и е силна и няма безработица. САЩ също. Франция също. Рецесията е минала.
Всъщност всяка война задължително води до криза, а не обратното. Ако бяхте малко по наблюдателни щяхте да видите, че днешния свят прилича точно на света от войната във Виетнам и поредиците кризи са същите или почти същите. Пазарите също. Днес войната не се води във Виетнам, а в Ирак и Афганистан. Но в мига в който САЩ се изтеглят от там, а това е сигурно ако Рон Пол спечели, пазарите ще се изстрелят на горе, а военните разходи ограничени, което ще облекчи икономиката.

Само ще дам пример - Войната в Грузия струва на Русия само за 7 дни - 12 милиарда евро! Тоест може да се изчисли дори кога примерно ако страната продължи войната би имала нужда да вземе заеми. Ами ако войната в Грузия бе продължила 5-10 години? Колко милиарда евро щяха да са нужни на Русия и от къде би ги взела като изхарчи резерва си?
Същото е положението и със САЩ - Днес един войник им струва в Ирак понякога по над 1 милион долара на ден. Само в Афганистан в разгара харчиха само за ракети по над 2.5 милиарда долара на ден. В Ирак също. Днес разходите са малко по-малко, но пак са десетки, а може би стотици милиарди на месец. Но да харчат по 1 милиард на ден, 365 дни = 365 милиарда долара. Това дори за САЩ са колосални разходи. А вероятно са и повече пари. Защото не се изстрелват големи ракети по пещери но има логистика, гориво, кораби, самолети войници, милиони патрони, интренет, спътници, техника се кара на хиляди километри (тоест не е като в Грузия близо) през океана. Храни, вода за пиене - В Афганистан водата е пълна с вируси на хепатит и не става за пиене и т.н.
Тоест - войната носи разходи, а не е е обратното.

[Юнак]

Браво Joda!

[Forex Master]

Защо ли някакси неволно сякаш има паралел правя между Ердоган и Хитлер...

На мен повече ми се набива на очи паралела между концлагерите Освиенцим и Дахау от една страна и най-големият концентрационен лагер в човешката история кой знае защо наречен ивицата Газа?!

[коки]

Защо Турция залага на нео-османизма? Откъде им идва самочувствието?> http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15371590,00.html