Япония - най-голямото бедствие след ВСВ

[stamba69]

Бъркаш.
Сменяха ги през 3 минути.
Но какво от това???
По потници с лопати и маски на устата...

Може все пак тогава бях
ученик и всичко беше розово за мен

[difor]

Нетуоре,
дай линк към страницата , де...
не да чакам на CNN или Euronews.
че и там са журналя подкупни...

[Caessar]

Не подлагам на съмнение чиято й да е компетентност.
Но нали можеш да предположиш, че ако бях запитал ръководството на Фукушима преди 1 месец дали има опасност от авария - те какво биха ми отговорили?

Повече мнения, повече знания.

Аз от позицията си на лаик смятам, че японците са се отнесли крайно несериозно към рисковете, които крият атомните електроцентрали.Аз не съм против атомната енергетика - напротив - все още смятам, че тя е бъдещето на човечеството - най евтина и най-екологично чиста., но също така смятам, че контрола върху атомните централи трябва да е далеч-далеч по-ефективен дори мисля, че целия етап - от проучванията през строежа, та чак до обурудването на централата трябва да е под строгия контрол на МАГАТЕ.

[difor]

Спомням си как русначетата ги сменяха
през 15 мин. заради високата радиация
като изграждаха бетоновия похлупак
те пак си заминаха само ,че след време
и големи мъки

Бъркаш.
Сменяха ги през 3 минути.
Но какво от това???
По потници с лопати и маски на устата...

[netware5]

Значи може да не съм се изразил правилно.
Аз не очаквам взрив от типа на атомната бомба. Ако ще има взрив, то той ще е на камерата (или там както й казват) на реактора от високата температура и това ще доведе да изхвърляне на радиоктивен материал в атмосферата.
Ама защо това да не се нарича ВЗРИВ НА РЕАКТОРА?!

Просто питам или разсъждавам като лаик, а ти проявяваш някакво снизхождение. Вземи обясни с два-три реда, а не хвърляй голи твърдения, ако и да имаш обясними причини да не пишеш.

П.П. Аз пазарите и валутите си ги гледам.

В нашия бизнес "взрив на реактор" означава "неконтролируема верижна реакция", т.е. същото, което е в ядрената бомба. Разбира се, тъй като бомбата е специално направена за това, взривът на реактор не е като на бомба. Пример: Чернобил се взриви. Е, нямаше я гъбата и разрушенията на десетки километри, нали? Там наистина имаше неконтролируема верижна реакция. Но чернобилският реактор беше от съвсем, съвсем друг тип.

Не проявявам снизхождение. Просто твърдя, че не трябва да се водят технически дискусии от лаици или с участието на лаици. Ти дискутираш ли с лекари как най-добре точно се прави сърдечна операция? Знанията, необходими за използване на ядрената енергия са най-малкото със същото качество, сложност и обем, ако не и повече, както и за успешно практикуване на медицинска специалност.Знанията пък за да предвидиш развитието на една тежка ядрена авария (защото това е тежка, надпроектна ядрена авария) са още по-големи. Цели екипи от хора с дебели дипломи и CV-ta го мислят това в момента в офисите на ядрените регулатори по целия свят. И тези екипи, с изключение на японския, не разполагат с пълната информация. Е, как тогава да реагирам на опитите ня някой си, със знанията си от училищния курс по физика, да коментира.

За това сме направили страница с относително разбираема информация, и най-вече наблягаме на възможните последствия за територията на България. Тъй като засега такива не се очакват, няма и никакви подробни инструкции. Ако се наложи - ще се появят.

Съжалявам, ако съм рязък, но съм преуморен, и голяма част от тая преумора се дължи на необходимостта да коментирам и отговарям на въпроси, породени именно от такива лаишки разсъждения. Не можеш да си представиш, какво е да те налазят медии с тъпи въпроси.

[bgg_red]

Бързоходко
тои тоя уран в реактора да не е
20 000-30 000 тона , че до ядрото
на Земята чак да иде ??????

[stamba69]

Спомням си как русначетата ги сменяха
през 15 мин. заради високата радиация
като изграждаха бетоновия похлупак
те пак си заминаха само ,че след време
и големи мъки

[Бързоходко]

ОК как ще коментираш това
преди 4 дена е новината

В японски реактор протича неуправляема реакция
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3673451

Във въздуха на японската АЕЦ "Фукушима-1" е открит радиоактивен цезий, който се образува при реакция на ядрено делене, съобщи японското Министерството на икономиката, цитирано от ИТАР-ТАСС. Според ведомството в момента тази реакция в реактора протича неуправляемо

и тази от вчера

Две 8-метрови дупки са се появили на външната обшивка на четвърти реактор на ядрената централа Фукушима, където пламна пожар тази нощ
Именно проблемите с охлаждането породиха необратими процеси в другите 4 реактора на АЕЦ-а.
http://frognews.bg/news_33172/_Fukus...rat_750_dushi/

Във всеки повреден реактор реакцията е неуправляема. Той затова е повреден. Въпроса е дали е лавинообразна, т.е. броя на неутроните нараства лавинообразни.. Ядрен взрив е ако реакцията е лавинообразна. Та в този реактор, а и във всеки друг лавинообразна, реакция неможе да протече и това е горе долу ясно. Обаче реакцията може да е достатъчно интензивна и да държи урана или плутония, както е в един от реакторите, нажежен не до червено а до бяло, достатъчно дълго време зада "прогори" всякакви прегради по пътя си докато не срещне нещо при взаимодействиоето си с което ще възникни взрив който ще го разпилее във въздуха.
Ако не срещне такова препятствие теоретично урановата маса, като най тежка възможна на нашата земя, ще потъва надоло към ядрото на земята. И понеже потъвайки ще се ускорява, няма кротко да се кротне в центъра на Земното кълбо ами ще продължи по инерци, по диаметъра докато не излезе на отсрещната страна на Земята. Тогава ще имаме т.нар. "Китайски Синдром" - майтапчийска концепция от 70-те години. Ей така урана от Япония може да изскожи неде по бреговете на Западна Африка

[marketleverage]

разликата с чернобил е че там имало експлозивно изхвъляне на частици високо в атмосферата а ветровете вместо към океана са понесли радиацията към европа... /гледал съм секонд то дизастър/ но както другите написаха то си е опасно дори и да е на земята стопеното гориво


иначе аз свърших каквото е правилно да се направи и поканих японците които познавам по фб да доидат в бг ще им намеря подслон безплатно за няколко месеца

[anon6706]

netware 5, благодаря ти сърдечно, че въпреки натоварения си ден намери време да разсееш малко опасенията ни!На линковете, които си ни дал, обаче, за съжаление има само някакви сухи данни за нивото на водата в реакторите, които на нас - неспециалистите не ни говорят нищо.Колеги, разберете,че - поне по моето скромно мнение, в този форум никой не е по-вещ по темата от уважавания от мен колега netware 5 и е редно да се вслушаме в неговите думи.

Не подлагам на съмнение чиято й да е компетентност.
Но нали можеш да предположиш, че ако бях запитал ръководството на Фукушима преди 1 месец дали има опасност от авария - те какво биха ми отговорили?

Повече мнения, повече знания.

[Caessar]

Да, наистина, дано не става по-лошо! А относно компетентността на netware 5 още веднъж ви казвам - не съмнявайте и предлагам да се вслушаме в това, което ни казва, защото - е, поне според мен - е най-най близо до истината.

[ravnovesie]

Ако се разруши контейнМЕНТА (containment, обвивка) ще се увеличи скоростта и интензивността на изхвърлянето на радиоактивни вещества. Ще стане още по-трудно (почти невъзможно) за човеци да се доближават до реактора и да извършват какавто и да е аварийно-възстановителна дейност. Изхвърлянето обаче като интензивност ще е по-малко от Чернобил, защото там имаше допълнителлен фактор - пожар в самата активна зона, и горещите газове от пожара изхвърляха радиактивни вещества на много по-голяма височина в атмосферата. Докато при фукушимските рекатори в активната зона просто няма какво да гори.

До колкото прочетох през последните дни при температура на топене на урана при досег на горивото с вода то водата ще бъде разграждана на водород и кислород. Което въсщност ще я превръща в гориво за пожар. А и 3000 градуса на урана ако е на открито ми се струват съвсем добър пожар.

[difor]

Цезаре,
Нетуора5 може да е най-големия специалист.
Ама и той знае, че радиацията си е радиация.
Без значение какъв е реактора и дали има или няма неуправляеми верижни реакции.

Аз също съм преживял Чернобил.
Въпреки, че по него време бях извън БГ.
Но последствията бяха трагични за всички засегнати от аварията там.

Айде, бъдете здрави и усмихнати и дано не става по-лошо.

[Dinosaur]

Разликата между Чернобил и Фукушима е, че в Чернобил експлозията беше в самия корпус на реактора, а тук експлозиите са извън реактора, между корпуса и обшивката.

[netware5]

ОК как ще коментираш това
преди 4 дена е новината
.................................

Не коментирам глупости писани от медии. Коментирам само официални съобщения на Международната агенция по атомна енергия и на японския ядрен регулатор. Медиите нямат необходимата компетентност да разберат и осмислят каквато и да е техническа информация. Тази глупост, цитирана от теб, е плод на жалкия опит на някой журналист да разкаже "със свои думи" официалното съобщение на японския ядрен регулатор. И резултатът е плачевен. Не знам защо, но на журналистите им се вижда страшно унизително да цитират точно. Винаги трябва да добавят нещо .... може би за да им плащат трябва да има "добавена стойност" ... И като добавим и страстта към апокалиптични новини, защото "страхът продава" и се получава боза.