Африканската революция

[shokova terapia]

Това казвам и аз Само че има и друго.. това ако не е стиковано с командването на бунтовниците и не са много ясни целите, може да има обратен ефект, ако уцелят цивилни.

Kaкво командване бе човек, изобщо не си наясно. В момента се разграбват природни ресурси. Нямаш си и представа, от алчността на дългоподтискани кланове. Курът е толкова голям, че ако те срещне в упор ще те прати на Юпитер, Дано осъзнаваш какво ти се казва,. Каква демокарация, какви пет лева. Сменя се една диктатура с друга . Нямаше да е тревожно, ако не е така трагично. На гол гъз и 100 тояги са малко, има се предвид, че си нямаш и хабер и от това, което предстои. Думата "демокрация" е бутафория. Самоизмама Асимилирай (го).

[markov]

Като гледам какви милитаристи са се събрали в тази тема още малко и почвам да симпатизирам на Кадафи и Либиците като цяло.
Пак с бомби ще сеем демокрация ..... нямам спомен някъде това да е дало положителен резултат в дългосрочен план !

[anon6706]

Не са толкова прости нещата, както си ги мислите.
САЩ не могат да се намесят, защото направят ли го - това ще окрили силите в Саудитска Арабия за сваляне на тамошния режим. Това пък американците изобщо не го искат, защото ще загубят контрола над нефта. Ще излезе така, че в Либия свалят диктатора, пък в Саудитска Арабия трепят бунтовниците.
Трудни решения предстоят за Великите сили.

[gigow]

Ясно ми е, но влязат ли ще ги обявят за окупатори и агресори. Пръв ще е Кадафи. В случая ми изглежда по-разумно да действа само като спомагателни. Например в 2004 година мисля (не помня точно), съвместно с армията на Етиопия бяха разбили ислямистите в Сомалия. САЩ нанасят от самолетоносачи въздушни удари, а етиопската армия проведе сухопътната операция и вкара танковете.
Всичко приключи само за няколко дни. Вярно, сега пък се завъдиха пирати там
Само казвам, че е много по-добре да оставят на либийците да си хванат сами Кадафи, като подкрепят бунтовниците от въздуха.
А Кадафи по-добре либийците да си го хванат и да си го правят каквото искат отколкото да го съди някакъв измислен съд и разни защитници на правата на изродите, да леят сълзи за него и за правата му като затворник.
Вкарването на пехота обаче в Либия от който и да е ще е голяма грешка. Максимума който може да се направи е групи подобни на английските спец части които измъкваха англичаните от Либия да ударят едно рамо на бунтовниците, но после веднага да се изтеглят.
За пръв път от десетилетия насам Запада има шанс да се сдобри с арабите и не бива да се изпуска този шанс и трябва да им се помогне. Но не като окупатори В краен случай италианци да оправят логистиката, докато френският чуждестранен легион воюва там, отколкото американци. В интерес на САЩ ще е да не се набърква, защото накрая пак те ще са лошите.
Да видим в Судан какво ще стане

Почти съм съгласен с всичко.
Само да добавя някои военни аспекти.
Първо-пълен контрол от страна на САЩ (НАТО) на въздушното птостранство на Либия. Както в бивша Югославия!
Второ-въздушни удари върху ВВС базите на Кадафи, както и на други големи сухопътни бази. Цел-унищожаване на офанзивните сили на режима. Пехотата не е толкова опасна. Трябва да се неутрализират танковете и авиацията на Кадафи.
Трето-блокиране на ВМС на Кадафи. Така няма да може да оперира със силите си.
Има и други мерки, но хайде да ги оставя на стратезите. Все пак аз съм вече пенсионер от 8 години.

[Jay Gould]

няма време за пехота... достатъчни са удари от въздуха, а опозицията ще свърши останалото

Това казвам и аз Само че има и друго.. това ако не е стиковано с командването на бунтовниците и не са много ясни целите, може да има обратен ефект, ако уцелят цивилни.

[bertram]

няма време за пехота... достатъчни са удари от въздуха, а опозицията ще свърши останалото

[Jay Gould]

Джей тук не става въпрос за война както в Ирак.Просто налагат забрана за полети и свялят всеки либийски самолет.Пращат командоси и прибират изперкалия.След като го прегледат за въшки го предават на правосъдието.Да отговаря за атентатите и сестрите този изрод.Не става дума за окупация и армия.

Ясно ми е, но влязат ли ще ги обявят за окупатори и агресори. Пръв ще е Кадафи. В случая ми изглежда по-разумно да действа само като спомагателни. Например в 2004 година мисля (не помня точно), съвместно с армията на Етиопия бяха разбили ислямистите в Сомалия. САЩ нанасят от самолетоносачи въздушни удари, а етиопската армия проведе сухопътната операция и вкара танковете.
Всичко приключи само за няколко дни. Вярно, сега пък се завъдиха пирати там
Само казвам, че е много по-добре да оставят на либийците да си хванат сами Кадафи, като подкрепят бунтовниците от въздуха.
А Кадафи по-добре либийците да си го хванат и да си го правят каквото искат отколкото да го съди някакъв измислен съд и разни защитници на правата на изродите, да леят сълзи за него и за правата му като затворник.
Вкарването на пехота обаче в Либия от който и да е ще е голяма грешка. Максимума който може да се направи е групи подобни на английските спец части които измъкваха англичаните от Либия да ударят едно рамо на бунтовниците, но после веднага да се изтеглят.
За пръв път от десетилетия насам Запада има шанс да се сдобри с арабите и не бива да се изпуска този шанс и трябва да им се помогне. Но не като окупатори В краен случай италианци да оправят логистиката, докато френският чуждестранен легион воюва там, отколкото американци. В интерес на САЩ ще е да не се набърква, защото накрая пак те ще са лошите.
Да видим в Судан какво ще стане

[Fiscalist]

Бъдете малко по-интилигентни... Ства въпрос само за 2 неща. Първото е нефта, но то е по-малкото за европейците!!! Второто е африканските бежанци!
Мастере отговорностите ще се поделят по братски :за петрола ще отговарят американците а за бежанците европейците .

Абе защо просто не разположат по границата няколко поста със снайперисти и един двама с тежки картечници? Даже може около Либия и другите арабски страни. И само а някой се опита да изпълзи, а го напълнят с олово. Така е чиста работа. Даже ще живне малко родния военно-промишлен комплекс да произвежда патрони. Ама нали всички са се изпе.....и няма един да погледне нещата честно в очи и да си признае. Ако бяхме 300 години по-рано тия араби щеше отдавна да ги е пацифицирала студената тевтонска стомана на двуръчния меч. Трагедията е, че за тези 300 години и арабите, и европейците не са мръднали в развитието си, само едните са станали лицемери, а другите издивели фанатици.

[stamba69]

България е на 54-о място в света по риск от бунт
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3651552

[stamba69]

Американски боен кораб потегли към Либия
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=...medium=twitter

[stamba69]

Направи ми впечатление ,като гледах данните за военните действия на САЩ , за последните 60 години ,че в 90% от изброените по долу ,след началото им
ДАУ започва покачване . Освен това за последните 60 г. Сащ е започвал военно действие средно на 3,3 години . От последното в Ирак ,вече станаха 8 години

Военные действияСтраны, в которых вооружённые силы США вели военные действия после Второй мировой войны:

Корея 1950—1953 гг. (см. Корейская война)
Доминиканская Республика 1965 г.
Лаос 1964—1973 гг. (см. Гражданская война в Лаосе)
Вьетнам 1961—1973 гг. (см. Война во Вьетнаме)
Камбоджа 1969—1973 гг. (см. Гражданская война в Камбодже)
Ливан 1982—1984 гг. (см. Многонациональные силы в Ливане)
Гренада 1983 г. (см. Вторжение США на Гренаду)
Ливия 1986 г. (см. Операция «Каньон Эльдорадо»)
Панама 1989—1990 гг. (см. Вторжение США в Панаму)
Ирак, Кувейт 1991 г. (см. Война в Персидском заливе)
Сомали 1992—1994 гг. (см. Миротворческая операция ООН в Сомали)
Босния 1995 г. (см. Операция «Умеренная сила»)
Судан 1998 г.
Афганистан 1998 г.
Югославия (Косово) 1999 г. (см. Война НАТО против Югославии)
Афганистан 2001 г. — наст. время (см. Контртеррористическая операция в Афганистане)
Ирак 2003 — 2010 гг. (см. Иракская война)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...A1%D0%A8%D0%90

[El Guapo]

Бъдете малко по-интилигентни... Ства въпрос само за 2 неща. Първото е нефта, но то е по-малкото за европейците!!! Второто е африканските бежанци!
Мастере отговорностите ще се поделят по братски :за петрола ще отговарят американците а за бежанците европейците .

[onakilev]

... И няма как да потапяш лодките им когато тръгнат към брега ти!

Има, имаааа

http://www.ekipnews.com/news/world/s...i_ubiti/10368/

[enforcer]

Не са много, не са много. 7 милиона са. Ако и тунизийцете се юрнат. Няколко стотин хиляди души ще ги озорят и италианците и средиземноморските французи, които и сега са изплезили език от нашествениците.

[Бате Пешо]

Бъдете малко по-интилигентни... Ства въпрос само за 2 неща. Първото е нефта, но то е по-малкото за европейците!!! Второто е африканските бежанци! Без сътрудничеството на североафриканските страни като Мароко, Тунис, Либия и Алжир половината африкански континент ще тръгне с лодки към Европа!!! И няма как да бъзат спрени, защото не можеш да построиш стена в морето. И няма как да потапяш лодките им когато тръгнат към брега ти!

Че сега кой им пречи да тръгнат.Психопата се е покрил в Триполи останалата част на Либия не е под негов контрол.Освен това в Либия не живее кой знае колко народ