Българският съд = всичко коз + килъри и още нещо!!!

[gigow]

gigow,
съжалявам ако съм груб, но си много зле. Господ здраве да ти дава на теб и на близките ти и да не ти се налага да опираш до СЪДА в ролята на жертва на престъпление.

Този съд обслужва бандитите не от вчера , а от 20+ години, НО е факт, че едва сега започна да се говори открито за мафията наречена съд. Никой не оправдава корумпираните полицаи и прокурори, но в обществото остава впечатление, че даже и да се напънат....съда не иска да СЪДИ.

лека

Bertram, вина ги съм харесвал умерения ти стил на писане, но сега не мога да разбера в какво ме упрекваш? Точно кое мое твърдение мислиш за невярно? Кое?
Това че само съдът преценява сериозността на доказателствата и може да каже ВИНОВЕН или НЕВИНЕН? Та в случая дори не става въпрос за вината. Съдът само е променил мярката за неотклонение, разследването на полицията и прокуратурата продължава и може по-късно наказателния съд да ги осъди, ако се намерят достатъчно доказателства. Какво пречи полицията да ги следи и така да се добере до нови свидетели и доказателства. Така се прави в демократичните държави. Престъпникът се задържа в ареста, когато има достатъчно неоспорими данни за вина. А в България практиката е да се арестуват много хора, да се държат в следствието и едва след това да се търсят доказателства. Като междувременно по-голямата част ги пуска прокуратурата без да им повдигне обвинение.
Спомни си, че американците бяха много учудени от тази наша практика и го казаха.
А иначе и аз ти желая здраве и живот и успех в бизнеса!

[Ditri]

Всеки експерт може да изкаже мнение. САМО съдът решава дали обвиняемият е виновен или не. Така е в цивилизования свят, та даже и в нецивилизования.
Ти какво? Представяш МНЕНИЕ на експерт, като неоспоримо доказателство? И съдът трябва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да присъди според мнението на ПОЛИЦЕЙСКИЯ експерт? Нещо си сбъркал държавата и времето. Това го е имало в Русия по времето на Сталин и в Германия по времето на Хитлер. Да не забравя и Италия при Мусолини, но в по-малка степен.

В цивилизования свят престъпниците са в затвора, защото и съдиите искат това.
Представям мнението на експерта само като мнение, а не като неоспоримо доказателство. Но съдиите, след като мнението му не съвпада с тяхната цел, казват накратко "абе ти що си даваш мнението".
Аз, прочитайки само решението на съда "обосновано предположих", че обвиняемите са виновни и би трябвало да останат в ареста до делото. И то без да съм запознат с още много представени доказателства, които, поради земетресение в Иран, ураган в САЩ, замърсяване на Мекс.залив и др. не могат да се приемат за годни.
Гигов, ти самия какво мислиш, тези виновни ли са или не. Или след като ББ и ЦЦ казват, че са виновни, значи автоматично са невинни.

[bertram]

Всеки експерт може да изкаже мнение. САМО съдът решава дали обвиняемият е виновен или не. Така е в цивилизования свят, та даже и в нецивилизования.
Ти какво? Представяш МНЕНИЕ на експерт, като неоспоримо доказателство? И съдът трябва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да присъди според мнението на ПОЛИЦЕЙСКИЯ експерт? Нещо си сбъркал държавата и времето. Това го е имало в Русия по времето на Сталин и в Германия по времето на Хитлер. Да не забравя и Италия при Мусолини, но в по-малка степен.

gigow,
съжалявам ако съм груб, но си много зле. Господ здраве да ти дава на теб и на близките ти и да не ти се налага да опираш до СЪДА в ролята на жертва на престъпление.

Този съд обслужва бандитите не от вчера , а от 20+ години, НО е факт, че едва сега започна да се говори открито за мафията наречена съд. Никой не оправдава корумпираните полицаи и прокурори, но в обществото остава впечатление, че даже и да се напънат....съда не иска да СЪДИ.

лека

[SoKoLoV]

Да след като,са подслушвани и следени дни на ред и фактологията в достатъчно логична за да получат присъди.А не са получили.
И ти обясняваш,че само съдът имал право да ги осъди или обратното.Ти в каква реалност живееш и защо въобще пишеш.Колко хора да ти кажат,че си болен.Не ни занимавай с болестта ти.
Заради такива като теб,няма да има осъдителни присъди на нито едно показно убийство и все още страната ни ще е Бананова Република.
Тъкмо такива набори сега са на всякъде.
Виж си мисленето,нищо добро не ни чака.Мършляк.

[gigow]

Как така някакъв експерт, ще изказва мнение, че Г.П. е виновен, ама че нахалник. Само съдът може да казва.
Айде да не продължавам.....
За мен това са виновните, но ако някой съдия има огромно желание да ги изкара невинни, ще може.
"

Всеки експерт може да изкаже мнение. САМО съдът решава дали обвиняемият е виновен или не. Така е в цивилизования свят, та даже и в нецивилизования.
Ти какво? Представяш МНЕНИЕ на експерт, като неоспоримо доказателство? И съдът трябва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да присъди според мнението на ПОЛИЦЕЙСКИЯ експерт? Нещо си сбъркал държавата и времето. Това го е имало в Русия по времето на Сталин и в Германия по времето на Хитлер. Да не забравя и Италия при Мусолини, но в по-малка степен.

[Ditri]

Ето го решението на съда - кратко и на човешки разбираем език. Лъсва цялата истина за “работата“ на полицията:

http://acs.court-bg.org/img/File/Pre.../pr-291-10.htm

Преди да се дават каквито и да било оценки на съда (не че е цвете за мирисане), трябва да се знаят фактите, защото те в 99 % от случаите са обратното, на това което казват ББ и ЦЦ.

Постарах се да прочета решението, не е много кратко и на малко неразбираем език, но...
"При това изискването на закона е обоснованото предположение да се извлича от годни доказателствени източници, а не от докладни записки, справки и кореспонденции, съдържащи информация от оперативно естество"
Т.е. справките от телефонните разговори не са доказателство. Така ли е в другите страни?
"...че първият е закупил общо 5 карти на свое име, които по молба на свидетеля М. му ги е предоставил за ползване. Свидетелят М. от своя страна ги е предал на Л. Ц., а той на обвиняемия П.С. Разговорите, засечени между тези номера в нощта на извършване на покушението над Ю.Г. и Б.В. са осъществени от клетки, в района на които са се намирали съответно обвиняемите М.И., В. К. и П. С. Липсват доказателства обаче, че по същото време предплатените карти са използвани именно от обвиняемите, а не от други лица...."
Картите са у П.С., кои други лица ще да са ги ползвали в 4 през нощта. Някои извънземни?
"...се установява, че през 2008 година обвиняемият Я. П. е поискал от него да извърши убийството на Ю.Г. по искане на сръбския гражданин С.Й. П. го снабдил с пистолет, а след това и с пушка с оптически мерник. ..... От показанията на свидетеля Б.Й. е видно, че мястото, където е осъществено покушението срещу Ю.Г. на 20.06.2010 година му е било посочено по-рано от обвиняемия Я.П. В определена степен тези показания се потвърждават от изложеното от свидетеля К.Й., който възпроизвежда това, което му е било споделено от св. Б.Й,"
Ама да не си направите някакви изводи, не, това е майтап и жива случайност.
" Органите на досъдебното производство не са се постарали да установят къде се е намирал по време на престъплението обвиняемият Г.П."
А сега де, ами нали казват, че той е убиецът, значи е бил на местопрестъплението.
"...експертиза: „С много голяма степен на вероятност може да се твърди, че описаните в експертизата ... на Г.П. свидетелстват за съпричастността му като пряк извършител на убийството на Ю.Г., отговарят на истината. С голяма степен на вероятност може да се твърди, че споделената и потвърдената в реакциите и отговорите на П. информация, свързана с престъплението – убийството на Ю.Г., е достоверна”. Макар информацията, съдържаща се в т.нар. психологична експертиза да е представена във вид на експертно заключение, то същото няма характер на такова, защото в него не се съдържат констатации, направени въз основа на специални знания, каквито съдът не притежава, .... Поставената задача на експертиза поначало е недопустима, тъй като не може да бъде предмет на експертна оценка, понеже не се изискват знания от областта на психологията, за да се установи дали определено лице е извършител на престъпление. Това е правен въпрос, отговор на който може да бъде даден единствено и само от съда."
Как така някакъв експерт, ще изказва мнение, че Г.П. е виновен, ама че нахалник. Само съдът може да казва.
Айде да не продължавам.....
За мен това са виновните, но ако някой съдия има огромно желание да ги изкара невинни, ще може.
"

[ariman_007]

Съдиите в България са като технически анализатори - от 10 кладенеца вода ще ти изкарат само и само да те убедят, че някой друг е виновен, че не са оправдали доверието.

гнусна мафия - това е българският съд, но няка как и да е другояче при положение, че там работят 'достойни' наследници на Бай Ганьо!

бъдете здрави и дано не ви се налага да разчитате на българския съд.

ПС Чудя се няма ли някоя обществена неполитическа организация , която да им спретне един протест и народно недоволство пред СГС.

Да не се оправдават с герб и цецо, защото и при серго и при царя и при костов и при виденов... и тн и тн.. тези съдии не направиха АБСОЛЮТНО нищо.

Ако някой бандит не успее да подкупи полицаи, после не успее да подкупи прокурор - накрая почти винаги успява да подкупи съдия, за да му се размние. Имам предвид бандити с пари.

обществен протест му е майката - ние ги храним - не марсианците!!

а не ти ли хрумва, че ченгетата и прокуратурата предварително провалят тези случаи?

[Петко Тодоров]

В много случаи не трябва да се обръща внимание на престрелките между институциите

За много от тези престрелки ние не знаем нищо, а само това, което излиза от медиите. Убеден съм, че ако човек има сили и възможност да се запознае с фактологията и я пречупи през установените със законодателството правила, тогава изводите ще са по-различни.
Да не се забравя, че съдът взема решения в рамките на приложимото законодателство. В съда изплуват недостатъците в нормативната база и немърливо свършената работа в досъдебна фаза.
Например защо за освободените по операция "Всичко коз" се упреква съда, че като са пуснати задържаните е дадена възможност да се изтегли сума в размер на около 1/2 млн. лв., а не се погрижиха данъчните органи навреме да наложат обезпечителни мерки, в т.ч. запор върху разпореждане с имущество и финансови средства. Това може да стори и прокуратурата, но доколкото имам представа това става след съдебно решение. Всичко това, обаче трябва да е съгласно законовите правила и процедури. Ако те са пречка, тогава отново погледите трябва да се обърнат към Народното събрание, но не към сградата, а към хората в него. Всички системи имат недостатъци и не трябва да се концентрират в упреци към другите, а да се съсредоточат и в рамките на своята компетентност да си вършат работата. Съдебната система също има трески за дялане, но не трябва да се правят обобщения въз основа на отделни казуси.

[bertram]

Съдиите в България са като технически анализатори - от 10 кладенеца вода ще ти изкарат само и само да те убедят, че някой друг е виновен, че не са оправдали доверието.

гнусна мафия - това е българският съд, но няка как и да е другояче при положение, че там работят 'достойни' наследници на Бай Ганьо!

бъдете здрави и дано не ви се налага да разчитате на българския съд.

ПС Чудя се няма ли някоя обществена неполитическа организация , която да им спретне един протест и народно недоволство пред СГС.

Да не се оправдават с герб и цецо, защото и при серго и при царя и при костов и при виденов... и тн и тн.. тези съдии не направиха АБСОЛЮТНО нищо.

Ако някой бандит не успее да подкупи полицаи, после не успее да подкупи прокурор - накрая почти винаги успява да подкупи съдия, за да му се размние. Имам предвид бандити с пари.

обществен протест му е майката - ние ги храним - не марсианците!!

[Brazilia231]

тези съдии-хотелиери за какви се мислят?
за недосегаеми ли?
нека уважават вота на народа,защото скоро може да има и линчуван съдия.
според тези боклуци-Маргините,Килърите,Крокодилите и един куп подобни боклуци са честни граждани ,които по законен начин си вадят хляба..
спомнете си случай "Борилски " и случая "Николов-Стойков"-тези мърши ги освободиха,добре че се намеси ЕС за да се стрестнат и да ги осъдят.

[vmankov]

говориш пълни глупости , защото публични са решенията на съда , но не и първичните документи на базата на които са взети тези решения
Това е същата работа да се сърдиш на фирмите... ,

Одзад напреде - не е същата работа като с фирмите!
Поне образовайте се малко!
Съдът не е фирма, смота... ъъъ... младежчета!

Прокуратурата има правото и задължението да следи съда.

Да сте чули, дечица, прокуратурата (която по определение е подвластна на изпълнителната власт) поне да е повдигнала въпрос относно неправилно решение на съда?
Не се кефя от нашия съд, но пък нашата полиция и прокуратура... ...ето ги Авгиевите обори.

При "доказателствата" по това дело - "Килърите" - България щеше да бъде осъдена одма на компенсации, ако съдът ни беше решил друго.
Бойко Вувузелата...
Цветчето Въздухарчето...

[gigow]

Браво на софийските съдии. Най-после намериха морални сили да се опълчат на Боко и Цецо. Да отсъждат според ПРАВОТО. Да кажат на всички, че човек е невинен до доказване на противното.
И ей сега пак ще гракнат почитателите на Вишински, за които самото зрелищно арестуване е доказателство за вина.
С какво толкова беше опасна тази слабичка жена, че се налагаше да я проснат по очи с белезници. И да лежи един час на земята с ръце зад гърба и приковани с белезници. Единствено за да я унижат.
Може и да е виновна, бъдещето ще покаже. Но за сега тя (пък и не само тя) има пълно право да осъди държавата в съда в Страсбург за унизително отношение. И после ние, данъкоплатците, ще плащаме за безобразията на полицията.

И за почитателите на Андрей Януариевич Вишински е цитатът по-долу.

А за Вишински - да, Андрей Януариевич е наричан още "Ягуариевич". Той е бащата на съветското наказателно право. Негова е идеята, че съветското право е издигнато на нови висоти с отхвърлянето на буржозаната концепция "презумпция за невинност". Според Вишински истински демократично е всеки да е виновен до доказване на обратното.

[Август]

хора , в България НЯМА съд не го ли разбрахте.
Не че в МВР и Прокуратурата за цъфнали и вързали ама няма ни 1 осъден - погледнете фактите . Не знам кой как действа , но за безпристрасния наблюдател се набиват на очи ,че няма ни 1 осъден , това говори достатъчно за работата на българския съд .
цялата ни държава е наопаки с надолу главата , нищо не функцинира както трябва - нито МВР , нито Прокаратурата камо ли Съдът . какво искате от някакви измислени съдийки , да ви осъждат такива хора.... та те са се насрали още преди да е почнало делото ...
сега се сещам случая "Борилски"- българският студент убит жестоко във Франция . френските криминалисти разкриха за нула време извършителите и ни ги доведоха на тепсия с преки доказателства при това . познайте какво направи българският съд - ПУСНА ГИ . чак след като се намесиха франсетата ги осъдиха . това е пълен ФАРС.

+ 1

Ами случаят Белнейски?! Да не го забравяме.

[Август]

Абсолютно нямаме съд. Ето поредното доказателство, прясно, прясно ...

http://dnes.dir.bg/news/podkup-valyo...a-6863037?nt=4

Софийският градски съд (СГС) пусна от ареста съпругата на бившия шеф на "Топлофикация-София" Валентин Димитров - Станислава, с мотива, че няма престъпление.

Нямам думи просто ...

[all_trader]

хора , в България НЯМА съд не го ли разбрахте.
Не че в МВР и Прокуратурата за цъфнали и вързали ама няма ни 1 осъден - погледнете фактите . Не знам кой как действа , но за безпристрасния наблюдател се набиват на очи ,че няма ни 1 осъден , това говори достатъчно за работата на българския съд .
цялата ни държава е наопаки с надолу главата , нищо не функцинира както трябва - нито МВР , нито Прокаратурата камо ли Съдът . какво искате от някакви измислени съдийки , да ви осъждат такива хора.... та те са се насрали още преди да е почнало делото ...
сега се сещам случая "Борилски"- българският студент убит жестоко във Франция . френските криминалисти разкриха за нула време извършителите и ни ги доведоха на тепсия с преки доказателства при това . познайте какво направи българският съд - ПУСНА ГИ . чак след като се намесиха франсетата ги осъдиха . това е пълен ФАРС.