Нещо интерено: Данъчните искат достъп до кредитните досиета на фирмите в банките

[bertram]

Нека да не се лъжем...
Факт е, че банките в последните години оперираха с данни както от белия така и от сивия сектор на икономиката. Много често фирми , които счетоводно са на 0 ..представят пред банките данни по-близки до реалните включващи и сивата компонента на бизнеса им. Целта на занятието да се подплаши сивия сектор.

не казвам,че го одобрявам - просто разсъждавам.

не ползвам кредити

[jamiemirror]

Защото не си наясно колко отчети са пудрени и на големи фирми, как би се отразило на 80-90% от малките фирми да им натресат глоби, данъци със стара дата, наказателни лихви в момент, когато задлъжнялостта е огромна, а свободни пари няма, защото не мислиш как изведнъж банките, за да не са те самите подсъдни за работа с нелегални документи и вид участие в данъчно престъпление, ще трябва да обявят куп кредити за предсрочно изискуеми или да им търсят допълнително обезпечение. Просто нещата не са толкова елементарни като това да се платят от нищото някакви пари, а има куп неща свързани. Колко фирми сега имат свободни 20, 30, 50000, за да платят с тях глоби? За 3-4 години назад начислени суми по отчет напудрен за банка може спокойно да са от този порядък. Това просто за много дребни собственици би значило да предпочетат да закрият бизнеса си.
Ако нямаш идея какво е да имаш бизнес в България и как се е работило даже в 100% работещи законно сега фирми преди няколко години, ще е лесно да питаш "Къде е проблемът?". За всеки друг е ясно какво ще се случи, ако се реализира.



То това искат от НАП, ама да се попитаме при начислени десетки хиляди(отчетът от банката се взима, по него се наглася колко ти е новата печалба, дали дължиш ДДС по сумата, слага ти се глоба, може за няколко години да ти преизчислят печалбата според напудрените данни, начисляват ти се глоби за укрито ДДС, може би пропусната регистрация по ЗДДС, наказателни лихви), липса на ликвидност във фирмите, капитал по 5000лв, колко фирми биха били закрити. Как това ще се отрази на:
- безработица
- % лоши кредити при това с покритие около 0
спрямо размера на самия кредит
Просто не става да се реши ей така да се намери начин да се наложат ударно глоби, за да се напълни бюджета. Продължат ли някой ден с идея за досиетата на граждани, съвсем ще стане интересно, защото там разликите между деклариран в НАП и пред банката доход са огромни, има идеи за затвор за неплащани осигуровки и т.н.

Виж какво бе мамин, фирма съм имал и имам вече 20 години и нямам и едно наказание - а фирмата има дейност. И по ДДС съм бил.
Който е лъгал - сега да си носи отговорност. Да си фалират, за ЕТ-тата отговорността е неограничена и ще си го отнесат за тарикатлъка.
Така или иначе точно тия с измамите не помагат с нищо на икономиката, редно е законите да са за всички НАЛИ?

[nns]

Като гледам по темата само парникови елементи се изказват , не се замечтавайте дори да ги има предвид банката черните/сиви доходи не се описват или декларират в официален/документален вид пред банката. /теглил съм 3 фирмени кредита -общо за към 200 к е /. Айде няма нужда от простотии - да хванат всички служители дето точат ДДС ще е достатъчно да се закърпи бюджета

[scheti]

За отпускане на кредит, банките искаха данъчни декларации за предходните 2 години и ОПР и Баланс към момента на кандидатсване на кредита. Ако фирмата е представила ОПР и Баланс със счетоводна печалба от 5000 лева, към 15.06.2008, то това съвсем не означава, че към 31.12.2008 г счетоводната печалба на фирмата автоматично е останала 5000 лв (особено в условия на криза). Ако се приеме това предложение тогава се губи смисъла на Годишната Данъчна Декларация.

[dreamer79]

Защо пък убийствено за бизнеса, това не променя нещата за законно работещите компании, които не укриват данъци.

Защото не си наясно колко отчети са пудрени и на големи фирми, как би се отразило на 80-90% от малките фирми да им натресат глоби, данъци със стара дата, наказателни лихви в момент, когато задлъжнялостта е огромна, а свободни пари няма, защото не мислиш как изведнъж банките, за да не са те самите подсъдни за работа с нелегални документи и вид участие в данъчно престъпление, ще трябва да обявят куп кредити за предсрочно изискуеми или да им търсят допълнително обезпечение. Просто нещата не са толкова елементарни като това да се платят от нищото някакви пари, а има куп неща свързани. Колко фирми сега имат свободни 20, 30, 50000, за да платят с тях глоби? За 3-4 години назад начислени суми по отчет напудрен за банка може спокойно да са от този порядък. Това просто за много дребни собственици би значило да предпочетат да закрият бизнеса си.
Ако нямаш идея какво е да имаш бизнес в България и как се е работило даже в 100% работещи законно сега фирми преди няколко години, ще е лесно да питаш "Къде е проблемът?". За всеки друг е ясно какво ще се случи, ако се реализира.

Много по-просто и резултатно е да се ушият актове за укриване на данъци. В противен случай пък има подадени неверни данни в декларацията пред банката - и там се носи по-друг тип отговорност, не вярвам някой да я предпочете

То това искат от НАП, ама да се попитаме при начислени десетки хиляди(отчетът от банката се взима, по него се наглася колко ти е новата печалба, дали дължиш ДДС по сумата, слага ти се глоба, може за няколко години да ти преизчислят печалбата според напудрените данни, начисляват ти се глоби за укрито ДДС, може би пропусната регистрация по ЗДДС, наказателни лихви), липса на ликвидност във фирмите, капитал по 5000лв, колко фирми биха били закрити. Как това ще се отрази на:
- безработица
- % лоши кредити при това с покритие около 0
спрямо размера на самия кредит
Просто не става да се реши ей така да се намери начин да се наложат ударно глоби, за да се напълни бюджета. Продължат ли някой ден с идея за досиетата на граждани, съвсем ще стане интересно, защото там разликите между деклариран в НАП и пред банката доход са огромни, има идеи за затвор за неплащани осигуровки и т.н.

[jamiemirror]

Много фирми "пудреха" ОПР-то и Баланса, за да е по-лесно да вземат кредит, а в данъчната декларация беше истинското положение. Сега искат да ги облагат на по-високата от двете посочени. Тоя Стефанов е малоумник. Не могат да те облагат на базата на документ, различен от подадентаа данъчна декларация. Иначе трябва ревизия, която да покаже истинските доходи, а тя ще покаже тези по дан. декларация. Поредното изхвърляне.

Много по-просто и резултатно е да се ушият актове за укриване на данъци. В противен случай пък има подадени неверни данни в декларацията пред банката - и там се носи по-друг тип отговорност, не вярвам някой да я предпочете

[Repoman]

Много фирми "пудреха" ОПР-то и Баланса, за да е по-лесно да вземат кредит, а в данъчната декларация беше истинското положение. Сега искат да ги облагат на по-високата от двете посочени. Тоя Стефанов е малоумник. Не могат да те облагат на базата на документ, различен от подадентаа данъчна декларация. Иначе трябва ревизия, която да покаже истинските доходи, а тя ще покаже тези по дан. декларация. Поредното изхвърляне.

Не виждам проблем да не може фирмите да бъдат облагани по по-високата от двете позиции. Ти може да си подавал едни данъчни декларации, но след като си имал по-добри резултати пред банката, може с закон да се каже че ще плащаш по по-високото. Така ще осигурим едни по-добри приходи за бюджета ни, за да не се налага постоянно да се правят съкръщения.
Като се замисля, няма проблем банките да се съгласят да дават подобна информация на НАП регулярно. От друга страна, държавата може да върне подобна услуга на банките ако приеме заплатите и плащанията над 5000лв. да се правят само по банков път, което и се обсъжда от няколко дена. Така и банките ще имат повече приходи и ще покрият разходите по предоставянето на информацията на НАП, че и за печалба ще остане.
Така ситуацията си е типичен win-win и всичко е ОК.

[JasonBourne]

Много фирми "пудреха" ОПР-то и Баланса, за да е по-лесно да вземат кредит, а в данъчната декларация беше истинското положение. Сега искат да ги облагат на по-високата от двете посочени. Тоя Стефанов е малоумник. Не могат да те облагат на базата на документ, различен от подадентаа данъчна декларация. Иначе трябва ревизия, която да покаже истинските доходи, а тя ще покаже тези по дан. декларация. Поредното изхвърляне.

[jamiemirror]

Защо пък убийствено за бизнеса, това не променя нещата за законно работещите компании, които не укриват данъци.

[dreamer79]

Пускам тук копие на статия в Дневник за интересно интервю на шефа на НАП. Идеята му е направо убийство за 80-90% от българския бизнес, но все пак кой знае дали няма да прокарат нещо. Малко ме безпокои това, че искат достъп до банкова информация без прокурорска заповед.

Данъчните искат достъп до кредитните досиета на фирмите в банките

Данъчните да имат достъп до кредитните досиета на компаниите, с които те кандидатстват за заеми. Това поиска шефът на НАП Красимир Стефанов. В интервю за националното радио той заяви: "Спешно е необходим достъп на органите по приходите до кредитните досиета в банките. Общоизвестно е, че по време на кредитния бум фирмите представяха в банките данни от т.нар. "черно" счетоводство, докато информацията, подадена в официалните данъчни декларации пред НАП няма нищо общо с тази, депозирана в търговските банки."

Според Стефанов "в практиката на НАП има десетки случаи на фирми с нулева печалба, на които безпроблемно са отпускани кредити за стотици хиляди евро". "Ако ревизорите на НАП получат достъп до кредитните досиета, реалната информация за оборотите на фирмите ще послужи за облагането на истинските им приходи с данъци", допълни той.