Не целя да се заяждам, но, имам някои забележки:
1. Децата /че и възрастните/ задължително трябва да са резистентни на антибиотици. "Анти-био"-"против живот". Ще рече, това е отрова, която /все някак/ трябва да ни оставя живи, нали? За разлика от микроорганизмите, с/у които е насочена, де.
2. Хубаво пускаме линкове и лепим цитати, но, според мен, като ще салагаме, да е на български. Обикновена учтивост. Освен това, би показала разбиране във възможно по-висока степен. Защото, имам наблюдения /от други форуми/ как "цитирано" почти няма връзка с темата, камо ли, с това, което твърди цитиращият. Един вид, ще покажем и привлечем уважението на аудиторията и /нормално е/ да очакваме по-висока чуваемост на собствените си твърдения.
3. Крайностите са опасни. "забрана на всички ГМО продукти" ми прилича да забраним ножовете, че режат, огъня, че пари и изгаря, телефоните, че облъчват, брака-че внася досада и т.н. Ако, да речем, ползваме "ГМО"-целулоза или захар, то какво? Нима и алкохолът, получен от тях, ще е "ГМО-алкохол"? Мислите ли, че ВСИЧКИ природно възникнали гени са само и единствено супер? Защо намесата на човека, особено, след прецизна и квалифицирана изследователска дейност и доказан жизнен ефект да се клейми, докато се смиряваме с "чисти, природни" уродства? Аз казвам да забраним и мутантите, да забраним асистираната репродукция и всичко в тази сфера, а? Какво ще кажете?
Защо напоследък все по-често ми липсва премерената, уравновесена и прецизна позиция на познавачите, за сметка на митингарските "убеждения"? Докога ще вземаме решения не на рационална, ами на емоционална основа? Не ни ли стигат поредните избори за илюстрация бе, хора?
1. Децата /че и възрастните/ задължително трябва да са резистентни на антибиотици. "Анти-био"-"против живот". Ще рече, това е отрова, която /все някак/ трябва да ни оставя живи, нали? За разлика от микроорганизмите, с/у които е насочена, де.
2. Хубаво пускаме линкове и лепим цитати, но, според мен, като ще салагаме, да е на български. Обикновена учтивост. Освен това, би показала разбиране във възможно по-висока степен. Защото, имам наблюдения /от други форуми/ как "цитирано" почти няма връзка с темата, камо ли, с това, което твърди цитиращият. Един вид, ще покажем и привлечем уважението на аудиторията и /нормално е/ да очакваме по-висока чуваемост на собствените си твърдения.
3. Крайностите са опасни. "забрана на всички ГМО продукти" ми прилича да забраним ножовете, че режат, огъня, че пари и изгаря, телефоните, че облъчват, брака-че внася досада и т.н. Ако, да речем, ползваме "ГМО"-целулоза или захар, то какво? Нима и алкохолът, получен от тях, ще е "ГМО-алкохол"? Мислите ли, че ВСИЧКИ природно възникнали гени са само и единствено супер? Защо намесата на човека, особено, след прецизна и квалифицирана изследователска дейност и доказан жизнен ефект да се клейми, докато се смиряваме с "чисти, природни" уродства? Аз казвам да забраним и мутантите, да забраним асистираната репродукция и всичко в тази сфера, а? Какво ще кажете?
Защо напоследък все по-често ми липсва премерената, уравновесена и прецизна позиция на познавачите, за сметка на митингарските "убеждения"? Докога ще вземаме решения не на рационална, ами на емоционална основа? Не ни ли стигат поредните избори за илюстрация бе, хора?
Коментар