IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Политика

Collapse
Заключена.
X
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Тази статия обяснява целите на саботажа, развихрил се във форума напоследък...

    Отстрелването на Дянков продължава
    Едвин Сугарев


    Очевидно той е големият трън в очите на президента, БСП и отгледаната от тях пасмина от олигарси и ДС-спецове. След президентската атака на арената са пуснати верните червени кучета – синдикалистите от “Подкрепа” и КНСБ, които вече близо две десетилетия играят заедно – като организират протести най-вече когато на власт се окаже дясно правителство – при левите такива само симулират активност.

    Това единодействие датира още от началото на прехода – от 1992 г., когато не друг, а Константин Тренчев бе острието на атаката срещу правителството на Филип Димитров, при падането на което избухна всеобща синдикална радост – още повече, че на власт дойде правителство, съставено под давлението на близката до сърцето на всеки синдикалист Мултигруп (близка дотолкова, че вицепрезидентът на “Подкрепа” Радослав Ненов стана вицепрезидент на същата тази групировка).

    Виждаме същите тези синдикални лидери и сега, понатежали и охранени – още не начело на синдикални протести, но вече фактори в активните мероприятия на левицата. Именно те разпространиха сред медиите скандалния списък с антикризисни мерки, от които правителството незабавно се отрече, а финансовият министър спомена, че били част от “мозъчната атака” на неговото ведомство, което обсъждало всякакви възможности, но още не било решило какъв ще бъде реалния пакет, който ще внесе за обсъждане в края на седмицата.

    Целта тази предварителна атака е очевидна – чрез изпреварващо раздухване на недоволството от страна на засегнатите – държавни служители, пенсионери, майки и бизнесмени – да поставят правителството в ситуация, при която никакви реални реформи няма да бъдат възможни. Сценарият е елементарен, но работещ: пуска се един “предварителен”, напомпан и хиперболизиран вариант от реформи; създават се апокалиптични настроения, които подклаждат “народното” недоволство; блокират се всички възможности да бъдат запушени дупките в бюджета – след което България бавно потъва като торпилиран крайцер и се озовава на финансовото дъно – редом с южната си съседка. Нейде към края на това потъване правителството пада. Целите са постигнати, спектакълът може да приключи.

    Ще попитате какви цели, щом България е на дъното. Питате, защото не познавате психиката на тези господа. Тяхната логика е: какво като е на дъното, важното е, че това проклето правителство падна и настана хаоса. Това е времето, в което всеки може да спечели – власт, позиции, финикийски знаци – от всичко по много и набързо – за наша сметка, разбира се. Риба се лови в мътна вода.

    В случая обаче синдикалните кучета имат и една предварителна задача. Те са хайката, която гони Дянков към червената пусия, дето дебне едно Гоце с много скъпарска пушка. Червените стратези не са вчерашни и знаят много добре, че отстрелването на финансовия министър в такава ситуация води неизбежно до правителствен фалит. И още – че същото това отстрелване праща на кино доверието, на което това правителство разчита – и пред своите привърженици, и пред външния свят. Че само ден след като отстрани Дянков по чисто популистки причини, политическите мускули на Бойко Борисов ще се спихнат като пробит балон.

    Та това е, накратко казано, целта на размахания предварително списък от къде реални, къде пресилени, къде чисто измислени антикризисни мерки. Хайката дава резултат – и първите изстрели вече ехтят: БСП призовава за незабавното отстраняване на Дянков, ДПС по чисто ченгеджийски тертип се опитва да припише на самото правителство развихрилото се активно мероприятие, като говори за “метода на пробата и грешката”,

    Движението на българските майки подготвя протест, а Яне хероично заплашва да радикализира своите привърженици и да окупира (!) самото министерство на финансиите, ако правителството не напъди незабавно този народен изедник.

    Някакви там икономисти говорят за това, че рестриктивните мерки няма как да ни се разминат – и че по-добре е държавните чиновници да си поорежат поне бонусите и да останат само на заплати, докато изобщо имат такива – ама кой ги слуша: наплашените и “радикализирани” народни маси имат само един лозунг и той гласи “Дай чорба!” – при скандирането му чуваемостта е нулева, а привеждането на каквито и да било аргументи – предварително обречено.

    Това е прочее ще бъде моментът, в който жребецът на протеста ще е изведен от яхъра и доведен пред прага на ония, които в такт 3-5-8 ограбиха за пореден път България и ни докараха до това дередже. Те вече потриват ръце и се представят как ще го яхнат, как ще го пришпорят и ще препуснат в галоп по жълтите павета – към сградата с надписа “Съединението прави силата”.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Стамболов
      Първоначално изпратено от gigow
      А ти си го наричай както искаш, но в цял свят да служиш на разузнаването, в случая Първо главно управление на ДС и военното разузнаване(да не се бърка с ВКР, то е Трето главно на ДС) не е грях. Грях е да е бил доносник на Шесто Главно на ДС.
      Специално за тези твои твърдения съм подготвил тази статия:

      Ще накара ли Първанов НРС да отвори досиетата си
      От Христо Христов
      http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/0..._dosietata_si/

      От няколко седмици президентът Първанов е в кампания "срещу лошите", плашейки ги с призиви за отваряне на "икономическите досиета" на прехода. За да се видело кой кой е.

      На злополучната среща с финансовия министър Симеон Дянков на "Дондуков" 2 държавният глава обеща

      да направи всичко, което е по силите на институцията му

      за да потърси именно "такава пълна прозрачност за годините на преход". И по-точно: "Кой какви сметки има в България и чужбина, кой какви имоти има, не само кой какви сметки има в банките, но и кой какви банки има, кой какви предприятия има. Всичко това аз ще се опитам да го направя достояние на обществото."

      В рамките на споменатата по-горе кампания на нарочната пресконференция миналия петък Първанов допълни идеята си вече с акцент върху олигарсите: "По-важният въпрос е кога олигарсите станаха такива? За това всъщност е и скандалът, който се разгаря. Всички мълчат, обаче ключът е отварянето на икономическите досиета."

      Последва серия разменени с вътрешния министър Цветанов реплики. Вицепремиерът обяви, че ще поиска с официално писмо от президента да предостави списък с олигарсите, които има предвид. "Като част от политическия преход той при всички положения има повече информация, защото и неговата партия пряко и лично участва в подобни неща", беше недвусмисленият му коментар. И едва ли е очаквал, че почти опияненият от вниманието, което му се оказва напоследък, Първанов сам ще си заложи капан.

      "Министър Цветанов би трябвало да знае, че такива данни не се съдържат в президентската институция, когато и да е било през цялото й развитие. Така че въпросът е, меко казано, провокативен, неуместен", побърза да му отвърне президентът, очевидно без да е помислил необходимите три пъти.

      Защото ако наистина се стигне до разнищването "кой кой е" и как е станал такъв от самото начало на прехода,

      Първанов няма как да се дистанцира от "тези данни"

      Известно е, че в качеството си на държавен глава, главнокомандващ по време на война и председател на Консултативния съвет по национална сигурност той получава всички доклади от специалните служби (базирани на оперативни данни), включително и по въпроси, засягащи престъпността и корупцията.

      Нещо повече - най-малко веднъж (по времето на управлението на кабинета "Сакскобургготски") министърът на вътрешните работи е внасял при него доклад за връзките на организираната престъпност в различни държавни сектори.

      Още по-нелогично е твърдението на Първанов, че президентството не разполага с такива данни, като се знае, че на пряко подчинение на президента е може би една от най-секретните структури в системата на националната сигурност – Националната разузнавателна служба (НРС).

      Напълно неуместно е от негова страна да пропуска този факт. Защото, щом ще се говори за "икономическите досиета на прехода", два от най-важните въпроси, които останаха с неясен отговор и до днес, са:

      как бяха изнесени българските капитали зад граница

      преди рухването на комунистическото управление и в първите няколко години след 10 ноември 1989 г., а също и как и от кои лица тези средства бяха върнати обратно в страната вече като частни капитали.
      Всеизвестно е и друго - че една част от тези държавни средства са изнесени по каналите на Първо главно управление (ПГУ) на Държавна сигурност, чийто правоприемник е подчинената на президента Националната разузнавателна служба (НРС).

      В интерес на обективността трябва да се отбележи, че нито един от предшествениците на Георги Първанов на президентския пост не направи ревизия на дейността на ПГУ не само по този въпрос, а изцяло. Към края на втория му мандат е ясно, че и Първанов няма такива намерения.

      Но пък след като е подел темата и официално е обещал да направи "всичко, което е по силите на институцията му", тъкмо той разполага с лоста, който да изкара на бял свят как точно и от кого в края на "светлото бъдеще към комунизма" бяха изхарчени едни над 712 млн. долара за създаването на

      няколкостотин задгранични фирми в целия свят

      а също едни най-малко 650 млн. рубли - като уставен капитал за създаване на задгранични фирми след 1989 г. в страните от ОНД. Не по-малко интересен ще е и отговорът на въпроса у кого отидоха около 1 млрд. долара непреведени в страната печалби от печелившите външнотърговски фирми след 1990 г? Отделно са милионите, изтекли през ПГУ и "по други пера".

      НРС реагира като опарена на всички опити да се потърси информация от нея за задграничните капитали. И вместо като една ефективна съвременна разузнавателна служба да се включи в подобно разследване, тя се дистанцира и дори не участва в междуведомствените комисии, съставяни по този въпрос.

      Отделно от това разузнаването е една от специални служби в държавата, които би следвало да внесат яснота за

      срастването на криминалния и политическия елит.

      Ако ще говорим за олигарси, точно това се има предвид. Но и тук пълно мълчание от подчинената пряко на президента служба. И тъй като и разузнаването (както и другата негова спецслужба - Националната служба за охрана) работи вече 20 години без устройствен закон, само от Първанов зависи да предостави на обществеността информацията, включително и от архивите, по тези два изключително важни въпроса.

      Службата впрочем го дължи на българските данъкоплатци, на които по никакъв начин не ясно за какво харчи няколкомилионния си бюджет.

      А и самият Първанов едва ли е толкова късопаметен, за да не помни собственото си предизборно обещание от 2006 г. - да съдейства за приемането на закони за НРС и НСО. Че това е било кухо обещание - толкова, колкото и понятието "социален" президент, е ясно - огромният информационен ресурс и съответно власт, които притежават двете специални служби и особено разузнаването, е достатъчна причина да не се допусне законова рамка и ефективен контрол върху дейността им.
      Но пък и точно заради това, заигравайки се с ефектни на пръв поглед конструкции като "икономическите досиета на прехода", Първанов става силно уязвим. Защото е смешно

      хем да ръководи НРС, хем да се дистанцира от данни

      по повдигнатия от самия него въпрос. И за да не останат и последните му изяви само медийни фойерверки като предишните, сега има шанс да е първият президент, дал реалния старт за прочита на криминално-икономическия преход. Неговото начало лежи в архивите на ПГУ, а развитието му - в докладите на НРС.
      Що се касае до икономическите досиета Христо Христов беше писал преди време по това но не да се отворят архивите на ПГУ/правоприемника НРС/ а ,че трябва да се отворят архивите на Външнотърговската банка от периода на последните години на управление на правешкият селяндур и може би първата година след това, когато тя обявява фалит.Там е разковничето и там има данни за пари, които са прехвърляни по фирми в чужбина.От там пък пари са се раздавани от комунистите и ДС на приятелите чрез банковата система.Също бе писал ,че трябва да се разкрие и архива на задграничните дружества .Архив за това има в Министерския съвет период 1960-1992,бившето Министерство на външната търговия и на Министерството на външноикономическите връзки; на архивни документи на МВР и Министерството на икономиката, на Народното събрание, на БНБ и партийни архиви. Не на последно място са архивите на дело №4 за икономическата катастрофа от 1990 г. на Главна прокуратура, по което две от основните направления - обект на разследване - са "Външна търговия" и "Задгранични дружества".От тук следва,че вместо да подканват Първанов ,Бойко и Цветанов през спокойно могат да се разровят в упоменатите места по горе и да изнесат пикантни данни .Но все ми се струва,че всичко е прах в очите на хората ,защото ако изнесат истината за това може доста хора от сегашните управляващи да цъфнат.Ето ви линк където има доста писано и който иска може да чете
      http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2008/..._firmi_na_bkp/

      Стамбо-Парламентът избра Томислав Дончев за министър по еврофондовете
      От Юлиана Колева
      http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/...a_ministur_po/

      Парламентът реши да бъде създаден поста на министър без портфейл, отговарящ за управление на европейските фондове и избра на него досегашния кмет на Габрово Томислав Дончев. За структурните промени гласуваха 130 депутати, а 64 бяха против. Кандидатурата на Дончев подкрепиха 130 народни представители, 56 бяха против, а 7 се въздържаха. Парламентът възложи до 1 месец Министерският съвет да определи конкретните функции на новия министър.

      Стамбо имам един въпрос, а той е -не е ли малко нагличко това назначение?? При тези драстични мерки за свиване на разходи - нов министър, с нова администрация, на бюджетна издръжка.Май сте поели пътя на триглавата ламя.И те бяха си назначили Меглена Плугчиева на такъв пост и каква полза от това???Никаква.А и като му гледам биографията и като съм чела за него не ми вдъхва доверия тоя Дончев човекът на Сорос.
      "От 2004 г. до 2007г.:
      ...
      Член на работната група към Министерство на финансите, разписала правилата за разпределение на средствата от Европейските фондове в България. ..."
      Преоблякъл се Илия, погледнал се - пак в тия!
      [color=#BF0000]Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или ус

      Коментар


      • Нека да не обръщаме внимание на подобни саботажи, сега е криза и има нужда от премерени мерки. Първо народа да се успокой че мерките няма да са толкова строги, и после да се приемат едни по-леки мерки.

        http://www.class.bg/news/Read/articl...+секира
        ДСБ: Това е саботаж, опозицията: голяма секира
        17.03.2010
        Предполагам, че някой некоректен член на Тристранния съвет е изнесъл предварителна разработка на експерти и ги е дал на медиите, което е саботаж. Не съм убеден, че тези антикризисни мерки са предложени от финансовия министър, заяви в парламента вчера председателят на ДСБ Иван Костов. Той бил запознат с документ, наречен „20 идеи на експертите”, но не смята, че Дянков стои зад него. „Ако сме нормална демокрация, тези мерки трябва да отидат на първоначална експертиза сред работодателите и профсъюзите”, коментира Костов. Според Костов е напълно приложимо някои от привилегиите на държавните служители да бъдат ограничени, защото администрацията е раздута с над 150 хил. новоназначени администратори, от които страната няма нужда.
        Лидерът на СДС и съпредседател на Синята коалиция Мартин Димитров каза, че в криза не трябва да се налагат нови данъци, и предупреди, че непопулярни мерки на правителството ще имат неблагоприятни последици. Той предложи да се предприемат продажби на държавни имоти и посочи като пример сгради на Министерството на отбраната.
        От ДПС настояват да се провери дали правителството стои зад разгласените антикризисни мерки. Според депутата Хасан Адемов предложенията са „категорично неприемливи“. „Аз съм убеден, ако мога така да се изразя, че това е „голямата секира” с надеждата следващите мерки да бъдат „преглътнати” по-лесно под формата може би на по-малка секира”, коментира Адемов. Той категорично застана зад идеята да има антикризисни мерки, но те да са подкрепени от всички парламентарно представени сили.
        Антон Кутев от Коалиция за България пък коментира, че антикризисните мерки на правителството са абсолютно безпрецедентни, но няма да решат проблема. По думите му в държавата не са много разходите, а са малко приходите.

        Коментар


        • Парламентът избра Томислав Дончев за министър по еврофондовете
          От Юлиана Колева
          http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/...a_ministur_po/

          Парламентът реши да бъде създаден поста на министър без портфейл, отговарящ за управление на европейските фондове и избра на него досегашния кмет на Габрово Томислав Дончев. За структурните промени гласуваха 130 депутати, а 64 бяха против. Кандидатурата на Дончев подкрепиха 130 народни представители, 56 бяха против, а 7 се въздържаха. Парламентът възложи до 1 месец Министерският съвет да определи конкретните функции на новия министър.

          Премиерът Бойко Борисов заяви, че е съгласувал решението за структурни промени в правителството с Европейската комисия и тя аплодира подобно решение. По думите му новият министър ще подобри координацията при управлението на еврофондовете и правителството ще работи още по-добре в тази сфера. Необходимо е също така да бъде поета пряка политическа отговорност за управлението на средствата за следващия период, отбеляза Борисов.

          Очаквах по-сериозна аргументация защо 8 месеца след сформиране на Министерския съвт, управляващите променят на 180 градуса позицията си, каза по време на дебатите лидерът на БСП Сергей Станишев. Той нарече "тежка управленска грешка" закриването на съществуващия по времето на предишния кабинет подобен пост – на вицепремиер, отговарящ за еврофондовете и координиращ работата на ведомствата, работещи с евросредства. И изтъкна добри резултати по усвояване на еврофондовете, до които е довело решението да има такъв вицепремиер. Сега се наблюдава липса на диалог между отговарящият финансов министър и вицепремиер Симеон Дянков и бенефициентите - общините, бизнесът, каза Станишев. България има и проблеми с реалното разплащане, допълни той.

          Лидерът на БСП попита какви ще са конкретните пълномощия на този министър. Защото в моите разбирания не е да порверява на компютър коя програма на какво ниво е, заяви той. Дали този министър ще може да контролира и разпорежда на останалите министри или само ще докладва на премиера, попита още Сергей Станишев. Георги Пирински от левицата отбеляза, че на практика ще се разбере какво точно ще прави новият министър едва след един месец и заяви, че има разминаване в разбиранията дали той ще е "командир" или основната му функция ще е да координира.

          И зам.-председателят на ДПС Лютви Местан попита защо преди 8 месеца управляващите са отхвърлили идеята за специален министър за евросредствата. Дали ще го признаете или не, основната причина да няма фигурата на нарочен министър, е безусловната ви вяра в магическите способности на финансовия министър, обърна се той към премиера. Заложихте на свръххцентрализация на дейностите, която трябваше да се осъществи от финансовия министър, а преди всичко тук има нужда от свръхкоординация, допълни Местан.

          От левицата и ДПС попитаха "Атака" и "Синята коалиция" с какъв аргумент преди са или против министър по еврофондовете, а сега подкрепят подобно решение. По ваше време нямаше нужда от такъв министър, защото нямаше средства, сега вече има, защото фондовете са отблокирани, репликира Станислав Станилов от "Атака".

          В предишния мандат бяхме против, защото избрахте вицепремиер без властови инструменти, избрахте фасада, която да представя уж процеса на координация, без да има средства да управлява този процес, заяви лидерът на ДСБ Иван Костов. Той обаче също каза, че не е било работещо решението в новия кабинет усвояването на еврофондовете да е в компетенциите на финансовия министър. "Така се създаде институционален конфликт – министърът на финансите едновременно отговаряше за усвояването и така два институционални интереса се преплетоха. Министърът на финансите е заинтересован от силна бюджетна позиция, а усвояването изидсква максимално отваряне на съфинансирането, за да потекат тези пари", посочи Костов. Този проблем трябва да бъде решен, допълни той.

          Според Костов бъдещият министър трябва да може да предлага на правителството националните стратегически цели за финансиране чрез еврофондовете, да може да координира министрите и лично да гарантира изпълнението в срокове на големите проекти. Той трябва да може да контролира и санкционира неспазването на националните приоритети и законовия ред, допълни той. Костов отново изложи искането на сините новият министър да стане председател на съвета за управление на средствата от европейския съюз, както и да е принципал на агенция одит на средствата от ЕС. Така той ще е истински оперативен, няма да има нищо общо с предишните подобни министри, допълни лидерът на ДСБ.

          Сергей Станишев репликира, че нищо от тези функции не са посочени в проекторешението за структурни промени в кабинета.

          Очаквах да ме подкрепите, мисля, че е коректно, когато нещо е направено в правилната посока, да бъда подкрепен, обърна се министър-председателят Бойко Борисов към опозицията. Добави, че с доразвиване на вижданията на Иван Костов ще бъде подобрена работата на правителството в тази област. Можех и аз да кажа, че всяка седмица България бива глобявана от Европейската комисия, заяви той. В отговор на думите на БСП и ДПС за необходимостта от приемственост в добрите практики, Борисов заяви: "Ако бях продължил с тази приемственост и досега щях да приемствам седем спрени програми".

          Томислав Дончев е кмет на Габрово от 2007 г. За поста беше издигнат от ГЕРБ. Роден е през 1973 г., магистър е по философия и стопанско управление. Има бизнес специализация в Оксфорд, Великобритания. Бил е програмен директор в Институт "Отворено общество", член на работната група към Министерството на финансите за разработване на регулациите за безвъзмездно финансиране по структурните фондове.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от gigow
            А ти си го наричай както искаш, но в цял свят да служиш на разузнаването, в случая Първо главно управление на ДС и военното разузнаване(да не се бърка с ВКР, то е Трето главно на ДС) не е грях. Грях е да е бил доносник на Шесто Главно на ДС.
            Специално за тези твои твърдения съм подготвил тази статия:

            Ще накара ли Първанов НРС да отвори досиетата си
            От Христо Христов
            http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/0..._dosietata_si/

            От няколко седмици президентът Първанов е в кампания "срещу лошите", плашейки ги с призиви за отваряне на "икономическите досиета" на прехода. За да се видело кой кой е.

            На злополучната среща с финансовия министър Симеон Дянков на "Дондуков" 2 държавният глава обеща

            да направи всичко, което е по силите на институцията му

            за да потърси именно "такава пълна прозрачност за годините на преход". И по-точно: "Кой какви сметки има в България и чужбина, кой какви имоти има, не само кой какви сметки има в банките, но и кой какви банки има, кой какви предприятия има. Всичко това аз ще се опитам да го направя достояние на обществото."

            В рамките на споменатата по-горе кампания на нарочната пресконференция миналия петък Първанов допълни идеята си вече с акцент върху олигарсите: "По-важният въпрос е кога олигарсите станаха такива? За това всъщност е и скандалът, който се разгаря. Всички мълчат, обаче ключът е отварянето на икономическите досиета."

            Последва серия разменени с вътрешния министър Цветанов реплики. Вицепремиерът обяви, че ще поиска с официално писмо от президента да предостави списък с олигарсите, които има предвид. "Като част от политическия преход той при всички положения има повече информация, защото и неговата партия пряко и лично участва в подобни неща", беше недвусмисленият му коментар. И едва ли е очаквал, че почти опияненият от вниманието, което му се оказва напоследък, Първанов сам ще си заложи капан.

            "Министър Цветанов би трябвало да знае, че такива данни не се съдържат в президентската институция, когато и да е било през цялото й развитие. Така че въпросът е, меко казано, провокативен, неуместен", побърза да му отвърне президентът, очевидно без да е помислил необходимите три пъти.

            Защото ако наистина се стигне до разнищването "кой кой е" и как е станал такъв от самото начало на прехода,

            Първанов няма как да се дистанцира от "тези данни"

            Известно е, че в качеството си на държавен глава, главнокомандващ по време на война и председател на Консултативния съвет по национална сигурност той получава всички доклади от специалните служби (базирани на оперативни данни), включително и по въпроси, засягащи престъпността и корупцията.

            Нещо повече - най-малко веднъж (по времето на управлението на кабинета "Сакскобургготски") министърът на вътрешните работи е внасял при него доклад за връзките на организираната престъпност в различни държавни сектори.

            Още по-нелогично е твърдението на Първанов, че президентството не разполага с такива данни, като се знае, че на пряко подчинение на президента е може би една от най-секретните структури в системата на националната сигурност – Националната разузнавателна служба (НРС).

            Напълно неуместно е от негова страна да пропуска този факт. Защото, щом ще се говори за "икономическите досиета на прехода", два от най-важните въпроси, които останаха с неясен отговор и до днес, са:

            как бяха изнесени българските капитали зад граница

            преди рухването на комунистическото управление и в първите няколко години след 10 ноември 1989 г., а също и как и от кои лица тези средства бяха върнати обратно в страната вече като частни капитали.
            Всеизвестно е и друго - че една част от тези държавни средства са изнесени по каналите на Първо главно управление (ПГУ) на Държавна сигурност, чийто правоприемник е подчинената на президента Националната разузнавателна служба (НРС).

            В интерес на обективността трябва да се отбележи, че нито един от предшествениците на Георги Първанов на президентския пост не направи ревизия на дейността на ПГУ не само по този въпрос, а изцяло. Към края на втория му мандат е ясно, че и Първанов няма такива намерения.

            Но пък след като е подел темата и официално е обещал да направи "всичко, което е по силите на институцията му", тъкмо той разполага с лоста, който да изкара на бял свят как точно и от кого в края на "светлото бъдеще към комунизма" бяха изхарчени едни над 712 млн. долара за създаването на

            няколкостотин задгранични фирми в целия свят

            а също едни най-малко 650 млн. рубли - като уставен капитал за създаване на задгранични фирми след 1989 г. в страните от ОНД. Не по-малко интересен ще е и отговорът на въпроса у кого отидоха около 1 млрд. долара непреведени в страната печалби от печелившите външнотърговски фирми след 1990 г? Отделно са милионите, изтекли през ПГУ и "по други пера".

            НРС реагира като опарена на всички опити да се потърси информация от нея за задграничните капитали. И вместо като една ефективна съвременна разузнавателна служба да се включи в подобно разследване, тя се дистанцира и дори не участва в междуведомствените комисии, съставяни по този въпрос.

            Отделно от това разузнаването е една от специални служби в държавата, които би следвало да внесат яснота за

            срастването на криминалния и политическия елит.

            Ако ще говорим за олигарси, точно това се има предвид. Но и тук пълно мълчание от подчинената пряко на президента служба. И тъй като и разузнаването (както и другата негова спецслужба - Националната служба за охрана) работи вече 20 години без устройствен закон, само от Първанов зависи да предостави на обществеността информацията, включително и от архивите, по тези два изключително важни въпроса.

            Службата впрочем го дължи на българските данъкоплатци, на които по никакъв начин не ясно за какво харчи няколкомилионния си бюджет.

            А и самият Първанов едва ли е толкова късопаметен, за да не помни собственото си предизборно обещание от 2006 г. - да съдейства за приемането на закони за НРС и НСО. Че това е било кухо обещание - толкова, колкото и понятието "социален" президент, е ясно - огромният информационен ресурс и съответно власт, които притежават двете специални служби и особено разузнаването, е достатъчна причина да не се допусне законова рамка и ефективен контрол върху дейността им.
            Но пък и точно заради това, заигравайки се с ефектни на пръв поглед конструкции като "икономическите досиета на прехода", Първанов става силно уязвим. Защото е смешно

            хем да ръководи НРС, хем да се дистанцира от данни

            по повдигнатия от самия него въпрос. И за да не останат и последните му изяви само медийни фойерверки като предишните, сега има шанс да е първият президент, дал реалния старт за прочита на криминално-икономическия преход. Неговото начало лежи в архивите на ПГУ, а развитието му - в докладите на НРС.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от gigow
              Първоначално изпратено от diletant
              Има и други въпроси, но ти едва ли ще отговориш честно.
              Нямам никакво намерение да отговарям на въпросите на селското даскалче. Живей си с фобиите.
              Гиговчо, Гиговчо, не че ти липсва намерение, нямаш аргументи, момче, бягаш от отговори, когато не ти изнася.

              Но това е типично за хора с огромно самочуствие, притиснати в стената - високомерно заяват, че са над нивото на опонента. В случая менторът е позастаряващ военен о.з., опитващ се да ни разказва мненията си по всичко, докато играе на борсата с 20-те заплати, получени при пенсионирането.

              А, да те питам - откъде си въобрази, че съм селско даскалче. От строежа на мислите ми ли, от набора на думите ми ли или от прозиращите ми политически пристрастия. Позволявам си да смятам, че и трите не говорят за село. Та, я опитай да познаеш какъв съм по професия, какво съм завършил (военно училище в никакъв случай), на колко години съм, какъв ми е семейния статут, в кой град живея аз и в кой жена ми, каква недвижима собственост имам и къде, колко пъти съм ял агнета с някой владика, в колко президентски апартамента отсядам обикновено, коя ми е любимата игра на карти.

              Е, зная че няма да ми отговориш, защото е трудно за теб. Високомерието, съчетано с трудна мисъл, бедна лексика и оскъден набор от ругатни отново ще ме лишат от досадното забавление да чета постовете ти.

              А фобии у себе си досега не съм забелязал. Освен кошмарът, че ако имах дъщери, ти можеше да им бъдеш свекър. Брррррр!

              Коментар


              • "Ройтерс": БГ правителството действа хаотично
                Забавянето на реформите и популистките действия на кабинета ще означават по-голямо мъчение и по-бавно възстановяване от кризата, казват анализатори
                Пък нека ГЕРБ си мисли, че в Европа пасат трева.
                http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2831971
                Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от diletant
                  Има и други въпроси, но ти едва ли ще отговориш честно.
                  Нямам никакво намерение да отговарям на въпросите на селското даскалче. Живей си с фобиите.
                  Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от gigow
                    ... в цял свят да служиш на разузнаването, в случая Първо главно управление на ДС и военното разузнаване(да не се бърка с ВКР, то е Трето главно на ДС) не е грях. Грях е да е бил доносник на Шесто Главно на ДС.
                    Гигов, Гигов, ти повтаряш мантрата на комунистите. На каква държава служеше това разузнаване? И властта на коя партия пазеше това разузнаване? Къде се обучаваха нашите разузнавачи? Тяхната информация постъпваше ли в една велика северна страна? Кой уби Георги Марков? Срещу кого работеха тези разузнавачи? Има и други въпроси, но ти едва ли ще отговориш честно.

                    Ех, Гигов, Гигов, не се съмнявам, че все се възхищаваш от Емил Боев и като младеж си искал да станеш като него. Е, почти си станал, поне ментално.

                    Коментар


                    • http://chavdarnikolov.com/wp-content...ich-110809.pdf

                      Проф. Чавдар Николов: Бойко е мъжко момче, но го дебне провал

                      Вторник, 11 Август 2009

                      Един министър от икономическия екип
                      на Борисов държи секира за
                      демокрацията в ръцете си
                      Чавдар Николов е професор по
                      международни икономически
                      отношения и макроикономика. Декан
                      втори мандат на икономическия
                      факултет в Югоизточния университет
                      „Неофит Рилски” в Благоевград. Автор
                      на няколко книги и стотици статии,
                      публикувани в печата.

                      Интервю на Люба Кулезич

                      - Каква е преценката ви за икономическия екип на кабинета „Борисов” и как
                      според вас изглежда икономическото бъдеще на страната от тази гледна
                      точка?
                      - За съжаление Бойко Борисов не успя да подбере правилно икономическия си
                      екип. Казвам го най-отговорно.

                      - Защо така?
                      - Защото идеите, които се повтарят и лансират са банални и рисковани. Най-
                      лошото е, че са от вчерашния ден. Старата неолиберална песен. В България тя
                      звучи и провинциално.

                      - Кои идеи имате предвид по-конкретно?
                      - Да започнем едно по едно. Финансовият министър Симеон Дянков идва от
                      Световната банка. Тя заедно с МВФ бяха крепост на неолиберализма. Сега
                      нещата в този план са позатихнали, но двете институции са като спящи клетки,
                      които са наострили уши и чакат да се види накъде ще се завърти светът.
                      Светът е обаче е в нов цикъл. Той се спасява от кризата с всички прагматични
                      средства. В тях голяма роля играе държавата. Неолиберализмът с неговото
                      подценяване на ролята на държавата докара света до катастрофа, а България –
                      няколко пъти. През прехода всички го усетихме на гърба си.
                      Най-голямото престъпление на тоталитаризма е унищожаването на
                      индивидуалността и инициативността, а на прехода - унищожаването на
                      държавността и на чувството за държавност. Държавата не се състои от „група
                      бизнесмени”, нито от бизнеса въобще. Тя е нещо по-сложно от икономиката сама
                      по себе си. Има куп други интереси, които ако не бъдат защитени, ще пропадне и
                      самият бизнес.

                      - Разяснете защо, ако Симеон Дянков е от Световната банка, това
                      непременно го превръща в архаичен неолиберален типаж?
                      - Нещата, които поне засега излизат от към него, са много спорни. Първо, той
                      заяви, че бюджетът ще завърши с малък излишък, което не е реално. Това е
                      глупост. В условията на криза парите трябва да се вкарат в икономиката. Имах
                      един чудесен професор, който казваше: „Нещо, което ще стане и без нас, по-добре
                      е да стане с наше позволение”. Бюджетът така или иначе ще излезе на дефицит
                      като естествено следствие от ситуацията.

                      - Това не е фатално, така ли?
                      - Според мен, никак. Просто трябва да се намерят пари и да се вкарат в
                      икономиката. По време на криза, когато търсенето намалява, всички
                      макроикономически съвети ще се окажат вредни. Защото за една икономика е
                      пагубно хората да се въздържат от харчене. Но не можеш да им наредиш
                      обратното, защото те трябва да мислят как да посрещнат непосредствените си
                      грижи. Щом обаче се отдръпват от потреблението, значи държавата трябва да
                      започне да харчи. Това е рецептата при криза и тя не е измислена от мен. А
                      Симеон Дянков казва: „Бюджетът - на нула или с лек излишък”. Глупости на
                      търкалета.

                      - Какво още ви тревожи в идеите на правителствения икономически екип?
                      - Това, което говорят великите икономисти сега: да намалим капиталовите
                      разходи, които нямат възвръщаемост, да отменим проектите АЕЦ „Белене”, Южен
                      поток, Бургас - Александруполис и т.н. Едно е да преразгледаш проектите с оглед
                      тяхната ефективност. Друго е да ги отмениш. Атомна централа ни е нужна, а не
                      обратното. Целият Балкански регион ще се задъхва от нужда за електрическа
                      енергия в най-скоро време. Освен това държавата в този момент трябва да харчи.
                      Най-симпатичният от този екип Росен Плевналиев, министърът на регионалното
                      развитие, казва, че ще построи четири магистрали. Четири едва ли ще може, но
                      три – да. Обаче му трябват пари. Те не могат всички да дойдат от ЕС. ЕС дава
                      пари при кофинансиране. 25% трябва да дойдат от нашия бюджет, иначе европари
                      няма. Значи трябва да се търсят пари за различни инфраструктурни и енергийни
                      проекти, а не да се режат капиталови разходи...

                      - Е, изглежда разумно те да се ревизират все пак. Но не мислите ли, че има и
                      геополитически замисъл в намерението някои от големите енергийни
                      проекти да се отменят?
                      - Има, но може да ви се стори конспиративен. Мисля, че руснаците свършиха
                      парите и имат интерес да провалят тези проекти, за да вземат парите от
                      неустойките. И им е най-лесно да го направят с българския инструмент. Искат с
                      чужди ръце да извадят горещите картофи поне в краткосрочен план. И това са
                      ръцете на нашите глупави политици. Що се отнася до капиталовите разходи,
                      сигурно има разхищения, ненужни ремонти. Те трябва да бъдат отменени, а не
                      големите проекти.

                      - Но откъде да се вземат толкова средства в кризисната ситуация?
                      - Трябва намалялото търсене да се замени с търсене от страна на държавата. Тя
                      трябва да сключва заеми, включително и с МВФ, да пусне част от заветния
                      фискален резерв. Бордът няма да пипа, той е нашата котва, но ще трябва да вкара
                      пари. Иначе вървим надолу! За лихвите вече съм казвал. С високите лихви просто
                      си програмирахме кризата. Но засега чувам, че за това плачат само някои
                      банкери. Усещат, че работата става дебела, а между тях има и умни хора, не са
                      само ченгета. Дано кабинетът на Борисов да чуе. Обаче в него има един особено
                      лош министър, по-лош и от високите лихви, условно казано.

                      - Коя е пък тази страшна фигура?
                      - Казва се Трайко Трайков, министърът на енергетиката. Според мен той изобщо
                      не биваше да бъде назначаван. Заради драстичния конфликт на интереси. Това е
                      човекът, извоювал гарантирани 16 % ефективност на електроразпрезелителното
                      дружество EWN, което доскоро управляваше. И аз искам да управлявам фирма с
                      16% гарантирана ефективност. Защото Трайков е управлявал м о н о п о л. Много
                      трябва да се внимава с тези назначения от бизнеса на държавен пост. Държавната
                      отговорност е много по-различна и обхватна от тази на бизнеса.
                      И ето какво иска да прави Трайко Трайков. Да приватизира Топлофикация-София!
                      Това е монопол, а злоупотребата с частен монопол е катастрофа. Когато е
                      държавен, все още можеш да му туриш вилицата на врата. Частният ще иска
                      гарантирана ефективност, държавният дори може да се откаже от печалба, ако
                      някоя година икономическото положение на гражданите е особено зле. Вече се
                      доказа, че една от крайностите на неолиберализма е приватизацията на държавни
                      монополи и комунални дейности. Защото нещата драстично се влошават за
                      потребителите. Софиянци трябва да си отстоят правата, защото след това ще е
                      късно.

                      - Как да го направят?
                      - Ако трябва ще организираме и матифестации, защото идеята на Трайко Трайков
                      е много опасна. Другата му не по-малко опасна идея е приватизацията в
                      енергетиката. Знаете как се вършат нещата в България. Христо Ковачки е най-
                      добрият пример. Той държи ей толкова от енергетиката, а каква политическа и
                      икономическа мощ натрупа! Прогнозата ми е, че пипне ли някой подобен
                      енергетиката, за никаква демокрация няма да си говорим. Той ще купи всички
                      партии, всички вестници, всички масмедии и ще контролира цялата политическа
                      борба.

                      - Това само при българските условия ли е опасно?
                      - Енергетиката по цял свят е сложна работа и конкуренцията в нея трудно се
                      нагласява. Но при състоянието на законността и на институциите в България, над
                      нас просто е надвиснала брадва. Тя може да посече цялата демокрация и аз, и
                      вие да ходим по градинките да си говорим критичните приказки.

                      - Е, кой от сегашната власт може да има интерес от подобен кошмарен
                      сценарий?
                      - Трайко Трайков е кандидатура на кръга „Капитал”, който е дошъл на власт. Те
                      имат амбиции да дават съвети, но според мен нямат мозък за управление на
                      държавата. Може да са относително добри бизнесмени в позициите, в които са
                      били поставени, но не са държавници. Това е кръг, който е идеологическият
                      приемник на Луканов и лансираните чрез него монетаристки идеи. Много грубо
                      пипа олигархията напоследък. Казвам го за пореден път. Плоският данък, който си
                      беше изцяло в тяхна полза – мина. Сега се мъчат да намалят осигуровките, което
                      също е в тяхна полза /на работодателите/. Да приватизират енергетиката,
                      топлофикацията. Това като държава ни води в задънена улица по
                      латиноамерикански сценарий.

                      - Но кръгът „Капитал” си е изградил имидж на защитник на западните
                      демократични ценности. Държат медии като „Дневник”, „Капитал”, Ре: тв”,
                      които са флагмани на гражданското общество. Защо им приписвате толкова
                      ретроградна роля?
                      - Това със западните демократични ценности ми се вижда смешно. Мога ли да
                      проявя нескромност, но и искреност като дам пример с моята ситуация. Аз съм
                      десен социал-демократ. Духовният ми баща е Хелмут Шмид. В България от
                      подобни кръгове ме обявяват едва ли не за комунист. Защото тук има изкривена
                      картина на западните ценности. Аз много добре се разбирам със западните
                      християн-демократи. Това са много прилични хора, достойни да ги целуваш и по
                      двете бузи. Западните социал-демократи, които дадоха път на лидери от типа на
                      Герхард Шрьодер, сами се чудят как да се оправят с неолибералните глупости,
                      които натвориха. Впрочем, целият свят вече е принуден да преосмисли посоките.
                      В Америка, която е неолиберална по ген, Обама в момента прави нещо като
                      революция. Само ние тъпчем в клишета и се въртим в кръг.

                      - Какво означава това в контекста на новото правителство?
                      - Означава, че бъдещето на Бате Бойко не е розово с тези хора. Те ще го
                      провалят. Жалко ще е. За мен той е симпатичен човек. Притежава подкупващи
                      мъжки черти. Дето се казва, можеш да си стиснеш ръката с него и да се разбереш.
                      Но...

                      - Какви съвети бихте му дали, за да избегне провал?
                      - Страшната му задача е да обуздае апетитите на т.нар. „естаблишмънт”, който
                      цели 20 години грабеше и не може да преживява по друг начин, освен чрез
                      грабителство. Една от грешките му до тук е, че не покани професионални хора с
                      нагласи и подкотовка като моите, за да ни изслуша и нас. Нямаше да му падне
                      бисер от короната, а можеше да чуе и нещо полезно. Прогнозите на групата
                      икономисти, с които съм най-свързан през последните години, се сбъднаха на
                      80%.
                      Затова му препоръчвам, първо незабавно да се освободи от Трайко Трайков,
                      който ще му навлече беди. Второ, бързо да направи нещо за народа. Най-добре
                      ще е да се махне ДДС върху лекарствата. Мярката веднага ще се усети за добро,
                      защото сега цените на лекарствата растат, няма истински пазар за тях, а липсва и
                      контрол. Трето, да се ликвидира мракобесната точкова система за пенсиониране.
                      Четвърто, да се пристъпи към въвеждане на прогресивно подоходно облагане, не
                      на 35%, но на 28%, с необлагаем минимум, със семейно облагане и т.н.
                      Ако не допусне и намаляване на осигуровките, за да не се товари държавата да ги
                      компенсира, тогава Бойко ще може да разчита на известно социално спокойствие
                      и на доверието на избирателите си.
                      Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово ...

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от MILOM
                        Първоначално изпратено от Стамболов
                        Първоначално изпратено от gigow
                        Много приказваш по разните теми, ама какво стана със "импийчмънта"? Циркаджии. Едно вярно нещо да каже Станишев.
                        Гиньо Ганев: Трябва да се намерят пътища президентът да понесе своя тежък морален укор
                        17 март 2010 | 17:12 | Агенция "Фокус"
                        Начало / Народно събрание
                        София. Не трябва да си губим времето с тези глупости за свикване на Велико народно събрание и нова Конституция. Това каза омбудсманът на републиката Гиньо Ганев на публично обсъждане на тема: „Държавната власт в парламентарната република – правомощия и взаимодействие. Проблеми на националната практика”, предаде репортер на Агенция „Фокус”. По думите на омбудсмана нагласите на българското общество винаги са били и продължават да бъдат за парламентарно управление на страната.

                        „Трябват ни повече личности и по-малко безличности”, каза Ганев. Според него предложението на президента Георги Първанов за мажоритарен вот е било нереално и „недоизмислено”.

                        С публикуването на стенограмата от разговора с финансовия министър и вицепремиер Симеон Дянков президентът Първанов е нарушил принципа за ежедневно взаимодействие между властите. Не може всичко да бъде публикувано, според омбудсмана.Според Ганев трябва да се намерят пътища президентът да понесе своя тежък морален укор, след което този въпрос да бъде приключен.


                        Цецка Цачева: Няма отстъпление от искането за импийчмънт
                        17 март 2010 | 17:18 | Агенция "Фокус"
                        Начало / Народно събрание
                        София. Няма отстъпление от искането за импийчмънт. Това каза пред журналисти председателят на парламента Цецка Цачева, предаде репортер на Агенция „Фокус”.
                        Първата ,макар и малка стъпка да покажем какво мислим за него е да го наричаме
                        само гоце/не е грешка/
                        Само дето Гиньо Ганев първо каза, че няма в света конституционен съд, който да отстрани президента и чак после каза
                        Трябва да се намерят пътища президентът да понесе своя тежък морален укор
                        И ГЕРБ знаят много добре, че всичко това е хабене на енергия и отвличане на вниманието от икономическото положение. За това го правят. И няма да се стигне до гласуване на отстраняване на президента.
                        Така обаче те легитимират Първанов като лидер на опозицията срещу ГЕРБ. И работят за неговия политически проект, колкото и да не обичам тази фраза.А ти си го наричай както искаш, но в цял свят да служиш на разузнаването, в случая Първо главно управление на ДС и военното разузнаване(да не се бърка с ВКР, то е Трето главно на ДС) не е грях. Грях е да е бил доносник на Шесто Главно на ДС.
                        Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Стамболов
                          Първоначално изпратено от gigow
                          Много приказваш по разните теми, ама какво стана със "импийчмънта"? Циркаджии. Едно вярно нещо да каже Станишев.
                          Гиньо Ганев: Трябва да се намерят пътища президентът да понесе своя тежък морален укор
                          17 март 2010 | 17:12 | Агенция "Фокус"
                          Начало / Народно събрание
                          София. Не трябва да си губим времето с тези глупости за свикване на Велико народно събрание и нова Конституция. Това каза омбудсманът на републиката Гиньо Ганев на публично обсъждане на тема: „Държавната власт в парламентарната република – правомощия и взаимодействие. Проблеми на националната практика”, предаде репортер на Агенция „Фокус”. По думите на омбудсмана нагласите на българското общество винаги са били и продължават да бъдат за парламентарно управление на страната.

                          „Трябват ни повече личности и по-малко безличности”, каза Ганев. Според него предложението на президента Георги Първанов за мажоритарен вот е било нереално и „недоизмислено”.

                          С публикуването на стенограмата от разговора с финансовия министър и вицепремиер Симеон Дянков президентът Първанов е нарушил принципа за ежедневно взаимодействие между властите. Не може всичко да бъде публикувано, според омбудсмана.Според Ганев трябва да се намерят пътища президентът да понесе своя тежък морален укор, след което този въпрос да бъде приключен.


                          Цецка Цачева: Няма отстъпление от искането за импийчмънт
                          17 март 2010 | 17:18 | Агенция "Фокус"
                          Начало / Народно събрание
                          София. Няма отстъпление от искането за импийчмънт. Това каза пред журналисти председателят на парламента Цецка Цачева, предаде репортер на Агенция „Фокус”.
                          Първата ,макар и малка стъпка да покажем какво мислим за него е да го наричаме
                          само гоце/не е грешка/
                          http://milom.blog.bg/

                          Коментар


                          • 17 март 2010 Пуснаха Брендо да ходи в чужбина.Според съда прокуратурата е злоупотребила с власт


                            Основното в статията е ,че срещу Брендо обаче така и не са били събрани достатъчно доказателства и липсата им се превърна в основен мотив, той да получи правото отново да напуска пределите на България.Решението на съда е след жалба на защитника му Ина Лулчева,тъй като според нея доводите в постановлението на Софийската градска прокуратура са незаконосъобразни. Според СГС прокуратурата е злоупотребила с власт, тъй като в случая са налице обвинения не за различни престъпления, а за отделни деяния, спадащи към едно продължавано престъпление. Според НПК, когато две или повече дела за различни престъпления или срещу различни лица имат връзка помежду си, прокурорът може да ги обедини, ако това се налага за разкриване на обективната истина.

                            В определението си съдът посочва, че в случая прокуратурата не го е направила, което затруднява разкриването на истината и води до процесуално разточителство. Отделно от това, “клонирането” на дела представлява и заобикаляне на закона, тъй като това явно се използва от прокуратурата като единствена възможност за преодоляване на ограниченията в продължителността на досъдебното производство и наложените в неговите рамки процесуални ограничения, смятат от СГС. Подобни действия на прокуратурата водят и до незаконосъобразно засягане правата на обвиняемите чрез налагане на ограничителни мерки, се посочва в съобщението. Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
                            http://www.vsekiden.com/?p=66812
                            [color=#BF0000]Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или ус

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Стамболов

                              Аз работя и нямам време да се занимавам с твоите елементарни комунистически заяждания....

                              Не се безпокой, ще съберем гласовете. Хубавите работи стават бавно....
                              Вижда се ясно какво работиш. Завеждащ отдел "Пропаганда и агитация" на партия ГРОБ. :lol:
                              Пък за "импийчмънта" се е произнесъл още Ботев:

                              Ти го чакаш да се роди,
                              а аз ти думам-
                              умряло е.
                              Що е то?
                              импийчмънта
                              Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                              Коментар


                              • Приноси на любимите на гигов Сергей и Доган към сегашната ситуация с бюджета...

                                Брюксел глоби България за субсидиране на дублирани земи

                                Нова глоба от 49 млн. лв. е наложена на България от Европейския съюз заради нарушения при директните плащания за земеделието, извършени през 2008 г., информира "Дневник".


                                Писмото от главна дирекция "Земеделие" е пристигнало днес, съобщи пресцентърът на българското аграрно министерство.

                                Проблемите са били със застъпвания на площи, за които са платени субсидии, както и с избора на изпълнител на ортофотокартите на земеделските земи.

                                От Министерството ще обжалват глобата, която трябва да бъде приспадната от предстоящи плащания.

                                Преди малко повече от месец Европейската комисия наложи на България санкция от 20 млн. евро заради припокривания, извършени през 2007 г.


                                Тя също се обжалва с аргумента, че България предприема мерки за затягане на контрола.

                                Коментар

                                Working...
                                X