Браво за това решение на българският съд .Крайно време беше да се отхвърли тая забрана .Съдът обяви за незаконна забраната за пътуване в ЕС заради дълг
17:30 на 26 апр 2010,
Забраната за напускане на страната, която се налага при неплатени дългове за над 5 хил. лв., противоречи на европейски директиви и на правото на свободно придвижване в ЕС.
Това е констатирал Върховният административен съд (ВАС) :eusa_clap: по дело на гражданина Николай Паунов, на който столичната полиция е забранила да пътува в чужбина по искане на частен съдебен изпълнител.
За решението съобщи пред "Дневник" адвокатът, спечелил делото - Стефан Петков, а неофициално от МВР коментираха, че ще трябва да съобразят действията си с акта на съда.
На основание това решение на ВАС всеки гражданин може да иска наложената му такава ограничителна мярка да бъде отменена, заяви адвокатът. Съдът мотивира решението си с Договора за създаване на Европейската общност, който гарантира правото на свободно движение на всички граждани на съюза.
Магистратите се позовават и на директива на Европейския съвет, която забранява на страните членки да въвеждат каквито и да било ограничения за придвижването на хора, освен при съображения, свързани с обществения ред, сигурност и здраве.
"Директивата изрично забранява въвеждането на каквито и да било ограничения за постигането на икономически цели, като например изплащането на дълг", обясни Петков. По време на делото МВР е обяснило пред Върховния съд, че не прилага директивата, тъй като тя не е въведена с български закон.
Магистратите обаче обясняват подробно в решението си, че всички европейски норми се прилагат директно у нас и гражданите имат право да им се позовават.
От решението на съда става ясно, че магистратите считат за незаконно ограничението за пътуване в ЕС заради дълг, но не и налагането на забрана за напускане на границите на съюза.
"Изпълнението на принудителната административна мярка по отношение на трети за Европейския съюз страни е въпрос, който подлежи на решаване чрез механизмите на полицейското сътрудничество с компетентните власти на държавите членки", заявяват върховните съдии в отговор на твърдение на МВР, че няма как да контролира накъде е отпътувал човек, след като мине границата.
Съдебни изпълнители коментираха за "Дневник", че и сега длъжниците масово пътуват из ЕС въпреки наложена забрана от МВР, тъй като на сухопътните граници няма контрол.
Член на съдебния състав, обявил забраната за напускане на страната за незаконна, е бившият зам.-министър на вътрешните работи Соня Янкулова. Тя се върна в съда след изтичането на мандата на кабинета "Станишев".
.................................................. ......................................
Кого спират на границата
Законът за българските лични документи допуска да се забрани напускането на страната на хора, "които не изпълняват подлежащ на принудително изпълнение съдебен акт, по силата на който са осъдени да заплатят парично задължение в големи размери към български физически и юридически лица или чуждестранни лица, освен ако представят надлежно обезпечение". В него е записано, че голямо задължение е такова над 5 хил. лв. Подобна мярка не се налага на всеки, който дължи по-голяма сума, а само на осъдения да я плати, който отказва да го направи доброволно и не е дал обезпечение. Това означава, че за вземането има издаден изпълнителен лист и то е възложено за събиране на съдебен изпълнител, който пък е поискал МВР да забрани пътуването на длъжника. В тази категория не влизат хората с ипотечни кредити, тъй като са гарантирали дълга си с имот.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/...putuvane_v_es/
Забраната за напускане на страната, която се налага при неплатени дългове за над 5 хил. лв., противоречи на европейски директиви и на правото на свободно придвижване в ЕС.
Това е констатирал Върховният административен съд (ВАС) :eusa_clap: по дело на гражданина Николай Паунов, на който столичната полиция е забранила да пътува в чужбина по искане на частен съдебен изпълнител.
За решението съобщи пред "Дневник" адвокатът, спечелил делото - Стефан Петков, а неофициално от МВР коментираха, че ще трябва да съобразят действията си с акта на съда.
На основание това решение на ВАС всеки гражданин може да иска наложената му такава ограничителна мярка да бъде отменена, заяви адвокатът. Съдът мотивира решението си с Договора за създаване на Европейската общност, който гарантира правото на свободно движение на всички граждани на съюза.
Магистратите се позовават и на директива на Европейския съвет, която забранява на страните членки да въвеждат каквито и да било ограничения за придвижването на хора, освен при съображения, свързани с обществения ред, сигурност и здраве.
"Директивата изрично забранява въвеждането на каквито и да било ограничения за постигането на икономически цели, като например изплащането на дълг", обясни Петков. По време на делото МВР е обяснило пред Върховния съд, че не прилага директивата, тъй като тя не е въведена с български закон.
Магистратите обаче обясняват подробно в решението си, че всички европейски норми се прилагат директно у нас и гражданите имат право да им се позовават.
От решението на съда става ясно, че магистратите считат за незаконно ограничението за пътуване в ЕС заради дълг, но не и налагането на забрана за напускане на границите на съюза.
"Изпълнението на принудителната административна мярка по отношение на трети за Европейския съюз страни е въпрос, който подлежи на решаване чрез механизмите на полицейското сътрудничество с компетентните власти на държавите членки", заявяват върховните съдии в отговор на твърдение на МВР, че няма как да контролира накъде е отпътувал човек, след като мине границата.
Съдебни изпълнители коментираха за "Дневник", че и сега длъжниците масово пътуват из ЕС въпреки наложена забрана от МВР, тъй като на сухопътните граници няма контрол.



Член на съдебния състав, обявил забраната за напускане на страната за незаконна, е бившият зам.-министър на вътрешните работи Соня Янкулова. Тя се върна в съда след изтичането на мандата на кабинета "Станишев".
.................................................. ......................................
Кого спират на границата
Законът за българските лични документи допуска да се забрани напускането на страната на хора, "които не изпълняват подлежащ на принудително изпълнение съдебен акт, по силата на който са осъдени да заплатят парично задължение в големи размери към български физически и юридически лица или чуждестранни лица, освен ако представят надлежно обезпечение". В него е записано, че голямо задължение е такова над 5 хил. лв. Подобна мярка не се налага на всеки, който дължи по-голяма сума, а само на осъдения да я плати, който отказва да го направи доброволно и не е дал обезпечение. Това означава, че за вземането има издаден изпълнителен лист и то е възложено за събиране на съдебен изпълнител, който пък е поискал МВР да забрани пътуването на длъжника. В тази категория не влизат хората с ипотечни кредити, тъй като са гарантирали дълга си с имот.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/...putuvane_v_es/
Коментар