Политика

[badboy333]

Само процесът по избор на площадка, проучване и одобряване на избраната площадка ще отнеме най-малко 2 години, а може и 3-4 .... И .... да ..... не се изненадвай, но ако си мислиш както някои политици, обикновени граждани и дори хора работещи в АЕЦ Козлодуй, че наличието на 6 реактора там означава, че площадката е проучена и одобрена за още два, то си в голяма грешка.

Това ми се струва адски дълъг период. Защо толкова много време отнема едно такова одобряване на площадката? От кой трябва да се одобри?

Ами толкова време отнема за съжаление. Много е сложно да обяснявам, но ако се интересуваш виж членове от 25 до 31 от този документ: http://www.bnra.bg/bg/documents/legi.../reg_safnpp_bg и членове от 36 до 38 на този документ: http://www.bnra.bg/bg/documents/legi...reg-licence-bg. Площадката се одобрява със заповед на председателя на АЯР. Освен това има и редица други процедури, съгласно международни договори и конвенции, по които България е страна - уведомявания на съседни държави, обществени обсъждания и какво ли не .... А бе дебела работа е.... Но окончателното решение си е българско - на АЯР.

Последен въпрос:

Изходящо напрежение от АЕЦ Козлодуй е :400 или 750 kV

[badboy333]

Само процесът по избор на площадка, проучване и одобряване на избраната площадка ще отнеме най-малко 2 години, а може и 3-4 .... И .... да ..... не се изненадвай, но ако си мислиш както някои политици, обикновени граждани и дори хора работещи в АЕЦ Козлодуй, че наличието на 6 реактора там означава, че площадката е проучена и одобрена за още два, то си в голяма грешка.

Това ми се струва адски дълъг период. Защо толкова много време отнема едно такова одобряване на площадката? От кой трябва да се одобри?

избор на площадка, проучване и одобряване на избраната площадка - той ги написа доста общо щото ако трябва да ти цитира норматимни актове няма да му стигне времето до утре сутрин!

Идеята ми е, от български органи ли зависи или от европейски?

Ето ти примерно инфо:

Историята на АЕЦ “Белене” започва през 70-те години със серия от проучвания за избор на площадка за втора атомна централа. До 1979 г. са проучени 20 терена, като специалистите се спират на три от тях - Белене, Вардим и Батин. През периода
1979-1980 г. за тези площадки са проведени детайлни изследвания, и като най-благоприятна от гледна точка на геология, сеизмични, инженерно-подготвителни мероприятия и радиационни характеристики е определена територията край Белене.

Въз основа на тези проучвания с постановление от 20 март 1981 г. Министерският съвет утвърждава площадката за втора атомна електроцентрала - Белене-Изток. Тя е разположена край града на площ 2700 декара. В края на същата година са
извършени и първите строителни работи по обекта - комуникации, инфраструктури, производствени бази. Изградени са строителна, монтажна, складова база, административно-битов комплекс и Завод за метални конструкции. Инвестирани са над милиард долара.

На 27 март 1984 г. в София е подписана спогодба между правителствата на България и СССР за сътрудничество при изграждането на АЕЦ “Белене”. На 11 септември 1985 г. започват изкопните работи за първия атомен реактор. Техническият проект е одобрен на 12 октомври 1988 година. Според него централата е проектирана за четири енергоблока с мощност от по 1000 мгвт. През ноември 1989 г. АЕЦ “Белене” е с почти готово реакторно отделение на първи блок. До 1990 г. строителните дейности се ограничават поради липса на средства и две години по-късно - се преустановяват.

С решение от 26 януари 2000 г. на Висшия експертен технически съвет на Агенцията по енергетика и НЕК АЕЦ “Белене” е определена за нова ядрена мощност на България - предпочетена пред строеж на 7-ми блок на АЕЦ “Козлодуй”. На 19 декември 2002 г. Министерският съвет приема решение да спре 1-ви и 2-ри блок на АЕЦ “Козлодуй” до 31 декември 2002 г. и да размрази строителството по съществуващата вече конструкция на АЕЦ “Белене”.

[netware5]

Само процесът по избор на площадка, проучване и одобряване на избраната площадка ще отнеме най-малко 2 години, а може и 3-4 .... И .... да ..... не се изненадвай, но ако си мислиш както някои политици, обикновени граждани и дори хора работещи в АЕЦ Козлодуй, че наличието на 6 реактора там означава, че площадката е проучена и одобрена за още два, то си в голяма грешка.

Това ми се струва адски дълъг период. Защо толкова много време отнема едно такова одобряване на площадката? От кой трябва да се одобри?

Ами толкова време отнема за съжаление. Много е сложно да обяснявам, но ако се интересуваш виж членове от 25 до 31 от този документ: http://www.bnra.bg/bg/documents/legi.../reg_safnpp_bg и членове от 36 до 38 на този документ: http://www.bnra.bg/bg/documents/legi...reg-licence-bg. Площадката се одобрява със заповед на председателя на АЯР. Освен това има и редица други процедури, съгласно международни договори и конвенции, по които България е страна - уведомявания на съседни държави, обществени обсъждания и какво ли не .... А бе дебела работа е.... Но окончателното решение си е българско - на АЯР.

[GGeko]

Само процесът по избор на площадка, проучване и одобряване на избраната площадка ще отнеме най-малко 2 години, а може и 3-4 .... И .... да ..... не се изненадвай, но ако си мислиш както някои политици, обикновени граждани и дори хора работещи в АЕЦ Козлодуй, че наличието на 6 реактора там означава, че площадката е проучена и одобрена за още два, то си в голяма грешка.

Това ми се струва адски дълъг период. Защо толкова много време отнема едно такова одобряване на площадката? От кой трябва да се одобри?

избор на площадка, проучване и одобряване на избраната площадка - той ги написа доста общо щото ако трябва да ти цитира норматимни актове няма да му стигне времето до утре сутрин!

Идеята ми е, от български органи ли зависи или от европейски?

[badboy333]

Само процесът по избор на площадка, проучване и одобряване на избраната площадка ще отнеме най-малко 2 години, а може и 3-4 .... И .... да ..... не се изненадвай, но ако си мислиш както някои политици, обикновени граждани и дори хора работещи в АЕЦ Козлодуй, че наличието на 6 реактора там означава, че площадката е проучена и одобрена за още два, то си в голяма грешка.

Това ми се струва адски дълъг период. Защо толкова много време отнема едно такова одобряване на площадката? От кой трябва да се одобри?

избор на площадка, проучване и одобряване на избраната площадка - той ги написа доста общо щото ако трябва да ти цитира норматимни актове няма да му стигне времето до утре сутрин!Има и съгласуване в международен мащаб!

[GGeko]

Само процесът по избор на площадка, проучване и одобряване на избраната площадка ще отнеме най-малко 2 години, а може и 3-4 .... И .... да ..... не се изненадвай, но ако си мислиш както някои политици, обикновени граждани и дори хора работещи в АЕЦ Козлодуй, че наличието на 6 реактора там означава, че площадката е проучена и одобрена за още два, то си в голяма грешка.

Това ми се струва адски дълъг период. Защо толкова много време отнема едно такова одобряване на площадката? От кой трябва да се одобри?

[badboy333]

Задавам конкретен въпрос:

Къде беше по добре да се строи - на площадката на АЕЦ "Козлодуй" още два блока по 1000 mW, или да се прави АЕЦ"Белене" с два 1000 mW блока!!!

Конкретен отговор:

1. Технически - по-добре на Белене
2. Като възможен срок за построяване - по -добре на Белене
3. Икономически - не знам.

Обоснови се по точки 1 и 2 !!!
Зарежи точка 3 въпреки ,че тя не е маловажна поради огромните инвестиции в прилежаща инфраструктура с която ще се оскъпи неимоверно проекта!

1. Струпването на голяма мощност на една площадка създава проблеми за електропреносната мрежа. 4000 MW на едно място са много за нашата система. По принцип по света много рядко има такова струпване на мощност и то главно в големи държави. Най-голямата АЕЦ в света е японска със 7 реактора и обща мощност 8100 MW. Преди две три години едно земетресение им разказа играта. Ако бяха по-малко реактори на площадката, сега загубите им от непроизводство щяха да са по-малки. От гледна точка на евентуални терористични действия също е добре реакторите да не са на една площадка.

2. Към днешна дата един проект в Козлодуй би закъснявал спрямо Белене с 2-3 години. Просто Белене е по-напред в лицензионния процес, докато за Козлодуй такъв не е почвал. Площадката в Белене е проучена и одобрена, докато в Козлодуй - не. Само процесът по избор на площадка, проучване и одобряване на избраната площадка ще отнеме най-малко 2 години, а може и 3-4 .... И .... да ..... не се изненадвай, но ако си мислиш както някои политици, обикновени граждани и дори хора работещи в АЕЦ Козлодуй, че наличието на 6 реактора там означава, че площадката е проучена и одобрена за още два, то си в голяма грешка.

Убеди ме с всичко казано !

Последен въпрос:

Изходящо напрежение от АЕЦ Козлодуй е :400 или 750 kV

[netware5]

Задавам конкретен въпрос:

Къде беше по добре да се строи - на площадката на АЕЦ "Козлодуй" още два блока по 1000 mW, или да се прави АЕЦ"Белене" с два 1000 mW блока!!!

Конкретен отговор:

1. Технически - по-добре на Белене
2. Като възможен срок за построяване - по -добре на Белене
3. Икономически - не знам.

Обоснови се по точки 1 и 2 !!!
Зарежи точка 3 въпреки ,че тя не е маловажна поради огромните инвестиции в прилежаща инфраструктура с която ще се оскъпи неимоверно проекта!

1. Струпването на голяма мощност на една площадка създава проблеми за електропреносната мрежа. 4000 MW на едно място са много за нашата система. По принцип по света много рядко има такова струпване на мощност и то главно в големи държави. Най-голямата АЕЦ в света е японска със 7 реактора и обща мощност 8100 MW. Преди две три години едно земетресение им разказа играта. Ако бяха по-малко реактори на площадката, сега загубите им от непроизводство щяха да са по-малки. От гледна точка на евентуални терористични действия също е добре реакторите да не са на една площадка.

2. Към днешна дата един проект в Козлодуй би закъснявал спрямо Белене с 2-3 години. Просто Белене е по-напред в лицензионния процес, докато за Козлодуй такъв не е почвал. Площадката в Белене е проучена и одобрена, докато в Козлодуй - не. Само процесът по избор на площадка, проучване и одобряване на избраната площадка ще отнеме най-малко 2 години, а може и 3-4 .... И .... да ..... не се изненадвай, но ако си мислиш както някои политици, обикновени граждани и дори хора работещи в АЕЦ Козлодуй, че наличието на 6 реактора там означава, че площадката е проучена и одобрена за още два, то си в голяма грешка.

[badboy333]

http://dnes.dir.bg/2009/09/18/news5095482.html

Стиснахме ръце с Русия за ”Южен поток” и ”Белене”

18 септември 2009 / News.dir.bg

Две работни групи се създават по проекта "Южен поток", а за АЕЦ "Белене" започват преговори. Това обяви на пресконференция министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков след неколкочасови разговори с руския енергиен министър Сергей Шматко.
Разговорите с руската делегация, водена от Шматко, се пренесоха в Министерски съвет и продължиха в присъствието на министър-председателя Бойко Борисов, предаде БТА.
"Проведохме интензивни и много интересни разговори по големите проекти с руско участие в България, както и за договорите за доставка на газ до 2013 г. Впечатлен съм от министър Шматко, мислим по един и същи начин за работата по големите енергийни проекти, които трябва да се основават на прозрачност, ясна структура на финансиране", заяви Трайков.
Той уточни, че по "Южен поток са се договорили за създаването на две работни групи - за създаване на компания и за обявяване на търга за предпроектно проучване.
Трайков обяви, че за руската страна не е проблем участието на България в проекта "Набуко".
"За АЕЦ "Белене" започват преговори за това каква част от проекта да задържим и каква част да бъде предоставена на инвеститори. В нашата позиция по проекта "АЕЦ Белене" няма никаква разлика от това, което постоянно заявяваме от изборите насам, а именно, че след като разгледаме финансовата, правна и техническа основа на проекта ще създадем прозрачна и ясна структура на финансиране и ще преценим каква част ще запазим за НЕК и каква - за заинтересовани инвеститори", заяви още Трайков.
В отговор на въпрос той каза, че българската страна ще осигури финансиране за такава част от проекта, каквато българското правителство реши да запази. Начинът на взимане на решенията за проекта АЕЦ "Белене" до голяма степен ще зависи иакционерните споразумения по проекта.
"Ако имаме основание да вярваме, че това е икономически обоснован проект, то има логика той да се изгражда", коментира министърът.
"Позицията на българската страна за нас бе очаквана и разбираема. Смятаме, че този проект отговаря на потребностите на България, че е икономически обоснован и не смятаме, че той ще срещне сериозни трудности. Разбираме загрижеността на българската страна и се радваме на добрите отношения, които се създадоха между нас. При реализирането на проектите трябва да се придържаме към прагматичен подход с внимание към детайлите", заяви от своя страна Шматко.
Той посочи, че проектът АЕЦ "Белене" е един от най-добрите, които осъществява руската страна.
"Към реализацията му са привлечени като доставчици и други европейски страни - Франция и Германия и разчитаме, че и от тях ще получим подкрепа", добави руският енергиен министър.
Нямаме комплекси относно работата си с Русия, коментира Бойко Борисов, цитиран от „Фокус”.
"Българското общество ще знае какви ползи в следващите десетилетия би имала България, ако участва в съвместни проекти с руската страна. Ако има новост в двустранните отношения с Русия, то това е откритост и информираност. Важното за нас беше да чуем, че проектът „Набуко” и проектът „Южен поток” не са конкурентни. Точно обратното – ние еднакво участваме и в двата. Изгодата за нас е, че руският газ ще дойде на нашата граница", добави премиерът.
По отношение на АЕЦ „Белене” той каза, че от руска страна е имало разбиране за това, че се търси всеки детайл от този проект. Затова е направено разделение на етапите на изпълнение на проекта, така че да е ясна и неговата цена и да не се стига до неустойки по изпълнението на проекта.
Преговорите по детайлите ще продължат в министерството на икономиката и енергетиката.

[badboy333]

Истината е че повечето хора нищо не знаем относно АЕЦ Белене и е невъзможно да заемем някаква мотивирана позиция (Освен че е по-добре с електроцентрала отколкото без). Някой би ли се наел да каже кои са основните аргументи срещу построяването на централата?

Аз мога да се ангажирам да защитя другата кауза - ЗА централата, в нейния технически, геополитически и стратегически аспект. Икономическият проект не мога да го защитавам, защото такъв няма И ако някой тук сега тръгне да ти излага аргументи против икономическия проект - да знаеш че лъже! Защото както аз нямам цялата информация за да бъда ЗА, така и той я няма за да бъде ПРОТИВ. Финансово проектът е забатачен и объркан и сигурно и дедо Уорън нема да се оправи в него ако го проучва като възможна инвестиция

Задавам конкретен въпрос:

Къде беше по добре да се строи - на площадката на АЕЦ "Козлодуй" още два блока по 1000 mW, или да се прави АЕЦ"Белене" с два 1000 mW блока!!!

Конкретен отговор:

1. Технически - по-добре на Белене
2. Като възможен срок за построяване - по -добре на Белене
3. Икономически - не знам.

Обоснови се по точки 1 и 2 ,но не третирай типа на реакторите и т.н. приеми че говорим за същия тип реактори с водно охлаждане избрани за Белене!!!
Зарежи точка 3 въпреки ,че тя не е маловажна поради огромните инвестиции в прилежаща инфраструктура с която ще се оскъпи неимоверно проекта!

[netware5]

Истината е че повечето хора нищо не знаем относно АЕЦ Белене и е невъзможно да заемем някаква мотивирана позиция (Освен че е по-добре с електроцентрала отколкото без). Някой би ли се наел да каже кои са основните аргументи срещу построяването на централата?

Аз мога да се ангажирам да защитя другата кауза - ЗА централата, в нейния технически, геополитически и стратегически аспект. Икономическият проект не мога да го защитавам, защото такъв няма И ако някой тук сега тръгне да ти излага аргументи против икономическия проект - да знаеш че лъже! Защото както аз нямам цялата информация за да бъда ЗА, така и той я няма за да бъде ПРОТИВ. Финансово проектът е забатачен и объркан и сигурно и дедо Уорън нема да се оправи в него ако го проучва като възможна инвестиция

Задавам конкретен въпрос:

Къде беше по добре да се строи - на площадката на АЕЦ "Козлодуй" още два блока по 1000 mW, или да се прави АЕЦ"Белене" с два 1000 mW блока!!!

Конкретен отговор:

1. Технически - по-добре на Белене
2. Като възможен срок за построяване - по -добре на Белене
3. Икономически - не знам.

[badboy333]

Истината е че повечето хора нищо не знаем относно АЕЦ Белене и е невъзможно да заемем някаква мотивирана позиция (Освен че е по-добре с електроцентрала отколкото без). Някой би ли се наел да каже кои са основните аргументи срещу построяването на централата?

Аз мога да се ангажирам да защитя другата кауза - ЗА централата, в нейния технически, геополитически и стратегически аспект. Икономическият проект не мога да го защитавам, защото такъв няма И ако някой тук сега тръгне да ти излага аргументи против икономическия проект - да знаеш че лъже! Защото както аз нямам цялата информация за да бъда ЗА, така и той я няма за да бъде ПРОТИВ. Финансово проектът е забатачен и объркан и сигурно и дедо Уорън нема да се оправи в него ако го проучва като възможна инвестиция

Задавам конкретен въпрос:

Къде беше по добре да се строи - на площадката на АЕЦ "Козлодуй" още два блока по 1000 mW, или да се прави АЕЦ"Белене" с два 1000 mW блока!!!

Безопасността при изграждането на ядрените централите, е издигната във висш приоритет, както за хората така и за околната среда!!!

[netware5]

Истината е че повечето хора нищо не знаем относно АЕЦ Белене и е невъзможно да заемем някаква мотивирана позиция (Освен че е по-добре с електроцентрала отколкото без). Някой би ли се наел да каже кои са основните аргументи срещу построяването на централата?

Аз мога да се ангажирам да защитя другата кауза - ЗА централата, в нейния технически, геополитически и стратегически аспект. Икономическият проект не мога да го защитавам, защото такъв няма И ако някой тук сега тръгне да ти излага аргументи против икономическия проект - да знаеш че лъже! Защото както аз нямам цялата информация за да бъда ЗА, така и той я няма за да бъде ПРОТИВ. Финансово проектът е забатачен и объркан и сигурно и дедо Уорън нема да се оправи в него ако го проучва като възможна инвестиция

[GGeko]

Истината е че повечето хора нищо не знаем относно АЕЦ Белене и е невъзможно да заемем някаква мотивирана позиция (Освен че е по-добре с електроцентрала отколкото без). Някой би ли се наел да каже кои са основните аргументи срещу построяването на централата?

[netware5]

За тези които не са толкова навътре в енергетиката: Защо инвестициите в безопасност са такава безмислица?

Инвестиция е когато влагаш пари за да извлечеш бъдеща печалба. А безопасността е РАЗХОД, при това ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН, при това много често ДРУГ ТЕ ПРИНУЖДАВА (обикновено ядрения регулатор) да направиш този разход. Освен това съществува понятието "култура на безопасност", което най-общо означава постоянно сам да мислиш как да повишиш безопасността, т.е. как да си увеличиш тоя разход.

Освен това по закон въпросите на безопасността имат приоритет пред икономическите въпроси (чл. 3 от ЗБИЯЕ), така че ако се окаже, че един разход за безопасност може да влоши значително финансовите показатели на дружеството, то това няма значение - пак трябва да бъде направен! Теоретично това означава, че ако АЕЦ е публично дружество и регулаторът нареди да се извърши някакво подобряване на безопасността, то разходите за това се извършват безапелационно и никакво ОСА, например, не може да ги спре.

Та затова "безопасност" и "инвестиция" са думи, които не могат да седят една до друга.

Нима Атомниците гледат само печалбата а не и безопасността!!!

Не смятам да влизам в полемика с теб по отношение на трактовката ти по долу!

Пиша си с хора отговарящи за безопастността,които са абсолютно наясно какво пишат и говорят за сметка на теб!

Надали твоите хора са по-наясно от мен А ти даже не разбираш какво съм обяснил по-горе. Продължавай да си пишеш - така навремето ни караха да си пишем със съветски другарчета