Политика

[diletant]

Мейси, царицата (царят) на жълтите сайтове! Кой пък е Петър Петров?

[мейси]

В ход е пълзяща путинизация

Наближава моментът, в който настоящото правителство ще отброи сто дни от своето влизане в управлението. Правителство, което макар и на малцинството тъй като е съставено само от представители на партия ГЕРБ, която няма абсолютно мнозинство, е избрано с гласовете на доста повече народни представители от тези които има тази партия. Стоте дни на всяко едно правителство са онзи момент приет в демократичните страни, след който могат да се направят първите генерални оценки за неговата дейност. И въпреки, че тук този момент все още не е настъпил, неговата близост ме кара да не се стърпя и да дам някои оценки. Веднага ще кажа на тези, които биха попитали защо, че това бързане не е случайно. Причината са действията, които настоящото управление предприема. И които са достатъчно притеснителни и ме провокират да направя този анализ.
И така, какво наблюдаваме в управлението на страната, като изключим говоренето и обвиненията по отношение на бившите управляващи. Ще оставя на страна и мерките, с които правителството смята да реши всички проблеми до началото на следващата година. Истински притеснителни са някои други неща. На първо място, това са законодателните мерки и структурните промени, които се подготвят в МВР. Ако те бъдат реализирани, то ще бъде създадено едно всесилно мегаминистерство наподобяващо много а едно нещо, което в тоталитарното ни минало се наричаше „народна милиция”. Разбира се народното на тази институция се свеждаше до масови репресии над целокупния български народ. На второ място е законопроектът за промени в закона за здравното осигуряване. Това което се предвижда там е ограничаване правото на лечебните заведения да сключват договор със здравната каса, което няма как да се нарича по друг начин, освен забрана да се практикува в една свободна професия. Премахването на договорното начало при определяне цените на медицинските услуги и оставянето им в ръцете на министерството на финансите е мярка без прецедент в условията на свободен пазар. Притеснителни са и анонсите за ограничаване правото на движение на дължащите здравни вноски и жестоките санкции предвидени под формата на глоби за изпълнителите на медицинска дейност. И други неща случили се след избиране на правителството, като например начинът по който беше разрешен случаят в Славяново, намеренията да се вдигне пенсионната възраст и да се въведат прекомерно високи акцизи на цигарите и алкохола подсилват опасенията ми. Опасения изразяващи се в това, че правителството по всякакъв начин се стреми да постави под свой контрол целият обществен живот в страната. Да увеличи държавата, чрез въвеждане на всякакви регулации чрез изменения на закони и нормативни актове. Което на нормален политически език се нарича социализъм. Нещо повече. Може съвсем спокойно да се констатира, че правителството на Борисов, чрез тези мерки отива по далеч от обикновения социализъм и се готви да наложи вариант на мек авторитарен режим. И тук е мястото да кажем, че по принцип тоталитарните режими по цял свят неминуемо се родеят със социализма. Защото идеята и при социализма и при тоталитаризма е, че държавата знае по добре от обикновените хора от какво имат нужда те самите. За това и всеки тоталитарен режим независимо как е дошъл на власт се стреми да постави пазара под свой контрол. Дори тези режими, при които за разлика от страните в бившия социалистически блок свободният пазар не е изцяло ликвидиран, неминуемо се стремят да го поставят под някакъв контрол. За това и всички авторитарни режими са част от историята на световната левица. Няма десен тоталитаризъм и заблудата, че фашизма или националсоциализма, както е по правилно да се нарича режимът в Германия е такъв не отговарят на истината. Самото наименование националсоциализъм говори ясно за това. Дясната визия е по различна. В нея няма авторитаризъм и държавна намеса. Има държава която регулира отношенията между гражданите. Държава която е строг, но справедлив арбитър. Държава в която има реално разделение на властите. Нарича се правова държава. А правовите държави са тези които са проспериращи, тъй като самата им същност предполага развитие в такава посока.
И тук идва разминаването. ГЕРБ в политическия спектър е дясна партия член на ЕНП. Като такава би трябвало да работи за изграждането на точно такава правова държава за която споменах. Още повече, че тя дойде на власт след управление на тройната коалиция доминирано от социалистите. Управление, което с голямо основание беше обвинявано във всички възможни грехове. Лошо управление, корупция, некомпетентност и нисък административен капацитет. В резултат на всичко това ЕС ни спря субсидиите по редица програми. Правителство, което беше въвело многобройни лицензионни режими, от които на гражданите им беше дошло меко казано до гуша. Като алтернатива на всичко това избирателите дадоха в своето мнозинство мандата на ГЕРБ. Но какво правят новите управляващи. Като гледам първите им стъпки и заявената вече насока, която ще следват, това в никакъв случай не са действията на управляващите десни партии в ЕС. Не са дори и действията на управляващите леви партии в ЕС. Но аналог има. Той не е в ЕС. Този аналог е в Русия. Също така и в средноазиатските страни, в Беларус и до голяма степен в страните от Кавказ и Украйна. Нарича се путинизация, тъй като всички споменати страни копират руският модел. Накратко това представлява режим избран съвсем свободно на избори, при който цялата власт се държи от силната фигура начело на страната и малък брой негови сподвижници. Парламента и правителството се превръщат в придатък на авторитарния лидер. Около него на трапезата са шепа олигарси. Всичко, което се случва в подобна страна е под контрола на спомената върхушка. Тази върхушка става все по богата, а обикновените хора тънат в мизерия. Всеки който се опълчи срещу управляващите под каквато и да е форма, неминуемо изпада в немилост. Класическият вариант на путиновия режим контролира медии, структурни отрасли, служби за сигурност и всичко останало. Формално властта идва демократично, но управлението на практика няма общи неща с реалната демокрация. Но изборът на тези режими в споменатите страни е съвсем съзнателен и доброволен. Гласоподавателите знаят за кого точно гласуват и очакват от своите избраници точно такова поведение. Което означава, че хората сами се отказват от своите права на граждани след изборите и ги делегират на тези които са избрали. Ще рече, тези които избрахме знаят най добре от какво се нуждаем ние и ще направят това което е необходимо за да ни е добре, а ние ще си пием водката в кръчмата и ще псуваме на воля международното положение. Така или по подобен начин разсъждават хората в страни с путинов тип управление. Тук ще подчертая, че става въпрос за страни с много малка или почти никаква демократична традиция и където абсолютизмът е властвал далеч преди идването на комунистите. Което обяснява споменатия избор. Именно на установяването на подобен режим наподобяват днешните управленски действия на правителството. Силният човек начело е налице, сподвижниците и олигарсите около него също, а парламентът ще бъде само придатък който да придаде формално демократична легитимност на това, което си е наумил премиера. И тази олигархична структура ще определя всичко в страната. Опозицията също ще съществува формално и дори ще е доволна от тази си роля. Няма има дебати за политика. По интересно ще бъде, какво е сънувал бате ти Бойко, какво е закусвал, на кого е вкарал гол и къде е направил първа копка. Не е важно на какво. Ето това е моделът, който новите ни управляващи ще се опитат да наложат. И който не може да бъде наречен другояче, освен путинизация. Бавна, пълзяща, почти неусетна под маската на демокрацията и поне на първо време под прожекторите и фанфарите на ЕС и ЕНП и с приятелското рамо на партиите от старата десница. Но при всички случаи путинизиция. Копиране на руския модел.
И ето тук опираме до същината на нещата. Факт е, както вече споменах, че ГЕРБ се води дясна партия. И че европейската десница в лицето на ЕНП я е приела за такава. Друг е въпросът дали това приемане почива реални политически убеждения или се дължи на няколкото евродепутата за ЕНП. Но е вярно и че българските гласоподаватели в голямото си мнозинство гласуваха за ГЕРБ. Мотивите им без съмнение бяха сваляне на тройната коалиция. Но не съм сигурен, че голяма част от тези хора са гласували за дясна партия която да превърне България в правова държава. Напротив, по скоро съм склонен да приема, че по голямата част от гласувалите за ГЕРБ са наясно както с биографията, така и със склонността към авторитарно управление на Борисов, а също и с лидерският характер на партията, който не предполага друг тип управление. Което ще рече, че тези хора виждат в Бойко Борисов българският Путин или Лукашенко и съзнателно избират тази алтернатива за бъдещето на страната ни вярвайки, че тя е по добра от всички достижения на развитите демократични страни. Което е възможно, защото би могло на голяма част от нашите сънародници да им е писнало от демокрация, свобода и пазарна икономика и те да виждат в тях източник на всичките си беди. И да стремят съвсем съзнателно вместо към усъвършенстване и развитие на демократичните институции, към все по голямо ограничаване на реалната свобода.
И за това ще припомня, че Българи е пълноправен член на ЕС и НАТО. И когато кандидатстваше да бъде приета в тези организации, основните изисквания бяха реална демокрация и действаща пазарна икономика и чак след това дойдоха другите детайли по преговорите. Самите преговори за членство стартираха тогава, когато отсреща се увериха, че първите две условия са налице. Пиша това, защото опасенията ми са, че установяване на някакъв тип путинов режим може да бъде наложено с ясното съгласие на голяма част от българите. Но България няма как с такъв режим да бъде демократична държава с действаща пазарна икономика и по никакъв начин няма да отговаря на условията за членство в споменатите организации. А това ще бъде прецедент. България ще бъде първата страна приета за член на тези организации и доброволно отказала се от основополагащите условия за членство. Защото няма начин едновременно да сме част от свободния свят, да си върнем комунистическия режим под формата на някакъв путинов вариант и никой да не забележи това. Ще забележат и още как. ЕНП скоро ще усети, че ГЕРБ е фалшива патица. И ще ни обърнат гръб. За това и като гражданин се почувствах задължен да изложа своите опасения. Преди години тогавашният президент Стоянов и премиерът тогава Костов заявяваха, че България е направила своят цивилизационен избор и е скъсала веднъж за винаги с милото. Но дали наистина е така? Опасявам се, че отговорът може да бъде твърде обезпокоителен. За това, нека не допуснем да се случи връщане назад, колкото и да се иска на някои. Само от нас зависи.

Д-р Петър Петров
http://www.spravedlivost.net/joomla/...d=252&Itemid=1

[/b]

[мейси]

Ако живеехме в демокрация, а не в псевдо такава ,можеше следващата му изложба на Черни да бъде под мотото ,,240 голи задници на политици пред парламента на България''

http://www.davidcerny.cz/startEN.html

[Факушка]

Гладна кокошка просо сънува.

[freeman1]

Опаааа, изненада. Нова статуя на Буда

Опаа, това да не е новия приятел на СерГей? Колко ли му се е зарадвал бедния, щом и паметник му е направил, че и нищо от "прелестите" му не е спестил на непредубедения посетител )))))) Ей, ако и тази глупост е направил с пари от фискалния резерв (т.е. нашите данъци), тогава да му го нач***ка още по здрав!!!

[мейси]

Интересно интервю на Методи Андреев който каза така,,Имаше уговорка да няма ревизия на сделката по външния дълг''.Да вземат да направят едно разследване ,,независимите'' журналя ,но и прокуратурата може да се самосезира.
http://www.afera.bg/index.php?option...7409&Itemid=30

[Zaki]

Опаааа, изненада. Нова статуя на Буда

[badboy333]

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/..._ostavkata_si/

"Допуснахме БСП да стане най-корумпираната партия без да сме правили сделки с външния дълг за милиарди, без да сме правили опити да продаваме БТК с милиарди загуби, доказани вече, без да сме продавали Кремиковци и БГА "Балкан" за по 1 долар", каза Овчаров.

АМИ АКО БЯХТЕ ПРАВИЛИ СДЕЛКИ, ТОГАВА ДРУГАРЮ ОВЧАРОВ КАКВИ ЛИ ЩЕШЕ ДА СТАНЕ?

[badboy333]

Преди време Бойко борисов изказа предположение,че дори и да дойдат пари в България ние няма да имаме готовност да предложим проекти и да изпълним усвояването на тези средства и е на път да излезе прав :


http://www.capital.bg/show.php?storyid=800714

Милиарди на гости
Китайският бизнес дойде и предложи много, българският не успя да го вземе

От Панайот Ангарев, Огнян Георгиев

Чоу Ченду е президент на компания, която е на 42-ро място в топ 500 на Китай. Заедно с още 125 китайски бизнесмени той дойде тази седмица в България, за да търси бизнес партньори. Като много от колегите си обаче Ченду дълго време седя сам на една от масите в зала "София" в хотел "Кемпински-Зографски" в очакване на представител на българския бизнес. Накрая стана и просто си тръгна.

Проблемът не е в китаеца. Неговата компания China Railway Materials Commercial Corporation е производител на материали за транспорта в Китай и притежава 27 предприятия, пет холдингови компании, четири задокеански дружества и един логистичен център. Въпреки че има по-ниски цени от европейските си конкуренти, тя не можа да привлече дори бегло вниманието на естествените си партньори - министерството на транспорта, БДЖ, частните превозвачи и други български строителни компании в пътната инфраструктура.

Българските фирми се оказаха недостатъчно подготвени, за да оползотворят шансовете, които им дава посещението на най-голямата бизнес делегация, идвала досега в страната. Китайските бизнесмени пристигнаха като част от обиколката си в България, Румъния, Унгария и Белгия, която бе планирана специално за взаимни инвестиции и търговско партньорство. Оборотите само на десет от дошлите азиатски фирми надхвърлят брутния вътрешен продукт на България.Въпреки че за форума бяха регистрирани повече от 170 български компании, в крайна сметка само малка част от местните бизнесмени проведоха двустранни срещи. Това е озадачаващо в момент на икономическа криза, пресъхващи чуждестранни инвестиции и при положение че Китай е една от малкото държави, която разширява бизнеса си навън.

За потенциала на пропуснатото говори един договор, който е бил съгласуван предварително още преди посещението. Германската компания "Аурубис", собственик на медодобивен завод в Пирдоп, подписа шестгодишно споразумение за износ на електролитна мед на стойност 800 млн. долара. Договорът е с China Minmetals Corparation, която за миналата година има 6.8 млрд. долара приходи от продажби. Той предвижда всяка година да се изнася до 24 хил. тона годишно мед при цена от 5500 долара на тон.

Изгубени в общуването

Успехът на "Аурубис" се дължи на факта, че германският бизнес има дългогодишен опит в работата с Китай. В четвъртък това осезаемо липсваше в "Кемпински-Зографски". Организаторите на визитата от Агенцията за малки и средни предприятия бяха осигурили на бизнесмените необходимото време да промотират бизнеса си, да обсъдят възможностите за такъв и да си разменят контакти. На масите за преговори обаче имаше предимно представители на китайската страна. С изключение на представители на няколко български компании голяма част от българските бизнесмени или напуснаха конференцията по-рано, или предпочетоха да си говорят помежду си на чаша кафе или чай. Това беше доста озадачаващо за китайската делегация, която наблюдаваше с недоумение предполагаемите си партньори.

"Не намерих нито един партньор, с който да говоря за бизнес", обяснява Чоу Ченду, докато чака някой да го заговори и да се заинтересува какво произвежда и какъв партньор търси в България. Тъй като компанията му е един от големите производители на траверси, той смята, че би могъл да предложи на българската страна евтина, но в същото време с европейски стандарти продукция.(-А БЪЛГАРСКАТА СТРАНА СИ ИМА И ПЕРФЕКТНА ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА И ХИЧ НЕ И ТРЯБВА РЕКОНСТРУКЦИЯ И ОБНОВЯВАНЕ!) Според него българската страна би трябвало да има интерес, тъй като железопътната инфраструктура у нас е отпреди 1980 г. В същото време се купува скъпа продукция от Белгия и Германия – той, разбираемо, си е направил труда да провери това.

Малката част български бизнесмени, които останаха, за да разговарят с китайските си колеги, пък имаха затруднения заради езикови бариери (голяма част от китайците не говореха английски), невъзможност да намерят фирмите, които ги интересуват, и заради неяснота какво точно предлага очакващият ги китайски партньор. Всичко това, въпреки че организаторите се бяха погрижили да предоставят пълен каталог на компаниите, които са дошли, и подробности за бизнеса им ("Капитал" го получи няколко дни предварително), а момичета, изучаващи китаистика, бяха готови да превеждат по време на срещите. Някои български бизнесмени обвиниха за бъркотията китайците, при които "нямало ред". Представители на организаторите пък обясниха ситуацията със стратегия на минимална отвореност от страна на китайската делегация.

"Има много възможности в такъв бизнес форум, но истината е, че българските фирми трябва да се възползват от тях. Всичко зависи от вас", каза пред "Капитал" малко преди цялата бъркотия кореспондент на един от големите китайски икономически вестници, който познава добре балканския регион. Според него, китайските фирми са изразили желание да дойдат в България и Румъния заради възможностите, които отварят подобни неразработени пазари в ЕС, откъдето може да се изнася безмитна продукция към целия общ пазар. "Франция, Германия, стара Европа - китайският бизнес няма нужда от подобни презентации там. С тях ние правим бизнес вече дълги години. В Западна Европа е много пълно - за да седнеш, трябва да се буташ с лакти. А тук масата е свободна."

Проблеми днес, уроци утре

В интервю за "Капитал" зам.-директорът на китайската агенция по инвестициите Ку Чи обясни, че България и Румъния са били единствените първоначални точки в маршрута, като останалите са добавени по-късно. "Ние имаме предимството да можем да инвестираме, така че е добре да се възползват от това", каза той. Същото сподели и представителят на китайската камара за лека промишленост Ли Уънфън, според когото правителството в Пекин насърчава фирмите да "излизат от дома".

Основните области, в които китайската делегация проявяваше интерес, бяха условията за придобиване на земя, за земеделие и животновъдство, износ на вина и розово масло, както и за инвестиции в лека промишленост. Няколко китайски компании дори споделиха за идеи за изграждането на индустриален парк, в който да участват съвместно, ако им бъде предоставена възможност да наемат земя с инфраструктура. "Как да дойдат да инвестират у нас, след като в Китай една сграда се построява за четири месеца и се продава, а в България е нужно минимум една година да се построи и след това поне 5 месеца, за да те вържат към енергото", посочва обаче Йордан Александров, управител на "Бул естейт къмпани". Той дава за пример построяването на индустриална зона във Варна, което се бави. Според него липсата на инициатива от страна на държавата да построи инфраструктура в бъдещата зона вече разубеждава китайските компании да инвестират там.

"Китайците идват с твърдото желание да правят бизнес. Те знаят какво искат и какво предлагат. В същото време българските предприемачи са по-скоро с нагласата да проверят, опипат, чуят какво може да се направи. Това е голямата разлика", казва представител на банка в България, който дълги години е живял и работил с Китай. Разликата в мащабите беше видима. "Колко струва декар обработваема земя – 1000 лева? Или не, по-скоро 10 хиляди", попита Уънфън, след като съобщи за желанието на китайски бизнесмени да инвестират в земеделие. В момента цената в повечето райони в страната се движи в рамките на няколкостотин лева на декар. Ако поискате да използвате оправданието, че България е малка държава с малък пазар обаче, то не звучи достоверно. Първо, страната е част от общия европейски пазар, което беше и най-важният мотив за идването на делегацията. Държави като Унгария пък са пример, че не мащабът, а инициативността е от значение. Централноевропейската страна е особено активна в Пекин, има стокообмен от 7.5 млрд. долара с Китай (българският е 1.26 млрд.), там работят над 5 хил. китайски компании, а това не й пречи да е от години европейския център на японската "Сузуки", която дава 1% от БВП на страната. На подобен форум в Будапеща през март, при само 38 китайски компании, интерес проявиха 170 унгарски. "България не обича да гледа към Азия. Тя не изпитва желание за това", констатира китайският репортер. "Тя иска да се възприема като част от Европа и гледа само натам."

В крайна сметка първата подобна среща в София с новите големи играчи на световния пазар е учебник за това, какви слабости пречат на българския бизнес да расте по-бързо. Бизнесът започва винаги с комуникация и взаимен интерес, а продължава с добра подготовка и активност. Независимо от резултатите от този форум той е доказателство, че Китай е отбелязал България на картата и има интерес към сътрудничество. Може би следващите срещи ще заварят българските компании по-подготвени.

По темата работи и Зорница Маркова

[мейси]

Тоалетна хартия от Пловдив за кенефа на Черни
Аглика Георгиева

Скандалният чешки художник Давид Черни не дойде за откриването на модернистичната експозиция „Европейското изкуство 20 години след Желязната завеса” в Пловдив, както се и очакваше. Творецът се уплаши от заканите по негов адрес заради инсталацията, в която преди време той представи България като турска тоалетна. В рамките на експозицията в Баня „Старинна” Черни трябваше да участва с копие на черното платно, което впоследствие покри кенефа. Историята около гостуването му скара артистите и пловдивската управа, която на свой ред изпрати армаган на авангардиста - руло тоалетна хартия с карикатури на Давид, дело на Добри Мумджиев. То бе връчено на куратора на изложбата Емил Миразчиев от зам.-кмета по културата Петя Гогова. Откриването на проявата мина под засилена полицейска охрана, а обидените колеги на Черни, над 600 представители на различни изкуства в Пловдив, днес връчват протестна декларация на кмета Славчо Атанасов заради репресивното му отношение към арта.

Човека си е казал истината.България наистина е турски кенеф.Чалгата мръсотията и простотията в нашата мила родина са толкова големи и непобедими а ние вместо да се засрамим и да замълчим разтресохме Европа Булгар Булгар.Ние не се замисляме какви сме а виновен ни е този дето ни казва истината в очите.А пловдивския кмет простак даже му се закани бил ни обидил.Та как да дойде човека при варвари дето не търпят чуждо мнение и се заканват да го бият.Някой замисли ли се за какви ще ни смятат след изявленията на кмета.Как така на нас великите някой ще смее да ни казва така?Сигурно вече не будим присмех а съжаление у европейските народи

Че си е кенеф кенеф си е все още страната ни,независимо ,че имаме други управляващи.Карикатура - точно и ясно, с една дума .Измислен персонаж от чешкият автора Давид Черни /Елена Джелебова/ е kaзала така -цитирам: "За мен този проект е начин да си оправя сметките с фалшивия патриотизъм, да потърся облекчение от развалата в българския материален и духовен живот. Той ще нервира много хора и това е, което целя - да предизвикам скандал, особено вътре в България. Това е пънк жест, нарочно примитивен и вулгарен''
.Сега малко инфо за Дейвид Черни който подготвя следващия си скандален шедьовър в Прага.

Чешкият скулптор прави фонтан от висящи пениси с образ на политициза супермодерния многофункционален комплекс Копа център (Copa center), който ще бъде построен в Прага, съобщава чешката информационна агенция ЧТК.

Фонтанът от 30 висящи пениса ще изобразява настоящата политическа сцена в Чехия, твърди Черни.

Копа център ще бъде построен над метростанцията "Народни трида" в Прага.

Това бе потвърдено от Карин Чифкова от компанията "Кук комюникейшън - Комюникейшън уъркс", която се е заела с изграждането на бъдещия комплекс.
http://www.dnes.bg/izlojbi/2009/10/1...politici.79275

Проектът с пенисите, може да се окаже много печеливш за Черни. Убедена съм ,че някои политици биха предложили пари под масата/ това го могат не само нашите/ за да не бъдат изтипосани като пениси
Интересна статийка озаглавена ,,Давид Черни – закуска за диктатори''която засяга и кметю масон Славчо Атанасов


http://frognews.bg/news_15872/David_..._za_diktatori/

[diletant]

Абе badboy333, ти стана като Мейси - всичко прочетено - бам, във форума. Кой го интересува жълта пикантерия от САЩ?

[badboy333]

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=2510611

Американски щати се изкушават от идеята за отцепване
16.10.2009 12:44
Активни отцепнически групировки съществуват в момента в поне 10 щата, сред които южният Тексас, североизточният Върмонт, тихоокеанският Хавай

Уморени да плащат данъци, които финансират две далечни войни, и от планове за съживяване на икономиката, от които не виждат конкретен ефект, все повече американци подтикват своите щати да оспорват федералните закони и дори ги притискат да се отцепят.

Дали се застъпват за по-голяма власт на щатите или чисто и просто за отделянето им от Съюза, всички тези американци са съгласни в едно: дошло им е до гуша да носят на гърба си федералната държава.

Федералната държава загуби моралния си авторитет, нашето правителство се подчинява на заповедите на Уолстрийт, обяснява за Франс прес Томас Нейлър, бивш професор по икономика и лидер на движението за Втората Върмонтска република.

"Империята се руши! Искате ли да потънете с "Титаник" или предпочитатет да намерите друго решение, докато все още е възможно?", пита той.

Активно още преди избирането на Барак Обама за президент на САЩ, движението анти-Вашингтон се разрасна с рецесията, засилената намеса на държавата в икономиката и експлозията на националните разходи, твърди Джейсън Сорънс, професор в университета на Бъфало, щата Ню Йорк.
Днес се говори за обявяване на федералните закони за невалидни на щатско ниво и за отцепване по-често, отколкото през 1865 г. (когато завършва Гражданската война между добре развитите индустриални северни щати и селскостопанските южни щати), заяви Къркпатрик Сейл от института Мидълбъри, изучаващ самоопределението.

Активни отцепнически групировки съществуват в момента в поне 10 щата, сред които южният Тексас, североизточният Върмонт, тихоокеанският Хавай и северозападната Аляска.

Губернаторът на Тексас Рик Пери неотдавна изненада всички, като намекна на среща на консерватори, че е за отцепването.

Независим от 1836 до 1845 г., този южен щат преживява последното си отделяне през 1861 г., когато се присъединява към други 10 робовладелски южни щата срещу Севера. Едва след четири години гражданска война и 620 хил. загинали, Съюзът е възстановен.

Отделянето е единственият ни отговор, тъй като федералната държава е в упадък и не може да бъде възстановена, докато функционира сегашната политическа система, заяви Дейв Мънди, говорител на Тексаското националистко движение.

Първоначално САЩ са замислени като "конфедерация на независими щати, свързани помежду си чрез обща отбрана и търговски интереси", допълва той, изразявайки съжаление, че с годините федералната държава е придобила прекомерна, според него, власт.

Но, както уточнява Джей Ар Лаб, главна редакторка на в. "Стар телеграм" във Форт Уърт, Тексас, отцепниците са само малцинство и Рик Пери отстъпва пред малка, но шумна групичка.

Докато отцепниците остават маргинални, за сметка на това застъпниците на увеличаване властта на щатите започват да добиват реално влияние.

Например половината от американските щати отказаха да приложат новите федерални норми за въвеждането на документи за самоличност (лични карти).

Освен това 13 щата легализираха употребата на марихуана за медицински цели в разрез с федералния регламент.

Друг признак на независимост - южният щат Тенеси и северозападната Монтана не се смятат длъжни да се подчиняват на федералните наредби за производство на оръжие и муниции.

Все пак остава малко вероятно отцепниците да станат толкова силни, че да предизвикат отделяне, прогнозира Лин Спилман, специалистка по национализма.

[stdmv]

Като се замислиш колко е прав.....


"Как ша решиш проблема, бе?! Мое да решава проблема, тоя дет има пари!!!
А ти кат нямаш пари, какво ше решаваш? И как ша са измъкнеш после?"

http://www.youtube.com/watch?v=hj2yt3rpL3w&feature=related

...малка държава като България-едно разтърсване и ...

...ние имаме работа с недоразвито общество !!!

...отивам към когато държавата не е фактор<говори за разделение на икономическата власт от политическата---във мечтата на малките държави> и без него ние неможем да разгърнем фирмената организация..

....часна практика на всички лекари

...хората сте разберат какво става когато ги поставиш в реални условия....щото от слушане на лоzунги .....


...колко е смешен ... или смешен ли е ? ...коя година беше тази реч ?
.... think mates think what is what

...ciaoo i am going for a drink хихих

[stdmv]

Абе новото правителство нещо ще прави ли? Щото до тук-нищо.

[jays]

http://www.youtube.com/watch?v=hj2yt...eature=related

...малка държава като България-едно разтърсване и ...

...ние имаме работа с недоразвито общество !!!

...отивам към когато държавата не е фактор<говори за разделение на икономическата власт от политическата---във мечтата на малките държави> и без него ние неможем да разгърнем фирмената организация..

....часна практика на всички лекари

...хората сте разберат какво става когато ги поставиш в реални условия....щото от слушане на лоzунги .....


...колко е смешен ... или смешен ли е ? ...коя година беше тази реч ?
.... think mates think what is what

...ciaoo i am going for a drink хихих