Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Затова либтардите смениха плочата и заговориха за клаймът ченч, защото затоплянето отмина, и през следващото десетилетие идва захлаждане. Естествено, те пак ще набедят човека за виновен, а не слънчевата активност и свързаните с нея цикли, която е двигател на всички климатични промени.

Не набеждавам човека. Обаче.
ОБАЧЕ, за да имаме застудяване, трябва трендът да се обърне. Още не се е.

[Pyramid]

Късоглед си, купи си очила. И чети повече, за сметка на писането. Все още средната температура не се е възстановила до нивата преди спада при Соларния Минимум на Далтон и е под средната за целия период на Холоцена. Ай стига толкова за днес.

А сега, ТИ си сложи очила и виж на снимката. (Нося очила поне 20 години.) И погледни отново линията. Черната: Това, дали средната температура се е възстановила или не, не променя факта, че трендът е нагоре, който тренд (тангенса към допирателната, първата производна по времето) и означава затопляне.

Ама кой да внимава.

[drainlan21]

Ако визираш удебелената черна линия, става дума за неприключил тренд на затопляне.

Късоглед си, купи си очила. И чети повече, за сметка на писането. Все още средната температура не се е възстановила до нивата преди спада при Соларния Минимум на Далтон и е под средната за целия период на Холоцена. Ай стига толкова за днес.

[pinoccio]

В темата обсъждаме глобалното затопляне на планетата Земя, а не локалното захлаждане на село Горно-Нанадолнище ....

Винаги ме е вълнувал въпросът за CO₂ относно възможността нарастващото му съдържание в атмосферата да е антропогенно. Съществува съмнение у мен за това - как е измерен приносът на човека. Не съм чул за безспорен уред или опитна постановка, която да обвърже количествата изхвърлен газ от началото на индустриалната революция та до днес с високите стойности в атмосферата, отчетени от учените. Чел съм, че при изследване на земни пластове днешните количества са най-сериозните. Това съмнение поставя под въпрос намирането на причинно-следствена връзка между дейността на човека и количествата присъствен газ. Тогава остава вероятността за тази корелация да е по причина на явлението синхроничност. Категориите "синхроничност" и "архетип" са революционни категории, въведени от Карл Юнг. "Архетип" е менталната съставка на света наред със съществуващата материална, разгледани от великия психиатър. Не бих обърнал особено внимание на този факт, ако не бях попаднал на свидетелство за много тесните връзки като учени и приятели между Юнг и Волфганг Паули. Юнг признава, че тези понятия ги е въвел след много силното влияние интензивно общуване с великия физик, който всъщност е основоположник на квантовата механика чрез случайния му опит с облъчването на "абсолютно черно тяло" - всичко тръгнало оттам. Юнг въвежда този термин, за да демонстрира колко фин е балансът в нашия свят и как буквално като трепне пеперуда с криле в единия край на света, то на другия се образува торнадо. Сещам се и за Мойсей, който си вдигнал ръката и в морето се отворил път, по който да минат евреите при бягството си от Египет. Естествено, тук едва ли има някаква причинно-следствена връзка, а е налице очебийна синхроничност, дори този текст да е чиста митология. Така и с CO₂ - може ли да имаме налице корелация, която не почива на причино-следствена връзка, а е съвпадение по време и място? Ние твърде малко познаваме механизмите на действие на Природата, за да имаме нахалната претенция, че знаем всички отговори, дори те да изглеждат на пръв поглед безапелационни. Ако днес можем да измерим всеки отделен CO₂, то как да бъдем сигурни, че този отделен CO₂ се складира като в някакъв буркан в атмосферата, което ние наричаме - въглероден отпечатък? Как става обвързването на отделяния от човека CO₂ с числото 420 ppm като показател за съдържанието му в атмосферата. Ами би ли била възможна същата ситуация и без наличието на човека - така отиваме при котката на Шрьодингер? Това трябва да е някакъв чудат механизъм, който работи с някакъв чудат инструментариум като опитна постановка, която удостоверява това. Просто имаме налице отделяне на CO₂ от човека и натрупването му в атмосферата. Но като Мойсей е вдигнал ръката, той ли е причината да се разтвори морето?

[drainlan21]

наскоро бях чел, несъмнено в някоя либерална медия,
че глобалното затопляне предизвиква тия обилни снеговалежи

Затова либтардите смениха плочата и заговориха за клаймът ченч, защото затоплянето отмина, и през следващото десетилетие идва захлаждане. Естествено, те пак ще набедят човека за виновен, а не слънчевата активност и свързаните с нея цикли, която е двигател на всички климатични промени.