Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Много ме обиди.
Някои твърдят, че Земята била много голяма, тук един не знам в каква връзка ни обясни и Вселената колко е голяма и вечна. Счита се, че на година света отделя към 37 милиарда тона СО2 плюс още много други гадости. Това са по 4 тона СО2 на човек. А това малко ли е? Вчера даваха в Дубровник водата била 29.5 градуса, завъдила се тропическа риба, която няма естествени врагове. Амз защо да му обръщаме внимание?

Когато, като уче ик ходех на море (ВСЯКА ГОДИНА!, ДО 1984-ТА!) МАКСИМАЛНАТА температура на водата на плажа, бе отчетена 24°С.
СЕГА вече минава 28,5÷29.0°С но, Вергилчо каза че, затопляне било нямало.
ОХ.

[Pyramid]

А ти имаш ли си понятие колко голяма е Земята?70 процента са океани и морета,в които измервателните станции са много малко. Как точно ще се измерят тия глобални температури при положение, че в голяма част от планетата няма измервателни станции?
Освен това в близост до много от измервателните станции има асфалт и бетон, които като се нагреят и повишават температурата в околността.
Така че тия данни за"глобални температеми"изобщо не са верни.
Но като латерна повтаряш едно и също.

температурата НА КАКВОТО И ДА Е, се повишава тогава и само тогава, когато (забеляза ли математическата прецизност?) ТОВА НЕЩО, ПОГЪЛНЕ ЕНЕРГИЯ. Не, защото нещо някъде наоколо се било нагряло, ами ТОВА, СЪЩОТО, ЧИЯТО ТЕМПЕРАТУРА (установяване, че) се е повишила. Значи, за да се нагрее (повече) ТОВА НЕЩО, то е погълнало повече енергия отнякъде.
Да, ама не: наблизо било имало асфалт и бетон, и ЗАТОВА, ВЪЗДУХЪТ (!?!) СЕ БИЛ НАГРЯЛ ПОВЕЧЕ.

[sosi]

А ти си казвай каквото поискаш,не ми дреме.З.

Много ме обиди.
Някои твърдят, че Земята била много голяма, тук един не знам в каква връзка ни обясни и Вселената колко е голяма и вечна. Счита се, че на година света отделя към 37 милиарда тона СО2 плюс още много други гадости. Това са по 4 тона СО2 на човек. А това малко ли е? Вчера даваха в Дубровник водата била 29.5 градуса, завъдила се тропическа риба, която няма естествени врагове. Амз защо да му обръщаме внимание?

[bota156]

Барби,мога ли да те помоля за същата графика,но която обхваща последните 10млн.години ,които се явяват само около 1/450 - та част от съществуването на Земята...!Искам да си направя някои собствени изводи,а ти разполагаш с ИИ,който е с най-достоверната инфоромация,за разлика от нашия български ИИ,който послъгва чат-пат...

ти го питай дали е СТАТИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМА 1 ГРАДУС РАЗЛИКА В ТЕМПЕРАТУРАТА ПРИ 150години измервания. Дали е представителна извадката от 150 измервания при 3 МИЛИАРДА години на генералната съвкупност.

[Vergil1975]

По каква причина измервателните станции трябва да са равномерно разпределени? Това да не е някаква аксиома на климатичния конспиратор? И говори с някой метеролог да ти покаже къде и как си разполагат станциите. По въпроса как се правят измервания първо прочети Гаус, който е написал доста неща по въпроса отдавна и твойте напъни да стигнеш до неговите изводи от нищото пораждат да не кажа какво.

Хахаха-ами нали става въпрос за ГЛОБАЛНИ температури.Как точно се прави оценка на глобалната температура като по-голямата част от Земята не е покрита с измервателни станции?
А ти си казвай каквото поискаш,не ми дреме.
CO 2 е 0.04 процента от атмосферата. Т.е на 10 хиляди единици атмосфера само 4 са СО2.А човека е отговорен за 20 процента от тоя СО2.Т.е на 100 хиляди единици атмосфера само 2 са СО2 от човешка дейност.

[sosi]

А ти имаш ли си понятие колко голяма е Земята?70 процента са океани и морета,в които измервателните станции са много малко. Как точно ще се измерят тия глобални температури при положение, че в голяма част от планетата няма измервателни станции?
Освен това в близост до много от измервателните станции има асфалт и бетон, които като се нагреят и повишават температурата в околността.
Така че тия данни за"глобални температеми"изобщо не са верни.
Но като латерна повтаряш едно и също.

По каква причина измервателните станции трябва да са равномерно разпределени? Това да не е някаква аксиома на климатичния конспиратор? И говори с някой метеролог да ти покаже къде и как си разполагат станциите. По въпроса как се правят измервания първо прочети Гаус, който е написал доста неща по въпроса отдавна и твойте напъни да стигнеш до неговите изводи от нищото пораждат да не кажа какво.

[Vergil1975]

Детенце, ти забрави ли, че аз отговарям на твоя "умен" въпрос:

Vergil1975: "Опасни са такива като теб. които правят пари от "борбата с глобалното затопляне ".Интересно защо си купуват къщи на брега на морето като според теорията за глобалното затопляне скоро крайбрежието ще е под вода."

Ами не отговаряш на тоя въпрос. Даваш ми за пример една малка част от френското крайбрежие. Където най-вероятно поради особеностите на терена има опасност от срутване на почвата.

[barbaron]

Егати-говорим за ГЛОБАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ, а само в една част от Франция се появява тоя проблем. И то след четвърт век,когато никой няма да си спомня какво е казано 25 години по-рано.

Детенце, ти забрави ли, че аз отговарям на твоя "умен" въпрос:

Vergil1975: "Опасни са такива като теб. които правят пари от "борбата с глобалното затопляне ".Интересно защо си купуват къщи на брега на морето като според теорията за глобалното затопляне скоро крайбрежието ще е под вода."

[Vergil1975]

Купувай и ти За живеещите на плоската земя няма опасност

По света това е вече проблем. Примери? Ето ти ги
-------------------------------
Крайбрежието отстъпва, вилите се рушат: ад за собствениците на жилища и местните власти

До 2050 г. почти 5000 къщи по френското крайбрежие са застрашени от разрушаване поради ерозията на брега. В Нормандия, за съжаление, вече сме свикнали с това.

От нашия кореспондент в Кан Жан-Пиер Бьов
Публикувано на 14.05.2024 г. в 06:35 ч., актуализирано на 14.05.2024 г. в 11:58 ч.
-------------------------------
La côte recule, les villas s’effondrent : un enfer pour les propriétaires et les communes

À l’horizon 2050, près de 5 000 logements situés sur les côtes françaises sont menacés de destruction en raison de l’érosion du littoral. En Normandie, on y est, hélas, déjà habitué.

De notre correspondant à Caen, Jean-Pierre Beuve
Publié le 14/05/2024 à 06h35, mis à jour le 14/05/2024 à 11h58

https://www.lepoint.fr/environnement...60053_1927.php

Егати-говорим за ГЛОБАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ, а само в една част от Франция се появява тоя проблем. И то след четвърт век,когато никой няма да си спомня какво е казано 25 години по-рано.

[barbaron]

Опасни са такива като теб.които правят пари от "борбата с глобалното затопляне ".Интересно защо си купуват къщи на брега на морето като според теорията за глобалното затопляне скоро крайбрежието ще е под вода.

Купувай и ти За живеещите на плоската земя няма опасност

По света това е вече проблем. Примери? Ето ти ги
-------------------------------
Крайбрежието отстъпва, вилите се рушат: ад за собствениците на жилища и местните власти

До 2050 г. почти 5000 къщи по френското крайбрежие са застрашени от разрушаване поради ерозията на брега. В Нормандия, за съжаление, вече сме свикнали с това.

От нашия кореспондент в Кан Жан-Пиер Бьов
Публикувано на 14.05.2024 г. в 06:35 ч., актуализирано на 14.05.2024 г. в 11:58 ч.
-------------------------------
La côte recule, les villas s’effondrent : un enfer pour les propriétaires et les communes

À l’horizon 2050, près de 5 000 logements situés sur les côtes françaises sont menacés de destruction en raison de l’érosion du littoral. En Normandie, on y est, hélas, déjà habitué.

De notre correspondant à Caen, Jean-Pierre Beuve
Publié le 14/05/2024 à 06h35, mis à jour le 14/05/2024 à 11h58

https://www.lepoint.fr/environnement...60053_1927.php

[1984-]

...Ала истината е, че корабите са един ит основните замърсителу, поне що се отнася до сажди и СО, а самолетите, горят най-много гориво за пренасяне на един човек на 1 км.път. Разбира се, версията за ОСНОВНАТА роля на човешката дейност при формиране на Г.З. има слаби точки но, че И човек допринася някак за това, също е факт.

Замърсяването е проблем най-вече в пристанищата.
Намаляването на сярата в корабните горива, и добавянето на скрубери за пречистване, вероятно е допринесло, макар и скромно, за по-високи температури.
Аерозолите, в които участва серният диоксид, отразяват добре, но водят до киселинни дъждове.

Вече се работи за заместването на ткг с амоняк, метанол...
https://www.investor.bg/a/334-evropa...metanol-korabi

[Vergil1975]

Когато аз разбера, че греша, признавам грешките си.
Но хора, които "никога" не грешат и не си признават, са много опасни
Особено ако са невежи

Опасни са такива като теб. които правят пари от "борбата с глобалното затопляне ".Интересно защо си купуват къщи на брега на морето като според теорията за глобалното затопляне скоро крайбрежието ще е под вода.

[barbaron]

Когато аз разбера, че греша, признавам грешките си.
Но хора, които "никога" не грешат и не си признават, са много опасни
Особено ако са невежи

[Vergil1975]

Защо ме принуждавате да си повтарям уроците ?

Въпроси до "експертите" тук:

• Вие графики можете ли да четете ?
• Локален и глобален максимум знаете ли какво е ?
• Статистически анализ знаете ли какво е ?
• "Глобално" знаете ли какво обозначава ?
• Земята плоска ли е ? ?

Затова предлагам: Vergil1975 да набере кадри от тази тема
и да създаде център по климатология,
който ще наблюдава само температурите в България
и ще изследва литературни произведения от последните 3 века.
Заседанията си да провеждат на плажа от 13:00 до 15:00,
само когато температурите са над 54°С

Прогнозите им ще са валидни за целия свят.
Всичките останали климатолози по света трябва
да си посипят главите с пепел и да си търсят друга работа

А ти имаш ли си понятие колко голяма е Земята?70 процента са океани и морета,в които измервателните станции са много малко. Как точно ще се измерят тия глобални температури при положение, че в голяма част от планетата няма измервателни станции?
Освен това в близост до много от измервателните станции има асфалт и бетон, които като се нагреят и повишават температурата в околността.
Така че тия данни за"глобални температеми"изобщо не са верни.
Но като латерна повтаряш едно и също.

[barbaron]

Първичните микроорганизми и динозаврите не са се сетили да измерват температурите,
затова не мога да задоволя любопитството на Retro_696
Но ето какво вече обсъждахме:

Аз: Какво е влиянието на човешките дейности върху циклите на Миланкович?

Барба-GPT:
Човешките дейности не оказват пряко влияние върху циклите на Миланкович, тъй като те се определят от астрономически сили, които са извън човешкия контрол. Въпреки това съществуват някои важни взаимодействия между предизвиканите от човека климатични промени и естествените климатични колебания, причинени от циклите на Миланкович:

• Засенчване на естествените цикли: Бързото затопляне, причинено от човешките емисии на парникови газове, настъпва много по-бързо от постепенните промени, предизвикани от циклите на Миланкович. Това антропогенно затопляне по същество измества фината тенденция на захлаждане, която би се очаквала въз основа на настоящите орбитални параметри.
• Промяна на чувствителността на климата: Човешките дейности могат да променят чувствителността на климата на Земята към орбиталните въздействия. Например загубата на арктически морски лед поради глобалното затопляне може да засили ефекта от бъдещите промени в земната орбита върху климата на високите ширини.
• Усложняване на прогнозите за климата: Взаимодействието между антропогенното затопляне и естествените орбитални цикли усложнява прогнозирането на бъдещите климатични условия, особено в по-дълги периоди от време.
• Потенциално въздействие върху ледниковите периоди: Някои учени предполагат, че предизвиканото от човека глобално затопляне може да забави настъпването на следващия ледников период с хиляди години, като по този начин на практика прекъсне естествения цикъл на ледниковите и междуледниковите периоди.
• Механизми за обратна връзка: Човешките дейности променят различни климатични механизми за обратна връзка (като въглеродния цикъл и обратната връзка лед-албедо), които играят решаваща роля за влиянието на циклите на Миланкович върху климата. Това потенциално би могло да промени начина, по който земната система реагира на бъдещи орбитални промени.

Важно е да се отбележи, че докато циклите на Миланкович действат във времеви диапазон от десетки до стотици хиляди години, предизвиканите от човека промени в климата се случват в продължение на десетилетия до векове. Настоящата тенденция на бързо затопляне не може да бъде обяснена с циклите на Миланкович и се дължи основно на човешката дейност, по-специално на отделянето на парникови газове.

Разбирането на взаимодействието между предизвиканото от човека изменение на климата и естествените орбитални цикли продължава да бъде активна област на изследване в науката за климата. Тези знания са от решаващо значение за точното прогнозиране на дългосрочните климатични тенденции и за разбирането на цялостното въздействие на човешките дейности върху земната система.

Цитати:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles
[2] https://courses.seas.harvard.edu/cli...-Wikipedia.pdf
[3] https://www.space.com/milankovitch-cycles
[4] https://science.nasa.gov/science-res...arths-climate/
[5] https://www.sciencedirect.com/topics...nkovitch-cycle

Подвъпроси:

• Как парниковите газове, предизвикани от човека, променят прогнозите за цикъла на Миланкович
• Могат ли човешките дейности да нарушат естествената периодичност на циклите на Миланкович
• Как обезлесяването влияе върху орбиталните колебания на Земята
• Какво е влиянието на промишленото замърсяване върху наклона на земната ос
• Как човешките дейности влияят върху орбиталния ексцентрицитет на Земята