Глобалното затопляне мит или реалност?

[mirodes]

Дори и да не мислехме за замърсяването на атмосферата, пак ВЕИ-тата към днешна дата са централите, произвеждащи най-евтиния възможен ток (от вода, от вятър и от слънце). Та не разбрах защо да се отказваме от евтиния ток и да произвеждаме по-скъп?

А проблемът с неравномерното производство много лесно се решава с различни видове акумулатори на електроенергия - ПАВЕЦ, роторни, инерционни, или дори чисто електрически акумулатори. Във всички държави така се решава проблема, просто в България все още не са изградени достатъчно количество такива акумулиращи мощности.

Просто все още не са регламентирани законово частните акумилаторни мощности у нас, но когато това се направи, само стой и гледай колко много хора ще започнат да искат присъединяване на една или друга акумулаторна мощност. Самите собственици на електрически коли вече притежават закупена такава акумулаторна мощност (колата) и ако закона им даде право, защо да не изкарат някой друг лев докато колата им отлежава в гаража.

Ами,щото няма никаква логика да имаш централа, която може да работи на максимална мощност 24 часа в денонощието и да я ограничаваш през деня, за да имаш ток от ФЕЦ и през нощта пак да произвежда повече ток. Това е малоумие и противоречи на всички принципи на пазарната икономика. Ако ФЕЦ произвеждаха ток 24 часа в денонощието нямаше да имам нищо против тях.

[mirodes]

ПАВЕЦ Чайра, ПАВЕЦ Белмекен, ПАВЕЦ Орфей ...
Има и други ...

Сигурен ли си,че там се съхранява токът, произведен от ФЕЦ?

[Mateev]

Би ли посочил конкретно в кои акумулатори се съхранява в България токът, добит от фотоволтаиците.

ПАВЕЦ Чайра, ПАВЕЦ Белмекен, ПАВЕЦ Орфей ...
Има и други ...

[Mateev]

Електрическите централи -АЕЦ,ТЕЦ,ВЕЦ работят 24 часа в денонощието освен когато естествено са в ремонт и изобщо не работят.Най-голямото потребление на ток е вечер около 21-22 часа. И когато фотоволтаиците не произвеждат ток.Въпросът е защо ни са фотоволтаици, които произвеждат ток единствено през деня, когато тоя ток може да се произведе от другите централи, които произвеждат ток 24 часа в денонощието. И отговорът е,че става въпрос за далавера. Тия фотоволтаици са ненужни.Но някои хора лапат яко парички от тях.Ето заради подобни далавери е цялата истерия с"климатичните промени ".
Глобалното замърсяване е много по-голям проблем, особено замърсяването на океаните. Ама няма далавера в тая работа затова и платените медии изобщо не го отчитат като проблем .

Дори и да не мислехме за замърсяването на атмосферата, пак ВЕИ-тата към днешна дата са централите, произвеждащи най-евтиния възможен ток (от вода, от вятър и от слънце). Та не разбрах защо да се отказваме от евтиния ток и да произвеждаме по-скъп?

А проблемът с неравномерното производство много лесно се решава с различни видове акумулатори на електроенергия - ПАВЕЦ, роторни, инерционни, или дори чисто електрически акумулатори. Във всички държави така се решава проблема, просто в България все още не са изградени достатъчно количество такива акумулиращи мощности.

Просто все още не са регламентирани законово частните акумилаторни мощности у нас, но когато това се направи, само стой и гледай колко много хора ще започнат да искат присъединяване на една или друга акумулаторна мощност. Самите собственици на електрически коли вече притежават закупена такава акумулаторна мощност (колата) и ако закона им даде право, защо да не изкарат някой друг лев докато колата им отлежава в гаража.

[mirodes]

Акумулаторът, се явява топсекретно нещо, ни са го чували замръзналистите, ни са го виждали

Би ли посочил конкретно в кои акумулатори се съхранява в България токът, добит от фотоволтаиците.

[satz]

Акумулаторът, се явява топсекретно нещо, ни са го чували замръзналистите, ни са го виждали

[mirodes]

Електрическите централи -АЕЦ,ТЕЦ,ВЕЦ работят 24 часа в денонощието освен когато естествено са в ремонт и изобщо не работят.Най-голямото потребление на ток е вечер около 21-22 часа. И когато фотоволтаиците не произвеждат ток.Въпросът е защо ни са фотоволтаици, които произвеждат ток единствено през деня, когато тоя ток може да се произведе от другите централи, които произвеждат ток 24 часа в денонощието. И отговорът е,че става въпрос за далавера. Тия фотоволтаици са ненужни.Но някои хора лапат яко парички от тях.Ето заради подобни далавери е цялата истерия с"климатичните промени ".
Глобалното замърсяване е много по-голям проблем, особено замърсяването на океаните. Ама няма далавера в тая работа затова и платените медии изобщо не го отчитат като проблем .

[Pyramid]

Питай го тоя какво ще каже за предстояшия протест и блокада на АМ Хемус от пчеларите и искането им за мораториум върху изграждането на фотоволтаични и вятърни ЕЦ, както и за въздействието на инфразвука от перките върху пчелите, и му цитирай отговора, понеже съм го бутнал в игнора.

Ето ТАМ ВЕЧЕ, някой ще навлезе или в конфликт на интереси, или в шизофренно усукване. Аз така виждам нещата.

[drainlan21]

Това е хубаво, но остава едно съмнение за цялата тази работа. Изглежда като надпревара за производство на ВЕИ и употребата им - за завладяване на пазара, но много малко се говори за техния въглероден отпечатък, който започва не от въвеждането в експлоатация, а още от първия PN преход за соларите и първата лопата мед за моторите на перките и завършва с утилизацията им. Същото важи и за електромобилите, за които бе изчислено, че в момента на въвеждане в експлоатация, те вече отговарят на въглеродния отпечатък на десетгодишен дизел от производството му до десетата година на експлоатация. За перкита казват, че са като отработения уран - не подлежат на рециклиране и трябва да ги закопаваш за времето на новите географски открития. Да не говорим за косвените ефекти като унищожаването на земя и вмешателството в сензориката на морските обитатели и на птиците. А като знаем фината настройка на цялата система, не е изключено да нанасяме невероятни щети на ниво, за което не подозираме.

Питай го тоя какво ще каже за предстояшия протест и блокада на АМ Хемус от пчеларите и искането им за мораториум върху изграждането на фотоволтаични и вятърни ЕЦ, както и за въздействието на инфразвука от перките върху пчелите, и му цитирай отговора, понеже съм го бутнал в игнора.

[pinoccio]

Съединените щати и Китай са водещи световни икономики, които активно инвестират във възобновяеми енергийни източници (ВЕИ), но подхождат по различен начин към енергийния си микс.

Съединени щати (САЩ):

През 2023 г. възобновяемите енергийни източници са осигурили над 22,7% от производството на електроенергия в САЩ. Това представлява леко увеличение спрямо 22,4% през 2022 г. Слънчевата енергия е допринесла с 5,6% от общото производство на електроенергия, като битовата слънчева енергия представлява 30,9% от цялото производство на соларен ток и осигурява повече от 1,7% от доставките на електроенергия в страната. Вятърната енергия е съставлявала 10% от енергийния микс, докато въглищата са намалели до 15,9%. Комбинацията от всички възобновяеми енергийни източници (биомаса, геотермална енергия, хидроенергия, слънчева енергия, вятър) изпреварва ядрената енергия с почти една четвърт (24,7%).

Китай:

Китай е световен лидер в инсталирането на ВЕИ мощности. До края на 2023 г. страната е достигнала общ инсталиран капацитет от 1,4 теравата (TW) за производство на електроенергия от възобновяеми източници, включително 420 гигавата (GW) водноелектрическа енергия, 536 GW фотоволтаична енергия, 404 GW вятърна енергия и 44 GW биомаса. Въпреки това, въглищата продължават да доминират в енергийния микс на Китай, като през 2022 г. те са представлявали 61,7% от общото производство на електроенергия. Възобновяемите източници, включително хидроенергия, вятърна и слънчева енергия, са съставлявали около 28,7% от производството през същата година.

Въпреки значителните инвестиции във ВЕИ, Китай продължава да разширява и въглищните си мощности. През последното десетилетие страната е извадила от употреба над 100 GW остарели въглищни мощности, но нови проекти продължават да се изграждат, за да осигурят резервни мощности и
В обобщение, и САЩ, и Китай отбелязват напредък в интегрирането на възобновяеми енергийни източници в своите енергийни системи. САЩ постепенно увеличават дела на ВЕИ в енергийния си микс, докато Китай бързо разширява инсталираните си ВЕИ мощности, въпреки че въглищата все още заемат значителен дял в производството на електроенергия.

Това е хубаво, но остава едно съмнение за цялата тази работа. Изглежда като надпревара за производство на ВЕИ и употребата им - за завладяване на пазара, но много малко се говори за техния въглероден отпечатък, който започва не от въвеждането в експлоатация, а още от първия PN преход за соларите и първата лопата мед за моторите на перките и завършва с утилизацията им. Същото важи и за електромобилите, за които бе изчислено, че в момента на въвеждане в експлоатация, те вече отговарят на въглеродния отпечатък на десетгодишен дизел от производството му до десетата година на експлоатация. За перкита казват, че са като отработения уран - не подлежат на рециклиране и трябва да ги закопаваш за времето на новите географски открития. Да не говорим за косвените ефекти като унищожаването на земя и вмешателството в сензориката на морските обитатели и на птиците. А като знаем фината настройка на цялата система, не е изключено да нанасяме невероятни щети на ниво, за което не подозираме.

[Mateev]

Зимни светкавици помня единствено от Пампорово през 80-те.

Продължавам да не разбирам целта на темата - най-големите производители на СО2 - САЩ, Китай, Индия не смятат да извършват ритуално икономическо сепуко. А Европа е твърдо решена да го направи и нищо няма да я разколебае. Ефект от този героизъм върху климата ествествено няма да има, но върху качеството на живот в Европа ефектът ще е пагубен, дано поне мигрите идващи от третия свят да го компенсират

Съединените щати и Китай са водещи световни икономики, които активно инвестират във възобновяеми енергийни източници (ВЕИ), но подхождат по различен начин към енергийния си микс.

Съединени щати (САЩ):

През 2023 г. възобновяемите енергийни източници са осигурили над 22,7% от производството на електроенергия в САЩ. Това представлява леко увеличение спрямо 22,4% през 2022 г. Слънчевата енергия е допринесла с 5,6% от общото производство на електроенергия, като битовата слънчева енергия представлява 30,9% от цялото производство на соларен ток и осигурява повече от 1,7% от доставките на електроенергия в страната. Вятърната енергия е съставлявала 10% от енергийния микс, докато въглищата са намалели до 15,9%. Комбинацията от всички възобновяеми енергийни източници (биомаса, геотермална енергия, хидроенергия, слънчева енергия, вятър) изпреварва ядрената енергия с почти една четвърт (24,7%).

Китай:

Китай е световен лидер в инсталирането на ВЕИ мощности. До края на 2023 г. страната е достигнала общ инсталиран капацитет от 1,4 теравата (TW) за производство на електроенергия от възобновяеми източници, включително 420 гигавата (GW) водноелектрическа енергия, 536 GW фотоволтаична енергия, 404 GW вятърна енергия и 44 GW биомаса. Въпреки това, въглищата продължават да доминират в енергийния микс на Китай, като през 2022 г. те са представлявали 61,7% от общото производство на електроенергия. Възобновяемите източници, включително хидроенергия, вятърна и слънчева енергия, са съставлявали около 28,7% от производството през същата година.

Въпреки значителните инвестиции във ВЕИ, Китай продължава да разширява и въглищните си мощности. През последното десетилетие страната е извадила от употреба над 100 GW остарели въглищни мощности, но нови проекти продължават да се изграждат, за да осигурят резервни мощности и
В обобщение, и САЩ, и Китай отбелязват напредък в интегрирането на възобновяеми енергийни източници в своите енергийни системи. САЩ постепенно увеличават дела на ВЕИ в енергийния си микс, докато Китай бързо разширява инсталираните си ВЕИ мощности, въпреки че въглищата все още заемат значителен дял в производството на електроенергия.

[analog]

Зимните светкавици вече са всяка година - пътувам много и първите в България които видях, бяха около 2010г. а сега ги има всяка година, без изключения.
Торнадо/смерч също виждам всяка година...

Зимни светкавици помня единствено от Пампорово през 80-те.

Продължавам да не разбирам целта на темата - най-големите производители на СО2 - САЩ, Китай, Индия не смятат да извършват ритуално икономическо сепуко. А Европа е твърдо решена да го направи и нищо няма да я разколебае. Ефект от този героизъм върху климата ествествено няма да има, но върху качеството на живот в Европа ефектът ще е пагубен, дано поне мигрите идващи от третия свят да го компенсират

[satz]

И от това направи извод,че отделения от човешка дейност СО2,който е 0.002 процента от атмосферата, предизвиква подобни явления.

Не. Нямам и такова твърдение.

Изводът е, че в атмосферата има повече енергия и вода. Водата там основно идва от изпарението => ?

пп
във собствения ти линк, също се вижда, как броя торнада е нараснал с пъти в цяла Европа сравнено с преди 100 години.

[mirodes]

това долу, не е сефте... Остава да се сетиш Кое кара въздуха да се върти?



32:20Now playing 3 СМЕРЧА СРАЗУ В АКВАТОРИИ ЧЕРНОГО МОРЯ! | ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ 17.10.2024


1K views4 months ago
СОЧИ 24
сочи24 #новости #сочи #новостисочи

И от това направи извод,че отделения от човешка дейност СО2,който е 0.002 процента от атмосферата, предизвиква подобни явления.

[satz]

И кой да ги отбележи?И не знам за какво е признак, че някъде в България имало случай на смерч, доколко е силен е друг въпрос, ама вчера извадих хилядарка от джоба си да платя още пелети за парното. Та вашето глобално затопляне ми бърка в джоба.

От твоя линк, интересно за анализ в 2023год. е https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_Ciar%C3%A1n

а това долу, не е сефте... Остава да се сетиш Кое кара въздуха да се върти?



32:20Now playing 3 СМЕРЧА СРАЗУ В АКВАТОРИИ ЧЕРНОГО МОРЯ! | ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ 17.10.2024


1K views4 months ago
СОЧИ 24
сочи24 #новости #сочи #новостисочи