Глобалното затопляне мит или реалност?

[pinoccio]

Това е достатъчно.
Повече не си губете времето с мен

Да ти запиша ли час?

[pinoccio]

Точно Айнщайн с неговата СТО, а по-късно квантовата теория на електромагнитните полета дават отговор къде "изчезва" Нютоний, но, ако се движим в едни и същи информационни полета, ще вярваме, че има конспирации:

"Кой изтри етера от първото място в Менделеевата таблица и защо? Казваше се Нютоний - в чест на Нютон като най=признатия към това време учен. Е, оттам нататък сме в капана на манипулациите и лъжите"

СТО е в основата на Стандартния модел. Прилага се квантовата теория на полето върху електромагнитното поле и това върши работа не по-далеч от носа ни. Именно тук е изхвърлен етерът. Но изглежда Стандартният модел вече не върши работа. Както виждаш - физиката е в застой. Не може скоростта на светлината да е пределната скорост във Вселената. Тя не би могла да се самоподдържа с такива бабешки скорости. Господ ще изпадне в унес.

[satz]

Ами ....

Това е достатъчно.
Повече не си губете времето с мен

[pinoccio]

Za да узнаем, не е ли първата стъпка знанието къде са направени? Пък после с каква са мощност. Пък после върху каква мощност поток влияеме с въпросните да речем мегатони?

Все още така и не казвате кои подводни ядрени опити имате предвид. Ще доживеем ли някаква конкретика?

Ами на левия рафт в хоремага, до киселото мляко на Баба, магазинерът държи складовата книга, в която с химически молив е осчетоводил кой, какво, как и защо. И чака да си вземе вересиите. Със симпатично мастило, за да не му пречи на счетоводството, е водил записки между редовете по интересуващите те въпроси, защото изглежда и той се е вълнувал от тях. Светът е малък, не е нужно да ровиш в Гугъл, само влез и подгрей листата с горещото си дихание, подправено предварително с повечко чесън.

[1984-]

(Айнщайн какво съветваше за мисленето?)



)

Точно Айнщайн с неговата СТО, а по-късно квантовата теория на електромагнитните полета дават отговор къде "изчезва" Нютоний, но, ако се движим в едни и същи информационни полета, ще вярваме, че има конспирации:

"Кой изтри етера от първото място в Менделеевата таблица и защо? Казваше се Нютоний - в чест на Нютон като най=признатия към това време учен. Е, оттам нататък сме в капана на манипулациите и лъжите"

[satz]

Разбира се, че е имало течения отпреди ядрените опити, но не знаем как тези ядрени опити са повлияли. ...

Za да узнаем, не е ли първата стъпка знанието къде са направени? Пък после с каква са мощност. Пък после върху каква мощност поток влияеме с въпросните да речем мегатони?

Все още така и не казвате кои подводни ядрени опити имате предвид. Ще доживеем ли някаква конкретика?

[pinoccio]

Все пак ще отговорите ли, за кои сега подводни ядрени опити знаете?

Че течения в световния океан има отпреди ядрените опити, ама хич ли не ви смущава? (Айнщайн какво съветваше за мисленето?)



не аз започнах господине... опитвам да вкарам логика в твърденията Ви

Задаваш неимоверно глуповат въпрос, но разбира се, че е имало течения отпреди ядрените опити, но не знаем как тези ядрени опити са повлияли. Затова се появяват неща, които не можем да обясним и ги именоваме като феномени, както в случая, аномалии и непознати явления. Може и само един единствен опит да е бил достатъчен, за да дестабилизира една крехка система, каквато е Земята. Необходимо ли е за твоето хоремажко любопитство да знаем кой и кога провежда опити? Може би никога да не са били провеждани, защото в Полски Тръмбеш това никога не се е случвало, следователно е невъзможно. Виждаш ли колко си достопочтен в мъдростта си и затова ненапразно ти препоръчах да отидеш там, където ти е най-добре - да се замеряте с картички и честитки в темата за войната, изобразяващи сценки и скечове от мултфилми.

[mirodes]

Най-накрая има температури нормални за лятото без в никакъв случай да са екстремни и се почна със затоплистката пропаганда.
34 градуса ги представят като нещо невиждано в България в средата на юли.А 15-и,16-и и 17-и юли са наречени "Горещници"в народните поверия.

[satz]

Отиди си в темата за войната и си играй там. Недей да глупотевиш прилично протичащия разговор.

Все пак ще отговорите ли, за кои сега подводни ядрени опити знаете?

Че течения в световния океан има отпреди ядрените опити, ама хич ли не ви смущава? (Айнщайн какво съветваше за мисленето?)

.. Недей да глупотевиш прилично протичащия разговор.

не аз започнах господине... опитвам да вкарам логика в твърденията Ви

[pinoccio]

Къде знаете че сега са правени?

пп
плашим се какви опити са нужни и кога, за възникване на антарктическото течение, или пък гълфстрийма

Отиди си в темата за войната и си играй там. Недей да глупотевиш прилично протичащия разговор.

[satz]

.... Правим подводни ядрени опити, чиито ефекти върху природата на теченията не познаваме....

Къде знаете че сега са правени?

пп
плашим се какви опити са нужни и кога, за възникване на антарктическото течение, или пък гълфстрийма

[pinoccio]

Разпозна конкретен човек ?
Недоверчив си, но на конкретен човек имаш пълно доверие, въпреки тотално грешните му прогнози.Може би защото се вписва в мирогледа ти.
Густав Льобон има обяснение за подобно противоречие.

Пак започваш да си измисляш. Не съм казвал никога, че имам пълно доверие, а че обяснява добре нещата, както никой друг не съм чул в публичното пространство у нас да ги обяснява. Казвам го като оценка. Виждаш ли как си измисляш, че и надстройваш, че и Любон вкара, че и Фройд ще вкараш и ще ме залееш със съмненията си, че имам влечение към него. Щуротиите нямат край. Много лесно излизаш от коловоза на дискусията и се качваш на влакчето на желанията си. Посочи ми поне един друг и аз ще се съглася с теб. Всички мушмороци са учили недоучили и крепят службиците си. Те нямат какво друго да кажат, освен колко дължат по кредита си.

[1984-]

Разпозна конкретен човек ?
Недоверчив си, но на конкретен човек имаш пълно доверие, въпреки тотално грешните му прогнози.Може би защото се вписва в мирогледа ти.
Густав Льобон има обяснение за подобно противоречие.

[pinoccio]

Дългоноско, явно се имаш за Айнщайн.
Предпочитам друга мъдра мисъл : Когато фактите са малко, експертите са много.
Затова търся източници, на които мога да се доверя.
Не бих се доверил на човек, който миналата есен съветваше хората да спасяват спестяванията си, защото идвала по-висока инфлация. Вероятно целеше изтичане на пари от банките и повторение на минали събития...

Относно затоплянето - факт е. Причините са комплексни, според мен. Коя е с по-голяма тежест - природната или антропогенната ...ти ще кажеш.

Трябва не да търсиш източници, а да можеш да мислиш. Човек ползва източници до време, докато подреди главата си, както физиологията се изгражда до определена възраст. В науката е пълна каша, аз, лично, трудно се доверявам. Откакто отрекоха етера, разбрах, че има задкулисие и там. Тесла, феноменален естествоизпитател и втори Леонардо, казва, че докато науката не обърне внимание на невидимия свят, никога няма да напредне. Така, обаче, ние, обикновените жадни за знания хора, сме обречени да ровим в метафизиката на нещата по свой избор. И кой сглобил нещо по-верно, кой сглобил нещо по-неверно. Но друг начин няма. Кой изтри етера от първото място в Менделеевата таблица и защо? Казваше се Нютоний - в чест на Нютон като най=признатия към това време учен. Е, оттам нататък сме в капана на манипулациите и лъжите. Науката казва това, науката казва онова. А, дали е така? Вечното съмнение е двигател към прогреса. Съмнявам се, че знаеш какво говориш, когато злословиш с такава лекота срещу един изключително добре артикулиращ материята си човек. Аз не познавам друг, който с такава лекота да може да обясни сложни икономически процеси - ползва метафори, цитира Шекспир и Швейк, не ги бъркай двамата, само и само да вденат хората какво им говори.

[1984-]

Дългоноско, явно се имаш за Айнщайн.
Предпочитам друга мъдра мисъл : Когато фактите са малко, експертите са много.
Затова търся източници, на които мога да се доверя.
Не бих се доверил на човек, който миналата есен съветваше хората да спасяват спестяванията си, защото идвала по-висока инфлация. Вероятно целеше изтичане на пари от банките и повторение на минали събития...

Относно затоплянето - факт е. Причините са комплексни, според мен. Коя е с по-голяма тежест - природната или антропогенната ...ти ще кажеш.