Глобалното затопляне мит или реалност?

[segato]

всички ште омрем... штяхме да омрем

Пич ти в кой клас си ?

[Pyramid]

За какви "конспирации" говориш... Почнали да дават графика от края на ЛЕДНИКОВИЯ ПЕРИОД и с това плашат , че всички ште омрем... Понеже глобално затопляне... Който е дърт като мен помни как сички штяхме да омрем щото идвала нова ледникова епоха до края на 20 век. Тогава някъде щеше да е свършил и петрола. От незапомнено време шаманите плашат добитъка с невероятни апокалиптични прогнози. И за да се "опазим" - дайте да дадеме. Само че сега за пръв път имат възможност да налагат контрол и грабеж на добитъка в такъв мащаб и с такива инструменти.

1.Естествено, ВСИЧКИ ще умрем. Някога. Ама не бързаме.
2.Не те знам теб колко си дърт. Аз наближавам 57 и не си спомням някой някога да ни е плашил с настъпващ ледников период. Поне, последните 50 години, откак чета свободно.
3.За свършването на петрола - отлага се. Според все по-уверено доказващата се теория за абиогенния си тез на нефта (засега, само за него) на планетата, с днешното темпо на потребление - и АКО СЕ ДОСТИГНАТ И 100% ИЗВЛЕКАТ ВСИЧКИ МОЛЕКУЛИ - бяха изчислили, че.можемда стигне за около 46000 ( четирдесет и шест хиляди!) години.
4.За да се контролира изменението на климата, мерки са наложителни така или иначе. Друг въпрос, как се организира това и кой какво планира за това, къде точно да идат парите. Няма да отидат просто така в природата, я.

[Pyramid]

И не са причина въглеводородните горива, те така се изгарят че да има максимално отрицателно въздействие. Колите имат катализатори за да не им се вижда дима, но по малко емисии от това не правят, нито пък с 16 клапана на цилиндър двигателите са по чисти, обратното е и ги правят за по голяма мощност и по добро пълнене, но и димът е повече, но него катализатора го скрива, дори и масло горят сравнително рано започват на малък пробег, но катализатора го скрива и това. Индустрията обаче е 4 пъти по голям замърсител, пушач. Затова е интересно индустрията да се мине на ток, но те произвеждат екологично чисти неща , а на покривите на фабриките няма нито един соларен панел, дори една клетчица няма.

ВВ горива, не са причина И за затоплянето. Причина е тяхното изгаряне но, и то, НЕ Е ЕДИНСТВЕНА причина. Основна е промяната в газовия състав на атмосферата като цяло, в следствие нарушения в баланса постъпване/извеждане на парникови газове. До тези изменения, водят куп процеси, В ЦЯЛОСТ И ОБЩНОСТ. Не можем да виним само един от тях, или "цялото Човечество". И Грета също не преде. Поредната кресла с микрофон и публика, жалка картинка.

[Pyramid]

Ясен е тренда-след 2016г има понижаване на температурите.И средната температура за април 2023г е с 0.18 градуса над средното ниво за периода от 44 години,откакто през 1979г са започнали измервания на температурите със сателити. А за януари беше с 0.04 градуса под средното ниво. И тия измервания са правени със сателити и на тях не им влияят странични фактори като наземните станции.

Ясно е, нямаш понятие и не си наясно с метрологическия аспект на нещата и затова, абсолютизираш сателитните измервания. Точността, ако искаш да установиш минимални отклонения, трябва да е на порядък по-висока от тази, на която, се основаваш. Затова, вдигам ръце. Говори се тогава, когато искат да те чуят.

[mirodes]

Ясно, не си обърнал внимание на един принцип на диалектическия материализъм. Той гласи, че Освен СО2, в атмосферата, постъпват И други парникови газове и техният сумарен ефект, води до това, което наблюдаваме. Няма скоро да станат средните температури 100°С но, трендът е ясен И НЕ МУ ПУКА ОТ ВАШИТЕ ЗАКЛИНАНИЯ. Щото, това е физика и нещата са обективни.

Ясен е тренда-след 2016г има понижаване на температурите.И средната температура за април 2023г е с 0.18 градуса над средното ниво за периода от 44 години,откакто през 1979г са започнали измервания на температурите със сателити. А за януари беше с 0.04 градуса под средното ниво. И тия измервания са правени със сателити и на тях не им влияят странични фактори като наземните станции.

[supertrader]

И не са причина въглеводородните горива, те така се изгарят че да има максимално отрицателно въздействие. Колите имат катализатори за да не им се вижда дима, но по малко емисии от това не правят, нито пък с 16 клапана на цилиндър двигателите са по чисти, обратното е и ги правят за по голяма мощност и по добро пълнене, но и димът е повече, но него катализатора го скрива, дори и масло горят сравнително рано започват на малък пробег, но катализатора го скрива и това. Индустрията обаче е 4 пъти по голям замърсител, пушач. Затова е интересно индустрията да се мине на ток, но те произвеждат екологично чисти неща , а на покривите на фабриките няма нито един соларен панел, дори една клетчица няма.

[supertrader]

mirodes, те те лъжат ти им вярваш, ако не им вярваш няма да те лъжат, човека доста яко допринася и по принцип се е развихрил - удвоява естествените емисии на СО2... Вече няма вярна статистическа информация, а и тя струва пари да се събере и дори само с пари не става, защото парите може да ги похарчат а да си стоят и да пият кафе, а данните да си ги измислят.

[Pyramid]

Не бъркай екологията с измамата "глобално затопляне ".Наистина човека допринася за замърсяването на водите,почвата и въздуха.Но няма как да влияе на климата на глобално ниво. Основно тия неща зависят от слънчевата активност, наклона на земната ос и някои локални явления като изригвания на вулкани.Но нивата на СО2 не са сред тях.СО2 е едва 0.04 процента от атмосферата. Т.е на 10 хиляди единици атмосфера едва 4 са СО2.А човека допринася едва за 5 процента от тия 0.04 процента СО2.Т.е на 100 хиляди единици атмосфера само 2 са СО2 от човешка дейност. Все едно на 100 хилядният стадион"Ноу Камп"двама зрители да надвикат останалите 99998 зрители. СО2 оказва парников ефект на Венера ама там нивата му са 96,5 процента от атмосферата. При 0.04 процента за Земята.

Ясно, не си обърнал внимание на един принцип на диалектическия материализъм. Той гласи, че

Количествените натрупвания, водят до качествени изменения.

Освен СО2, в атмосферата, постъпват И други парникови газове и техният сумарен ефект, води до това, което наблюдаваме. Няма скоро да станат средните температури 100°С но, трендът е ясен И НЕ МУ ПУКА ОТ ВАШИТЕ ЗАКЛИНАНИЯ. Щото, това е физика и нещата са обективни.

[mirodes]

Това, че една (две, три...) конспирации са се оказали верни не означава, че във всичко и винаги трябва да се търси под вола - теле.

Напълно убеден съм, че промените в климата не са само до човешка дейност. Но никой не може да не убеди, че не допринасяме за по-рязкото и бързо засилване на процесите, особено на дадени места и за дадени неща.

Друг е вече коментирания от мен въпрос, че европееца е в ролята на единствения непикаещ в публичния басейн - хем стиска и го боли, хем пак накрая е в урина до ушите.

Не бъркай екологията с измамата "глобално затопляне ".Наистина човека допринася за замърсяването на водите,почвата и въздуха.Но няма как да влияе на климата на глобално ниво. Основно тия неща зависят от слънчевата активност, наклона на земната ос и някои локални явления като изригвания на вулкани.Но нивата на СО2 не са сред тях.СО2 е едва 0.04 процента от атмосферата. Т.е на 10 хиляди единици атмосфера едва 4 са СО2.А човека допринася едва за 5 процента от тия 0.04 процента СО2.Т.е на 100 хиляди единици атмосфера само 2 са СО2 от човешка дейност. Все едно на 100 хилядният стадион"Ноу Камп"двама зрители да надвикат останалите 99998 зрители. СО2 оказва парников ефект на Венера ама там нивата му са 96,5 процента от атмосферата. При 0.04 процента за Земята.

[Tepix]

Не ти прави впечатление, че "глобалното затопляне" започва от края на малката ледникова епоха?

Това, че една (две, три...) конспирации са се оказали верни не означава, че във всичко и винаги трябва да се търси под вола - теле.

Напълно убеден съм, че промените в климата не са само до човешка дейност. Но никой не може да не убеди, че не допринасяме за по-рязкото и бързо засилване на процесите, особено на дадени места и за дадени неща.

Друг е вече коментирания от мен въпрос, че европееца е в ролята на единствения непикаещ в публичния басейн - хем стиска и го боли, хем пак накрая е в урина до ушите.

[supertrader]

...И ВЪПРЕКИ ТОВА

какъв процент от годишно изпускания СО2 в атмосферата е от човешка дейност

Ти ми писа че "има голям проблем с въглеродния диоксид."? Какъв е точно, че ТАКА КАЗАХА ОТ ТЕЛЕВИЗОРА? И не ти се занимава да отделиш две минути да провериш? Или знаеш, но не ти се иска да признаеш, че цялата СО2 работа е невероятно елементарна лъжа, която се разпада след 2 минути ровене из базова информация?

Два пъти се увеличават емисиите в резултат на човешка дейност ! Малко ли е. Системата е адаптирана към два пъти по малко емисии, ние обаче ги удвояваме и се установява увеличено съдържание на много места, а те не се разпределят равномерно емисиите. Също атмосферата се движи, но не навсякъде с хомогенна скорост и си има места където просто не се разсейват емисиите и се и променят на всичко отгоре. Например ми е направило впечатление, че преди 2020 година през зимата като запалят печките с твърдо гориво там където живея и въздуха ставаше много мръсен, има постоянни инверсии - движи се от горе надолу или не се движи и съм споделял с други и те са на друго място - казват и тук е така ! Преди години въобще не беше така, печки на твърдо гориво имаше много но инверсиите бяха голяма рядкост - димът им да пада надолу.. Нещо се е променило и за мен е очевидно, не ми се спори. Случваше се няколко пъти за цялата зима преди да пада надолу дима и всички коментираха че има инверсия, но всеки ден инверсия абсурд. Ти локалната промяна на обстановката не я броиш за промяна, ами иди живей някъде с мръсен въздух и ще смениш бързо плочата.

[cyclop]

Дадох си труда да го изгледам. Нищо на квадрат.

Не ти прави впечатление, че "глобалното затопляне" започва от края на малката ледникова епоха?

[Pyramid]

Четири минути, сами по себе си достатъчни да разбият на парчета лъжата за "климатични промени причинени от човека" и "глобално затопляне". Всъщност, в която и посока да отделиш 4 минути да се поинтересуваш за "климатичните промени", лъжата е толкова повърхностна и абсурдна, че се разпада моментално на парчета. Ама кой ти има четири минути да се интересува за нещо, за което са му казали от телевизора как да мисли.

Дадох си труда да го изгледам. Нищо на квадрат.

[Tepix]

Това сериозно ли го написа...!!! Срам ме е за теб! Като почнах да чета, даже мислех, че ще се пошегуваш с тази издънка! Снимките от някакъв град в Индия - да, с Хималаите - са една снимка! Преди и след фотошоп! Даже с минимум разглеждане се вижда че същото пране виси на същите балкони и същите симпатяги си клатят краката на същият покрив. Как може толкова лесно да се водите за носа, хора!

За каква снимка говориш? Имаше си един куп видеоклипове и интервюта с индийци, които от години не бяха виждали определени части на Хималаите. Даже тръгна лафа, че Ковид бил спасил повече хора в Индия, отколкото е убил.

А по темата с CO2 - https://www.realclimate.org/index.ph...denial-tricks/
Всеки си тълкува данните както е удобно, а има значение и концентрацията на co2 на дадено място - особено при котловини и долини.

[mirodes]

Как се прави затоплистка манипулация. Обемът на ледената покривка в Арктика и Антарктида се измерва със сателити от 1973г.Т.е вече 50 години, но затоплистите вземат за база за сравнение само периода 1980г-2010г и дават справка, че обемът на леда през март 2023г е под средното ниво за периода 1980г-2010г.Което е манипулация, защото не се сравнява обемът на ледената покривка през март 2023г с целият петдесетгодишен период откакто се правят измервания,а само с част от тоя период..Защото ще се окаже, че този обем за март тази година е НАД средното ниво за тия 50 години. И всякакви апокалиптични твърдения за разтапянето на ледовете в Арктика и Антарктида са една голяма лъжа.
Все едно ако един човек в момента тежи 75 кг да се сравнява с периода от живота му,когато е тежал 80-85 кг и да се твърди, че е отслабнал.Но да не се вземат предвид периодите от живота му ,когато е тежал 55-60 кг.И да се установи, че теглото в момента му е над средното ниво за 30 годишен период, откакто е навършил пълнолетие.