Глобалното затопляне мит или реалност?

[supertrader]

mirodes, никакви земни оси не се местят и няма никакви цикли които да не са предвидени със съответните механизми да се компенсират и то така че средата да остане максимално благоприятна за съществуването на човеците които са много крехки биологични машинки. Но со2 участва в управлението на климата - климатика и ако го ръчнем както се правим на интересни ще ни срита и понамали. Тези измислици за пръцкащите крави ги отдавам на мерака на някои да се отвлече вниманието от основните причинители - индустрията и не автомобилите а индустрията , со2 се емитира от индустрията. Тези зелени технологии въобще не са зелени , защото за да се произвеждат тези неща се емитират още по големи, ударни количества такъв газ. Но първо ще срита американците и китайците, защото са най големите тарикати.
При автомобилите с двг има регрес, а не прогрес. Всички последни модели с някои изключения на японците..отделят повече въглероден диоксид, в града 10 литра не им стигат и няма как да емитират по малко от старите модели с по малка кубатура на двг, по малка мощност защото 14 литра си емитират въглеродния диоксид като от изгорени 14 литра, ако изгарят 3.5 литра и въглеродния диоксид ще е като от 3.5 литра изгорени въглеводороди. Но автомобилите са дребна работа, индустрията бълва емисии защото зелените фабрики покривите на халетата им са на тенеке - ламарина вместо да са покрити с панели които да им произвеждат тока и си вземат ток от мрежите в които тока е въглищен ток.

[Pyramid]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7575229/
що пишеш глупости по въпроси,от които си нямаш и понятие?

Ей, благодаря за статийката. Много ми хареса. Четох я с инженерен интерес макар че, достоверни доказателства за бъдещи събития, още не са измислени а, до 24-ти век, ние няма да сме живи. Някакво допускане на база минали събития, които я се - я - не се повторят. Може би, следните поколения,кой знае.
В края на статията, намерих ето това:

Снижение земной температуры в течение следующих 30 лет может иметь важные последствия для различных частей планеты с точки зрения роста растительности, сельского хозяйства, снабжения продовольствием и потребностей в отоплении как в Северном, так и в Южном полушариях. Это глобальное похолодание во время грядущего великого солнечного минимума 1 (2020–2053 гг.) может компенсировать на три десятилетия любые признаки глобального потепления и потребует межправительственных усилий для решения проблем с теплом и продовольствием для всего населения Земли.

Ако не разбираш, обяснявам: Авторът ПРИЗНАВА за глобалното затопляне но, предполага, че измененията в слънчевата активност, може и да компенсират в продължение на три десетилетия които и да са негови признаци и да наложат междуправителствени усилия. (Ама може и да НЕ компенсират, ако четеш внимателно)

Само на едно място се споменава за

междупланетното магнитно поле от Слънцето с индукция от

само 4 наноТесла при типични 6÷8 наноТесла

.
Да, обаче, ТИ така и не разбра, какво ти писах аз и какво те питах
Значи, ТИ не разбра, че те питах за НАПРЕГНАТОСТ НА ПОЛЕТО НА ЗВЕЗДАТА, а не на междупланетната индукция, следствие суперпозицията на две полета вътре в Слънцето /да НЕ говорим, че при движението около галактичния център, околослънчевитв полета, взаимодействат и с тези на близките до нас звезди и там вече, прогнозите, може съвсем да отекат/. Напомням че, аз те питах за ЕДИНИЦАТА ЗА ИЗМЕРВАНЕ НА НАПРЕГНАТОСТ, а ти ми бръщолевиш врели-некипели. За "космическите лъчи" - отново да не говорим, пребиваваш в дълбоко объркване, чел-недочел, разбрал-недоразбрал.

[mirodes]

Много славно бъркаш космическия прах (има такъв, наистина) , слънчевия вятър (потоците заредени частици от Слънцето) и космическите лъчи (които, са електромагнитни вълни в много широк честотен диапазон, от микровълни до гама-лъчи) и не личи да се усещаш. Да поясним: космическият прах, може да е зареден и да се влияе от слънчевия магнетизъм но, може и да е ел.неутрален. Космическият прах, НЕ Е плазма, че да се влияе от магнетизъм. Накратко, направил си свободно съчинение без понятие и се чувствам длъжен да ти посоча системата от грешки, с които, опитваш да създаваш мнение у по-компетентни от себе си. Предлагам да не се злепоставяш, за да не мрънкаш после, че ти се смея.
Отделно, едва ли имаш представа за какво говориш, като споменаваш "слабо" магнитно поле на Слънцето та, да те просветя: Неправилна постановка на въпроса използваш. Става сума за по-висока или по-ниска СЛЪНЧЕВА АКТИВНОСТ, която НЕ СЕ ОТНАСЯ до полето на звездата, ами до броя слънчеви петна, което, също е различно понятие. Ако ми кажеш, с каква единица се измерва напрегнатостта на слънчевото магнитно поле, може (и ще го изпълня!) да ти сложа малко плюсче за желание да се развиваш.
Говори неща, с които, си наясно. Препоръка е.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7575229/
що пишеш глупости по въпроси,от които си нямаш и понятие?

[Pyramid]

Попадал съм на изследвания, че температурата на хората в света се понижава. За едно поколение средната температура на човешкото тяло е намаляла с 0,5°C. Това пък означава, че създава илюзия, че около нас е по-топло, а може и да е субективно възприятие.
Сетивата са много коварно нещо.

Мдам. Ма това понижение, си има и последици, като по-добро здраве и увеличена продължителност на живота.

[Pyramid]

Постоянно в земната атмосфера навлизат космически частици,наричани и космически лъчи.Навлизайки в атмосферата те се смесват с водните пари и образуват облаци.Като има повече облаци вали повече дъжд и сняг и температурите падат. Когато магнитното поле на Слънцето е силно то изтласква тия частици, съответно има по-малко облаци и по-високи температури.Когато магнитното поле на Слънцето е слабо съответно има повече облаци и понижение на температурите.До 2050г магнитното поле на Слънцето ще е слабо съответно ще има повече облаци, постоянно ще вали, а и облаците пречат на Слънцето да нагрява долните слоеве на атмосферата, което води до по-ниски температури.

Много славно бъркаш космическия прах (има такъв, наистина) , слънчевия вятър (потоците заредени частици от Слънцето) и космическите лъчи (които, са електромагнитни вълни в много широк честотен диапазон, от микровълни до гама-лъчи) и не личи да се усещаш. Да поясним: космическият прах, може да е зареден и да се влияе от слънчевия магнетизъм но, може и да е ел.неутрален. Космическият прах, НЕ Е плазма, че да се влияе от магнетизъм. Накратко, направил си свободно съчинение без понятие и се чувствам длъжен да ти посоча системата от грешки, с които, опитваш да създаваш мнение у по-компетентни от себе си. Предлагам да не се злепоставяш, за да не мрънкаш после, че ти се смея.
Отделно, едва ли имаш представа за какво говориш, като споменаваш "слабо" магнитно поле на Слънцето та, да те просветя: Неправилна постановка на въпроса използваш. Става сума за по-висока или по-ниска СЛЪНЧЕВА АКТИВНОСТ, която НЕ СЕ ОТНАСЯ до полето на звездата, ами до броя слънчеви петна, което, също е различно понятие. Ако ми кажеш, с каква единица се измерва напрегнатостта на слънчевото магнитно поле, може (и ще го изпълня!) да ти сложа малко плюсче за желание да се развиваш.
Говори неща, с които, си наясно. Препоръка е.

[Kris_]

Попадал съм на изследвания, че температурата на хората в света се понижава. За едно поколение средната температура на човешкото тяло е намаляла с 0,5°C. Това пък означава, че създава илюзия, че около нас е по-топло, а може и да е субективно възприятие.
Сетивата са много коварно нещо.

[mirodes]

Някъде, четох нещо малко противоположно а, именно че, в периодите на спокойно магнитно поле на Слънцето, си пече най-яко. Дали са или не са прави авторите, ще видим.

Постоянно в земната атмосфера навлизат космически частици,наричани и космически лъчи.Навлизайки в атмосферата те се смесват с водните пари и образуват облаци.Като има повече облаци вали повече дъжд и сняг и температурите падат. Когато магнитното поле на Слънцето е силно то изтласква тия частици, съответно има по-малко облаци и по-високи температури.Когато магнитното поле на Слънцето е слабо съответно има повече облаци и понижение на температурите.До 2050г магнитното поле на Слънцето ще е слабо съответно ще има повече облаци, постоянно ще вали, а и облаците пречат на Слънцето да нагрява долните слоеве на атмосферата, което води до по-ниски температури.

[Pyramid]

Някой може да рече "...ама озонът..." та, да напомня: Озонът Е НЕТРАЕН и се образува с поглъщане на енергия. Т.е., кислородът О2, ПОГЛЪЩА УВ-квант и се свързват 3 вместо 2 атома. И тук, стигаме до метана: Като по-лек от въздуха, той се издига високо в тропосферата, където, именно озонът, си го окислява като момченце.

[Pyramid]

Стига затоплистки глупости. На глобалните температури влияят основно две неща-наклона на оста на Земята и циклите на магнитното поле на Слънцето. Навлизаме в период на намалена сила на магнитното поле на Слънцето, така нареченият"Grand solar minimum ",което ще доведе до глобално застудяване. И да ще има бури,ветрове, сняг и дъжд,но те НЕ СА предизвикани от човешка дейност.Това ще продължи поне до 2053г,може и доста по-дълго.
Между другото в такива периоди има и засилване на активността на вулканите,та няма да е чудно да изригне и някой голям вулкан.

Някъде, четох нещо малко противоположно а, именно че, в периодите на спокойно магнитно поле на Слънцето, си пече най-яко. Дали са или не са прави авторите, ще видим.

[Pyramid]

Не следиш достатъчно грандиозните глупости, които сектата на Климатичните Промени сервира на последователите си.

Кравите, овцете и козите са преживни животни - животни с повече от една стомашна камера, които изхвърлят метан, когато смилат храната си. Макар и с по-кратък живот в атмосферата, метанът е силно действащ газ, чието въздействие върху глобалното затопляне е 84 пъти по-голямо от това на въглеродния диоксид (CO2)

Прочети още на: https://www.dnes.bg/index/2022/12/19...-vegani.554215

Експертите отбелязват, че стадата от преживни животни в частност са един от най-големите източници на метан.

Учените продължават да откриват, че емисиите на метан както от индустрията за изкопаеми горива, така и от околната среда, са до голяма степен подценени.

Прочети още на: https://www.dnes.bg/world/2023/04/07...promeni.565761

Моделиращото изследване установи, че по-голямата част от емисиите на парникови газове идват от три основни източника: месо от животни като крави, овце и кози; млечни продукти и ориз. Според проучването всеки от тези три източника поотделно допринася с минимум 19 % за затоплянето на планетата, като месото има най-голям принос - 33 %. Всички тези източници отделят големи количества метан - мощен парников газ, чийто потенциал за затопляне е над 80 пъти по-голям от този на въглеродния диоксид. Изследователите са изчислили, че до 2030 г. метанът ще представлява 75% от дела на хранителните продукти в затоплянето,

Прочети още на: https://www.dnes.bg/index/2023/03/07...-gazove.562292


КРАВЕШКОТО ПРЪЦКАНЕ ЧУПИ КЛИМАТА, ДАМИ И ГОСПОДА КЛИМАТИЧНИ ПРОМЕНЧИЦИ

Пръцка им мозъка на разни Грети Т.

[bota156]

Нали затова ще ядем скакалци, червеи и ларви. До 10г телешко само най-богатите ще могат да си го позволят, ще го последва агнешкото, а после и свинското

[cyclop]

С пръцкането на кравите връзка няма но, хората оказваме влияние. Много кофти вид сме.

Не следиш достатъчно грандиозните глупости, които сектата на Климатичните Промени сервира на последователите си.

Кравите, овцете и козите са преживни животни - животни с повече от една стомашна камера, които изхвърлят метан, когато смилат храната си. Макар и с по-кратък живот в атмосферата, метанът е силно действащ газ, чието въздействие върху глобалното затопляне е 84 пъти по-голямо от това на въглеродния диоксид (CO2)

Прочети още на: https://www.dnes.bg/index/2022/12/19...-vegani.554215

Експертите отбелязват, че стадата от преживни животни в частност са един от най-големите източници на метан.

Учените продължават да откриват, че емисиите на метан както от индустрията за изкопаеми горива, така и от околната среда, са до голяма степен подценени.

Прочети още на: https://www.dnes.bg/world/2023/04/07...promeni.565761

Моделиращото изследване установи, че по-голямата част от емисиите на парникови газове идват от три основни източника: месо от животни като крави, овце и кози; млечни продукти и ориз. Според проучването всеки от тези три източника поотделно допринася с минимум 19 % за затоплянето на планетата, като месото има най-голям принос - 33 %. Всички тези източници отделят големи количества метан - мощен парников газ, чийто потенциал за затопляне е над 80 пъти по-голям от този на въглеродния диоксид. Изследователите са изчислили, че до 2030 г. метанът ще представлява 75% от дела на хранителните продукти в затоплянето,

Прочети още на: https://www.dnes.bg/index/2023/03/07...-gazove.562292



КРАВЕШКОТО ПРЪЦКАНЕ ЧУПИ КЛИМАТА, ДАМИ И ГОСПОДА КЛИМАТИЧНИ ПРОМЕНЧИЦИ

[mirodes]

mirodes, co2 както се и отделя, така се и разпада в атмосферата, за да не се променя трябва да се отделя толкова колкото се разпада. Щом се увеличава означава че механизма е претоварен и той ще опита да се пренастрои. Повече бури ще изпратят повече в атмосферата и ще се повиши интензивността на процеса, така че ще се получи застудяване от повишената циркулация в атмосферните пояси. Има места от сушата които са по уязвими на климатични явления като бури, температурни изменения с голяма скорост предизникани от ветрове, бури. Такова място е Северна Америка. Затова и този континент е бил намерен много слабо населен, там тези неща се случват периодично съвсем естественно и те са избивали населението което не е успявало да се укрие в пещери или защитени места. Така че всякакви климатични истории ще ударят там.

Стига затоплистки глупости. На глобалните температури влияят основно две неща-наклона на оста на Земята и циклите на магнитното поле на Слънцето. Навлизаме в период на намалена сила на магнитното поле на Слънцето, така нареченият"Grand solar minimum ",което ще доведе до глобално застудяване. И да ще има бури,ветрове, сняг и дъжд,но те НЕ СА предизвикани от човешка дейност.Това ще продължи поне до 2053г,може и доста по-дълго.
Между другото в такива периоди има и засилване на активността на вулканите,та няма да е чудно да изригне и някой голям вулкан.

[Pyramid]

Тоест, безспорно е че е естествен процес и няма никаква връзка с това колко кравите пръцкат или колко СО2 отделят хората. Явно като попаднеш в сектата на Климатичните Промени, излизането е много трудно.

С пръцкането на кравите връзка няма но, хората оказваме влияние. Много кофти вид сме.

[cyclop]

Т.е., спорно е затоплянето? Отдавна има подобни несъгласия и противоречиви твърдения. Явно, трябва време да се успокоите. ОК, така да бъде.

Тоест, безспорно е че е естествен процес и няма никаква връзка с това колко кравите пръцкат или колко СО2 отделят хората. Явно като попаднеш в сектата на Климатичните Промени, излизането е много трудно.