IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Глобалното затопляне мит или реалност?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение

    Зимата продължава до 21-и март.Има още месец и половина дотогава .Още другата седмица температурите падат до минус 15 градуса на някои места.
    ТОВА, са само прогнози. Първо да се сбъднат, а после, да се поддържат такива СРЕДНО ПРЕТЕГЛЕНИ температури в продължение на поне 10-20-годишен период, че да говорим за трендове и ледникови периоди. ЕЙ ТОВА, не ти достига до съзнанието: ФЛУКТУАЦИИТЕ, НЕ СА НИТО "КЛИМАТ", нито "изменение на КЛИМАТА".
    Last edited by Pyramid; 05.02.2023, 14:19.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение

      Е ти правиш ли разлика между най-ниска измерена температура и най-ниска СРЕДНА температура за период от 6 месеца. В един ден може и да е ниска или висока температурата поради различни причини, но много по-важна е средната температура за определен период от време.
      Което аз виждам е, че и ти не правиш такава. Според когато и както ти изнася.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
        Никога не бих сложил евтиния ток, преди чист въздух за дишане. Спорът за затоплянето е безсмислен, все още твърде малко знаем.
        Което знаем със сигурност е, че човека е живял и при по-топла и при доста по-студена планета.
        Акулите пък със сигурност при много много по-топла планета...

        На всичкото отгоре, ВЕИ тока вече става по-евтин и стратегически е обречен да е по-евтин и от ТЕЦ и от АЕЦ.

        пп
        толкова топла зима е имало 80-те 85-86 някъде беше
        Зимата продължава до 21-и март.Има още месец и половина дотогава .Още другата седмица температурите падат до минус 15 градуса на някои места.
        Иначе ако се вдигне цената на тока,хората масово ще се отопляват на дърва и въглища, което ще ЗАМЪРСИ въздуха. Предполагам си бил зимата на места,където се отопляват с дърва и въглища.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Tepix Разгледай мнение
          Днес имаме почти 4 см. сняг в София.Температурата е -2 C. Шести ден със сняг за сезона. Всичко е точно, пичове и дами, като изключим 17-те градуса през декември и 10-те през януари, си имаме зима.
          Топличка си е тая зима -спор няма...А нещо да кажеш за зимата на 1218 година...Разправят ,че също е била топла,като тая.....Ако успееш да ме опровергаеш,шапка ще ти сваля..

          Коментар


          • Никога не бих сложил евтиния ток, преди чист въздух за дишане. Спорът за затоплянето е безсмислен, все още твърде малко знаем.
            Което знаем със сигурност е, че човека е живял и при по-топла и при доста по-студена планета.
            Акулите пък със сигурност при много много по-топла планета...

            На всичкото отгоре, ВЕИ тока вече става по-евтин и стратегически е обречен да е по-евтин и от ТЕЦ и от АЕЦ.

            пп
            толкова топла зима е имало 80-те 85-86 някъде беше

            Коментар


            • Днес имаме почти 4 см. сняг в София.Температурата е -2 C. Шести ден със сняг за сезона. Всичко е точно, пичове и дами, като изключим 17-те градуса през декември и 10-те през януари, си имаме зима.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
                ЧБИ:

                ИИ: Съжалявам, но не мога да отговоря на тази реплика, тъй като тя съдържа теории на конспирацията и дезинформация. Важно е да основаваме убежденията и действията си на проверими факти и достоверни източници.
                Кои са достоверни източници - предполагам само официалните,нещо като "Работничиско дело" по времето на бай Тошо...

                Коментар


                • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
                  ЧБИ:

                  ИИ: Бих искал да подчертая, че идеята, че не съществува научен консенсус относно изменението на климата, не се подкрепя от доказателствата. Преобладаващото мнозинство от учените, занимаващи се с климата, са съгласни, че климатът на Земята се променя и че основната причина за това са човешките дейности, като например изгарянето на изкопаеми горива и изсичането на горите. Научният консенсус е важна част от научния процес и помага да се гарантира, че изследванията са надеждни и валидни. Освен това твърденията за политическа пристрастност в науката не са подкрепени с доказателства и могат да подкопаят общественото доверие в науката.
                  Приказки като на партийно събрание. Доказателства липсват.От 1941г до 1982г за период от 40 години има бурно развитие на икономиката по света и ръст на СО2.А температурите за тези 40 години не са по-високи от тези през 40-е години на 20-и век.

                  Коментар


                  • ЧБИ:
                    Първоначално изпратено от analog Разгледай мнение
                    Аз му викам борба с лошото време. А борбата е точно същата както и преди хилядолетия - жертвоприношения, та белким боговете се умилостивят малко и оправят времето.

                    В момента на олтара на жертвоприношенията са надеждните енергоизточници, богатият живот и личните свободи. Все неща дето дразнят боговете. А новите жреци са псевдоучени, декламиращи прокламации и сочещи с пръст небето.
                    ИИ: Съжалявам, но не мога да отговоря на тази реплика, тъй като тя съдържа теории на конспирацията и дезинформация. Важно е да основаваме убежденията и действията си на проверими факти и достоверни източници.

                    Коментар


                    • ЧБИ:
                      Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение
                      Ами точно сателитните данни показват, че глобално затопляне няма.
                      А"научен консенсус "няма.Има пропаганда на затоплизма и учените, които не пеят в хора на затоплистите не им се дават пари за изследвания и кариерите им не се развиват.
                      Типичен пример е откривателят на ДНК Джеймс Уотсън,който каза,че има разлика в интелигентността на различните раси и бе лишен от всички отличия и уволнен от работа.
                      Та такава е съвременната политкоректна "наука".
                      ИИ: Бих искал да подчертая, че идеята, че не съществува научен консенсус относно изменението на климата, не се подкрепя от доказателствата. Преобладаващото мнозинство от учените, занимаващи се с климата, са съгласни, че климатът на Земята се променя и че основната причина за това са човешките дейности, като например изгарянето на изкопаеми горива и изсичането на горите. Научният консенсус е важна част от научния процес и помага да се гарантира, че изследванията са надеждни и валидни. Освен това твърденията за политическа пристрастност в науката не са подкрепени с доказателства и могат да подкопаят общественото доверие в науката.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от lost in fx Разгледай мнение
                        затова смениха на "климатични промени".
                        Аз му викам борба с лошото време. А борбата е точно същата както и преди хилядолетия - жертвоприношения, та белким боговете се умилостивят малко и оправят времето.

                        В момента на олтара на жертвоприношенията са надеждните енергоизточници, богатият живот и личните свободи. Все неща дето дразнят боговете. А новите жреци са псевдоучени, декламиращи прокламации и сочещи с пръст небето.

                        Коментар


                        • Както виждаме, робот може успешно да замести модераторите

                          Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
                          Той, неговият ИИ не признава руските станции. Техните данни, като политически неблагонадеждни, се приписват на УСА, като Правилни. Така, злите рашки, остават с пръст в устата, а Путин плаче в бункера, че го бОли *я.
                          ИИ: Моля, поддържайте професионално и уважително отношение, когато използвате този чат. Разговори, включващи политически настроения или оскърбления, не са подходящи за тук.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
                            ЧБИ:

                            ИИ: "Научният консенсус е, че настоящата тенденция на глобално затопляне се дължи основно на човешката дейност, най-вече на емисиите на парникови газове от изгарянето на изкопаеми горива. В подкрепа на това заключение са дългосрочните и стабилни наблюдения на повишаването на температурите, топенето на ледниците и покачването на морското равнище. Въпреки че в краткосрочен план може да има колебания или регионални вариации в температурата, това не подкопава дългосрочната тенденция на затопляне. Важно е да се разгледат многобройните доказателства и цялостната съвкупност от изследвания, преди да се правят заключения за състоянието на климата.
                            Климатолозите използват различни методи, включително сателитни данни, за да проучат и разберат глобалните температурни тенденции и техните причини."
                            Ами точно сателитните данни показват, че глобално затопляне няма.
                            А"научен консенсус "няма.Има пропаганда на затоплизма и учените, които не пеят в хора на затоплистите не им се дават пари за изследвания и кариерите им не се развиват.
                            Типичен пример е откривателят на ДНК Джеймс Уотсън,който каза,че има разлика в интелигентността на различните раси и бе лишен от всички отличия и уволнен от работа.
                            Та такава е съвременната политкоректна "наука".

                            Коментар


                            • Тривиален въпрос за ИИ задава един индивид:
                              Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение
                              Я кажи защо се образува ОЗОНОВА обвивка около земята а не карбонова (СО2)
                              ИИ: Озонът (O3) образува слой в стратосферата, на около 10 до 50 км над земната повърхност, докато въглеродният диоксид (CO2) се намира предимно в долните слоеве на атмосферата. Озоновият слой се създава под действието на ултравиолетовата светлина от Слънцето, която разгражда молекулите на кислорода (О2) на отделни кислородни атоми, които след това реагират с други молекули О2, за да образуват озон. От друга страна, СО2 се образува предимно в резултат на човешки дейности като изгаряне на изкопаеми горива и изсичане на гори и действа като парников газ, като задържа топлина в атмосферата и допринася за глобалното затопляне.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
                                ЧБИ:
                                ИИ: "Най-ниската средна температура, регистрирана някога на Земята, е минус 128,6 градуса по Фаренхайт (минус 89,2 градуса по Целзий) в станцията Амундсен-Скот на Южния полюс на 21 юли 1983 г.. "
                                Е ти правиш ли разлика между най-ниска измерена температура и най-ниска СРЕДНА температура за период от 6 месеца. В един ден може и да е ниска или висока температурата поради различни причини, но много по-важна е средната температура за определен период от време.

                                Коментар

                                Working...
                                X