Глобалнота затопляне мит или реалност?

[Tepix]

Това сериозно ли го написа...!!! Срам ме е за теб! Като почнах да чета, даже мислех, че ще се пошегуваш с тази издънка! Снимките от някакъв град в Индия - да, с Хималаите - са една снимка! Преди и след фотошоп! Даже с минимум разглеждане се вижда че същото пране виси на същите балкони и същите симпатяги си клатят краката на същият покрив. Как може толкова лесно да се водите за носа, хора!

За каква снимка говориш? Имаше си един куп видеоклипове и интервюта с индийци, които от години не бяха виждали определени части на Хималаите. Даже тръгна лафа, че Ковид бил спасил повече хора в Индия, отколкото е убил.

А по темата с CO2 - https://www.realclimate.org/index.ph...denial-tricks/
Всеки си тълкува данните както е удобно, а има значение и концентрацията на co2 на дадено място - особено при котловини и долини.

[mirodes]

Как се прави затоплистка манипулация. Обемът на ледената покривка в Арктика и Антарктида се измерва със сателити от 1973г.Т.е вече 50 години, но затоплистите вземат за база за сравнение само периода 1980г-2010г и дават справка, че обемът на леда през март 2023г е под средното ниво за периода 1980г-2010г.Което е манипулация, защото не се сравнява обемът на ледената покривка през март 2023г с целият петдесетгодишен период откакто се правят измервания,а само с част от тоя период..Защото ще се окаже, че този обем за март тази година е НАД средното ниво за тия 50 години. И всякакви апокалиптични твърдения за разтапянето на ледовете в Арктика и Антарктида са една голяма лъжа.
Все едно ако един човек в момента тежи 75 кг да се сравнява с периода от живота му,когато е тежал 80-85 кг и да се твърди, че е отслабнал.Но да не се вземат предвид периодите от живота му ,когато е тежал 55-60 кг.И да се установи, че теглото в момента му е над средното ниво за 30 годишен период, откакто е навършил пълнолетие.

[cyclop]

Няма значение, за да се развиваш трябва да измислиш нещо ново, не сме създадени да стоим на едно място. Ние не само се развиваме също и деградираме, губим старите си умения. Така че нещо трябва да правим за да оцеляваме, трябва да ставаме все по незабележими за природата.

...И ВЪПРЕКИ ТОВА

какъв процент от годишно изпускания СО2 в атмосферата е от човешка дейност

Ти ми писа че "има голям проблем с въглеродния диоксид."? Какъв е точно, че ТАКА КАЗАХА ОТ ТЕЛЕВИЗОРА? И не ти се занимава да отделиш две минути да провериш? Или знаеш, но не ти се иска да признаеш, че цялата СО2 работа е невероятно елементарна лъжа, която се разпада след 2 минути ровене из базова информация?

[supertrader]

Няма значение, за да се развиваш трябва да измислиш нещо ново, не сме създадени да стоим на едно място. Ние не само се развиваме също и деградираме, губим старите си умения. Така че нещо трябва да правим за да оцеляваме, трябва да ставаме все по незабележими за природата.

[cyclop]

Има разбира се и се случва където живеем, те вулканите си отделят и прах изстрелват много, но пък никой не иска да живее до тях дори да се е кротнал, защото праха също е неприятен. Друго има - трябва ни ток, защо като можем да го произвеждаме по начин който е лесен да не се произвежда още ток, живеем в енергиен глад. Основната стока е петрола и понеже се ползва за енергия големите компании ще правят каквото им е по силите да му понижават цената. Ако се ползва повече за химия никой няма да се занимава да му натиска цената, съответно тези които го имат, продават и особено преработват ще изкарват страхотни пари от него без никой да го бърка, тези пари те ще ги инвестират. Развива се икономика така, ако не я развиваш деградираш - губиш си способностите. Я си представете с тези хора които имаме и техните знания сега да трябва да минем през времето когато парната машина е била върха на технологията. Та сега въобще няма такива ентусиасти и нещата тогава са ставали със страшно много труд. Сега дейността на човека дали се отразява на природата ? Отговора е да ! Трябва така да живеем че да сме незабележими за нея, ние сме много далеч от нейните възможности, прекалено добре е направено всичко и защо трябва да му влияем в негативна посока - да го повреждаме дори локално, ако не ни се налага за да оцелеем. Вече не ни се налага в такава степен и това е тенденцията на развитието. Дори да свършат въглеводородите, а те няма да свършат никога пак защо да ги използваме нерационално. Ние от тях можем да си правим самите транспортни средства на 80 - 90 % и няма добра причина да ги изгорим.

Но ВСЕ ПАК
какъв процент от годишно изпускания СО2 в атмосферата е от човешка дейност
защо не провериш?

[supertrader]

Като затвориха заради КОВИД хората почнаха да постват снимки как от някакъв град в Индия се виждат Хималаите на 200-300км. Преди това от смога не можеш да видиш светофара на кръстовището. Явно за тая 1 година се понамалиха малко емисиите, но доколкото разбирам зимата в Европа е била като пролет. При нас допреди 10 години температурите през лятото си стояха 22-25 градуса. Чат пат се случваше някой горещ ден да е 28 а един път на няколко години се случваше 30 градуса. Сега има поне 5 дни в годината 30 градуса а 28 си е кажи речи 5 дни в месеца. Та затопляне си има, дали е от хората или е от вулканите и теченията е друг въпрос

Има разбира се и се случва където живеем, те вулканите си отделят и прах изстрелват много, но пък никой не иска да живее до тях дори да се е кротнал, защото праха също е неприятен. Друго има - трябва ни ток, защо като можем да го произвеждаме по начин който е лесен да не се произвежда още ток, живеем в енергиен глад. Основната стока е петрола и понеже се ползва за енергия големите компании ще правят каквото им е по силите да му понижават цената. Ако се ползва повече за химия никой няма да се занимава да му натиска цената, съответно тези които го имат, продават и особено преработват ще изкарват страхотни пари от него без никой да го бърка, тези пари те ще ги инвестират. Развива се икономика така, ако не я развиваш деградираш - губиш си способностите. Я си представете с тези хора които имаме и техните знания сега да трябва да минем през времето когато парната машина е била върха на технологията. Та сега въобще няма такива ентусиасти и нещата тогава са ставали със страшно много труд. Сега дейността на човека дали се отразява на природата ? Отговора е да ! Трябва така да живеем че да сме незабележими за нея, ние сме много далеч от нейните възможности, прекалено добре е направено всичко и защо трябва да му влияем в негативна посока - да го повреждаме дори локално, ако не ни се налага за да оцелеем. Вече не ни се налага в такава степен и това е тенденцията на развитието. Дори да свършат въглеводородите, а те няма да свършат никога пак защо да ги използваме нерационално. Ние от тях можем да си правим самите транспортни средства на 80 - 90 % и няма добра причина да ги изгорим.

[cyclop]

Като затвориха заради КОВИД хората почнаха да постват снимки как от някакъв град в Индия се виждат Хималаите на 200-300км. Преди това от смога не можеш да видиш светофара на кръстовището. Явно за тая 1 година се понамалиха малко емисиите

Това сериозно ли го написа...!!! Срам ме е за теб! Като почнах да чета, даже мислех, че ще се пошегуваш с тази издънка! Снимките от някакъв град в Индия - да, с Хималаите - са една снимка! Преди и след фотошоп! Даже с минимум разглеждане се вижда че същото пране виси на същите балкони и същите симпатяги си клатят краката на същият покрив. Как може толкова лесно да се водите за носа, хора!

[segato]

Като затвориха заради КОВИД хората почнаха да постват снимки как от някакъв град в Индия се виждат Хималаите на 200-300км. Преди това от смога не можеш да видиш светофара на кръстовището. Явно за тая 1 година се понамалиха малко емисиите, но доколкото разбирам зимата в Европа е била като пролет. При нас допреди 10 години температурите през лятото си стояха 22-25 градуса. Чат пат се случваше някой горещ ден да е 28 а един път на няколко години се случваше 30 градуса. Сега има поне 5 дни в годината 30 градуса а 28 си е кажи речи 5 дни в месеца. Та затопляне си има, дали е от хората или е от вулканите и теченията е друг въпрос

[cyclop]

Мръсния въздух в градовете си е проблем. С въглеродния диоксид има проблем, променя климата. Ако не беше така когато горяха кладенците в Персийския залив нямаше да се наблюдава топла зима, не е трайно изменение но планетата си има капацитет на способностите да се въстановява. И ти като се порежеш ти зараства раната, но това не е причина постоянно да се порязваш.

какъв процент от годишно изпускания СО2 в атмосферата е от човешка дейност

[supertrader]

Мръсния въздух в градовете си е проблем. С въглеродния диоксид има проблем, променя климата. Ако не беше така когато горяха кладенците в Персийския залив нямаше да се наблюдава топла зима, не е трайно изменение но планетата си има капацитет на способностите да се въстановява. И ти като се порежеш ти зараства раната, но това не е причина постоянно да се порязваш.

[cyclop]

В момента е по важно индустрията да мине на такива енергийни източници доколкото е възможно, да се направи технология за преобразуване и съхранение на получената енергия. Поначало с въглеводородите живеем в енергиен глад и постоянно търсят начин да им потискат цените, не се развива употребата им за други неща така както би могло и да се изкарват повече пари от тях..повече стойност. Тези неща ще помогнат на тези които имат и преработват въглеводороди - по голям и добър пазар, който дори няма да е чувствителен към цената им. Излишно е това дърпане и дърлене. Нека се развиват електромобилите, не е излишно въобще без да сме крайни че нещо има голям проблем с въглеродния диоксид.

Какъв "проблем" има с въглеродния двуокис? Я ми кажи, какъв процент от годишно изпускания СО2 в атмосферата е от човешка дейност? Че "създаваме" проблем?

[supertrader]

В момента е по важно индустрията да мине на такива енергийни източници доколкото е възможно, да се направи технология за преобразуване и съхранение на получената енергия. Поначало с въглеводородите живеем в енергиен глад и постоянно търсят начин да им потискат цените, не се развива употребата им за други неща така както би могло и да се изкарват повече пари от тях..повече стойност. Тези неща ще помогнат на тези които имат и преработват въглеводороди - по голям и добър пазар, който дори няма да е чувствителен към цената им. Излишно е това дърпане и дърлене. Нека се развиват електромобилите, не е излишно въобще без да сме крайни че нещо има голям проблем с въглеродния диоксид.

[cyclop]

Малко за "науката" за "климатичните промени". 50 трилиона долара за "въглеродна неутралност" на САЩ. Как са сметнати - Около горе-долу приблизително точно. "Ще струва трилиони долари, няма съмнение". Поредният долнопробен култ. С все същата цел - да обере и да съсипе последователите си.

https://twitter.com/i/status/1654187532991492096

[cyclop]

Четири минути, сами по себе си достатъчни да разбият на парчета лъжата за "климатични промени причинени от човека" и "глобално затопляне". Всъщност, в която и посока да отделиш 4 минути да се поинтересуваш за "климатичните промени", лъжата е толкова повърхностна и абсурдна, че се разпада моментално на парчета. Ама кой ти има четири минути да се интересува за нещо, за което са му казали от телевизора как да мисли.

[Pyramid]

С много въображение бих нарекъл климата през последните няколко месеца "зима". Вероятно е съвпадание, че последните 10 зими бяха подобни.

Само и единствено. Ааама хА, Затоплист!