Глобалнота затопляне мит или реалност?

[supertrader]

Pyramid, не е долу горе, много точно се излъчва това което попада защото реално температурата не мърда. Мисълта ми беше какво може да направи човека с някакво СО2 за което плащаме че сме му производители ? Първо потока вода която се изпарява и кондензира е сериозен и в пъти ще го разтвори този диоксид и той ще стане на киселина, която като попадне във водите ще се неутрализира от скалите. А те ни вземат пари, събират пари и на мен въобще не ми е ясен механизма по който ги харчат после- уж целево, но те си топят в някакви мероприята, банкети си правят с тях. Хората си мислят че те се събират някакви въпроси да решават, ами то въпроси няма - просто лъжи. Единственно има локално замърсяване, което е вредно и неприятно от пушешите неща, но решения за него си има много отдавна - цетрали извън градовете, и атомните централи пък са черешката на тортата.

[Pyramid]

Turbolan, добре но това са някакви стойности които ни казват че са верни, но не ни казват как са ги получили. Има едно друго нещо, от Слънцето се получава едно количество топлинна енергия и не съм видял някой да е обяснил какво става с него, как се излъчва то от Планетата, защото ако само я нагрява ще и вдигне много температурата. Това има връзка и с притесненията че СО2 ще вдигне температурата, ще промени климата и температурата ще се промени с няколко градуса. Аз пък съм сигурен че има механизъм който подържа температурата много точно и той работи чрез водата. И друго - за да се промени температурата трябва това количество енергия което ни изпраща Слънцето да се промени и това е доказано защото получаваното количество енергия грубо определя климатичните условия и те са различни по цялата повърхност на планетата. Смятам че това диктува климата. Също трябва да пресметнем колко вода от течна в газообразна фаза преминава за да поеме тази енергия, а как се излъчва още нямаме тези знания, ние не познаваме този механизъм но той очевидно работи и съществува.

За нагряването на Земята от Слънцето: Земята излъчва обратно в космоса половината паднала върху нея енергия през нощта.
...А, останалата половина, излъчва през деня. И балансът се запазва, горе-долу.

[Turbolan]

Turbolan, добре но това са някакви стойности които ни казват че са верни, но не ни казват как са ги получили. Има едно друго нещо, от Слънцето се получава едно количество топлинна енергия и не съм видял някой да е обяснил какво става с него, как се излъчва то от Планетата, защото ако само я нагрява ще и вдигне много температурата. Това има връзка и с притесненията че СО2 ще вдигне температурата, ще промени климата и температурата ще се промени с няколко градуса. Аз пък съм сигурен че има механизъм който подържа температурата много точно и той работи чрез водата. И друго - за да се промени температурата трябва това количество енергия което ни изпраща Слънцето да се промени и това е доказано защото получаваното количество енергия грубо определя климатичните условия и те са различни по цялата повърхност на планетата. Смятам че това диктува климата. Също трябва да пресметнем колко вода от течна в газообразна фаза преминава за да поеме тази енергия, а как се излъчва още нямаме тези знания, ние не познаваме този механизъм но той очевидно работи и съществува.

Кво да ти отговарям, като тъпата админска гмеж е седнала с лайнения си тлъст задник на устата ми?

[supertrader]

Turbolan, добре но това са някакви стойности които ни казват че са верни, но не ни казват как са ги получили. Има едно друго нещо, от Слънцето се получава едно количество топлинна енергия и не съм видял някой да е обяснил какво става с него, как се излъчва то от Планетата, защото ако само я нагрява ще и вдигне много температурата. Това има връзка и с притесненията че СО2 ще вдигне температурата, ще промени климата и температурата ще се промени с няколко градуса. Аз пък съм сигурен че има механизъм който подържа температурата много точно и той работи чрез водата. И друго - за да се промени температурата трябва това количество енергия което ни изпраща Слънцето да се промени и това е доказано защото получаваното количество енергия грубо определя климатичните условия и те са различни по цялата повърхност на планетата. Смятам че това диктува климата. Също трябва да пресметнем колко вода от течна в газообразна фаза преминава за да поеме тази енергия, а как се излъчва още нямаме тези знания, ние не познаваме този механизъм но той очевидно работи и съществува.

[Pyramid]

Прочети.

На английски: https://www.livescience.com/how-much...rth-atmosphere

На руски: https://www.techinsider.ru/editorial...noy-atmosfere/

Ето, 30 мм. Ама 30 мм (които, са не 20, ами 30 кг/м^2), не са 30 см. Все тая, прочее.

[Turbolan]

Прочети.

На английски: https://www.livescience.com/how-much...rth-atmosphere

На руски: https://www.techinsider.ru/editorial...noy-atmosfere/

Помисли: колко обем е 1 кг. въздух и 1 кг. вода?

[Pyramid]

Отговорих ти, но тъпата гмеж ме изтри.

Ще ти го пратя това и на ЛС, макар и там тъпата гмеж цензурира.

Аз погледнах там но, само ТОЗИ текст видях. Т.е., по същество - нищо ново. Няма проблеми, изпрати ми мнението си.

[Turbolan]

Turbolan, имат много здраве от ГРУ-то при едно и също налягане на повъхността чрез която са в контакт - едното преминава в другото и двете тела са флуиди.

Прочети.

На английски: https://www.livescience.com/how-much...rth-atmosphere

На руски: https://www.techinsider.ru/editorial...noy-atmosfere/

[supertrader]

Turbolan, имат много здраве от ГРУ-то при едно и също налягане на повъхността чрез която са в контакт - едното преминава в другото и двете тела са флуиди.

[Pyramid]

От ГРУ ми писаха, че 96.5% от водата на Земята е в океаните.

А тази в атмосферата е равноценна на 30 сантиметра течна вода по цялата повърхност на планетата.

ПП. Сигурно са ни го казвали в час по география.

...По-скоро, върху сушата. Все е нещо.

[Pyramid]

Глей са, не съм виновен, че истината, дето му/им казах, е грозна.

Вместо да ме повишите в ефрейтор, че не ми е неудобно да казвам истината, само истината, ако ще и грозната истина – вия мъ трийти...

Аз така нищо и не разбрах, какво си рекъл. Още повече че, имаш и сигурно, се ползваш от правото си да се заблуждаваш.

[Turbolan]

От ГРУ ми писаха, че 96.5% от водата на Земята е в океаните.

А тази в атмосферата е равноценна на 30 сантиметра течна вода по цялата повърхност на планетата.

ПП. Сигурно са ни го казвали в час по география.

[Turbolan]

Днес, 09:27 Този коментар от Turbolan е изтрит от aleks262 Причина: Заяждане

Глей са, не съм виновен, че истината, дето му/им казах, е грозна.

Вместо да ме повишите в ефрейтор, че не ми е неудобно да казвам истината, само истината, ако ще и грозната истина – вия мъ трийти...

[Pyramid]

Аз пък нищо подобно не съм забелязал.

Кажи му, да знае.

[Pyramid]

bertram, няма как количеството емитиран СО2 да влияе на климата, това е чиста проба измама. Могат да влияят концентрираните емисии както при Сура и Харп, това нещо се използва за да се повлияе на климата при тях, но като цяло количеството емисии са незначителни защото в атмосферата има вода точно същото количество като в моретата и океаните и езерата и реките и подземните води събрани заедно, толкова водни пари има в атмосферата и как ще замърсят такова количество вода някакви нещастни друкраки паразити ? Има и такъв механизъм - въгледния диоксид и азотния отиват горе в атмосферата и като се комбинират с вода се получава киселина, тя пък пада на повърхността на планетата и с разни скали се неутрализира. Двукраките сме прости, алчни и ограничени с мания за величие..Виж правим оръжия и постоянно се убиваме, толкова сме прости същества.

Братле, айде да се кротваме с количеството на водата, че майтапът, ми идва в повече. Площта на Земята е 510 млн кв.км. налягането на въздуха е 1 кг/кв.см., т.е.10 Т/кв.м. същото количество вода, се съдържа само в 10 м.дълбочина, а средната на световния океан, е кратно повече. Сиреч, водата, е като маса кратно повече от въздуха. Иначе, да, хората сме лоши и неразумни, факт.