Наистина ли е безалтернативна свободната търговия?

[supertrader]

Преструкторират се ама не точно при Тръмп.Според мен е най добре тръмп в пряк текст да заяви че нищо няма да прави, нищо не може да направи защото този стрес удря по икономиката и не само на САЩ.На практика единственното което трябва да направи е да смъква данъците и държавните разходи доколкото е възможно.Или да приемат ББД както казва Мъск. Митата и таксите са отживелица, с тях единственно може да постигне пълна асимилация на американските компании от глобалната икономика - те ще намалят или дори закрият дейността си в САЩ, ще качат служителите си на самолети с еднопосочни билети и представлението ще приключи много бързо. Дори от ограда по мексиканската граница няма нужда защото то си има ограда.

[supertrader]

Никакъв Тръмп не може да завърти колелото на историята назад, те по скоро трябва да се ориентират към бъдещето и когато технологиите се обновят да са на първа линия - Мъск а не Тръмп.Мъск казва няма да има работни места и те ще намаляват и това е така и обществото трябва така да се устрои че да осигури приличен живот и на хората които не работят.Технологиите ще нанесат силен удар и по икономиката на Китай, всички тези неща които в момента се произвеждат ще влязат в едно единственно устройство и то ще се произвежда в няколко фабрики в Света, които ще са с много малък персонал.

[DELCHO SMOKA]

Защо смяташ, че през Ренесанса и особено при индустриалния прогрес е нямало свободна търговия. Напротив! Въпреки митническите ограничения, които препятстват търговията предимно в Централна Европа. Централизираните държави на запад и изток по това време подпомагат търговията. Във всички времена търговските режими в различните държавни формации са разнообразни, нееднородни, което съществено препятства търговията. Уеднаквяването им и окрупняването на държавите освобождава търговията, та чак до днес когато започва да се превръща в опасност за развитите местни общности и култури по същия начин както преди е разрушавала изостаналите общности и култури. Американците може и да си припомнят регреса на индианските аборигени, ако продължават да изтървават инициативата или ако я насочват в неправилна посока. Тръмп като реаликономист ги надушва тези работи.

Американците не изтърват никаква инициатива при Тръмп, те се преструктурират!
Иначе за примера с Европа, който даваш, то свободната търговия е била прилагана само там където е полезна и до когато е полезна. Аз съм го описал в първия коментар. Разбира се, че свободната търговия, при взаимен интерес е ОК. Но днес искат да ти я наложат като постоянен непроменим модел, навсякъде и по всяко време, което е абсурдно.

Митата и ограниченията са просто параметри от сделката! Те не пречат на търговията когато тя е полезна и за двете страни. Когато сделката е изгодна, нито митото нито ограничението ще спре страните.
ДДС също е спънка за търговията, повсеместното му премахване, както и на всякаквито му там акцизи, е възможно, но до какво ще доведе? Отново до дисбаланси!

[Trakatrak']

Липсата на свободна търговия, не е пречила Европа да преживява икономически бумове по време на ренесанса и индустриалната революция. През последните 70 години, Европа преживя икономически бум, не благодарение на свободната търговия, а благодарение на технологичното развитие.През последните 20 години, свободната търговия създава единствено дисбаланси.
Социализъм разбира се е нямало, имало е някакъв хибрид на това понятие, но дори и хибрида е показал, колко утопичен и нереален е този строй. Самия социализъм като цяло е антиприроден, но да не засягаме тази тема.

Защо смяташ, че през Ренесанса и особено при индустриалния прогрес е нямало свободна търговия. Напротив! Въпреки митническите ограничения, които препятстват търговията предимно в Централна Европа. Централизираните държави на запад и изток по това време подпомагат търговията. Във всички времена търговските режими в различните държавни формации са разнообразни, нееднородни, което съществено препятства търговията. Уеднаквяването им и окрупняването на държавите освобождава търговията, та чак до днес когато започва да се превръща в опасност за развитите местни общности и култури по същия начин както преди е разрушавала изостаналите общности и култури. Американците може и да си припомнят регреса на индианските аборигени, ако продължават да изтървават инициативата или ако я насочват в неправилна посока. Тръмп като реаликономист ги надушва тези работи.

[DELCHO SMOKA]

Социализъмааа. .. имало ли го е изобщо? В Русия се налага насилнически режим на малка полуелитарна група /партия/, споделяща марксизма в твърде краен вариант, която с демагогия и терор успява да се задържи на власт. Това отприщва разнопосочни социално-икономически реформи и промени на основата на държавно регулиран егалитаризъм. Основният ефект е, че се налага нов елит, протича образователна и съсловна революция, при която се създава изключително широка средна класа. Тя обаче е сравнително бедна, обезправена, лишена от широки възможности за самовъздигане и замогване. Защо наричат това социализъм, не ми е ясно. В смисъла на твоето питане, в това общество свободната търговия е твърде ограничена и е предимно под масата. Без търговия трудно се прави обмен на идеи, културни модели и социални отношения. Всичко почти замръзва. Царство на консерватизма. А същевременно има силни очаквания, постоянна нагласа за модернизация, без тя напълно да се случи. Дефицитът на стоки води до дефицит на социално усъвършенстване. Режим типичен за изолираната, обкръжената телурократична общност.

Липсата на свободна търговия, не е пречила Европа да преживява икономически бумове по време на ренесанса и индустриалната революция. През последните 70 години, Европа преживя икономически бум, не благодарение на свободната търговия, а благодарение на технологичното развитие.През последните 20 години, свободната търговия създава единствено дисбаланси.
Социализъм разбира се е нямало, имало е някакъв хибрид на това понятие, но дори и хибрида е показал, колко утопичен и нереален е този строй. Самия социализъм като цяло е антиприроден, но да не засягаме тази тема.

[Trakatrak']

Просто така наречената свободната търговия, се налага единствено в угода на корпорациите, но на това му се вижда края, защото модела е порочен!
Иначе икономистчетата освен да повтарят постулатите, заложени им в учебниците, друго не могат.
Хората като Тръмп, които са в реалната икономика, си дават сметка за даденостите!
Политиците и икономическите анализатори обикновенно са пълни идиоти и са просто говорители на пропагандата! От тях не очаквай стойностен анализ или да ти кажат нещата, такива каквито са!
Тръмп го направи. Останалите ще се съобразят с него, защото се вижда, че просто текущия модел е обречен. Социализма, също беше обречен като идеология и го разпуснаха!

Социализъмааа. .. имало ли го е изобщо? В Русия се налага насилнически режим на малка полуелитарна група /партия/, споделяща марксизма в твърде краен вариант, която с демагогия и терор успява да се задържи на власт. Това отприщва разнопосочни социално-икономически реформи и промени на основата на държавно регулиран егалитаризъм. Основният ефект е, че се налага нов елит, протича образователна и съсловна революция, при която се създава изключително широка средна класа. Тя обаче е сравнително бедна, обезправена, лишена от широки възможности за самовъздигане и замогване. Защо наричат това социализъм, не ми е ясно? В смисъла на твоето питане, в това общество свободната търговия е твърде ограничена и е предимно под масата. Без търговия трудно се прави обмен на идеи, културни модели и социални отношения. Всичко почти замръзва. Царство на консерватизма. А същевременно има силни очаквания, постоянна нагласа за модернизация, без тя напълно да се случи. Дефицитът на стоки води до дефицит на социално усъвършенстване. Режим типичен за изолираната, обкръжената телурократична общност.

[supertrader]

Доналд Тръмп какво смята забрави, ако Ейпъл произвеждат в САЩ и продават само там ще загубят 90% от печалбата си. С другите компании е същото. Доналд Тръм е направил милиарди от неплащане на данъци, първата му сделка е такава при която не плаща данъци и всичките му сделки и целия му бизнес е изграден по този начин след това. Така стоят нещата - този който не плати данъци печели и в конкурентната борба взема бизнеса на този който плаща данъци. Сега Тръмп ако иска да направи американците богати трябва да им махне напълно данъците за всички - да видим дали ще го направи. Няма инфлация защото данъците изземват парите който биха покачвали цените, ако в САЩ има 6 % инфлация и икономиката ще расте с поне тези 6%, и ако се добавят още 2-3 % компаниите ще се върнат там и ще купуват собственост там а не в Китай.

[DELCHO SMOKA]

Финикия и нейните колонии - полусвободна тъговия;
Елада и нейните колонии - свободна търговия:
Рим и неговите владения- принудителна търговия.
Кръговрат на режимите на търговия.

Просто така наречената свободната търговия, се налага единствено в угода на корпорациите, но на това му се вижда края, защото модела е порочен!
Иначе икономистчетата освен да повтарят постулатите, заложени им в учебниците, друго не могат.
Хората като Тръмп, които са в реалната икономика, си дават сметка за даденостите!
Политиците и икономическите анализатори обикновенно са пълни идиоти и са просто говорители на пропагандата! От тях не очаквай стойностен анализ или да ти кажат нещата, такива каквито са!
Тръмп го направи. Останалите ще се съобразят с него, защото се вижда, че просто текущия модел е обречен. Социализма, също беше обречен като идеология и го разпуснаха!

[Trakatrak']

Финикия и нейните колонии - полусвободна тъговия;
Елада и нейните колонии - свободна търговия:
Рим и неговите владения- принудителна търговия.
Кръговрат на режимите на търговия.

[DELCHO SMOKA]

След избора на доналд Тръмп, на преден план изникват много въпроси.
Един от основните въпроси е, именно въпроса за така наречената свободна търговия.
Която и телевизия да бъде пусната, което и предаване с икономически уклон да бъде проследено, то мантрата за така наречената свободна търговия, се налага като АБСОЛЮТНО БЕЗАЛТЕРНАТИВЕН ФАКТОР ЗА ГЕНЕРИРАНЕ НА БЛАГОСЪСТОЯНИЕ!
Дали това обаче наистина е така? Това е съществения въпрос!
Аз мисля, че НЕ!

Икономиката в своята същност представлява една сложна система. Система, която се влияе от множество външни и вътрешни фактори. Поддържането на всяка една система изисква комплекс от мерки, които да бъдат прилагани, в името на нейното правилното и безпроблемно развитие.
Като конкретен пример, може да бъде дадено икономическото влияние, което имат централните банки, върху икономиката на дадена страна. Чрез инструментите на паричното предлагане, централните банки могат да се опитват да ускоряват икономиката, най-вече чрез наливане на ликвидност, като от друга страна, следенето на инфлацията, като фактор за рушене на икономическите взаимовръзки, остава под внимание!
Така излиза, че централните банки са своеобразен икономически регулатор, моделиращи и поддържащи една система, която не може да бъде оставена на производно движение! Това противоречи на принципите за абсолютно свободен пазар, но е част от мерките за регулации, които възпрепятсват безконтролното залитане на пазара в една или друга посока. И да икономическата система, подлежи на някакъв контрол и поддръжка!
На базата на тези принципи.

Какво се случва обаче при принципите за свободна търговия? Там регулации, на практика липсват. Веднъж застъпени, те се прилагат постоянно, без значение от нуждите и състоянието на икономическата система. Няма никаква възможност за регулация, при настъпването на тежки дисбаланси! Дисбалансите обаче са част от икономическото развитие и когато ние нямаме никакъв инструмент за тяхното регулиране, настъпва хаос. Този хаос задълбочава още повече настъпилите дисбаланси, което постепенно руши системата.
Естествено е в рамките на свободна търговия, капиталът да се насочва там, където има по-добри условия към конкретен момент. В този ред на мисли, съвсем закономерно е изместването на много от производствата в САЩ, в страни макто Мексико и Китай. Това създава тежки дисбаланси на трудовия пазар, но не само там!
Икономиката е като скачени съдове. Водата се измества там, където налягането е по-ниско. Но всичко това си има цена и своите последствия.
Обединението на страни с коренно различно икономическо развитие, е близко до примера с водата и скачените съдове, където икономическата активност извършва рязка миграция. Тази миграция на икономическа активност, не подлежи на регулация, в рамките на принципите за свободна търговия.
На практика принципа за свободна търговия, не обслужва интересите на икономическата система, в нейната цялост, защото не отчита променливите, които настъпват в нея. Не отчита и първоначалното състояние на системата и потенциалното формиране на огромни задълбочаващи се дисбаланси!
Ако погледнем ЕС, то ние лесно може да забележим следните парадокси, в рамките на принципите за свободна търговия!
От една страна в съюза има страни, които разчитат на експорта за развитие на своята икономика, като Германия. Конкурентното предимство, което има една страна с огромен икономически потенциал, при експорт, натиска вътрешното стопанство на останалите страни, които разчитат предимно на вътрешно потребление и в по-малка степен на експорт. Обемите и наличниет капитали за производство, трансферират БЛЕГОСЪСТОЯНИЕТО, от периферията, към експортния център - Германия. Какво се случва в рамките на свободна търговия, когато страни със силноразвита икономика и страни със слаборазвита икономика като България, бъдат обединени в рамките на съюз за свободна тъговия?

Принципите на свободната търговия, като фактор за генериране на благосъстояние, обслужват единствено наднационалните корпорации. Те могат да следват безприкословно своите интереси по места и да МИГРИРАТ. Те оставят зад гърба си ДИСБАЛАНСИТЕ, които се формират, като последните остават ПАСИВ, единствено на националните общества. Обществения интерес не е представен. Защото обществения интерес е дългосрочен, а не конюнктурен. Интересът на наднационалните корпорации е конюнктурен и той не е обвързан с интересите на обществата, които се включват в различни споразумения за свободна търговия. Корпорациите нямат националност, те имат единствено интереси, които са по места и се променят с времето.

Не случайно Доналд Тръм смята, че принципът за АБСОЛЮТНО СВОБОДНА ТЪРГОВИЯ е отживял модел, който противоречи на интересите на обществото. Чрез подписването на редица двустранни договори между страните, може да се вземат на предвит отделните техни потребности и интереси, в рамките на икономическата система. Постигането на взаимен компромис, е гаранция за намаляване на възможността за създаване на дисбаланси, и възможността за поддържане на икономическата система, в рамките на нейните конкретни интереси по страни.