Докога ще търпим беззаконията??? - 2

[Императорът]

Тоталната безпомощност на "полицията" !!!

ПОЛИЦЕЙСКИ ИНСПЕКТОР ПРЕБИТ ОТ ТУМБА "РОМИ" - АРЕСТУВАНИ НЯМА !!!

http://www.blitz.bg/news/article/403342

Човекът бил цивилен, след безобидна забележка озверелите му се нахвърлят и го пребиват, според МВР случаят бил "изяснен", но за арестувани не се споменава !!! Какво се чудим тогава на наглостта, арогантността и все по-голямото озверяване на бандити, щом "полицията" не може или не смее да защити дори своите? Досега би трябвало гетото да е прегазено от полиция и жандармерия, докато биячите не бъдат заловени, а цялата останала сган - накарана да напълни гащите !!! Но явно в момента "полицията" е като министърката си - жалка, безполезна, страхлива, напълно излишна !!!! Днес бият полицай, утре може и да го !!!

[Императорът]

ПРОДЪЛЖЕНИЕ:
.......

7. За втори път в текстът т.нар. "съд" признава, че законно живеещите хора в районът са подложени на "многочислени престъпления" и риск от зарази, но с признанието се свършва всичко - явно очевидното нарушаване на правата на "неромите", обитаващи ЗАКОННИ жилища е незначително спрямо "особените права" на самонастанилите се в незаконно свърталище "роми".


РЕЗЮМЕ:
1. Т.нар. "съд" през цялото време - директно или индиректно, се позовава на етносът на самонастанилите се, нарушавайки по този начин Европейската конвенция - Чл. 14.
Упражняването на правата и свободите, изложени в
тази Конвенция, следва да бъде осигурено без всякаква
дискриминация, основана на пол, раса, цвят на кожата,
език, религия, политически и други убеждения, национален
или социален произход, принадлежност към национално
малцинство, имущество, рождение или друг някакъв признак.,
налагайки внушението, че законът не трябва да се прилага в конкретният случай, защото извършителите са т.нар. "роми", признавайки едновременно с това противозаконността на тяхното деяние.
2. Т.нар. "съд" тълкува преднамерено неправилно Чл. 8 от Конвенцията и дори има безочието да го споменава, а той гласи:
1.
Βсеки има право на неприкосновеност на ... жилището...
2.
Намесата на държавните власти в упражняването на това
право е недопустима, освен в случаите, предвидени в закона
и необходими в едно демократично общество в интерес на
националната и обществената сигурност или на икономическото
благосъстояние на страната, за предотвратяване на безредици
или престъпления, за защита на здравето и морала или на
правата и свободите на другите.

Тоест според Конвенцията, на която лицата от т.нар. "съд" се позовават и то точно на членът, на който се позовават, държавата ни не само има право, но де факто е и ДЛЪЖНА да унищожи не само това, но и всички останали незаконни ромови свърталища !!! Виж Т. 7 по-горе - т.нар. "съд" признава, че хората в законни жилища около свърталището са жертви на престъпления и здравето им е заплашено от мръсотия и евентуални зарази.

Апропо - какво пише в същата Конвенция, относно компетентството на т.нар. "съд"?

Чл. 32 (3).
Съдът обявява за недопустима всяка индивидуална жалба,
подадена на основание член 34, когато счете, че:
a)
жалбата е несъвместима с разпоредбите на Конвенцията
или на Протоколите към нея, явно необоснована или
представляваща злоупотреба с правото на жалба

Е, доколко жалбата е съвместима с Чл. 8 и Чл. 14 - щом самото решение им противоречи? Всъщност т.нар. "съд" въобще е трябвало да отхвърли жалбата на т.нар. "роми", които очевидно искат да са над законите на държавата, която обитават !!!

[Императорът]

КАК Т.НАР. "ЕВРОПЕЙСКИ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКЪТ" УЗАКОНИ РОМОВОТО БЕЗЗАКОНИЕ?
ОТКРИХ ПЪЛНИЯТ ТЕКСТ НА ПРЕСТЪПНОТО РЕШЕНИЕ НА ТАЯ ПСЕВДОЮРИДИЧЕСКА ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ПОВОД КАЗУСЪТ "БАТАЛОВА ВОДЕНИЦА" - РЕШЕНИЕ СЪЗДАЛО ЕДИН ОПАСЕН ПРЕЦЕДЕНТ - КОПИ-ПЕЙСТВАМ ГО ТУКАНКА С МОЙ КОМЕНТАР:

чл.8 (право на зачитане на личния и семеен живот)
Case of Yordanova et autres v. Bulgaria (Application no. 25446/06), 24 April 2012
Жалбата е свързана с опитите на Софийската голяма община да изсели настанилите се в кв. „Баталова воденица” роми (1). Жалбоподатели са 23 лица от общо 250-те живеещи в района. Те обитават незаконно изградени постройки в район без всякаква инфраструктура, вода и електричество. Жалбоподателите твърдят, че ако властите изпълнят заповедта за изселването им, издадена от кмета през септември 2005 г., те биха нарушили правата им по чл. 3, 8, 13 и 14, както и чл. 1 от Протокол 1.
През периода 2003-2006 г. живеещите в този район лица от не ромски (1) произход провеждат няколко демонстрации и формират асоциация с цел да се окаже натиск върху общината по повод съществуващото незаконно селище, от което съществува риск от заразни болести поради липсата на канализация, отглеждането на различни домашни животни без съответните условия. Недоволството е предизвикано и от множеството престъпления, които се приписват на живеещите в незаконните постройки. (2)
През август 2005 г. (3) общински служители съставят констативен протокол, че върху общинската земя незаконно са се заселили редица лица, измежду които и жалбоподателите и на 08.09.2005 г. районният кмет отправя покана до всички около 180 живеещи да освободят терена в 7-дневен срок, тъй като в противен случай ще бъдат отстранени с помощта на полиция. Заповедта е обжалвана, но е оставена в сила от СГС и от ВАС. Софийският градски съд уважава молбата за спиране изпълнението на административната заповед до приключване на съдебно-административното производство. На 28.09.2005 г. представители на комитет от живеещите в кв. „Баталова воденица” незаконно и Софийската община подписват споразумение, в което кметът се ангажира да предостави на тези лица алтернативни жилища, след което постройките в квартала да бъдат разрушени. От своя страна засегнатите поемат задължението да отстранят домашните животни и да поддържат района чист.
Втори опит да бъдат отстранени незаконно обитаващите района роми е предприет през юни 2006 г., но под натиска на членове на Европейския парламент опитът е осуетен (3). Третият опит е направен през юни 2008 г. (3), когато е поставено съобщение до жителите на квартала, че ако не напуснат доброволно домовете си, ще бъдат изгонени на сила, тъй като заповедта от септември 2005 г. е в сила и следва да бъде изпълнена. На 8 юли Европейският съд, основавайки се на чл. 39 от своя Правилник, указва на българското правителство, че жалбоподателите не трябва да бъдат гонени от домовете им до 23 юли 2008 г., в който срок Правителството е задължено да предостави на Съда цялата относима към случай информация. След като изпълнението на заповедта за изселване на жителите на квартала е спряна, Съдът отменя привременната мярка по чл. 39.
Съдът разглежда жалбата в светлината на чл. 8 от Конвенцията, тъй като независимо от това дали жилищата, в които са живеели жалбоподателите, са били законно построени или не, това са били техни домове, които те, предците им и семействата им са обитавали от много години (3). В случая тази квалификация е въпрос на факти без оглед на законността на самото заселване в съответствие с националното право.(§102) Съдът посочва, че доколкото през 2005 г. е била постановена заповед за извеждане от домовете им, несъмнено е налице намеса върху правото им на неприкосновеност на личния им и семеен живот, тъй като въвеждането на мярката е засягало повече от 100 души и би могла да има отражение върху техните лични и семейни връзки. Констатирайки допустимостта на направеното оплакване, Съдът подлага на анализ всички елементи относно законността на намесата и дали тя е необходима в едно демократично общество. Той достига до извода, че тя има правно основание и в този смисъл е законна, както и че преследва легитимна цел (4)(§§108-116). Съдът отбелязва обаче, че колкото и да е широка свободата на властите във връзка с прилагането на социалната и икономическата политика, по въпросите относно идентичността на индивидите, самоопределянето им, тяхната физическа и морална неприкосновеност, обхватът на тази преценка е ограничен (4) и следва да се преценява степента на проникване в личната сфера на индивида, тъй като загубата на дома е една от най-крайните форми на намеса в правото гарантирано от чл. 8. Той констатира, че властите по принцип са били в правото си да разпоредят освобождаването на незаконно завладени общински земи. Той отбелязва обаче, че в продължение на няколко десетилетия те не са предприели никакви действия в тази насока, което означава, че де факто те са приемали наличието на това незаконно ромско селище. Макар и жалбоподателите да не могат да претендират, че са имали легитимно очакване, че ще придобият тези имоти, то бездействието на властите е довело до създаването на трайни връзки с квартала „Баталова воденица” от страна на неговите обитатели. Наред с това, в самото законодателство в хипотези като тази не е предвидено да се поставя на преценка дали подобна мярка не би причинила такива тежки последици, каквато е бездомността (5). Съдът отбелязва, че макар и правителството да няма задължение да осигурява домове на всички свои граждани (6) (подобни позитивни задължения за държавите не съществуват), но то не е доказало и че опразването на терена е належащо поради важни обществени нужди точно в онзи момент. От друга страна, не са предприети и никакви позитивни действия, за да бъде променен статутът на тези лица и те като социално слаби да получат правото да кандидатстват за настаняване в общински жилища, особено за тези от тях, които са особено уязвими. Съдът изтъква, че неравностойното положение на социалната група, към която принадлежат жалбоподателите, е трябвало да бъде взето под внимание от властите (6). Обстоятелството, че в района е съществувала опасност от разпространение на зарази поради липсата на канализация, както и многочислеността на различните престъпления и правонарушения, приписвани на ромската общност, които засягат живеещите там, е задължение на властите, което те следва да изпълнят, но не и по начина, който са избрали (7). Поради това Съдът приема, че правителството не е успяло да установи, че заповедта от септември 2005 г. е била необходима в едно демократично общество за постигане на преследваните законни цели и ако тя се изпълни, тогава би било налице нарушение на чл. 8 от Конвенцията. Същевременно той не намира за необходимо да се произнесе отделно по останалите оплаквания в жалбата.


Обърнете внимание колко пъти старсбургските наглеци де факто признават, че това свърталище е незаконно !!!! За ваше улеснение маркирах всяко признание в червеничко.

Оттук-нататък точка по точка:
1. Обърнете внимание как т.нар. "съд" още от самото начало налага етническо разделение на двете страни в правния спор с ясното внушение (преминаващо през целия текст), че двете групи имат различни права, в противоречие със задължителната равнопоставеност на гражданите пред законът.
2. С терминът "приписвани" се налага мнението, че т.нар. "роми" са обвинени несправедливо, въпреки показанията на "неромите", свидетелстващи категорично за обратното.
3. Един от основните доводи на т.нар. "съд" е, че т.нар. "роми" са обитавали незаконното си свърталище "много години". Този довод обаче се базира само на твърденията на самите закононарушители, на които - доколкото ги познаваме, нищо не пречи да заявят, че са живеели на това място още от времето на император Траян... впрочем пречи им само това, че те никога не са чували за него. От друга страна незаконното им пребиваване е изкуствено удължено от самите европейски институции и техните функционери - в частност отрепката вивиан рединг. Въпреки това аз не виждам причина едно незаконно деяние да се узаконява само заради неговата продължителност - по същия начин утре, ако някой "ром" отиде на съд за 20-ата си кражба, от т.нар. "европейски съд" може да постановят, че - тъй като кражбите са вече естествена и неотменна част от неговият живот, то трябва да му бъде позволено да краде.
4. Т.нар. "съд" директно признава законността на евентуално унищожаване на ромовото свърталище, но като довод срещу това използва мъгляви термини като "идентичност" и "самоопределение"... виж точка 1. Завоалираното послание е очевидно - щом лицата са т.нар. "роми", то държавата няма право да прилага законите си срещу тях !!!!
5. Това означава ли, че всеки, който може да остане "бездомен" (ако няма собствено жилище или бъде прогонен от него - случаите са хиляди - топлофикации, бамки и т.н.), може да се самонастани където си поиска... или това важи само за т.нар. "роми"?
6. Ето отново наглостта на т.нар. "съд" !!!! Признават, че правителството няма задължение да осигурява домове на "всички", но трябва да взема под внимание "неравностойното положение на социалната група"... каква точно е тая "група"? Има ли някакъв признак (финансово състояние, възраст, здравен статус и т.н.), който механически и безкритически напълно да обединява тая група? НЕ - единственият признак който ги обединява изцяло е техният ЕТНОС !!!!

.......

[Императорът]

ЗАЩО хрантутим 240 скъпоструващи марули ???

ПИШМАН ДЕПУТАТИ ПРЕДЛАГАТ ПРИЕМАНЕТО НА СЪЩЕСТВУВАЩ ЗАКОН, ВМЕСТО ДА ПРОЧЕТАТ НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС !!!!

http://www.blitz.bg/news/article/402699

Затвор за крадци на точец, вода, газ и парно предлагат депутати, въпреки че съответният член в Наказателния кодекс съществува от 11-а година - а именно Чл. 234в - ей-за такива се казва: Чукча не читател, чукча писател !!!! Няма такива дегенерати и дебили просто, пияници, наркомани, скъпоструващи паразити, безполезни търтове и дръгливи шебеци !!!!

Вместо да приемат наново съществуващи закони - да призоват пред парламентът оня угоен шопар, дето е станал половин тон от нашите данъци - и да го питат ЗАЩО законът не се прилага !!!!

Посегателства срещу ел-мрражата и ЖП-инфраструктурата - за това също си има членове - криминализиращи диверсия и саботаж - ок, там може малко да се пипне - за да не могат да се измъкват хъхреците с оправданието, че било "дребна кражба"....

[Императорът]

Гнусни, корумпирани, мързеливи, оядени съдии!!!
Решението започва от тях. Първо дисциплинарно уволнение, после повдигане на обвинения!!!

Нали гарван гарвану очо не вади? Навързали са се като свински черволяци там - или трябва храбър и решителен главен прокурор (а не свинкя) за да ги подпука - или - народът просто ще ги изправи до стената, като дойде революцията - и ще торпилира техните тимберици !!!

То и сега има членове в НК за такива случаи - ама кой да ги приложи? Садии, прокурори - не носят никаква отговорност за решенията си, дори когато те са противозаконни !!!

[andy2000]

И кога наруших добрият тон?


Поредните изверги с престъпно ниски присъди !!!

ЗА ГРАБЕЖ, КОЙТО СПОРЕД НАКАЗАТЕЛНИЯТ КОДЕКС, СЕ НАКАЗВА СЪС ЗАТВОР ОТ 5 ДО 15 ГОДИНИ, ДВАМА ОТ РОМОВИТЕ БАНДИТИ ПОЛУЧАВАТ 2 ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, А ДРУГИТЕ - УСЛОВНА ПРИСЪДА !!!

http://www.blitz.bg/news/article/402429

Докога престъпниците в тоги ще дават абсурдно ниски и в противоречие със законите присъди на бандити и сатрапи - и никой няма да им търси сметка ????? Вижте Чл. 199 от НК !!!! Ама не - извергите - си признали и "сключили споразумение" !!!! Явно съдът, прокуратурата и престъпниците са ортаци, щом сключват сделки и споразумения !!!!

Гнусни, корумпирани, мързеливи, оядени съдии!!!
Решението започва от тях. Първо дисциплинарно уволнение, после повдигане на обвинения!!!

[Императорът]

И кога наруших добрият тон?


Поредните изверги с престъпно ниски присъди !!!

ЗА ГРАБЕЖ, КОЙТО СПОРЕД НАКАЗАТЕЛНИЯТ КОДЕКС, СЕ НАКАЗВА СЪС ЗАТВОР ОТ 5 ДО 15 ГОДИНИ, ДВАМА ОТ РОМОВИТЕ БАНДИТИ ПОЛУЧАВАТ 2 ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, А ДРУГИТЕ - УСЛОВНА ПРИСЪДА !!!

http://www.blitz.bg/news/article/402429

Докога престъпниците в тоги ще дават абсурдно ниски и в противоречие със законите присъди на бандити и сатрапи - и никой няма да им търси сметка ????? Вижте Чл. 199 от НК !!!! Ама не - извергите - си признали и "сключили споразумение" !!!! Явно съдът, прокуратурата и престъпниците са ортаци, щом сключват сделки и споразумения !!!!

[Императорът]

За пожизнени помощи пари има,
за работа - пари няма ????

РОМИ ОТ МОНТАНСКО МОЛЯТ ЗА ПОМОЩ, ЗА ДА РАЗШИРЯТ ЗЕЛЕНЧУКОПРОИЗВОДСТВОТО СИ, ДЪРЖАВАТА ГИ ОТСВИРВА !!!

http://www.blitz.bg/news/article/402307

Не искаме помощи, искаме да изкарваме хлябът си с труд, но не срещаме подкрепа - казват хората, обработвали 40 декара миналата година. Явно не разбират, че в толерастки Тимберицостан, ромът, който честно се труди, автоматически става българин и губи правото си да иска подкрепа и разбиране отстрана на "държавата"....


ТАКА ЛИ ИНТЕГРИРАШ "РОМИТЕ", КАЛФИН ??????

[Императорът]

Т.нар. "език на омразата" ли е най-големият проблем в държавата?

ХЪХРЕЦИ ТЕРОРИЗИРАТ БЕЗЗАЩИТНИ ХОРА И ПОЛУЧАВАТ АБСУРДНИ ПРИСЪДИ, НПО-ТА БЕЗНАКАЗАНО ВЪРШАТ ДЪРЖАВНА ИЗМЯНА, НО ТЕЗИ КОИТО СЕ ВЪЗМУЩАВАТ ОТ БЕЗЗАКОНИЕТО, СА ЗАПЛАШЕНИ СЪС ЗАТВОР !!!

http://btvnovinite.bg/video/videos/n...-govorene.html

Като за истинска гавра, почти веднага след това бе излъчен и следният репортаж - за случаят, който вече обсъждахме:

http://btvnovinite.bg/article/bulgar...shtata-mu.html

Значи тоя тъмен субект, 97.28% сигурно от гнусен произход, след всичките си безобразия е бил отново на свобода, за кражби, грабежи, изнасилства, е получавал средно само по 1.8 години - и то ако приемем, че е извършвал поредното престъпление мигновено след излежаването на поредната присъда - и е бил залавян и осъждан отново мигновено, за дни !!! В същото време ако вие се възмутите, гледайки вторият репортаж и изразите възмущението си публично - вместо да плеснете с ръце и да възкликнете: "Горкичкият, миличък ром, сигурно е бил гладен или жаден !!!", можете да отнесете 4 години - защото това било език на омразата !!! Явно се сбъдва мрачната ми прогноза отпреди години, че човекът, нарекъл генетично поизпеченият на слънце: "м.....л", ще бъде наказван по-жестоко от същия тоя генетично поизпечен, убил човек !!!!

А за омразата към НПО-тата... защо, бе - ЗАЩО всички честни хора мразят БХК, а никой не мрази БЧК ????

[andy2000]

Ето ги, ИНТЕГРИРАНИ !!!

Роми атакуваха с камъни Спешния център във Ветово

В разгара на лекарските протести тази нощ отново имаше нападение срещу медици. Група роми атакуваха с камъни спешния кабинет във Ветово, Русенско.
Те били недоволни, че докторите не се отзовали мигновено на сигнала им за изпаднала в безсъзнание жена, предаде Нова телевизия.

Ромите се обадили на телефон 112, но без да дочакат линейка, я отвели сами в близкото Спешно отделение.

Инцидентът е станал около 02:00 часа, когато група от около 20 души атакували лекарите, съобщи БГНЕС.

На смяна бил медицинският фелдшер Орхан Халитов, който приел и стабилизирал жената. Оказало се, че страда от диабет и въпреки противопоказанията на заболяването, е употребила алкохол и изпаднала в хипогликемия.

При нахлуването си в медицинския кабинет, групата нейни близки счупила едното стъкло на входната врата. Фелдшерът помолил ромите да излязат и да се успокоят, за да може да си свърши работата. Те го послушали, но продължили да викат и да блъскат по вратата, в резултат на което счупили още две стъкла, разказа колегата му Николай Николов.

Наложило се медиците да извикат полиция.

Вижте снимки >>

“Аз не мога да разбера първо какво са мислили като са счупили тези стъкла, дали по-бързо ще дойде в съзнание тяхната близка. Да се работи под такъв стрес, не, не… Преди около една година пак имаше инциденти, пак след рожден ден, даже бяха счупили на един колега реброто. Известно време всички обмисляхме алтернативен вариант на работно място. Тук беше станало така, че идваш на работа и има реален шанс да не си тръгнеш, или да не си тръгнеш здрав“, коментира Николов.

Засега с подръчни средства са запушени дупките в прозорците.

Започнало е разследване, което да се изясни кой точно е счупил стъклата.

В началото на мандата си, след няколко инцидента с пострадали лекари, здравният министър Петър Москов обяви, че екипи на Спешна помощ няма да ходят в ромските махали, докато не престанат нападенията. Той обаче беше остро атакуван от правозащитни организации, а от ДПС дори поискаха оставката му. Той призова лидерите на ромската общност да се намесят. Въпреки това, инцидентите продължиха.

http://dnes.dir.bg/news/napadenie-sp...-22135715?nt=4

[Императорът]

Както винаги - "стар познайник" на полицията, "многократно осъждан" - но на свобода, за да пребива беззащитни хора !!!!

Законът трябва да е прост и ясен - след трета кражба - доживотна присъда в каторжнически лагер !!!! ДОКОГА изроди с десетки извършени престъпления, ще бъдат на свобода и ще тероризират хората ???

[andy2000]

Етносът на престъпника остава загадка ....

Изверг преби зверски 83-годишен дядо във Видинско, защото не намери плячка в дома му
Възрастният мъж е приет в болница с опасност за живота

Крадец рецидивист нахлу в дома на 83-годишен старец от видинското село Черно поле и му нанесе жесток побой. Възрастният мъж е в болница с опасност за живота, съобщава "Труд".На 26 март в полицията е получен сигнал, че между 20 и 22 часа вечерта предния ден, две неизвестни лица се вмъкнали в дома на дядото, разбивайки прозореца на къщата. След като не успели да открият нищо за плячкосване, единият от апашите се нахвърлил върху беззащитният старец, нанасяйки му зверски побой.

Пострадалият е настанен за лечение в болницата в Монтана с фрактури на ребра и опасност за живота, съобщиха от видинската полиция. При огледа е установено, че от жилището липсвало само стъклото на прозореца.

Вдигнатите на крак униформени не след дълго влезли в следите на побойника, който се оказал стар познайник, криминално проявен и многократно осъждан за кражби - 32-годишният Б.С. от същото село.

При проведените допълнителни процесуално-следствени действия в близост до футболното игрище в с. Черно поле е открито стъкло, идентично по размери с липсващото от местопрестъплението.

Б.С. е задържан в ареста. Работата на разследващите продължава. В РУ-Белоградчик е образувано досъдебно производство.

http://www.blitz.bg/news/article/402010

[Императорът]

https://vidozz.com/4Bb

Интегрирани ромеи заплашват със смърт жандармеристи

Ами нормално... щом жандармеристите им стоят мирно, за да не им нарушат "правата" !!!! Колко набити има, колко арестувани? А да напомням ли как преди няколко години, на едно "вечно дерби" стотици хора бяха бити зверски от полиция и жандармерия само защото са имали нахалството да отидат на мач, на който двайсетина лумпени са изкъртили една ограда?

[Protokol]

A софийските бакшиши по какво се различават от Ботевградските роми?

Да започнем от това, че повечето плащат данъци ...

[power grid]

Бунт в Ботевград, тълпа тръгна със закана да блокира АМ "Хемус" заради убитите братя

Около 500 човек са излезли на протест в центъра на Ботевград, заради снощното убийство на двамата братя Цветан (Скинара) и Марко Петрови. Преобладаваща част от протестиращите са от ромски произход,съобщи balkanec.bg
Шествието тръгна преди около 30 мин. от ромската махала и бе охранявано от Жандармерия.

Според bTV хората смятат да блокират и автомагистрала "Хемус" днес в 16 часа, ако министър Румяна Бъчварова не отиде при тях и не им изслуша тегобите. Те се притеснявали заради честите инциденти с хора от ромската махала на града. /БЛИЦ

http://www.blitz.bg/news/article/401674

Моментално жандармерията трябва да "успокои" ромеите, които си мислят, че могат да правят каквото си искат!!!

A софийските бакшиши по какво се различават от Ботевградските роми?