Студен синтез, декември по магзините за 2000$

[Xman1]

В темата за ХАРП-а съм пуснал линк към новината, откъдето тръгна цялата история. Има един доклад с резултати от тестове. Накратко - в "горивото" след 30 дена присъстват изотопи никела и лития, които не са присъствали в началото и не са в естесетвеното си разпределение. Отделно топлината, която не се обяснява с химични реакции. Като цяло критиката към точно тоя експеримент е от към грешни измервания. Проблемът е, че това не е първият тест, които показва подобни резултати. Единственот заключение е, че трябва да се направят още. Просто хората си задават въпроса "защо" и нищо повече. Не съм видял че някой иска да прави от оловото злато. Трябва да погледа в ру-нета, там вече може и да има рецепта.

Ако наистина има промяна на елементите това, означава че е имало ядрени реакции.

Въпросът е че ако са постигнали нещо подобно е необясним малкият интерес, от страна на всички големи играчи, при положение, че се дават толкова много пари за разработването на термоядрен реактор.

Освен това ако е толкова лесно, защо не започнат да ги произвеждат тия реактори... кого чакат?! Те ще се изплатят за нула време. (при това не отделят вредна радиация, доколкото разбирам)... т.е. реакциите са много ефективни.

Между другото при много добри реактори, не би трябвало да има никакъв ядрен отпадък. (или почти никакъв). Наличието на опасени радиоактивни отпадъци, означава примитивна технология.

Точно заради това, най голямата термоядрена бомба е била и най чистата бомба.

[misanthrope]

Ел. инсталция под напрежение НЕ се гаси с вода. Или СО2 пожарогасител или изключване на инсталацията и след това с водата.

Да де, аз за това се хиля, червенокожи. Не се гаси щото тока разгражда водата АМА трейдъра си мисли че водата се пали

[bpst]

Много добра тема.
Следя развитието от години.

Място за среща на професионални алхимици с инженери по перпетум мобиле...

[индианеца]

В темата за ХАРП-а съм пуснал линк към новината, откъдето тръгна цялата история. Има един доклад с резултати от тестове. Накратко - в "горивото" след 30 дена присъстват изотопи никела и лития, които не са присъствали в началото и не са в естесетвеното си разпределение. Отделно топлината, която не се обяснява с химични реакции. Като цяло критиката към точно тоя експеримент е от към грешни измервания. Проблемът е, че това не е първият тест, които показва подобни резултати. Единственот заключение е, че трябва да се направят още. Просто хората си задават въпроса "защо" и нищо повече. Не съм видял че някой иска да прави от оловото злато. Трябва да погледа в ру-нета, там вече може и да има рецепта.

Още по глупави са твърденията, че через прости химически реакции може да се получава т.нар "пермутация на елементите" (превръщането на един елмент в друг), за да се случва това, трябва да има ядрени реакции. Те могат да бъдат предизвикани от химически реакции или електрически ток, но трябва задължително да има ядрени реакции, защото за да се превърне един лемент в друг, трябва да се промени броя на протоните в ядрото. Няма как без ядрени реакции (т.е. без да реагира ядрото на атома), да махаш или добавяш протони в ядрото.

[Xman1]

Виж в мазето какво правят хората и какво бяха открили, гори си като и забиеш два проводника. Гасил съм пожар причинен от ел.инсталация по проводниците на която тече ток с вода и знам как гори - дозапалихме целия покрив докато разберем че гори, а и гореща лава като срещне вода казват също яко пламва.

Проблема изобщо не е в това дали можеш да гориш вода...

Проблема е в това дали ще си на плюс т.е. енергията която се изразходва дали ще превишава вложената енергия.

Тези спорове тук са като на първобитните хора... спори се за глупости, а не за същественото.

Хубаво... ще гориш вода... но дали някой седна да изчисли, колко енергия трябва да се вложи и колко енергия ще се получи след това.

Изобщо преди да пишеш, не е зле да завъшиш основно образование, да научиш как се генерира електричество в електроцентралите... преди да плямпаш камара глупости.

На практика основната електроенергия се получава от топлоцентрали на въглища (или фосилни горива). Загряват вода в един голям котел... после парата върти турбини, турбините генератори. Така се получава ел.енергията в днешния свят, на 90%. Никъде не се използва директна конверсия, от химическа или ядрена енергия в електричество.

Разбира се възможно е и директно да се получава електричество... с химическа енергия в т.нар. горивни клетки (приличат на акумулатори). Също така теремоядрена енергия при поляризирана плазма (не съм сигурен за понятието). За обикновена ядрена енергия не съм чел да е възможно подобно нещо... но не го изключвам като възможност... ако да речем вместо неутрони се отделят протони или електрони при реакцията (трябват поляризирани частици за да има директна конверсия).

Единствено химическия метод с горивни клетки се ползва, но в малки мащаби. Японците от години се опитват да ги пригодят за автомобили и дори мобилни телефони. Като гориво се използва метанол. (химическите съединения които се ползват в горивните клетки трябва да са с богато съдържание на водород). Но не става с вода...


Ако беше учил химия, щеше да знаеш, че водата има голяма енергия на връзките... т.е. трябва висока температура (енергия) за да се разкъсат. Съответно когато имаш рекация на водород с кислород се получава голямо количество енергия.

Още по глупави са твърденията, че через прости химически реакции може да се получава т.нар "пермутация на елементите" (превръщането на един елмент в друг), за да се случва това, трябва да има ядрени реакции. Те могат да бъдат предизвикани от химически реакции или електрически ток, но трябва задължително да има ядрени реакции, защото за да се превърне един лемент в друг, трябва да се промени броя на протоните в ядрото. Няма как без ядрени реакции (т.е. без да реагира ядрото на атома), да махаш или добавяш протони в ядрото.

Никой не прави злато с ядрени реакции, защото вложената енергия, ще е много по скъпа, отколкото златото просто да се копае от земята. Иначе е напълно практически осъществимо да се получава злато по този начин. (ако цената е без значение).

Дори изкуствените диаманти, при които не са необходими ядрени реакции... са по скъпи от естествените диаманти. Просто защото е много по евтино да се копаят, отколкото да се ползват специални скъпи пещи, които консумират огромни количества енергия.

По горната логика, ако цената е без значение, можеш да гориш вода... колкото си искаш... но ще ти е по скъпо отколкото да не я гориш. Не мога да разбера, защо като се появи някой който успее да "запали" вода и веднага хората си представят "безплатна енергия", а не си представят "много много скъпа енергия".

Малко пояснение всички които горят вода... не го правят директно... те първо я разлагат на водород и кислород, через химическа реакция или електролиза и след това я запалват... но човека който го гледа това нещо, не разбира какво се случва и си мисли че "водата гори".


П.С. Между другото един любопитен факт. Някога химиците са си мислели, че водата е химически елемент (защото е много трудна за разлагане при химически реакции). (електричество още не е имало)

П.С.2 Понякога ми се струва, че това е останало по някакъв начин подсъзнателно в паметта на народа и заради това, хората се впечатляват толкова много когато видят "горяща вода".

[индианеца]

Викаш ел. инсталации не се гасят с вода а
Човече, ако имах някакви съмнения че все пак ... както и да е

Ел. инсталция под напрежение НЕ се гаси с вода. Или СО2 пожарогасител или изключване на инсталацията и след това с водата.

[misanthrope]

Водата си гори и още как и не става за гасене на всякакви пожари. Има такива пожари в които ако налееш бензин или вода е все едно и също.Напълно е възможно многократно водата на планетата да се е палила в много далечно минало.
Същата работа е и с въпросния синтез - трябва да има лъчение, но не е ясно то дали е задължително и е възможно и да не е. С водата пожари гасим вярно, но не всеки пожар. Ако ти се е случвало да гасиш запалени проводници по които продължава да тече ток няма как да не разбереш че водата гори и още как.

Викаш ел. инсталации не се гасят с вода а
Човече, ако имах някакви съмнения че все пак ... както и да е

[Pyramid]

Виж в мазето какво правят хората и какво бяха открили, гори си като и забиеш два проводника. Гасил съм пожар причинен от ел.инсталация по проводниците на която тече ток с вода и знам как гори - дозапалихме целия покрив докато разберем че гори, а и гореща лава като срещне вода казват също яко пламва.

Кажи ми химическия състав на резултата от горенето на водата, и те признах.

[supertrader]

Pyramid

Виж в мазето какво правят хората и какво бяха открили, гори си като и забиеш два проводника. Гасил съм пожар причинен от ел.инсталация по проводниците на която тече ток с вода и знам как гори - дозапалихме целия покрив докато разберем че гори, а и гореща лава като срещне вода казват също яко пламва.

[magi208]

Ма от таз електрохимична хуйня са разпръсква мого Яко енергия бе брато

То и печка Елба яко разпръсква енергия и работи по същия начин и на същия принцип само дето е по-евтина и с по-висок КПД.

[индианеца]

Много добра тема.
Следя развитието от години.

[Pyramid]

Водата си гори и още как и не става за гасене на всякакви пожари. Има такива пожари в които ако налееш бензин или вода е все едно и също.Напълно е възможно многократно водата на планетата да се е палила в много далечно минало.
Същата работа е и с въпросния синтез - трябва да има лъчение, но не е ясно то дали е задължително и е възможно и да не е. С водата пожари гасим вярно, но не всеки пожар. Ако ти се е случвало да гасиш запалени проводници по които продължава да тече ток няма как да не разбереш че водата гори и още как.

Дани, ти ще измислиш нова нАука. Водата "си гори" само във флуор-съдържаща среда. Иначе, може и да катализира, и да пулверизира горящите въглеводороди, ала до какво съединение води тя след своето "изгаряне"?

[supertrader]

Виxър

Водата си гори и още как и не става за гасене на всякакви пожари. Има такива пожари в които ако налееш бензин или вода е все едно и също.Напълно е възможно многократно водата на планетата да се е палила в много далечно минало.
Същата работа е и с въпросния синтез - трябва да има лъчение, но не е ясно то дали е задължително и е възможно и да не е. С водата пожари гасим вярно, но не всеки пожар. Ако ти се е случвало да гасиш запалени проводници по които продължава да тече ток няма как да не разбереш че водата гори и още как.

[Big6ha]

синтезирам,а съпругата ускорява процеса

Клет клет катализатор, успех Ви с процеса.

[bezsapruga]

Баце а ти защо нямаш сапруга бе, нещо синтеза ли куца.

синтезирам,а съпругата ускорява процеса