Да приемаме ли бежанци ?

[Анонимен33022]

''Всички държави от Европейския съюз ще трябва да приемат бежанци и за целта ще бъде създаден специален фонд за подпомагането им. Само в случай че една страна докаже, че не може да се справи с това, ще има възможност да откаже приемането на имигранти.

Ние не можем да се справим - затова да си ходят обратно или да опъват палатките на фонтана с пикаещото човече в Брюксел, докато не е завалял снега.
У нас - огради, мрежи и кучета. Псета и вълци да вият в полята и без бежанци. . След 3 месеца ще се пеят коледни песни за рождество христово и границата може да се окаже накичена с разноцветни украси - тюрбаните, забрадките чалмите и поясоците - да се веят по дърветата...

[коки]

"Същевременно стана ясно, че представители на Европейската комисия дебатират предложение, което ще позволи на някои страни членки да се откупуват финансово, за да не участват в задължителната квотна система."

Тоест връщаме се в еничарските времена - ИЛИ приемаш исляма, ИЛИ плащаш огромни данъци, за да останеш християнин !!!

Тоя изрод юнкер колко негъри и арапи ще приеме у дома си?

Алоу Мите като ще цитираш го прави както трябва ,а не избирателно да вадиш

Възможност за откупуване

Същевременно стана ясно, че представители на Европейската комисия дебатират предложение, което ще позволи на някои страни членки да се откупуват финансово, за да не участват в задължителната квотна система. Това ще се отнася най-вече за онези източноевропейски държави, които искат доброволчески квоти и смятат, че те ще им позволят да полагат по-добра грижа за бежанците. "Готови сме да поделим бремето и да поемем отговорност, но само ако имаме контрол над ситуацията. Солидарни сме с Европа, но искаме да запазим някакъв контрол. Задължителните квоти не позволяват това. Искаме да създадем условия, така че хората да искат да остана тук и да станат част от нашето общество. Задължителните квоти са контрапродуктивни", казва полският министър по европейските въпроси Рафал Трасковски. Европейски представители подчертават, че обсъжданият план ще позволи временно изключение от квотния режим в замяна на плащания към фонд за подкрепа на бежанците.

"Това създава възможност за доброволно вземане на решения. Ако има глоба, това е лоша идея. Но ако има система, в която допринасяш финансово, за да подпомогнеш проблема по друг начин, тогава това е много по-добре", обяснява представител на ЕС..

[Pyramid]

"Същевременно стана ясно, че представители на Европейската комисия дебатират предложение, което ще позволи на някои страни членки да се откупуват финансово, за да не участват в задължителната квотна система."

Тоест връщаме се в еничарските времена - ИЛИ приемаш исляма, ИЛИ плащаш огромни данъци, за да останеш християнин !!!

Тоя изрод юнкер колко негъри и арапи ще приеме у дома си?

Импи, проблемът на Европа са ПЪРВО И ОСНОВНО европейците.
С предателствата и педалщините "по европейски".
И така ще е поне, докато европейците са преобладаващо население.
Араби и негри също са човеци и много от тях - по-качествени от политиците.
Не ме толкова вълнува цвят на кожата и език, колкото чисти помисли. От евроатлантически "ценности" сме на дереджето, на което сме.

[Императорът]

''Всички държави от Европейския съюз ще трябва да приемат бежанци и за целта ще бъде създаден специален фонд за подпомагането им. Само в случай че една страна докаже, че не може да се справи с това, ще има възможност да откаже приемането на имигранти. Това са основните акценти от амбициозния план за справяне с бежанската криза в ЕС. Председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер ще разкрие в сряда подробностите от него.
Според източници на Financial Times Юнкер ще поиска несъгласните европейски лидери да приютят десетки хиляди имигранти повече от досега дискутираното. Извънредният план ще е в сила през следващите две години и ще засяга бежанци от Сирия, Еритрея и Афганистан, откъдето се формира най-големият поток към Европа.....И още на : http://www.capital.bg/politika_i_iko..._na_bejancite/

"Същевременно стана ясно, че представители на Европейската комисия дебатират предложение, което ще позволи на някои страни членки да се откупуват финансово, за да не участват в задължителната квотна система."

Тоест връщаме се в еничарските времена - ИЛИ приемаш исляма, ИЛИ плащаш огромни данъци, за да останеш християнин !!!

Тоя изрод юнкер колко негъри и арапи ще приеме у дома си?

[Trakatrak']

"Статут на бежанец"- само с /ненарушим/ ангажимент за останат и работят в страната-приемник не по-малко от 10 години.
Задължително:
1. Изучаване и общуване на езика на страната-първоприемник.
2. Обратно ПРИНУДИТЕЛНО връщане от всяка следваща страна в случай на задържане на нейна /или на друга в ЕС / територия за повече от 1-3 месеца годишно.
3. Настаняване по обезлюдените села. Връчват им се мотики, лопати и-да гледат домати. /примерно/, нашенец ще ги обучава, инструктира и т.н. така, ще се хранят от труда си и нищо няма да им липсва. Ако има хора и с други квалификации, да се използват. Но,
БЕЗ НИКАКВИ ПРИВИЛЕГИИ. Нито групови, нито по расов, верски и друг признак.
И да си плащат осигуровките. Не плаща - няма мед.помощ.
Със спечелените си пари да првят, каквото решат.
- И други еретични идеи ми идват за тези хора но, нали трябва /щом вече са тук/ с тях ВЗАИМНО да си помагаме?

Ако са инженери, търговци или занаятчии защо да копат. Нека правят бизнес. Ний като сме некадърне, поне те. Българинът му дай да е мошеник, че наведнъж да спечели. Нема търпение за редовно чукане с чукчето. Някой от сирийците направо са си наследници на финикийците. Нека прават деньге и сии плащааат данъцете.

[Pyramid]

"Статут на бежанец"- само с /ненарушим/ ангажимент за останат и работят в страната-приемник не по-малко от 10 години.
Задължително:
1. Изучаване и общуване на езика на страната-първоприемник.
2. Обратно ПРИНУДИТЕЛНО връщане от всяка следваща страна в случай на задържане на нейна /или на друга в ЕС / територия за повече от 1-3 месеца годишно.
3. Настаняване по обезлюдените села. Връчват им се мотики, лопати и-да гледат домати. /примерно/, нашенец ще ги обучава, инструктира и т.н. така, ще се хранят от труда си и нищо няма да им липсва. Ако има хора и с други квалификации, да се използват. Но,
БЕЗ НИКАКВИ ПРИВИЛЕГИИ. Нито групови, нито по расов, верски и друг признак.
И да си плащат осигуровките. Не плаща - няма мед.помощ.
Със спечелените си пари да првят, каквото решат.
- И други еретични идеи ми идват за тези хора но, нали трябва /щом вече са тук/ с тях ВЗАИМНО да си помагаме?

[коки]

''Всички държави от Европейския съюз ще трябва да приемат бежанци и за целта ще бъде създаден специален фонд за подпомагането им. Само в случай че една страна докаже, че не може да се справи с това, ще има възможност да откаже приемането на имигранти. Това са основните акценти от амбициозния план за справяне с бежанската криза в ЕС. Председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер ще разкрие в сряда подробностите от него.
Според източници на Financial Times Юнкер ще поиска несъгласните европейски лидери да приютят десетки хиляди имигранти повече от досега дискутираното. Извънредният план ще е в сила през следващите две години и ще засяга бежанци от Сирия, Еритрея и Афганистан, откъдето се формира най-големият поток към Европа.....И още на : http://www.capital.bg/politika_i_iko..._na_bejancite/

[Анонимен33022]

Никакви бежанци. Да се връщат с пиндостанците обратно и да си вземат властта, къде се бутат в християнски държави.
Да се слагат огради по границите и дежурства с атвомати и немски овчарки. Като изядат 2-3 пингвина и дотам с наглото превземане на бели държави. Да се оплачат после на ООН. В края на краищата и кучетата си имат права.

[Императорът]

Че кой ти говори за "чисто наливане на пари"? Говорим за инвестиция: Организация, контрол, разполагане на /някакви/ генериращи /нещо си/ мощности, които да се захранват с местен ресурс и да обслужват местен пазар тъй, щото И да удовлетворяват местните човешки нужди и потребности, И да задържат там местните хора /създавайки им по-човешки бит и давайки им сигурност/ И да генерират някакви още ползи за инвеститора. Какви и как, трябва той да си размърда мозъка.
-Защото, инвестицията е предимно мозък и после-всичко останало. Ама това май рядко се разбира в комплекс. Ганя му дай да купи и да продаде нещо и почва да се мисли за "инвестор". Да бе, да.

Така съм съгласен. Пи Джей каро зарказваше за Танзания - казваше, че единственото нормално работещо нещо там са разни ферми, създадени и управлявани от немци.

[Pyramid]

Отново наивни сравнения. Ултрасите се бият по правила и не се убиват.

И аз зная, че далеч не всички правоверни са такива - но то не им пише начелата какви са. По-долу бях направил изчисления какво би се случило ако само 10% от нахлуващите в Европа са радикално настроени мюсюлмани.


Пирамидов - съгласен съм до голяма степен с тебе, но чистото наливане на пари на такива места не носи никакъв резултат освен негативен: получателите на пари наготово се научават вечно да искат. Примерът е и тук - колкото и помощи да налееш в едно хъхряшко гето, хъхряците пак няма да станат почтени и работещи хора, напротив: стават все по-нагли и все по-мръзеливи.

Че кой ти говори за "чисто наливане на пари"? Говорим за инвестиция: Организация, контрол, разполагане на /някакви/ генериращи /нещо си/ мощности, които да се захранват с местен ресурс и да обслужват местен пазар тъй, щото И да удовлетворяват местните човешки нужди и потребности, И да задържат там местните хора /създавайки им по-човешки бит и давайки им сигурност/ И да генерират някакви още ползи за инвеститора. Какви и как, трябва той да си размърда мозъка.
-Защото, инвестицията е предимно мозък и после-всичко останало. Ама това май рядко се разбира в комплекс. Ганя му дай да купи и да продаде нещо и почва да се мисли за "инвестор". Да бе, да.

[Императорът]

Аз лично правя огромна разлика между фанатиците религията и обикновенните хора, но повечето хора не правят. Това, че има ислямистки радикали, не означава, че 90% от мюсюлманите са такива.

Радикали и фанатици има във всички ралигии и етнически групи. За мен джихадистите не са с нищо пол лоши от терористите на ИРА или баските сепаратисти. Ултрасите на футболните отбори, които чупят, замърсяват и се бият не са по лесно интегрируеми от някои, араби които не могат да поддржат чистота около себе си!

Отново наивни сравнения. Ултрасите се бият по правила и не се убиват.

И аз зная, че далеч не всички правоверни са такива - но то не им пише начелата какви са. По-долу бях направил изчисления какво би се случило ако само 10% от нахлуващите в Европа са радикално настроени мюсюлмани.


Пирамидов - съгласен съм до голяма степен с тебе, но чистото наливане на пари на такива места не носи никакъв резултат освен негативен: получателите на пари наготово се научават вечно да искат. Примерът е и тук - колкото и помощи да налееш в едно хъхряшко гето, хъхряците пак няма да станат почтени и работещи хора, напротив: стават все по-нагли и все по-мръзеливи.

[MZ/X]

Добре де, тия защо искат да отидат в Мюнхен (третия по големина турски град след Анкара и Истанбул ) ? За каква интеграция изобщо говорим. Там ще стане мазало и не го мисля само аз. Тия ако искаха интеграция - щяха да останат 20 човек в Унгария, 20 в Сърбия - тия искат като компактна маса да се нацуцат на едно място и после то стане тяхно. Ех защо не посетих октобер феста докато още можеше.

След като германците не се притесняват, ти защо се притесняваш? Гермаците имат опит с трудовата интеграция на милиони мюсулмани и много добре знаят какво ги очаква, за разлика от източно европейците, които са виждали основно мюсюлмани по телевизията!

Може ли да си предстви български футболни фенове да разпънат такива надписи?

[MZ/X]

Абе, ти правиш ли някаква разлика между ислям и ислямски фанатизъм? А между християнство и средновековен религиозен фанатизъм?


В самата си същност ислямът е толерантна (особено към християнството) религия с висок морален стандарт... същото може да се каже и за християнството - друг е въпросът как в името на някакви интереси тя се изкривява.

Аз лично правя огромна разлика между фанатиците религията и обикновенните хора, но повечето хора не правят. Това, че има ислямистки радикали, не означава, че 90% от мюсюлманите са такива.

Радикали и фанатици има във всички ралигии и етнически групи. За мен джихадистите не са с нищо пол лоши от терористите на ИРА или баските сепаратисти. Ултрасите на футболните отбори, които чупят, замърсяват и се бият не са по лесно интегрируеми от някои, араби които не могат да поддржат чистота около себе си!

[Pyramid]

Тези хора не са само бежанци. Мигранти са. Мигрират, местят се. И вече са тук.
Едва ли е от добро. Същата тази просперираща Европа, УСА и т.н. развит свят, от векове, изпомпват оттам добри ресурси на още по-добри цени. Ресурси изпомпват, а недооцениха прости неща: Искат /още/ пазари, а пазарите - или преситени от стоки /сиреч, за чий са им нови?/ или оскубани откъм пари въпреки огромните човешки маси там. И такъв пазар не може много да купува. Извод? Закъсвация на консуматорските "общества" с иначе, человеколюбиви "принципи". След тази закъсвация, цените падат, първи го отнасят суровинните придатъци, там гладът се разгаря с нова сила...и в един момент, потокът тръгва. Сега, той умело и цинично е направляван от разного рода паразити но, процесите са
1.Глобални , предизвикани от не по-малко глобалната лакомия и безотговорност
2.Обективни, щото при тези условия, няма как да не тръгнат.
3.Природата там, в тези страни /че и в развития и бързо развиващ се свят/ пак по пътя "търсИ Евтиното" се дооскубва и заличава. Нови потоци.
Да ги избиеш? - И после?
Да ги спреш? - А виждал ли си облаци от скакалци какво оставят в полето?
Или да се инвестира усилено в тези страни, за да се създадат условия ТАМ да останат тези хора, ТАМ да работят, ТАМ да укрепват, каквото остава, от Земята? Не е само въпрос на избор. И, ето стратегическо инвестиционно направление:
"Трети свят".
Не /основно/ да се прави пак пачка за тяхна сметка.
Бройте го като укрепване на собствените позиции.
Предпоставки за стабилно и устойчиво бъдеще и удържане потоците от ново тръгване. ЕС да субсидира "интеграционните" разходи на инвестиращите в "третия свят" поне до печалба =0.

А ЕС може да направи И следното /примерно/:
1.Обявява срок, да речем, от 3 месеца, през който, без да бъде поощряван нов, настоящият поток да бъде допуснат за асимилиране.
2.Специфичен "транзитен прозорец" се отваря напр. на 5 години по 2 месеца и- край.
3.ТОВА се разтръбява по всички дюни на северна Африка, до маковите полета в Афганистан вкл. Дотогава, който минал-минал. САМО ОФИЦИАЛНО, САМО С ВИЗИ И Т.Н. Обявено, преведено, нарисувано за неграмотни и т.н.
4.Договарят се и се фиксират КРАЙНИ КВОТИ за брой храмове на религии и течения и % допускани до религиозни служби. Всеки, навлязъл над тези квоти, няма право да претендира за верска дискриминация. НОВИ "молитвени домове"? - Нашите уважения, ВИЕ СТЕ У НАС. ТАЗИ ЗЕМЯ Е НАША. Не правете зулуми и нямате проблеми.
5.През това време, се строят нови огради, копаят се рововe, слагат се масово табелки от вида "Achtung, MINEN!" и т.н.

И се поддържат разораните ивици и кльоновете.
След това, по оградите се пуска ток ...

Не е много "демократично" но, на новите европейци трябва да се даде време: Или се разтварят, или...

[verimg]

Какво означава, че не са принудени след като са им обещали да пътуват а Мюнхен, но отклоняват влака към бежанския лагер и използват глада и жаждата им за да ги подмамят да слезат. Нормално е хората да беснеят и да хвърлят храната, която не им я дават не за да им помогнат, а за да ги подкупят да слезат от влака.

Добре де, тия защо искат да отидат в Мюнхен (третия по големина турски град след Анкара и Истанбул ) ? За каква интеграция изобщо говорим. Там ще стане мазало и не го мисля само аз. Тия ако искаха интеграция - щяха да останат 20 човек в Унгария, 20 в Сърбия - тия искат като компактна маса да се нацуцат на едно място и после то стане тяхно. Ех защо не посетих октобер феста докато още можеше.